, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Atom D525 vs Intel Atom N455

Intel Atom D525

► remove from comparison

Der Intel Atom D525 ist ein Doppelkernprozessor welcher für Netbooks gedacht ist, jedoch auch in Netbook (z.B. Asus Eee PC 1215N) eingesetzt wird. Er besteht aus zwei mit 1.8 GHz getakteten Atom Kernen (Pinetrail) welche dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig bearbeiten können. Größter Nachteil des D525 ist das fehlende Speedstep, wordurch die CPU immer mit 1.8 GHz getaktet wird und ohne Last unnötig viel Strom verschwendet.

Im Prozessor Package befindet sich ausserdem ein Speicherkontroller für DDR2-600/800 bzw DDR3-800 (SODIMM) Hauptspeicher und die Intel GMA 3150 Grafikkarte.

Die Leistung des D525 liegt bei Multithreading Aufgaben auf dem Niveau von langsamen stromsparenden Einzelkernprozessoren (SU2700, K125). Bei Aufgaben die nur einen Kern beschäftigen, erreicht der D525 nur die langsame Performance eines 1.8 GHz Atoms, wordurch die Performance durchaus einschränkend sein kann.

Intel Atom N455

► remove from comparison Intel N455

Der Intel Atom N455 ist eine stromsparende CPU für Netbooks und kleine Notebooks mit integriertem Speicherkontroller (für DDR2 und DDR3 Hauptspeicher) und integrierter GMA 3150 Grafikkarte. Der Unterschied zum Atom N450 ist der DDR3 Speicherkontroller.

Durch die in-order Architektur ist die Performance / MHz beim Intel Atom N4xx relativ schwach. Dies kann jedoch etwas durch das integrierte Hyperthreading (2 Threads können gleichzeitig ausgeführt werden) abgefangen werden. Trotzdem ist die Leistung des N455 nur auf dem Niveau eines 1.2 GHz Celeron M (ebenfalls Single Core).

Die Gesamtleistung des Systems ist eher gering und nur für Office und einfache Web Aufgaben geeignet. HD Videos, HD Videoschnitt, 3D Spiele, Multitastking überfordern den N455 bereits. Punkten kann der N455 jedoch durch den geringen Stromverbrauch von max 6.5 Watt (TDP) für CPU, GPU und Speichercontroller. Die Vorteile des neuen N455 Atoms im Vergleich zum N270+GMA950 sind laut Intel 20% Stromeinsparung und ein 60% kleinere Package. Im Vergleich zur Atom Z Serie mit US15W Chipsatz ist der Stromverbrauch jedoch bereits höher (2.4+2.3 Watt).

Nach ersten Informationen wird der N455 auch bei HD Videos schwächeln und nur bis 720p ausreichend Leistung zur Verfügung stellen.

Im Vergleich zur älteren Kombination aus Intel Atom N280 und GMA 950, dürfte die N455 Kombination einige Prozent schneller werden, jedoch nicht spürbar in der täglichen Anwendung.

Intel Atom D525Intel Atom N455
Intel AtomIntel Atom
PinetrailPinetrail
Serie: Atom Pinetrail
» Intel Atom D5251.8 GHz2 / 4
Intel Atom N4551.66 GHz1 / 2
Intel Atom N450 compare1.66 GHz1 / 2
Intel Atom N435 compare1.33 GHz1 / 2
Intel Atom D5251.8 GHz2 / 4
» Intel Atom N4551.66 GHz1 / 2
Intel Atom N450 compare1.66 GHz1 / 2
Intel Atom N435 compare1.33 GHz1 / 2
1800 MHz1660 MHz
112 KB
1 MB512 KB
2 / 41 / 2
18 6.5
176
45 0.8-1.175V45
87 mm2
100 °C100 °C
559 FCBGA8FCBGA559
Integrated DDR2/DDR3 memory controller, on chip GMA 3150 graphics card, MMX, SSE, SSE2, SSE3, Sup SSE3, EM64T, Hyper-Threading, Execute Disable Bitintegrated DDR3 memory controller, integrated GMA 3150 GPU, Hyperthreading
Architecturex86x86
$63 U.S.$64 U.S.
Intel Atom D525
533

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 D525 +
0.6 Points (1%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
D525 +
min: 585     avg: 610     median: 609.5 (5%)     max: 634
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
D525 +
min: 1308     avg: 1596     median: 1707 (3%)     max: 1773
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
D525 +
min: 1692     avg: 1714     median: 1714.2 (20%)     max: 1736.3 s
min: 3712     avg: 3751     median: 3750.5 (44%)     max: 3789 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
D525 +
min: 54     avg: 55.3     median: 55.3 (11%)     max: 56.504 s
min: 118     avg: 120     median: 119.5 (24%)     max: 121 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
D525 +
min: 816     avg: 891     median: 891 (5%)     max: 966 Points
min: 445     avg: 477     median: 490 (3%)     max: 495 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
D525 +
min: 80     avg: 83.3     median: 82 (18%)     max: 88 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
D525 +
min: 184     avg: 188     median: 188 (8%)     max: 192 s
min: 202     avg: 214     median: 207 (9%)     max: 232 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
D525 +
min: 3925     avg: 3991     median: 3991 (18%)     max: 4057 s
min: 4417     avg: 4523     median: 4533 (20%)     max: 4618 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
D525 +
min: 8800     avg: 8964     median: 8964 (4%)     max: 9128 MIPS
min: 4196     avg: 4197     median: 4198 (2%)     max: 4198 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
D525 +
min: 7580     avg: 7599     median: 7599 (6%)     max: 7618 MFLOPS
min: 3505     avg: 3506     median: 3506 (3%)     max: 3506 MFLOPS
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
2292 Points (14%)
100%
N455 +
min: 1261     avg: 1317     median: 1266 (8%)     max: 1423 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
D525 +
3.5 Points (45%)
min: 2.3     avg: 2.3     median: 2.3 (29%)     max: 2.4 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 D525 +
1915 Points (2%)

Average Benchmarks Intel Atom D525 → 100% n=11

Average Benchmarks Intel Atom N455 → 73% n=11

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.17
log 21. 01:37:36

#0 checking url part for id 1149 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 602 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 20 Oct 2021 13:09:36 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.009s ... 0.009s

#5 did output specs +0s ... 0.009s

#6 getting avg benchmarks for device 1149 +0s ... 0.01s

#7 got single benchmarks 1149 +0.008s ... 0.018s

#8 getting avg benchmarks for device 602 +0s ... 0.018s

#9 got single benchmarks 602 +0.024s ... 0.042s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.042s

#11 No cached benchmark found, getting uncached values +0.009s ... 0.05s

#12 min, max, avg, median took s +0.001s ... 0.052s

#13 return log +0.004s ... 0.055s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)