Notebookcheck Logo

Samsung Exynos W920 vs Apple S8 vs Samsung Exynos W930

Samsung Exynos W920

► remove from comparison Samsung Exynos W920

Der Samsung Exynos W920 ist ein Dual-Core ARM SoC für IoT (Internet of Things) Devices aus 2021. Er integriert zwei ARM Cortex-A55 Kerne mit 1,18 GHz und wird im modernen 5nm Prozess gefertigt. Er integriert eine ARM Mali-G68 MP2 GPU, ein LTE Cat.4 150Mbps Download / Cat.5 75 Mbps Upload Modem und Unterstützung für eMMC 16GB und LPDDR4 12 GB. Videos können mit Full HD und 30fps aufgenommen werden und in HEVC (H.265), H.264 und VP8 en- und dekodiert werden.

Apple S8

► remove from comparison Apple S8

Das Apple S8 SiP (System in a Package) besitzt die gleiche Modellnummer (t8301) wie seine Vorgänger Apple S6 und Apple S7 und arbeitet mit einem 64-Bit-Prozessor, dessen beiden Kerne jeweils mit bis zu 1.800 MHz arbeiten. Gemäß den Angaben von Apple ist das SiP bis zu 20 Prozent schneller als der Apple S5, was exakt der Zuwachsbezifferung vom S6 entspricht.

Das SiP des S8 kommt in den Smartwatches der Serie 8 und der 2. Generation der SE zum Einsatz und kann auf 1 GB Arbeits- sowie 32 GB internen Speicher zurückgreifen. Mit an Bord ist der Apple Wireless Chip W3, welcher Dual-Band-WLAN (IEEE-802.11 b/g/n), Bluetooth 5.0 sowie optionales 3G/LTE unterstützt. Für die Satellitenortung werden die GNSS-Netzwerke GPS, Glonass, Galileo, BeiDou und QZSS herangezogen. Ebenso ist der Ultrabreitband-Chip Apple U1 integriert. Der S8 hat aber ein neues 3-Achsen-Gyroskop und einen High-G-Force-Messer verbaut.

Samsung Exynos W930

► remove from comparison Exynos W930

Der Samsung Exynos W930 ist ein SoC für Smartwatches welcher Mitte 2023 vorgestellt wurde. Er integriert zwei kleine ARM Cortex-A55 Kerne mit 1,4 GHz und eine ARM Mali-G68MP2 Grafikkarte. Das integrierte LTE Modem unterstützt Cat.4 Download (150 Mbps) bzw Cat.5 Upload (75 Mbps). Für die Satellitenortung unterstützt der Chip GPS, GLONASS, Beidou und Galileo. Samsung spezifzierte ein QHD 960x540 Display, 2GB LPDDR4 RAM und 16 GB eMMC als weitere Features des Packages. 

Der SoC wird im relativ modernen 5nm Prozess bei Samsung hergestellt.

show full text
ModelSamsung Exynos W920Apple S8Samsung Exynos W930
SeriesSamsung Apple
CodenameARM Cortex-A55ThunderARM Cortex-A55
Serie: ARM Cortex-A55
Rockchip RK3566 - 2 GHz4 / 4 cores ARM Cortex-A55
Samsung Exynos W9301.4 GHz2 / 2 cores
Samsung Exynos W920 « 1.18 GHz2 / 2 cores ARM Cortex-A55
Apple S9 SiP1.8 GHz2 / 2 cores Thunder
Apple S8 « 1.8 GHz2 / 2 cores Thunder
Apple S71.8 GHz2 / 2 cores
Apple S61.8 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK3566 - 2 GHz4 / 4 cores ARM Cortex-A55
Samsung Exynos W930 « 1.4 GHz2 / 2 cores
Samsung Exynos W9201.18 GHz2 / 2 cores ARM Cortex-A55
Clock1180 MHz1800 MHz1400 MHz
Cores / Threads2 / 22 / 22 / 2
Technology5 nm7 nm5 nm
FeaturesMali-G68MP2, qHD 960x540 Display Support, LTE Cat.4 150Mbps DL / Cat.5 75Mbps UL, GNSS (GPS, GLONASS, Beidou, Galileo), LPDDR4 (12Gb), FHD 30fps video2x 1.4 GHz ARM Cortex-A55, ARM Mali-G68MP2, qHD (960x540) Display Support, LTE Cat.4 150MBps (DL), Cat.5 75Mbps (UL), GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, eMMC 16GB
iGPUARM Mali-G68 MP2ARM Mali-G68 MP2
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturersemiconductor.samsung.com

Benchmarks

Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 18706.2     avg: 19377     median: 19376.6 (23%)     max: 20047 ms
21%
S8 +
71340 ms (83%)
min: 14711.3     avg: 15205     median: 15204.8 (18%)     max: 15698.2 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 2730     avg: 2861     median: 2804 (31%)     max: 3048.2 ms
115%
S8 +
1867 ms (20%)
min: 1444.1     avg: 1464     median: 1464.1 (16%)     max: 1484 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 1990     avg: 2060     median: 2023 (2%)     max: 2166 Points
41%
S8 +
838 Points (1%)
min: 2575     avg: 2581     median: 2581 (2%)     max: 2587 Points

Average Benchmarks Samsung Exynos W920 → 100% n=3

Average Benchmarks Apple S8 → 59% n=3

Average Benchmarks Samsung Exynos W930 → 118% n=3

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.27
log 17. 00:10:08

#0 checking url part for id 13823 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14620 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15094 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 16 Jun 2024 05:37:17 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.113s ... 0.115s

#6 did output specs +0s ... 0.115s

#7 getting avg benchmarks for device 13823 +0.003s ... 0.117s

#8 got single benchmarks 13823 +0.007s ... 0.124s

#9 getting avg benchmarks for device 14620 +0.003s ... 0.127s

#10 got single benchmarks 14620 +0.005s ... 0.132s

#11 getting avg benchmarks for device 15094 +0.003s ... 0.134s

#12 got single benchmarks 15094 +0.005s ... 0.14s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.14s

#14 min, max, avg, median took s +0.026s ... 0.166s

#15 return log +0s ... 0.166s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)