Notebookcheck Logo

Leistung vs Qualität: Das Lenovo IdeaPad Slim 5 16 kann nicht alles

Schick und hochwertig: Das Gehäuse des IdeaPad Slim 5 16 überzeugt
Schick und hochwertig: Das Gehäuse des IdeaPad Slim 5 16 überzeugt
Wer ein edles Office-Notebook im 16-Zoll-Format sucht, könnte am IdeaPad Slim 5 16 von Lenovo Gefallen finden. Wir haben uns den hübschen Allrounder im Detail angesehen.

Auf den ersten Blick macht Lenovo bei der AMD-Version des IdeaPad Slim 5 16 fast alles richtig. Das graue Chassis erweckt einen stabilen sowie wertigen Eindruck und kommt mit guten Eingabegeräten und einer brauchbaren Zahl an Schnittstellen.

Bei genauerem Hinsehen bzw. Testen offenbaren sich jedoch auch einige Schwächen. So hat der rund 600 Euro teure Allrounder nicht zuletzt mit einem mageren Farbraum zu kämpfen. Knapp 60 % sRGB sind doch etwas wenig und lassen Inhalte wie Videos oder Bilder eher blass erscheinen.

Im Gegenzug punktet das Gerät mit einer guten Laufzeit. So hält der Akku beim Internetsurfen mit heruntergeregelter Leuchtkraft im Idealfall um die 10 Stunden durch. Auf der positiven Seite hätten wir außerdem die moderate Temperaturentwicklung.

Weniger toll schneidet das IdeaPad Slim 5 16 beim Thema Leistung ab. Der verbaute Ryzen 5 330 leidet bei 3D-Anwendungen unter seiner schwachen iGPU. Die Radeon 820M konnte fast kein von uns getestetes Game flüssig darstellen - selbst mit minimalen Details. Gelegenheitsspieler müssen sich also nach einem stärkeren Gerät umsehen. Wer den 16-Zöller primär für Office und Web nutzt, erhält allerdings einen soliden Begleiter.

Mehr Informationen zum Gerät finden Sie in unserem Testbericht.

Lenovo IdeaPad Slim 5 16
Lenovo IdeaPad Slim 5 16
Lenovo IdeaPad Slim 5 16
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > News > Newsarchiv > News 2025-11 > Leistung vs Qualität: Das Lenovo IdeaPad Slim 5 16 kann nicht alles
Autor: Florian Glaser, 25.11.2025 (Update: 25.11.2025)