Fazit
Rein vom Gehäuse macht das IdeaPad Slim 5 16AKP10 einen guten bis sehr guten Eindruck. Neben den Eingabegeräten wissen auch die Qualität und das Design des Chassis zu überzeugen. Die Anschlüsse fallen zwar nicht ganz modern aus, dafür gibt es immerhin einen microSD-Kartenleser, der inzwischen häufig wegrationalisiert wird. Das 16:10-Display erzeugt gemischte Gefühle. Während der Kontrast für ein IPS-Panel durchaus ordentlich ist, lässt der Farbraum sehr zu wünschen übrig, wodurch nicht zuletzt Fotos und Videos leiden. Etwas enttäuscht waren wir auch von der Vorstellung des Ryzen AI 5 330 oder genauer gesagt der Radeon 820M. Anhand der Spezifikationen ist einerseits klar, dass man hier nicht besonders viel Power erwarten darf, anderseits ziehen vergleichbar oder nur geringfügig teurere Laptops mit anderen Komponenten teils spürbar davon (dazu später mehr).
Für einen Straßenpreis von rund 700 Euro wirkt der 16-Zöller dennoch interessant, sofern der Fokus beim Kauf nicht auf der Performance, sondern eher auf anderen Aspekten wie beispielsweise der Qualitätsanmutung, der Temperaturentwicklung und der Akkulaufzeit liegt. In diesen Kategorien kann der Lenovo-Rechner durchaus punkten.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 ist ab rund 700 Euro verfügbar (z. B. bei Cyberport).
Als Gegenspieler bzw. Konkurrenten für diesen Artikel haben wir das Yoga 7 2-in-1 14 (Ryzen AI 5 340 mit Radeon 840M), das IdeaPad 5 2-in-1 14 (Ryzen AI 7 350 mit Radeon 860M) und das IdeaPad 5 2-in-1 16 (Core Ultra 7 255U mit Arc Graphics 4-Core) gewählt, welche ebenfalls unter 1.000 Euro kosten, wobei es sich hier um Convertibles handelt (uns geht es in diesem Fall allerdings primär um den CPU/iGPU-Vergleich). Das „alte“ Slim 5 16 auf Basis des Core 7 150U und der Iris Xe Graphics G7 befindet sich ebenfalls in den Vergleichstabellen.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse
Das schicke und gleichzeitig dezent gehaltene Aluminium-Gehäuse besticht durch eine hochwertige Materialanmutung sowie eine gute Stabilität. Das ziemlich stramm eingestellte Scharnier hält den Bildschirm prima in Position. Rund 160° Öffnungswinkel sind ebenfalls nicht von schlechten Eltern. Mit einem Gewicht von knapp 1,9 kg orientiert sich der 16-Zöller an der Intel-Version, der Convertible-Bruder kommt hingegen auf fast 0,2 kg mehr.
Ausstattung
Während die linke Seite zwei USB-C-3.1-Gen2-Ports mit DisplayPort 1.4 und PowerDelivery sowie einen HDMI-Port und eine Audio-Buchse beherbergt, tummeln sich auf der rechten Seite ein mittelflotter SD-Kartenleser und zwei klassische USB-A-3.0-Ports. Auf einen Ethernet-Anschluss müssen Käufer verzichten, dafür ist ein sehr schneller Wi-Fi-7-Chip an Bord. Die Webcam (inklusive Privacy Shutter) löst zwar nur mit 0,9 MP auf, ist allerdings trotzdem schärfer als bei anderen Herstellern. Die Bodenplatte lässt sich recht einfach nach dem Entfernen von 6 Torx-Schrauben lösen. Im Inneren verstecken sich zwei belegte SO-DIMM-Bänke sowie zwei M.2-Slots. Von letzteren ist der 2280er-Slot frei, die verbaute SSD steckt im kleineren 2242er-Slot.
SD Card Reader
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (22.4 - 198.5, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE (AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE (AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (25 - 249, n=27, der letzten 2 Jahre) | |
Kommunikation
Webcam
Wartung
Eingabegeräte
Die Eingabegeräte sind gut und Lenovo-typisch etwas besser als beim Klassendurchschnitt, ohne echte Begeisterungsstürme auszulösen. Wenn man die schmalen mittleren Richtungspfeile ausklammert, weiß das Layout größtenteils zu gefallen. Das Tippgefühl ist ordentlich, die weiße Beleuchtung sorgt bei schlechtem Licht für eine gute Sichtbarkeit. Das Touchpad ist mit einer Fläche von 12 x 7,5 cm ausreichend dimensioniert. Gleiteigenschaften, Gesten und Präzision geben kaum bis keinen Anlass zur Kritik. Lediglich die Klickflächen hören sich etwas klapprig an.
Display
Beim Display setzt Lenovo leider den Rotstift an. Rund 58 % sRGB führen zu einem relativ blassen Bild, ungeachtet des soliden Kontrasts von knapp 1.060:1. Hier wäre noch deutlich Luft nach oben. Die Reaktionszeiten könnten ebenfalls besser sein, wie unsere Tabelle zeigt, vor allem im Vergleich zu OLED-Panels (letztere bieten auch einen wesentlich besseren Schwarzwert). Dafür kommt das Slim 5 16 ohne Bildflackern aus. 1.920 x 1.200 Pixel sind für ein 16-Zoll-Gerät zwar nicht ideal (Stichwort Bildschärfe), aber noch passabel. Die Helligkeit des Testgeräts lag im Schnitt bei brauchbaren, wenn auch nicht wirklich guten 332 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 349 cd/m²
Kontrast: 1058:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.57 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
calibrated: 4.52
ΔE Greyscale Calman: 2.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
40.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
57.6% sRGB (Argyll 3D)
39.1% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.129
CCT: 6656 K
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Lenovo LEN160WUM, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 Lenovo LEN140WUXGA, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE LEN140WUXGA , OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 124% | 123% | 5% | 6% | |
| Display P3 Coverage (%) | 39.1 | 98.5 152% | 99.5 154% | 40.9 5% | 41.5 6% |
| sRGB Coverage (%) | 57.6 | 100 74% | 100 74% | 60.4 5% | 61.2 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 40.4 | 99.9 147% | 97.5 141% | 42.5 5% | 42.9 6% |
| Response Times | 94% | 86% | 21% | 31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 31.9 ? | 1.5 ? 95% | 2.72 ? 91% | 24.3 ? 24% | 20.7 ? 35% |
| Response Time Black / White * (ms) | 20.6 ? | 1.4 ? 93% | 3.9 ? 81% | 16.9 ? 18% | 15.1 ? 27% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 ? | 480 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 20 | 9.5 | |||
| Bildschirm | 3810% | 413% | -13% | -28% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 349 | 360 3% | 382 9% | 325.4 -7% | 313.3 -10% |
| Brightness (cd/m²) | 332 | 357 8% | 384 16% | 312 -6% | 308 -7% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 97 7% | 98 8% | 90 -1% | 91 0% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.33 | 0.001 100% | 0.01 97% | 0.26 21% | 0.37 -12% |
| Kontrast (:1) | 1058 | 360000 33926% | 38200 3511% | 1252 18% | 847 -20% |
| Delta E Colorchecker * | 5.57 | 2.12 62% | 4.7 16% | 7.35 -32% | 8.42 -51% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.96 | 4.59 77% | 8.9 55% | 25.37 -27% | 19.09 4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.52 | 1.9 58% | 4.8 -6% | 2.75 39% | 2.16 52% |
| Delta E Graustufen * | 2.7 | 1.4 48% | 2.3 15% | 6 -122% | 8.3 -207% |
| Gamma | 2.129 103% | 2.187 101% | 2.1 105% | 2.27 97% | 2.83 78% |
| CCT | 6656 98% | 6366 102% | 6400 102% | 5735 113% | 6296 103% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 1343% /
2489% | 207% /
304% | 4% /
-4% | 3% /
-12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 20.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10.8 ms steigend |  |
| ↘ 9.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 45 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 31.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15.1 ms steigend |  |
| ↘ 16.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (31.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8036 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Das IdeaPad gehört mit Blick auf die gebotene Leistung eher zur Einstiegsklasse, was auch zum Preis passt. Ansonsten enthält unsere Testkonfiguration 16 GB DDR5-5600-RAM (2x 8 GB) und eine 512 GB fassende NVMe-SSD. Da sich Massen- und Arbeitsspeicher austauschen lassen, steht späteren Upgrades nichts im Weg.
Testbedingungen
Die Lenovo Vantage-Software beinhaltet drei Betriebsmodi. Während der Akkusparmodus für ein deutlich geringeres Betriebsgeräusch sorgt, unterscheiden sich der adaptive Auto-Modus (welcher für die Messungen zum Einsatz kam) und der Leistungsmodus in der Praxis kaum.
| Mode | Akkusparmodus | Adaptiv (Auto) | Leistung |
| Cyberpunk 2077 Noise | 32 dB(A) | 42 dB(A) | 42 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Framerate (FHD/Ultra) | 5,1 fps | 6,4 fps | 5,5 fps |
| CPU PL1 | 25 W | 30 W | 36 W |
| CPU PL2 | 40 W | 40 W | 51 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 963 Points | 1186 Points | 1195 Points |
Prozessor
Der Ryzen AI 5 330 stammt aus der Krackan Point 2-Generation und kommt mit vier Zen 5-Kernen (4nm), die acht Threads parallel bearbeiten können. Im CPU-Parcours muss sich der AI 5 330 nicht nur hinter seinen Brüdern AI 5 340 und AI 7 350 einreihen, was zu erwarten war, sondern auch hinter dem Core Ultra 7 255U und sogar dem Core 7 150U des zuletzt getesteten IdeaPad Slim 5 16, wobei das AMD-Modell immerhin eine konstantere Leistung bietet (siehe Cinebench-Loop).
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1685 - 31245, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8977 - 125394, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (590 - 5755, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (20636 - 115197, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1064 - 18321, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (4415 - 66922, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (5127 - 155900, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (138.6 - 1366, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (859 - 17834, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (11090 - 65229, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
System Performance
Auch bei der System-Performance genügt es nur für den letzten Platz im Testfeld, wenngleich man dazu sagen muss, dass die Konkurrenten im Schnitt auch ein paar hundert Euro mehr kosten. Für alltägliche Aufgaben im Office-, Video- und Web-Umfeld ist das Erlebnis aber mehr als ausreichend.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 -1! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330, AMD Radeon 820M | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2823 - 9298, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330, AMD Radeon 820M (n=1) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (6567 - 11594, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330, AMD Radeon 820M (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330, AMD Radeon 820M (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3041 - 17243, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2049 - 13541, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330, AMD Radeon 820M (n=1) | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (381 - 2010, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330, AMD Radeon 820M (n=1) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (464 - 1880, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330, AMD Radeon 820M (n=1) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (319 - 2361, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330, AMD Radeon 820M (n=1) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (360 - 1781, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330, AMD Radeon 820M (n=1) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (129.9 - 455, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330, AMD Radeon 820M (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330, AMD Radeon 820M (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (391 - 1297, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 5589 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (20075 - 110930, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Office (10084 - 128030, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (20073 - 119858, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7.6 - 162.9, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (n=1) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Bei den Latenzen patzen alle aufgeführten Lenovo-Laptops. Dieser Umstand gilt jedoch für sehr viele Geräte, also auch von anderen Herstellern.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die im Testgerät verbaute 512-GB-SSD von Western Digital hat es analog zur CPU- und Systemleistung ebenfalls etwas schwer gegen seine Mitstreiter, zumal es im DiskSpd-Loop nach einer gewissen Zeit zu kleineren Performance-Schwankungen bzw. -einbrüchen kam, deren Intensität sich allerdings in Grenzen hält.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Als Grafikeinheit dient dem Ryzen AI 5 330 die iGPU Radeon 820M, welche den absoluten Einstieg in die Zen 5-Generation darstellt. Mit lediglich 128 Shadern fällt sie massiv hinter die Radeon 840M (256 Shader) bzw. die Radeon 860M (512 Shader) zurück. Von der Radeon 880M (768 Shader) und der Radeon 890M (1.024 Shader) fangen wir am besten gar nicht erst an. Gegen die Intel-Konkurrenz sieht es ebenfalls recht düster aus. Sowohl die Iris Xe Graphics G7 mit 96 EUs als auch die Graphics 4-Core zieht bei den 3DMarks um mehr als 60 % davon.
| 3DMark 06 Standard Score | 23777 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 13640 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 4284 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 139120 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17905 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2981 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 900 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Entsprechend überrascht es nicht, dass sich die Radeon 820M kaum für Spiele eignet. Während moderne Games fast komplett tabu sind und schon mit minimalen Details zur absoluten Ruckelorgie verkommen, laufen manche älteren Titel, die nicht sehr anspruchsvoll sind (z. B. Dota 2), im Idealfall auch mit höheren Settings noch flüssig. Wer abseits von simplen Browser-Games hin und wieder (anspruchslose Titel) zocken möchte, sollte sich in unseren Augen allerdings mindestens ein Gerät mit Radeon 860M holen. Letztere rechnet bei 3D-Anwendungen mehr als doppelt so flott.
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (12.9 - 142.1, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 130.3 | 107.5 | 22.5 | 8.85 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 130 | 91.1 | 45.2 | 40.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 31 | 13.7 | 10 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 38.5 | 26.9 | 24 | |
| Strange Brigade (2018) | 75.9 | 27 | 20.1 | 17.3 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 13.3 | 10.2 | 6.99 | 6.91 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 12.9 | 9.4 | 7.6 | 6.4 |
| Horizon Forbidden West (2024) | 10.2 | 8.06 | 5.54 | |
| Ghost of Tsushima (2024) | 9.15 | 7.35 | 6.7 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 5.47 | 4.6 | 3.21 | |
| Star Wars Outlaws (2024) | 3.93 | 3.88 | 3.1 | |
| Space Marine 2 (2024) | 7.5 | 5.87 | 5.55 | |
| Until Dawn (2024) | 16.6 | 9.52 | 5.88 | |
| Stalker 2 (2024) | 5.83 | 4.9 | 3.68 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 0 Spiel startete nicht (crash) | 0 Spiel startete nicht (crash) | ||
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 10.8 | 7.85 | 6.39 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 6 | 5 | 3 | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 4.57 | 3.68 | 3.2 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 0 Spiel startete nicht (crash) | 0 Spiel startete nicht (crash) | 0 Spiel startete nicht (crash) | |
| F1 25 (2025) | 23 | 17 | 11 | |
| Borderlands 4 (2025) | 4.07 | 3.4 | 2.29 | |
| Battlefield 6 (2025) | 10.6 | 7.85 | 6.22 | |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 8.14 | 5.23 | 4.05 | |
| ARC Raiders (2025) | 19.4 | 9.85 | 6.54 |
Im 30-Minuten-Check mit Cyberpunk 2077 offenbarte das IdeaPad Slim 5 16 recht konstante Frameraten.
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
Emissionen
Geräuschemissionen
Das Fazit zur Lautstärke fällt zwiegespalten aus. Während der 16-Zöller im Idle-Betrieb angenehm ruhig bleibt und der Lüfter oft komplett aus ist, erreicht das Slim 5 16 – wie seine flotteren Gegenspieler – unter Last mehr als 40 dB(A).
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24 / 25 / 26 dB(A) |
| Last |
| 43 / 43 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 Ryzen AI 5 340, Radeon 840M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -5% | 3% | 5% | 5% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24 | 25 -4% | 24.8 -3% | 23.1 4% | 23 4% |
| Idle min * (dB) | 24 | 25 -4% | 24.8 -3% | 23.1 4% | 23 4% |
| Idle avg * (dB) | 25 | 27 -8% | 24.8 1% | 23.1 8% | 23 8% |
| Idle max * (dB) | 26 | 30 -15% | 24.8 5% | 23.1 11% | 23 12% |
| Last avg * (dB) | 43 | 43 -0% | 41.2 4% | 41.8 3% | 43.3 -1% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 42 | 42 -0% | 35.9 15% | 41.8 -0% | 40.8 3% |
| Last max * (dB) | 43 | 44 -2% | 43.3 -1% | 41.8 3% | 40.9 5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Wenn es um die Temperaturen geht, präsentiert sich das IdeaPad von seiner Schokoladenseite und ist im Idle- bzw. 3D-Betrieb teils deutlich kühler als seine Kontrahenten aus eigenem Hause, so dass man das Gerät bei Bedarf auch auf dem Schoß verwenden kann.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 30.3 °C / 87 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.5 °C (-1.5 °C).
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 Ryzen AI 5 340, Radeon 840M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -20% | -24% | -2% | -5% | |
| Last oben max * (°C) | 35 | 47 -34% | 45 -29% | 40.4 -15% | 35.4 -1% |
| Last unten max * (°C) | 37 | 49 -32% | 47.5 -28% | 35.6 4% | 33 11% |
| Idle oben max * (°C) | 26 | 28 -8% | 31.1 -20% | 26 -0% | 30.2 -16% |
| Idle unten max * (°C) | 27 | 29 -7% | 31.5 -17% | 26 4% | 30.2 -12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Im Stresstest mit den Tools Furmark und Prime95 machte es sich der Ryzen AI 5 330 bei rund 66 °C bequem – ein moderater Wert.
Lautsprecher
Laut unserer Audio-Analyse ist die Soundqualität schlechter als beim Vorgänger respektive dem Intel-Pendant. Kein Tonbereich schneidet hier gut ab, die Maximallautstärke fällt ebenso dürftig aus. Sprich: Nach Möglichkeit sollte man ein Headset oder externe Lautsprecher nutzen.
Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (28% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 87% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 9% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 85% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 12% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 48% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Beim Energiebedarf hält sich der 16-Zöller erwartungsgemäß zurück. Knapp 5 bis 8 Watt im Idle-Modus und 43 bis 58 Watt unter Last sind kein Problem für das mitgelieferte 65-Watt-Netzteil.
| Aus / Standby | 0.5 / 0.8 Watt |
| Idle | 5.2 / 6 / 7.7 Watt |
| Last |
44 / 58 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 Ryzen AI 5 340, Radeon 840M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -6% | -16% | -15% | -6% | -6% | |
| Idle min * (Watt) | 5.2 | 4 23% | 5.3 -2% | 4.8 8% | 3.3 37% | 4.48 ? 14% |
| Idle avg * (Watt) | 6 | 5 17% | 5.6 7% | 8.7 -45% | 7.5 -25% | 7.36 ? -23% |
| Idle max * (Watt) | 7.7 | 7 9% | 6.8 12% | 9 -17% | 7.8 -1% | 8.74 ? -14% |
| Last avg * (Watt) | 44 | 52 -18% | 56.2 -28% | 47.1 -7% | 56.9 -29% | 42.5 ? 3% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 43 | 54.8 -27% | 54.5 -27% | 48.6 -13% | 48.7 -13% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 40.4 | 52.6 -30% | 65.7 -63% | 45.1 -12% | 41.2 -2% | |
| Last max * (Watt) | 58 | 68 -17% | 65.8 -13% | 68.2 -18% | 62.4 -8% | 64.5 ? -11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Angesichts einer Laufzeit von rund 10,5 Stunden schneidet der 16-Zöller in unserem Wi-Fi-Test (automatischer Abruf diverser Websites bei einer Helligkeit von 150 cd/m²) erfreulich gut ab. Mit 60 Wh richtet sich die Akkukapazität nach den Gegenspielern, welche 57 bis 70 Wh bieten.
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M, 60 Wh | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 Ryzen AI 5 340, Radeon 840M, 70 Wh | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 57 Wh | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), 57 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 9% | -33% | 18% | 21% | 20% | |
| WLAN (h) | 10.5 | 11.4 9% | 7 -33% | 12.4 18% | 12.7 21% | 12.6 ? 20% |
| Last (h) | 1.1 | 1.6 | 1.833 ? | |||
| Idle (h) | 26.1 | 22.3 ? |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Während das Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 an der Leistungsfront eher enttäuscht, können die Akkulaufzeit und das edle Gehäuse von sich überzeugen.
Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10
- 10.11.2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80.8%  | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 AMD Ryzen AI 5 330 ⎘ AMD Radeon 820M ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Bestpreis 703€ galaxus 2. 703€ computeruniverse.net 3. 703€ Cyberport.de700 EUR | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 84.8%  | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 AMD Ryzen AI 5 340 ⎘ AMD Radeon 840M ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Bestpreis 899€ nullprozentshop.de 2. 899€ galaxus 3. 899€ notebooksbilliger.de1000 EUR | 1.4 kg | 16.5 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
3. 83.4%  | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
4. 78.8%  | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 Intel Core Ultra 7 255U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ⎘ 16 GB RAM | Bestpreis 999€ nullprozentshop.de 2. 999€ notebooksbilliger.de 3. 1006.99€ galaxus | 2.1 kg | 18.4 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
5. 74.7%  | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB RAM | Amazon: 1. FTDLCD® 16,0 Zoll 2K 2048x1... 2. 65W USB C Laptop Ladegerät ... 3. Laptiptop 16,0" LED Display ... Geizhals Suche | 1.8 kg | 16.9 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
