Notebookcheck Logo

AMD Radeon 890M

AMD Radeon 890M

Die AMD Radeon 890M ist eine starke integrierte Grafikkarte in Strix Point APUs. Sie basiert auf die aktuelle RDNA 3+ Architektur und wurde Mitte 2024 vorgestellt. Die 890M bietet alle 16 Compute Units (CUS, 1024 Unified Shader) mit bis zu 2.900 MHz. Wie auch die 700M iGPUs, die 800M Serie unterstützt bis zu 4 Monitore mit Auflösungen bis zu SUHD 4230p60.

Die Spieleleistung sollte etwas oberhalb der Radeon 780M liegen und daher auch für viele anspruchsvolle Spiele in niedriger Detailstufe reichen (z.B. Ghosts of Tshushima, F1 24 oder Horizon Forbidden West waren in niedrigen Detailstufen mit der 780M spielbar).

Die AMD Radeon 890M ist im SoC integriert und wird daher ebenfalls bei TSMC im modernen 4nm Prozess gefertigt.

AMD Radeon 800M Serie

Radeon 890M 1024 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 880M compare 768 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 860M compare 512 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 840M compare 256 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 820M compare 128 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
CodenameStrix Point
ArchitekturRDNA 3+
iGPUIntegrierte Grafikkarte
Pipelines1024 - unified
Kerntakt2900 (Boost) MHz
Speichertakt7500 MHz
Shared Memoryja
APIDirectX 12_2
Herstellungsprozess4 nm
PCIe4
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
FeaturesFreeSync, Miracast, SUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VP9/AV1 encoding and decoding
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum02.06.2024
CPU in Radeon 890MGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen AI 9 HX 47512 x 2000 MHz, 54 W? MHz3100 MHz
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 47512 x 2000 MHz, 54 W? MHz3100 MHz
AMD Ryzen AI 9 HX 47012 x 2000 MHz, 54 W? MHz3100 MHz
» show 6 more
min. - max.? MHz? - 3100 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.4 pt (10%)
AMD Radeon HD 8180
0.05426 -98%
...
NVIDIA T600 Laptop GPU
2.97 -12%
AMD Radeon 780M
2.99 -12%
Intel Arc Graphics 130V
3.16 -7%
NVIDIA GeForce MX570
3.17 -6%
Intel Arc A310
3.17 -6%
Intel Arc 8-Core iGPU
3.19 -6%
Intel Arc Graphics 140T
3.24 -4%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
3.27 -3%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
3.35 -1%
AMD Radeon 890M
3.38
NVIDIA Quadro M5000M
3.45 2%
NVIDIA Quadro P3000
3.46 2%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3.49 3%
AMD Radeon 880M
3.51 4%
NVIDIA GeForce GTX 980M
3.62 7%
Intel Arc Graphics 140V
3.68 9%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
3.72 10%
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
3.78 12%
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
3.82 13%
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
19 462%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 885%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 182     avg: 429.2     median: 482 (3%)     max: 575 Points
+ 15 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 298     avg: 543     median: 571 (4%)     max: 710 Points
+ 23 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 3198     avg: 3319     median: 3294 (8%)     max: 3511 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 12236     avg: 19143     median: 21033 (11%)     max: 22270 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 6855     avg: 7239     median: 7239 (8%)     max: 7623 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Solar Bay
min: 8842     avg: 14320     median: 14813 (7%)     max: 16167 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 4800     avg: 8268     median: 8431.5 (13%)     max: 9188 Points
+ 24 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 5173     avg: 8932     median: 9040.5 (8%)     max: 10037 Points
+ 24 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 188288     avg: 289885     median: 301713 (33%)     max: 408901 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 2203     avg: 3660     median: 3683.5 (10%)     max: 4073 Points
+ 24 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1950     avg: 3308     median: 3331 (7%)     max: 3676 Points
+ 25 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 290963     avg: 435187     median: 472994 (48%)     max: 513829 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 132276     avg: 209627     median: 222120 (26%)     max: 258947 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 27248     avg: 37718     median: 38723 (37%)     max: 40511 Points
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 29973     avg: 52132     median: 53495 (13%)     max: 58319 Points
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 17828     avg: 29346     median: 30453 (29%)     max: 33268 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 18681     avg: 35392     median: 37159 (14%)     max: 40656 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 8720     avg: 14198     median: 14421.5 (17%)     max: 16633 Points
+ 24 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 8947     avg: 14871     median: 15284.5 (12%)     max: 17483 Points
+ 24 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 27238     avg: 42369     median: 44128.5 (13%)     max: 47376 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 22391     avg: 37283     median: 38975.5 (21%)     max: 42086 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 51961     avg: 61133     median: 60701 (66%)     max: 70657 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 31279     avg: 45631     median: 46785 (61%)     max: 50117 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 13.7     avg: 26.5     median: 28 (8%)     max: 31.6 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
min: 59.49     avg: 60.1     median: 60.1 (11%)     max: 60.61 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 85.7     avg: 134.8     median: 139 (15%)     max: 153 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 46.32     avg: 60.8     median: 65.4 (18%)     max: 73.5 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 77.9     avg: 135     median: 142 (15%)     max: 156 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 19     avg: 25.9     median: 27.1 (4%)     max: 30.2 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 42     avg: 58.9     median: 59.5 (20%)     max: 67.2 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 24     avg: 37.6     median: 39 (19%)     max: 41.2 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 23     avg: 38.4     median: 40.9 (11%)     max: 46.5 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 39.2     avg: 65.2     median: 69.3 (7%)     max: 74.9 fps
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 15.2     avg: 21.9     median: 24.2 (15%)     max: 26.1 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 31.3     avg: 53.6     median: 57.5 (8%)     max: 62.9 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 14     avg: 19.5     median: 16.8 (4%)     max: 28.5 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 21.4     avg: 33.2     median: 35.2 (16%)     max: 38.2 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 16.2     avg: 23.9     median: 25.6 (17%)     max: 27.4 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 13.4     avg: 22.9     median: 24.3 (8%)     max: 26.8 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 16665     avg: 21784     median: 23487 (17%)     max: 24937 Punkte
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 111.9     avg: 220.3     median: 242 (14%)     max: 304 fps
+ 23 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.9 % (98%)
+ 23 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 35.7     avg: 37.7     median: 37.7 (14%)     max: 39.7 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 75.6     avg: 80.1     median: 80.1 (14%)     max: 84.6 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 173.2     avg: 183.6     median: 183.6 (14%)     max: 194 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
211.6 fps (20%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
277.2 fps (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
350 fps (15%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
496.9 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     avg: 470.5     median: 104.6 (3%)     max: 3908 fps
+ 19 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     avg: 78     median: 3.6 (1%)     max: 546 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU OpenCL
min: 26531     avg: 38069     median: 38547 (10%)     max: 43082 Punkte
+ 24 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU Vulkan
min: 30243     avg: 43998     median: 45676.5 (11%)     max: 50886 Punkte
+ 24 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 583     avg: 957     median: 998 (4%)     max: 1075 Samples/s
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 1166     avg: 1587     median: 1621 (3%)     max: 1743 Samples/s
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 9395     avg: 10599     median: 10562 (9%)     max: 12026 Punkte
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 40.1     avg: 61.1     median: 59.1 (8%)     max: 74.8 Watt
+ 23 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 45.8     avg: 59.8     median: 59.8 (8%)     max: 73.7 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530354045505560657075Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
min: 0.4613     avg: 0.6     median: 0.6 (47%)     max: 0.677 fps per Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 35.5     avg: 58.5     median: 54.7 (15%)     max: 93.6 Watt
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 37.6     avg: 62.9     median: 60.7 (8%)     max: 91.8 Watt
+ 24 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.2178     avg: 0.4     median: 0.4 (1%)     max: 0.62 fps per Watt
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 32.3     avg: 39.8     median: 40.6 (58%)     max: 49.7 dB(A)
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Kleinere Werte sind besser

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Call of Duty Black Ops 7

Call of Duty Black Ops 7

2025
min. 1920x1080
76  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
67  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
49  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 117: Pax Romana

Anno 117: Pax Romana

2025
min. 1920x1080
33.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
19.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 25

F1 25

2025
min. 1920x1080
78.4 88.7 91.1 ~ 86 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
63.8 69.7 70 ~ 68 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19.3 48.4 52.9 ~ 40 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
11.5
9.8
Doom: The Dark Ages

Doom: The Dark Ages

2025
min. 1920x1080
20.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
17.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
15.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

2025
min. 1920x1080
49.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
29.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
8.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Assassin's Creed Shadows

Assassin's Creed Shadows

2025
min. 1920x1080
27 29 ~ 28 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
25 27 ~ 26 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
21 23 ~ 22 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13 15 ~ 14 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Civilization 7

Civilization 7

2025
min. 1920x1080
116 126.8 ~ 121 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
59.5 66.3 ~ 63 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
32.3 35.9 ~ 34 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Monster Hunter Wilds

Monster Hunter Wilds

2025
min. 1920x1080
25 29.2 ~ 27 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
19.5 22.8 ~ 21 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
lowest, FSR Quality, Frame Generation 1920x1080
58.9
44.3
lowest, XeSS Quality 1920x1080
31.1
Kingdom Come Deliverance 2

Kingdom Come Deliverance 2

2025
min. 1920x1080
19.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
10.8 14.2 ~ 13 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset + Quality FSR 1920x1080
27.9
Indiana Jones and the Great Circle

Indiana Jones and the Great Circle

2024
min. 1920x1080
29.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Stalker 2

Stalker 2

2024
min. 1920x1080
25.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
21.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
38.5
Call of Duty Black Ops 6

Call of Duty Black Ops 6

2024
min. 1920x1080
69  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
62  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
43  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
37  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
112
Until Dawn

Until Dawn

2024
min. 1920x1080
50.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
32.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
22.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
16.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
71.2
God of War Ragnarök

God of War Ragnarök

2024
min. 1920x1080
41.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
34.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
30.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
24.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
56.7
Final Fantasy XVI

Final Fantasy XVI

2024
min. 1920x1080
22.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
22.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (Super Resolution off) 1280x720
35.9
Space Marine 2

Space Marine 2

2024
min. 1920x1080
34  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
28.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
26.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
22.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
44.7
Star Wars Outlaws

Star Wars Outlaws

2024
min. 1920x1080 cinem.
16  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080 cinem.
14.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080 cinem.
12.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
low 1280x720 cinem.
23.7
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

2024
min. 1920x1080
31 51 ~ 41 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
24 40 ~ 32 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18 31 ~ 25 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18 18 ~ 18 fps    + Vergleich
QHD FSR 2560x1440
18  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
52
low FSR 68 1280x720
66
Once Human

Once Human

2024
min. 1920x1080
51.6 64.2 ~ 58 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
38.3 40.6 ~ 39 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
30.2 34.1 ~ 32 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
25 30.6 ~ 28 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
110.7
The First Descendant

The First Descendant

2024
min. 1920x1080
59.1 67.5 ~ 63 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
35 42.7 ~ 39 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
27.8 33.7 ~ 31 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
23.6 28.8 ~ 26 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
103.3
F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
0 (!) 48.4 49.8 68.4 73.5 82.4 83.6 85.1 85.3 86.6 87.2 87.3 87.5 87.8 89.4 92 94 100 104.6 ~ 79 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
0 (!) 43.9 46 67.3 72.8 74.8 75.4 76 76 76.4 76.8 77.3 77.6 78.9 80.9 84.7 88 91.9 94 ~ 72 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
0 (!) 31.6 34.4 50.9 51 53.4 53.4 54.2 55.8 56.6 56.9 57.1 58.5 58.6 59.3 60.1 61.2 66 67 ~ 52 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
0 (!) 8.4 9.5 12.5 13.6 13.8 13.9 14.1 14.3 14.3 14.9 15.2 15.7 15.8 17.7 ~ 13 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
6.5  fps    + Vergleich
QHD FSR 2560x1440
11.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Senua's Saga Hellblade 2

Senua's Saga Hellblade 2

2024
min. 1920x1080
20.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
12.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Ghost of Tsushima

Ghost of Tsushima

2024
min. 1920x1080
34.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
28 30.3 ~ 29 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19.4 27.4 ~ 23 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.7 20.7 ~ 20 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very High Preset + Quality FSR 2560x1440
26.4
Horizon Forbidden West

Horizon Forbidden West

2024
min. 1920x1080
26 30.6 ~ 28 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
24.7 27.3 ~ 26 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16.8 21.1 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.7 19.9 ~ 17 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dragon's Dogma 2

Dragon's Dogma 2

2024
min. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
Last Epoch

Last Epoch

2024
min. 1920x1080
60.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
44.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
38  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
30.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Skull & Bones

Skull & Bones

2024
min. 1920x1080
48  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
41  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Helldivers 2

Helldivers 2

2024
min. 1920x1080
41.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
31.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
30.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
26.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Enshrouded

Enshrouded

2024
min. 1920x1080
23.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
22.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
20.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Palworld

Palworld

2024
min. 1920x1080
81.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
62.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
36.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
30.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Prince of Persia The Lost Crown

Prince of Persia The Lost Crown

2024
mittel 1920x1080
209  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
168.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
160.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ready or Not

Ready or Not

2023
min. 1920x1080
75.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
59.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
43.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
27.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Finals

The Finals

2023
min. 1920x1080
94.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
69.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
60.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
46.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Avatar Frontiers of Pandora

Avatar Frontiers of Pandora

2023
min. 1920x1080
22  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
20  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Call of Duty Modern Warfare 3 2023

Call of Duty Modern Warfare 3 2023

2023
min. 1920x1080
77  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
64  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
49  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
43  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Alan Wake 2

Alan Wake 2

2023
min. 1920x1080
21.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
20.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Lords of the Fallen

Lords of the Fallen

2023
min. 1920x1080
26.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
23.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
13.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
min. 1920x1080
90.3 99.7 100 101.4 ~ 98 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
67.9 74 81.9 82.6 ~ 77 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
48.3 50.7 63.2 63.7 ~ 56 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
38.3 42.2 54.4 54.7 ~ 47 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
171.5
Assassin's Creed Mirage

Assassin's Creed Mirage

2023
min. 1920x1080
52  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
44  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
42  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

2023
min. 1920x1080
117.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
90.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
52.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
35.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2023
min. 1920x1080
27.1 28.8 36.1 40 43 43.7 43.9 44.4 44.5 44.9 46 46 46 46.8 47.7 47.8 48 48.1 48.9 49.2 49.5 49.6 49.9 50.4 50.5 50.6 51.4 51.5 52.5 ~ 46 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
22.3 22.5 31.3 32.3 32.4 34.7 34.9 35.5 35.5 35.8 36.2 36.3 36.7 37.8 37.9 38 38.1 38.1 38.2 38.3 39.4 39.6 40.2 40.4 40.5 40.5 40.7 40.9 ~ 36 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17.2 18.4 24.9 25.4 26.8 26.8 27.3 27.4 28.1 28.3 28.7 28.7 28.9 28.9 28.9 29.3 29.3 29.4 29.9 30.1 30.1 30.4 30.7 30.8 30.9 31.6 31.9 32.3 ~ 28 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.5 15.6 21.5 23 23.1 23.8 23.9 24.1 24.4 24.9 25 25 25.1 25.1 25.4 25.5 25.5 25.5 26 26.2 26.2 26.5 26.6 26.7 26.8 27 27.8 28 28.4 ~ 25 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
76.7
82.2
85.1
72.5
80.3
77.1
82.6
78.3
74
83.4
71.3
84.9
80.8
46
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
5.2
6.4
8.2
7.3
5.5
7.5
Steam Deck 1280x800
81
77.7
60
Ultra Preset (FSR2 on) 1920x1080
32.3
29.4
26.7
30.6
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
19.5
25.3
20.9
24.9
27
25.1
23.8
24.2
17.4
24.9
24.7
22.8
23.2
23.3
21.8
28.7
25.4
23.9
23.8
25.1
21.8
23.6
12.5
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
min. 1920x1080
26.8 26.8 35 35.8 38.8 39.8 40.2 41.1 41.3 43.7 44.1 44.5 44.6 44.8 44.9 45.2 45.4 45.7 46 46 46.2 47.1 48.5 48.6 48.7 49.5 49.8 50 51.3 ~ 43 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
20.4 21.3 29.1 29.2 31.5 31.8 32.1 33.6 34.1 34.2 34.5 34.6 35.4 35.6 35.6 35.8 35.8 35.9 36.4 36.9 37.5 37.7 37.8 37.9 38.2 38.2 38.7 39.8 40.1 ~ 34 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16.9 18.8 24.1 25.6 26.8 27.1 27.9 28.2 28.5 28.5 28.6 28.8 28.9 29 29.4 29.4 29.4 29.9 30.2 30.2 30.8 30.9 30.9 31.2 31.6 31.8 32.1 32.8 33.2 ~ 29 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
16.8 18.6 19.7 24 24.9 25.5 26.5 27.4 27.5 27.9 28.1 28.3 28.4 28.4 28.7 28.9 29.1 29.1 29.6 29.7 30 30.7 30.7 31.1 31.3 31.5 32.5 32.7 ~ 28 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
64.2
58.9
73.4
55.2
67.9
59.4
60.7
68
65.1
76.6
71.1
75.6
82.1
41
Low Preset FSR 2.2 Balanced 1920x1080
41.9
47.8
Lies of P

Lies of P

2023
min. 1920x1080
62.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
53.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
46.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
38.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Crew Motorfest

The Crew Motorfest

2023
min. 1920x1080
40  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
36  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
30  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Armored Core 6

Armored Core 6

2023
min. 1920x1080
49.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
43.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
40.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
33.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Atlas Fallen

Atlas Fallen

2023
min. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
Ratchet & Clank Rift Apart

Ratchet & Clank Rift Apart

2023
min. 1920x1080
31.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
26  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
21.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
20.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 23

F1 23

2023
min. 1920x1080
72.8 88.3 106.3 ~ 89 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
69.3 76.4 96.5 ~ 81 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
55.6 58.6 70.3 ~ 62 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.1 12.3 17 ~ 14 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Resident Evil 4 Remake

Resident Evil 4 Remake

2023
min. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
Company of Heroes 3

Company of Heroes 3

2023
min. 1920x1080
93.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
65.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
49.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
49.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Atomic Heart

Atomic Heart

2023
min. 1920x1080
59.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
46  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
26.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
21.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Returnal

Returnal

2023
min. 1920x1080
32  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
30  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
26  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
22  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Hogwarts Legacy

Hogwarts Legacy

2023
min. 1920x1080
42.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
36.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
24.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
19.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Witcher 3 v4

The Witcher 3 v4

2023
min. 1920x1080
60.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
46.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
40.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
35  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
112.5
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
81 99.2 101.6 106 106.3 107.3 110.1 110.5 111.2 ~ 104 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
76.8 90.6 94.5 96.1 97.1 98.2 100.3 100.8 102.9 ~ 95 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
64.2 67.8 71.6 72.3 72.7 74.3 76.8 77 78.1 ~ 73 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.7 19 19.7 20.1 20.2 20.9 21.2 22 22 ~ 20 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
178.8
186.8
173.2
176.1
164.3
160.9
Ghostwire Tokyo

Ghostwire Tokyo

2022
mittel 1920x1080
44.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
43.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Tiny Tina's Wonderlands

Tiny Tina's Wonderlands

2022
min. 1920x1080
68.1 80 84.4 85.2 86.9 88.3 ~ 82 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
52.2 53.8 60.7 62.1 62.3 62.4 ~ 59 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35.9 36.1 39.5 41.2 41.4 41.8 ~ 39 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28.1 29.4 31.6 32.5 33 34.1 ~ 31 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
172.1
170.3
148.2
161.5
139.5
104.3
Farming Simulator 22

Farming Simulator 22

2021
min. 1280x720
194.2 207 ~ 201 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
119.8 119.9 ~ 120 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
79 82.8 ~ 81 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
77.6 78.3 ~ 78 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
172.6
171.6
Forza Horizon 5

Forza Horizon 5

2021
min. 1280x720
141 160 ~ 151 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
77 83 ~ 80 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
69 73 ~ 71 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
35 35 ~ 35 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
91
Total War: Three Kingdoms

Total War: Three Kingdoms

2019
min. 1280x720
179.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
61.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
37.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
min. 1280x720
114  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
46 49 ~ 48 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
44 45 ~ 45 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
37 39 ~ 38 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
23  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
59
80
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
117.3 136.1 147.9 156 165.1 166.8 170.1 170.3 171.9 174.4 176.7 179.7 180.7 182.1 182.9 186.1 186.7 189.2 191.3 193 195.7 198 199.8 ~ 175 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
60.4 68.1 69.3 70.8 71.1 71.5 74.5 74.9 75.2 75.7 76.3 76.6 76.9 77.7 77.8 78.5 78.6 79 79.5 79.7 80.6 81.9 82 ~ 76 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
51 56.1 58.7 59.4 59.7 60.2 60.8 63.6 63.8 63.8 64.3 64.8 65.1 65.2 65.2 65.9 66.1 66.7 67.3 67.8 68 68.6 69.8 ~ 64 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44.8 48.3 48.5 49.8 51.2 51.4 51.4 54.2 54.2 54.2 54.2 54.6 54.6 55.4 55.7 56.1 56.1 56.4 56.5 57.6 58.4 58.8 59.7 ~ 54 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
75 80 81 92 92 93 98 98 98 98 101 ~ 91 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
42 45 50 55 57 57 58 58 59 59 60 ~ 55 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
39 42 46 53 53 53 53 53 54 54 55 ~ 50 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
33 36 40 50 50 50 50 51 51 52 52 ~ 47 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
min. 1280x720
45.5 49.3 53.9 57.1 65.1 65.7 66.5 67.2 70.8 71.6 71.7 73.7 77.3 78.2 78.2 79.1 80 81 82.1 82.2 82.6 85.1 86.9 87 87.5 88.8 91.1 ~ 74 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
40.8 41.6 46.6 47.8 50.2 54.3 54.4 54.9 55 55 56 58.6 59.4 60 60.7 61.7 62.4 63.6 63.7 64.9 65 65.5 67.6 67.9 68 68.6 69.9 ~ 59 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
33.7 33.9 38.2 38.8 41.9 42.2 43 43.1 44 44.2 45.4 45.6 46.2 46.2 46.7 47.3 49.6 49.9 50.5 50.6 50.6 50.8 51 51.1 51.6 53.3 53.3 ~ 46 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
min. 1280x720
46.4 59 63.8 72.7 73 75.5 75.5 75.6 78.9 81.9 82.1 82.9 82.9 83.3 83.7 85.5 85.5 86 88.8 89 89.3 92.2 92.5 92.8 93.7 94.6 ~ 81 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
23.7 33.4 33.7 37 38.3 39.1 39.7 40.8 41.5 42.1 42.3 43.9 44 44.1 44.2 44.5 45.1 45.2 45.4 45.6 45.7 45.9 46.3 47 47.5 48.4 ~ 42 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17.7 24.1 25.5 26.4 26.6 27.8 28.6 28.7 30.1 30.2 30.3 30.6 30.8 31.2 31.5 31.6 32 32.3 32.4 32.5 32.9 33.2 33.3 33.5 34.4 34.8 ~ 30 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
22.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
min. 1280x720
92.1 92.6 104.7 109.7 112.4 127.5 129.9 132.3 135.4 142.7 143.7 153.6 154.3 155.6 157.1 157.8 158 158.1 161.1 162.7 165.2 166.6 167.6 168.1 169.1 170.6 171.3 171.8 175.6 ~ 147 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
85.7 91.2 98.7 100.5 102.6 104 104.7 108.5 111.6 112.7 121.2 121.4 123.1 123.7 124 125.7 126.7 127.7 128 129 129.7 133.2 133.2 133.6 134.1 135.7 138.8 138.9 143.6 ~ 120 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34.8 35.8 35.8 37.9 45.7 46.4 46.6 47.7 48.1 60.7 64.7 76.8 80.9 85.7 86.7 87.2 88.7 90 90 90.6 91.6 92.1 93 93.2 93.4 98.7 99.2 99.5 100 ~ 74 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32.4 33.1 33.6 36 43.6 44.7 44.8 45.1 46.7 54.1 57.5 70.1 70.5 76.3 77.6 77.7 78.3 79.7 79.8 82 82.5 82.8 83.3 83.4 84.6 85 87.4 89.8 93 ~ 67 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
min. 1024x768
91.4 115.2 155 158.4 164 167 169 170.1 173 179.5 ~ 154 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
56.9 89.3 104.5 109.2 111.7 116.8 ~ 98 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
28.9 48 51 51 52 53.3 55 57.4 57.7 61.7 ~ 52 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
19.4 31 32 32.7 33 34 36.7 37 37.7 39.1 ~ 33 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
66.9
67.2
62.8
51.4
73.3
34
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
126.4 149.1 150.2 151 157.8 158.6 161 161.3 164.5 166.1 166.2 166.6 166.6 167 167.2 167.7 168.7 168.9 170.4 172.7 172.7 173 174.3 175.8 ~ 163 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
115 129.6 132.9 143.5 145.9 150.1 151.3 152.7 154.1 154.9 156.4 157 157.2 158.7 158.9 159.9 160.8 161.5 162.6 167.6 167.7 170.9 ~ 153 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36.6 64.8 68.4 69.6 70.8 71.2 71.7 71.7 71.9 73.5 73.9 74 74.7 76 76.2 76.5 78.2 78.8 79 79.1 79.5 79.5 79.9 80.2 81.5 ~ 73 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.9 29 29.5 29.7 29.7 30.3 30.4 30.6 31 31.1 31.1 31.2 31.4 31.4 31.5 31.6 31.9 32.2 32.3 32.4 32.7 32.8 33.1 33.2 33.3 ~ 31 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Highest 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
10.1
Normal/Off 4xAF 1920x1080
146.1
143.2
145.5
139.7
127.8
140.4
134.2
139.9
130.2
136.7
139.1
137.4
153.1
136.4
149.7
151.4
152.8
81.6
Lowest Settings possible 1920x1080
150.4
146.6
150.9
139.9
137
142.2
138.6
141.6
131.4
136.7
140.5
136.4
150.8
138.5
146.2
150.5
156.5
76.1
min.mittelhochmax.QHD4K
Call of Duty Black Ops 776674914
Anno 117: Pax Romana33.619.313.28.3
F1 25866840
Doom: The Dark Ages20.317.315.8
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered49.329.219.78.54
Assassin's Creed Shadows28262214
Civilization 71216334
Monster Hunter Wilds272114
Kingdom Come Deliverance 219.916.313
Indiana Jones and the Great Circle29.118.8
Stalker 225.421.818.6
Call of Duty Black Ops 669624337
Until Dawn50.332.522.116.4
God of War Ragnarök41.134.330.624.9
Final Fantasy XVI22.722.718.8
Space Marine 23428.726.922.6
Star Wars Outlaws1614.712.5
Black Myth: Wukong41322518
Once Human58393228
The First Descendant63393126
F1 24797252136.46
Senua's Saga Hellblade 220.816.612.6
Ghost of Tsushima34.6292320
Horizon Forbidden West28261917
Dragon's Dogma 2
Last Epoch60.444.93830.2
Skull & Bones48413426
Helldivers 241.631.930.126.8
Enshrouded23.222.920.314.5
Palworld81.562.336.230.1
Prince of Persia The Lost Crown209168.4160.3
Ready or Not75.359.843.827.5
The Finals94.669.960.246.2
Avatar Frontiers of Pandora22201712
Call of Duty Modern Warfare 3 202377644943
Alan Wake 221.620.219.8
Lords of the Fallen26.123.918.713.2
Total War Pharaoh98775647
Assassin's Creed Mirage52444232
Counter-Strike 2117.390.752.335.8
Cyberpunk 207746362825
Baldur's Gate 343342928
Lies of P62.553.946.338.4
The Crew Motorfest40363026
Armored Core 649.843.340.133.1
Atlas Fallen
Ratchet & Clank Rift Apart31.82621.520.9
F1 2389816214
Resident Evil 4 Remake
Company of Heroes 393.165.349.849.1
Atomic Heart59.34626.821.3
Returnal32302622
Hogwarts Legacy42.636.824.819.3
The Witcher 3 v460.246.740.935
F1 22104957320
Ghostwire Tokyo44.743.1
Tiny Tina's Wonderlands82593931
Farming Simulator 222011208178
Forza Horizon 5151807135
Total War: Three Kingdoms179.361.637.325.2
Shadow of the Tomb Raider11448453823
Strange Brigade175766454
Far Cry 591555047
X-Plane 11.11745946
Final Fantasy XV Benchmark81423022.8
Dota 2 Reborn1471207467
The Witcher 3154985233
GTA V1631537331
min.mittelhochmax.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		14
19
22
8		18
25
17
4		24
30
8
1		31
19
2
1		3





Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 08. 07:22:53

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 07 Mar 2026 05:31:06 +0100 +0.002s ... 0.002s

#4 composed specs +0.017s ... 0.019s

#5 did output specs +0s ... 0.019s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.019s

#7 getting avg benchmarks for device 12524 +0.038s ... 0.057s

#8 got single benchmarks 12524 +0.081s ... 0.138s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.138s

#10 min, max, avg, median took s +2.248s ... 2.386s

#11 before gaming benchmark output +0.001s ... 2.387s

#12 Got 1371 rows for game benchmarks. +0.193s ... 2.58s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 2.58s

#14 got data and put it in $dataArray +0.05s ... 2.63s

#15 benchmarks composed for output. +0.642s ... 3.272s

#16 return log +0.131s ... 3.403s

Notebooktests mit AMD Radeon 890M Grafikkarte

Minisforum AI X1 Pro

Minisforum AI X1 Pro mit Ryzen AI 9 HX 470 im Test: Mini-PC Upgrade für Office, Gaming & KI mit RAM-Bremse?

Minisforum betreibt Modellpflege beim AI X1 Pro und spendiert dem kompakten Kraftpaket nun den AMD Ryzen AI 9 HX 470. Damit rückt eine nochmals leistungsstärkere APU ins Zentrum, die vor allem bei anspruchsvollen Workloads und KI-Anwendungen zusätzliche Reserven verspricht. Doch kann der neue Prozessor die hohen Erwartungen in der Praxis tatsächlich erfüllen?
AMD Ryzen AI 9 HX 470, Radeon 890M, 1.3 kg
Peladn HO5

Mini-PC mit Top-Preis-Leistung im Test: Peladn HO5 mit Ryzen AI 9 HX 370 als Geheimtipp gegen Geekom & Minisforum

Der Peladn HO5 tritt mit AMD Ryzen AI 9 HX 370 und Radeon 890M als leistungsstarker Mini-PC unter 900 Euro an. Im Test prüfen wir Performance, Effizienz, Lautstärke und Ausstattung inklusive OCuLink. Kann der kompakte Strix-Point-Rechner Minisforum und Geekom Paroli bieten?
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 575 g
Gaming-Handheld mit tollem 144-Hz-OLED und abnehmbaren Controllern - Lenovo Legion Go 2 im Test

Gaming-Handheld mit tollem 144-Hz-OLED und abnehmbaren Controllern - Lenovo Legion Go 2 im Test

Lenovo rüstet auf und stattet seinen Gaming Handheld mit einem tollen OLED-Panel sowie dem AMD Ryzen Z2 Extreme aus. Die abnehmbaren Controller gibt es nach wie vor. Allerdings liegt der Preis bei stolzen 1.499 Euro. Update: Weitere Gaming-Benchmarks
AMD Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M, 8.8", 922 g
Das ist der leistungsstärkste 16-Zoll AMD ThinkPad Laptop: Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 im Test mit Ryzen AI 9 HX

Das ist der leistungsstärkste 16-Zoll AMD ThinkPad Laptop: Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 im Test mit Ryzen AI 9 HX

Es ist die triumphale Rückkehr der AMD-CPUs in die ThinkPad P-Serie: Mit Strix Point holt Lenovo das ThinkPad P16s AMD wieder aus der Schublade. Das neue P16s Gen 6 AMD verfügt über den AMD Ryzen AI 9 Pro HX 370, eine der leistungsstärksten Strix Point CPUs für Laptops.
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370, Radeon 890M, 16", 2 kg
8-Zoll Gaming-Handheld jetzt auch mit AMD - MSI Claw A8 im Test

8-Zoll Gaming-Handheld jetzt auch mit AMD - MSI Claw A8 im Test

Neben dem Gaming-Handheld Claw 8 AI+ mit Intel-Prozessor bietet MSI nun auch eine Variante mit einem AMD Z2 Extreme an. Abgesehen vom Prozessor bekommt der Claw A8 aber auch ein neues Gehäuse. Preislich liegt die UVP erneut bei 999 Euro, doch die Ergonomie fällt schlechter aus.
AMD Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M, 8", 765 g

Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 0.4 kg
  Test » Sapphire Edge AI: Mini-PC Comeback mit AMD Ryzen AI 9 HX 370 und Magnet-Deckel im Test

Minisforum N5 Pro: AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370, 5 kg
  Test » Minisforum N5 Pro: Erstes KI-NAS der Welt mit AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370 – IFA 2025 Award-Sieger im Test

Asus ROG Xbox Ally X: AMD Ryzen Z2 Extreme, 7.00", 0.7 kg
  Test » Xbox Fullscreen-Experience auf dem Gaming-Handheld - Asus ROG Xbox Ally X im Test

Geekom A9 Max, AI 9 HX 370: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 0.7 kg
  Test » Bester Geekom Mini-PC aller Zeiten? Geekom A9 Max mit AMD Ryzen AI 9 im Test

Tuxedo Infinity Book Pro 14 Gen10 AMD: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.5 kg
  Test » Tuxedo InfinityBook Pro 14 Gen10 AMD im Test - Linux-Ultrabook mit Zen 5 und 128 GB RAM

Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21RV0017GE: AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370, 14.00", 1.4 kg
  Test » Leistungsstärkstes AMD 14-Zoll ThinkPad mit Ryzen AI 9 HX: Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 AMD Laptop Test

Acemagic F3A: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 1 kg
  Test » Preiswerter Mini-PC mit AMD Ryzen AI 9 HX 370 startet bei unter 700 Euro - Der Acemagic F3A im ausführlichen Test

Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 13.50", 1.3 kg
  Test » Framework Laptop 13,5 mit Ryzen AI 9 im Test: Mehr Power ohne Intel

Acemagic F3A: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 1 kg
  Test » Acemagic F3A: Günstiger Mini-PC mit AMD Ryzen AI 9 HX 370 – viel Leistung zum Sparpreis

ONEXPLAYER X1 Pro GA15H: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 10.95", 0.9 kg
  Test » XL-Gaming-Handheld, Tablet und Laptop: OneXplayer X1 Pro im Test

Minisforum AI X1 Pro, HX 370: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 1.4 kg
  Test » Minisforum AI X1 Pro im Test: Mini-PC als Allrounder für Office, Multimedia, Gaming und Kreative

HP EliteBook X G1a 14 AI: AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, 14.00", 1.5 kg
  Test » HP EliteBook X G1a 14 AI Test: Hochwertiges Business-Notebook mit AMD Ryzen AI 9 HX

GMK EVO-X1: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 0.6 kg
  Test » GMKtec EVO-X1 Mini-PC-Test: Neues kantiges Design mit Oculink und Ryzen AI 9

GPD Pocket 4: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 8.80", 0.8 kg
  Test » GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 Handheld-PC-Test: Klein, schnell und so liebenswert

Minisforum EliteMini AI370: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 0.5 kg
  Test » Minisforum EliteMini AI370 Test: Mini-PC setzt neue Maßstäbe mit AMD Zen 5 Strix Point APU

Beelink SER9: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 0.8 kg
  Test » Beelink SER9 Test: AMD Zen 5 macht diesen Mini-PC schneller als je zuvor

HP OmniBook Ultra 14: AMD Ryzen AI 9 HX 375, 14.00", 1.5 kg
  Test » Ryzen AI 9 HX 375 Leistungdebüt: HP OmniBook Ultra 14 Laptop im Test

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.3 kg
  Test » Test Asus VivoBook S 14 OLED Laptop: Gelungener Auftritt des Ryzen AI 9 HX 370

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Ryzen AI 9 HX 370
  Test » AMD Zen 5 Strix Point CPU Analyse - Ryzen AI 9 HX 370 gegen Intel Core Ultra, Apple M3 und Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
  Test » AMD Zen 5 Strix Point CPU Analyse - Ryzen AI 9 HX 370 gegen Intel Core Ultra, Apple M3 und Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Ryzen AI 9 HX 370
  Test » AMD Zen 5 Strix Point iGPU Analyse - Radeon 890M gegen Intel Arc Graphics, Apple M3 und Qualcomm Adreno X1-85

Asus ProArt PX13 HN7306: AMD Ryzen AI 9 HX 370
  Test » AMD Zen 5 Strix Point iGPU Analyse - Radeon 890M gegen Intel Arc Graphics, Apple M3 und Qualcomm Adreno X1-85

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
  Test » AMD Zen 5 Strix Point iGPU Analyse - Radeon 890M gegen Intel Arc Graphics, Apple M3 und Qualcomm Adreno X1-85

  Test » Asus Zenbook S 16 Laptop im Test - Der erste Copilot+ Laptop mit AMD Zen 5 im 1,3 cm flachen Gehäuse

Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21RV0017GE: AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21RV0017GE

Asus Zenbook S16 UM5606GA: AMD Ryzen AI 9 HX 470, 16.00", 1.5 kg
  Externer Test » Asus Zenbook S16 UM5606GA

MSI Prestige A16 AI+ A3HMG: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 2 kg
  Externer Test » MSI Prestige A16 AI+ A3HMG

Lenovo Legion Go 2: AMD Ryzen Z2 Extreme, 8.80", 0.9 kg
  Externer Test » Lenovo Legion Go 2

Asus ROG Xbox Ally X: AMD Ryzen Z2 Extreme, 7.00", 0.7 kg
  Externer Test » Asus ROG Xbox Ally X

MSI Claw A8 BZ2EM: AMD Ryzen Z2 Extreme, 8.00", 0.8 kg
  Externer Test » MSI Claw A8 BZ2EM

Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 13.50", 1.3 kg
  Externer Test » Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370

HP EliteBook X G1a 14 AI: AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » HP EliteBook X G1a 14 AI

MSI Stealth A16 AI+ A3XVGG, HX 370: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 2.1 kg
  Externer Test » MSI Stealth A16 AI+ A3XVGG, HX 370

HP OmniBook Ultra 14: AMD Ryzen AI 9 HX 375, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » HP OmniBook Ultra 14

HP EliteBook X G1a: AMD Ryzen AI 9 HX 375, 14.00", 1.2 kg
  Externer Test » HP EliteBook X G1a

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
  Externer Test » Asus Zenbook S16 UM5606

Minisforum AI X1 Pro, HX 470: AMD Ryzen AI 9 HX 470, 1.3 kg
   » Kompakt, hochwertig, anschlussstark - Minisforum AI X1 Pro mit Ryzen AI 9 HX 470 getestet

Peladn HO5, AI 9 HX 370: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 0.6 kg
   » Viel Leistung, fairer Preis: Peladn HO5 Mini-PC punktet mit starkem Preis-Leistungs-Verhältnis

Lenovo Legion Go 2: AMD Ryzen Z2 Extreme, 8.80", 0.9 kg
   » Lenovos Legion Go 2 gibt es auch mit dem schwächeren AMD Ryzen Z2, SteamOS dauert aber noch

   » 1.500 Euro für Lenovos Legion Go 2 Gaming-Handheld mit dem Z2 Extreme sind einfach zu viel

HP EliteBook X G1a 14 AI: AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, 14.00", 1.5 kg
   » OLED (2.8k, 120 Hz, DCI-P3), Ryzen AI 7, 32 GB RAM, 2 TB SSD: HP EliteBook X im Angebot

Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 21RX000YGE: AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370, 16.00", 2 kg
   » Kein OLED bei Strix Point ThinkPads: Lenovo beschränkt seine AMD-Modelle künstlich auf WUXGA IPS

Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 13.50", 1.3 kg
   » Framework Laptop erhält nach nur einer Woche eine weitere Preiserhöhung

MSI Claw A8 BZ2EM: AMD Ryzen Z2 Extreme, 8.00", 0.8 kg
   » Die neue AMD-Variante des MSI Claw 8 ist schlechter als die Intel-Version, trotz gleichem Preis

Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 0.4 kg
   » Sapphire Edge AI im Test: Mini-PC-Comeback mit KI-Power und AMD Ryzen AI 9 HX 370

Minisforum N5 Pro: AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370, 5 kg
   » Minisforum N5 Pro Test – Erstes KI-NAS der Welt mit Ryzen AI 9 HX PRO 370 und IFA 2025 Award

Asus ROG Xbox Ally X: AMD Ryzen Z2 Extreme
   » Asus ROG Xbox Ally X nur in kleiner Stückzahl – Microsoft hat offenbar wenig Vertrauen in das Handheld

   » Der neue Asus ROG Xbox Ally X ist der komfortabelste Gaming-Handheld

   » Microsofts neuer Xbox Vollbildmodus bringt keine Leistungsvorteile

HP OmniBook Ultra 14: AMD Ryzen AI 9 HX 375, 14.00", 1.5 kg
   » Im Zeichen der Neun: Notebook mit Ryzen AI 9 und 9-MP-Webcam für 969 Euro

Tuxedo Infinity Book Pro 14 Gen10 AMD: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.5 kg
   » Schneller AMD-Prozessor, bis zu 128 GB RAM und Linux - Das InfinityBook Pro 14 überzeugt im Test

Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21RV0017GE: AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370, 14.00", 1.4 kg
   » Seltsame Markt-Aufteilung: Lenovo enthält Ryzen AI 9 Laptop die OLED-Option vor, ohne ersichtlichen Grund

   » Ryzen 9 CPU macht dieses Lenovo ThinkPad besonders: Kompakte mobile Workstation bietet die beste CPU-Leistung aller 14-Zoll ThinkPad-Laptops

ONEXPLAYER X1 Pro GA15H: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 10.95", 0.9 kg
   » OneXPlayer X1 Pro erhält Neon Genesis Evangelion Limited Edition mit überraschender CPU-Wahl

Minisforum EliteMini AI370: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 0.5 kg
   » Flotter Mini-PC mit AMD Ryzen Al 9 HX 370 und 32GB DDR5: Minisforum EliteMini AI370 zum Bestpreis

ONEXPLAYER X1 Pro GA15H: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 10.95", 0.9 kg
   » OneXplayer X1 Pro - Nintendo Switch auf Steroiden

Minisforum AI X1 Pro, HX 370: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 1.4 kg
   » Minisforum AI X1 Pro: Die leistungsstarke Mac Mini-Alternative mit AMD APU und bis zu 96 GB RAM für Kreative und Gamer

   » Minisforum AI X1 jetzt vorbestellbar! Leistungsstarke Mini-PCs mit Ryzen APUs, bis zu 96 GB RAM, USB 4 und internem Netzteil

HP OmniBook Ultra 14: AMD Ryzen AI 9 HX 375, 14.00", 1.5 kg
   » Deal: Schlankes HP OmniBook Ultra 14 mit AMD Ryzen AI 9 365 und 32GB RAM merklich reduziert im Hersteller-Deal

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Ryzen AI 9 HX 370
   » Strix Point APU Handheld Performance: Ryzen AI 9 HX 370 überzeugt mit simulierten 17 Watt beim Spielen

Asus ProArt PX13 HN7306: AMD Ryzen AI 9 HX 370
   » Strix Point APU Handheld Performance: Ryzen AI 9 HX 370 überzeugt mit simulierten 17 Watt beim Spielen

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
   » Strix Point APU Handheld Performance: Ryzen AI 9 HX 370 überzeugt mit simulierten 17 Watt beim Spielen

   » Das Asus Zenbook S 16 mit AMD Zen 5 ist auf Anhieb der beste Copilot+ Laptop und stellt Snapdragon-Geräte vor ein Problem

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

RTX 3000 Ada Generation Laptop
RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
GeForce RTX 5060 Laptop
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
GeForce RTX 4060 Laptop GPU
RTX 2000 Ada Generation Laptop
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon 8060S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
GeForce RTX 5050 Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 6800S
Radeon RX 7700S
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M4 Max 32-Core GPU *
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Radeon 8050S
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
GeForce GTX 1080 Mobile
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 4050 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Arc B390 Panther Lake iGPU
Radeon RX 6600S
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro RTX 4000 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
Quadro P5200
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
Quadro RTX 3000 (Laptop)
GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro P4200
RTX 1000 Ada Generation Laptop
RTX A2000 Laptop GPU
A730M
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
Pro A60M *

Leistungsklasse 3

RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Radeon RX 6550M
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S
Quadro P4000
GeForce GTX 1060 Mobile
Quadro T2000 (Laptop)
RTX A500 Laptop GPU
RTX 500 Ada Generation Laptop
Arc B370 Panther Lake iGPU
A370M
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon Pro 5500M
Radeon RX 5500M
Radeon 890M
Arc 140T
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 8-Core
X2-90 *
X2-85 *
Arc 140V
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon 880M
GeForce MX570
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
T1200 Laptop GPU
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
Quadro T1000 (Laptop)
Adreno 840 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q *
Vega M GH
T600 Laptop GPU
Radeon Pro Vega 20
Adreno 830 *
Adreno 829 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
A310
Radeon 780M
GeForce MX550
Arc 7-Core
A350M
Arc 130V
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 860M
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
T550 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
GeForce MX450
Arc 130T
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
GeForce GTX 1050 Mobile
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Graphics 4 Xe3
Radeon 760M
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon 840M
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 740M
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon RX 540X *
Radeon RX 540 *
Radeon 540X *
Intel Graphics 2 Xe3
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Vega 10
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Vega 9
Vega 8 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Radeon 820M
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
GeForce MX130
Vega 8
UHD Graphics 730
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 650
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
GeForce MX110
Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 640
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
GeForce 920M
Radeon 620
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Vega 3
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
GeForce 910M

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks & Tech > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > AMD Radeon 890M Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 18.02.2026)