Notebookcheck Logo

Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

Intel Intel Graphics 4 Xe3 PTL

Die Intel Graphics 4 Xe3 ist eine integrierte Grafikkarte in Panther Lake SoCs mit 4 Xe3 Kernen (32 EUs / 512 ALUs), 4 Raytracing Kernen und einer Taktung von bis zu 2450 MHz. Der GPU-Tile wird im Gegensatz zur großen 12-Kern Arc B390 Variante nicht bei TSMC sondern bei Intel (ev Intel 4) hergestellt. 

Trotz interner Verbesserungen der Architektur, dürfte die Gaming Performance durch die geringe Kernanzahl vergleichbar sein mit einer AMD Radeon 760M und deutlich unter der Arc Graphics 140V in Lunar Lake. Die 4-Kern-Variante in Arrow Lake namens Intel Graphics soltle aber deutlich geschlagen werden.

Die neue Media Engine unterstützt nun AV1 Encode und Decode, VVC Decode, AVC 10-Bit und eDP 1.5.

Das Chiplet wird bei Intel im Intel 3 Prozess gefertigt.

Arc Xe3 Serie

Arc B390 Panther Lake iGPU compare 96 @ 2.5 GHz
Arc B370 Panther Lake iGPU compare 80 @ 2.4 GHz
Intel Graphics 4 Xe3 PTL 32 @ 2.5 GHz
Intel Graphics 2 Xe3 PTL compare 16
CodenamePanther Lake
iGPUIntegrierte Grafikkarte
Pipelines32 - unified
Raytracing Cores4
Kerntakt2500 (Boost) MHz
AI GPU40 TOPS INT8
CacheL2: 4 MB
Shared Memoryja
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0
Herstellungsprozess5 nm
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1 FRL, DisplayPort 2.1 UHBR20
Erscheinungsdatum05.01.2026
CPU in Intel Graphics 4 Xe3 PTLGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 9 386H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
Intel Core Ultra 7 366H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
Intel Core Ultra 7 356H16 x 1500 MHz, 25 W? MHz2450 MHz
» show 5 more
min. - max.? MHz2300 - 2500 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3 pt (9%)
AMD Radeon HD 8180
0.0639 -98%
...
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
2.67 -11%
NVIDIA GeForce GTX 880M
2.69 -11%
Intel Iris Xe MAX Graphics
2.79 -7%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
2.79 -7%
NVIDIA Quadro M3000M
2.88 -4%
AMD Radeon 760M
2.89 -4%
AMD Radeon R9 M295X
2.9 -4%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
2.97 -1%
AMD Radeon R9 M395
3 0%
Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
3.01
AMD Radeon 680M
3.02 0%
NVIDIA Quadro P2000
3.02 0%
AMD FirePro W7170M
3.06 2%
AMD Radeon 860M
3.08 2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
3.23 7%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
3.23 7%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
3.23 7%
NVIDIA GeForce GTX 970M
3.29 9%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
3.35 11%
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
22.7 654%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 1006%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 413     avg: 451.8     median: 438 (3%)     max: 514 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 519     avg: 585     median: 613 (4%)     max: 622 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 2220     avg: 2396     median: 2466 (6%)     max: 2501 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Solar Bay
12119 Points (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5086     avg: 6166     median: 6190 (9%)     max: 6513 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 5688     avg: 6810     median: 6837 (6%)     max: 7227 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
185618 Points (21%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 2672     avg: 3192     median: 3208 (8%)     max: 3458 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2391     avg: 2870     median: 2901 (6%)     max: 3044 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 23108     avg: 27720     median: 28381.5 (27%)     max: 30367 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 30345     avg: 38683     median: 39647.5 (10%)     max: 44501 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 6962     avg: 7719     median: 7948 (10%)     max: 8355 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 6268     avg: 7044     median: 7243 (6%)     max: 7678 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 160.4     avg: 181     median: 176.8 (10%)     max: 215 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     avg: 193.4     median: 104.6 (3%)     max: 315 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU OpenCL
min: 23115     avg: 23521     median: 23573 (6%)     max: 24023 Punkte
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU Vulkan
min: 21306     avg: 24984     median: 25291.5 (6%)     max: 28602 Punkte
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 40     avg: 46.7     median: 47.2 (6%)     max: 51.1 Watt
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 26.3     avg: 46.1     median: 48.1 (13%)     max: 52.7 Watt
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 37.8     avg: 45.8     median: 46.8 (6%)     max: 50.6 Watt
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.3795     avg: 0.4     median: 0.4 (1%)     max: 0.4815 fps per Watt
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Kleinere Werte sind besser

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

007 First Light

007 First Light

2026
min. 1920x1080
17  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
14.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
12.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Pragmata

Pragmata

2026
min. 1920x1080
27.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
20.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Crimson Desert

Crimson Desert

2026
min. 1920x1080
16.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
13.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
12.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Resident Evil Requiem

Resident Evil Requiem

2026
min. 1920x1080
25.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
8.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Call of Duty Black Ops 7

Call of Duty Black Ops 7

2025
min. 1920x1080
52  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
47  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
33  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
ARC Raiders

ARC Raiders

2025
min. 1920x1080
48.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
23.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 25

F1 25

2025
min. 1920x1080
59.8 62 ~ 61 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
50.3 53 ~ 52 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
38.4 39 ~ 39 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
11
Kingdom Come Deliverance 2

Kingdom Come Deliverance 2

2025
min. 1920x1080
32.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
23.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
12.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

2024
min. 1920x1080
18  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
14  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
31
F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
55.6 65.9 66.8 66.9 67.2 68 69.3 ~ 66 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
52.7 56.6 61.5 63.8 64.1 64.1 64.3 ~ 61 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
40.8 41.7 45.8 46.1 46.5 46.7 48 ~ 45 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.2 13.8 14.2 14.7 14.8 14.8 15.1 ~ 14 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

2023
min. 1920x1080
78.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
59.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
33.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
20.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2023
min. 1920x1080
32.7 35.1 35.2 35.3 36.8 37.1 37.3 38.6 38.6 38.7 39.4 ~ 37 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
26 26.9 27 27.7 28.2 28.4 28.8 29.1 29.2 29.5 29.8 ~ 28 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20.7 21 21.1 23.8 24.4 24.4 24.5 25 25.1 25.5 26.1 ~ 24 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.7 19.1 19.9 19.9 20.2 20.5 20.8 21.1 21.2 21.5 21.8 ~ 20 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
59.3
58.7
65
62
66.2
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
7.6
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
18.1
19.1
17.1
18.6
16.6
20.8
18.2
20
14.9
19.6
20.1
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
min. 1920x1080
27.4 28.4 28.7 31.5 31.6 32.5 33 33.3 34.3 34.8 ~ 32 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
21 22.2 23 23.9 25.1 25.6 26 26.3 27 27.1 ~ 25 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18 19 19.6 21 21.9 22.1 22.9 23.1 23.5 23.7 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
17.7 18.7 19.5 20.3 21.2 21.4 22.4 22.8 23 23.1 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
40.6
39.7
47.1
45.3
46.5
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
107.3 172.6 184.9 190.5 190.6 192.1 197 198.1 ~ 179 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
38.2 64.7 68 68.3 69.7 70.5 72.5 76.2 ~ 66 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35.9 56.9 58.9 59.1 60 62 62.1 64.1 ~ 57 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
43.3 48.5 50.6 51.1 52.1 52.2 53 54.6 ~ 51 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
min. 1280x720
33 36.2 37 37.8 40.5 41.7 41.7 43.6 44.6 45.1 45.6 ~ 41 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
27.2 29.4 29.6 29.6 30.6 30.9 31 33 33.2 33.5 35.4 ~ 31 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22.9 24.7 25.5 26.6 27.3 28.6 30.1 30.5 31.1 32.4 33.2 ~ 28 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
min. 1280x720
58 64.3 64.5 66.3 67.3 68.4 69 72.3 73 74.1 ~ 68 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
31.5 34.5 34.6 34.9 35.4 36.3 36.6 36.7 37.5 37.6 ~ 36 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22.5 24.8 25.1 25.1 25.4 25.9 26.1 26.2 26.8 27.2 ~ 26 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
min. 1280x720
101.7 102.9 103.9 104.1 105.1 108.3 109.6 123.9 128.1 133.5 139.2 ~ 115 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
67.5 70.2 72.4 80.3 82.1 89 89.4 91.5 95.9 99.2 109.1 ~ 86 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
72.6 73.5 73.7 77.7 79.5 81.2 81.8 82.1 82.1 85.4 85.8 ~ 80 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
68.4 69.4 70.7 73 74.2 77.4 77.8 79.9 80.3 83.3 84.9 ~ 76 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
146.6 153.6 157.9 162.4 165.6 169.3 169.3 170.2 172 180.8 ~ 165 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
137.9 149.5 154.6 158.1 158.4 161.6 162.7 163 164.3 174.7 ~ 158 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
46.6 48.3 51.1 51.8 52.8 52.9 53.7 54.8 55.2 58.2 ~ 53 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18 19.8 20.4 20.8 20.9 21.6 21.8 21.8 21.9 23.8 ~ 21 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
145.8
144.8
153.6
133.4
139.2
126.6
155.3
Lowest Settings possible 1920x1080
156.6
151.1
160.9
133.2
144.6
131.2
161.1
min.mittelhochmax.QHD4K
007 First Light1714.813.612.8
Pragmata27.720.816.6
Crimson Desert16.513.91312.4
Resident Evil Requiem25.318.816.28.21
Call of Duty Black Ops 75247339
ARC Raiders48.823.517.511.4
F1 2561523910
Kingdom Come Deliverance 232.723.718.812.6
Black Myth: Wukong1814116
F1 2466614514
Counter-Strike 278.859.133.420.9
Cyberpunk 207737282420
Baldur's Gate 332252121
Strange Brigade179665751
X-Plane 11.11413128
Final Fantasy XV Benchmark683626
Dota 2 Reborn115868076
GTA V1651585321
min.mittelhochmax.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		5
6
5
2		9
5
3
1		11
6
1
13
1
1






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 08. 00:00:32

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 07 Aug 2026 05:35:11 +0200 +0.002s ... 0.002s

#4 composed specs +0.03s ... 0.032s

#5 did output specs +0s ... 0.032s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.032s

#7 getting avg benchmarks for device 13353 +0.052s ... 0.084s

#8 got single benchmarks 13353 +0.053s ... 0.137s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.137s

#10 min, max, avg, median took s +1.764s ... 1.901s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 1.901s

#12 Got 333 rows for game benchmarks. +0.08s ... 1.981s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.981s

#14 got data and put it in $dataArray +0.012s ... 1.993s

#15 benchmarks composed for output. +0.246s ... 2.238s

#16 return log +0.358s ... 2.596s

Notebooktests mit Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Grafikkarte

Testbericht zum Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14: Flaggschiff unter den Business-Laptops mit einer Akkulaufzeit von fast 24 Stunden

Testbericht zum Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14: Flaggschiff unter den Business-Laptops mit einer Akkulaufzeit von fast 24 Stunden

Das ThinkPad X1 Carbon ist Lenovos Flaggschiff im Business-Segment, und das neue Modell der 14. Generation verfügt über ein verändertes Gehäuse sowie Intels neue mobile Panther-Lake-Prozessoren. Der stromsparende IPS-Touchscreen bietet eine beeindruckende Akkulaufzeit, und dank hervorragender Eingabegeräte sowie optionaler 5G-Konnektivität ist dies ein hervorragendes Business-Notebook.
Intel Core Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 14", 1.1 kg
Testbericht zum Asus ZenBook S14 2026 – Helleres OLED-Display, aber eine langsame Panther-Lake-iGPU

Testbericht zum Asus ZenBook S14 2026 – Helleres OLED-Display, aber eine langsame Panther-Lake-iGPU

Asus hat sein High-End-Modell Zenbook S14 mit einem neuen Panther-Lake-Prozessor von Intel, einem etwas größeren Akku sowie einem helleren OLED-Bildschirm aktualisiert. Während die CPU-Leistung gestiegen ist, ist die GPU-Leistung geringer als zuvor.
Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 14", 1.2 kg
Laptop mit 32 GB DDR5-RAM und erschwinglich: Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL Test

Laptop mit 32 GB DDR5-RAM und erschwinglich: Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL Test

Ein Laptop, der mehr als 1.000 € kostet, ist kaum als preisgünstiges Gerät zu bezeichnen, doch im Jahr 2026 könnte er durchaus als solches gelten – insbesondere, wenn er über 32 GB Arbeitsspeicher verfügt. Das Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL ist ein Laptop mit einer großzügigen RAM-Ausstattung, den sich viele Menschen noch leisten können – eine Seltenheit in Zeiten der Speicherkrise.
Intel Core Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 14", 1.4 kg
ThinkPad X1 2-in-1 Gen 11 Test: Das bisher überzeugendste Convertible von Lenovo

ThinkPad X1 2-in-1 Gen 11 Test: Das bisher überzeugendste Convertible von Lenovo

Das 14-Zoll-ThinkPad X1 kehrt in diesem Jahr mit Panther-Lake-Prozessoren und einem überarbeiteten Design zurück. Die vielen kleinen Änderungen sorgen insgesamt für ein spürbar besseres Benutzererlebnis, insbesondere je nach Konfiguration.
Intel Core Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 14", 1.3 kg
Der perfekte Begleiter für unterwegs? MSI Prestige 13 AI+ Laptop im Test

Der perfekte Begleiter für unterwegs? MSI Prestige 13 AI+ Laptop im Test

Mit dem Prestige 13 AI+ hat es MSI auf mobile Nutzer abgesehen, die viel unterwegs sind und ein kompaktes sowie möglichst leichtes Notebook schätzen. Ausgestattet mit einem taufrischen Panther Lake-Prozessor geht der 13-Zöller auf Kundenfang.
Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 13.3", 888 g

Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 21WN00A0GE: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.4 kg
  Test » Ein neuer Reparierbarkeits-Champion: Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 Laptop Test

Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1 kg
  Test » Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 Test: Bisher beste XPS-14-Alternative

Samsung Galaxy Book6 Pro: Intel Core Ultra 7 356H, 16.00", 1.6 kg
  Test » Samsung Galaxy Book6 Pro Laptop im Test - Besser als das neue XPS 16?

Dell XPS 16 Core Ultra 5 325: Intel Core Ultra 5 325, 16.00", 1.7 kg
  Test » Dell XPS 16 Test: Zwei Schritte vorwärts, ein Schritt zurück

Dell XPS 14 Core Ultra 7 355: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.5 kg
  Test » Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 im Test: Ist das günstigere XPS die bessere Wahl?

MSI Modern 16S AI+ G3M: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.8 kg
  Externer Test » MSI Modern 16S AI+ G3M Tests und Spezifikationen

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.1 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE Tests und Spezifikationen

Lenovo ThinkPad T14 G7: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad T14 G7 Tests und Spezifikationen

HP OmniBook Ultra AI 14-kd0000: Intel Core Ultra 7 356H, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » HP OmniBook Ultra AI 14-kd0000 Tests und Spezifikationen

HP OmniBook 5 16-bm0000: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.7 kg
  Externer Test » HP OmniBook 5 16-bm0000 Tests und Spezifikationen

Honor MagicBook 16 2026: Intel Core Ultra 5 325, 16.00", 1.6 kg
  Externer Test » Honor MagicBook 16 2026 – Tests und technische Daten

Asus Vivobook 14 X1407AA: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Asus Vivobook 14 X1407AA Tests und Spezifikationen

HP OmniBook X 14-ka0000ng: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » HP OmniBook X 14-ka0000ng Tests und Spezifikationen

Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL Tests und Spezifikationen

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G14: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad X1 Carbon G14 – Tests und technische Daten

Microsoft Surface Laptop 8 13.8: Intel Core Ultra 5 335, 13.80", 1.4 kg
  Externer Test » Microsoft Surface Laptop 8 13.8

HP OmniBook X 14-ka: Intel Core Ultra 7 356H, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » HP OmniBook X 14-ka

Asus Vivobook 16 X1607AA: Intel Core Ultra 5 325, 16.00", 1.9 kg
  Externer Test » Asus Vivobook 16 X1607AA

Microsoft Surface Pro 13 (2026): Intel Core Ultra 5 335, 13.00", 0.9 kg
  Externer Test » Microsoft Surface Pro 13 (2026)

Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IPH11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IPH11

Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11

MSI Prestige 14 AI+ D3M: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » MSI Prestige 14 AI+ D3M

Samsung Galaxy Book6 Pro: Intel Core Ultra 7 356H, 16.00", 1.6 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Book6 Pro

Samsung Galaxy Book6 NP760VJG-KG5DE: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.8 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Book6 NP760VJG-KG5DE

MSI Prestige 14 Flip AI+ D3MTG: Intel Core Ultra 9 386H, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » MSI Prestige 14 Flip AI+ D3MTG

Acer Aspire 14 AI A14-I71M: Intel Core Ultra 9 386H, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Acer Aspire 14 AI A14-I71M

MSI Prestige 13 AI+ A3MG: Intel Core Ultra 9 386H, 13.30", 0.9 kg
  Externer Test » MSI Prestige 13 AI+ A3MG

MSI Prestige 16 AI+ C3MG: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.6 kg
  Externer Test » MSI Prestige 16 AI+ C3MG

MSI Prestige 16 Flip AI+ C3MTG (2026): Intel Core Ultra 9 386H, 16.00", 1.7 kg
  Externer Test » MSI Prestige 16 Flip AI+ C3MTG (2026)

Asus ZenBook S14 UX5406AA: Intel Core Ultra 9 386H, 14.00", 1.2 kg
  Externer Test » Asus ZenBook S14 UX5406AA

Dell XPS 14 (2026) DA14260: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Dell XPS 14 (2026) DA14260

Lenovo Yoga Slim 7i 14IPH11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga Slim 7i 14IPH11

Dell XPS 16 (2026) DA16260: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.7 kg
  Externer Test » Dell XPS 16 (2026) DA16260

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.1 kg
   » Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2026 vs. 2019 - Ist das wirklich Fortschritt?

   » Testfazit zum Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 - Ein hervorragender Business-Laptop, aber Vorsicht bei der Displaywahl

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED: Intel Core Ultra 7 355, 14.00"
   » Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED gegen IPS - Eine schwierige Entscheidung

MSI Cubi NUC AI+ 3MG: Intel Core Ultra 9 386H, 0.6 kg
   » MSI Mini-PC mit Core Ultra 9 (Panther Lake), 32 GB RAM, 1 TB SSD im Angebot

Asus ZenBook S14 UX5406AA: Intel Core Ultra 9 386H, 14.00", 1.2 kg
   » Das neue Asus Zenbook S14 2026 ist ein toller Laptop, er hätte aber die schnelle Arc-B390-iGPU verdient

   » Das schlanke Asus Zenbook S14 zeigt das Problem der Intel Panther-Lake-Prozessoren

Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL 21UX005PGE: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.4 kg
   » Dieser Lenovo Laptop mit 32 GB RAM hat enormes Aufrüst-Potenzial

   » Warum 2026er-Laptops wie dieses Lenovo ThinkBook einen schweren Stand haben

   » Dieser 14-Zoll Lenovo Laptop zeigt, wie teuer PCs mit 32 GB RAM geworden sind

Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.3 kg
   » ThinkPad X1 2-in-1 Gen 11: Praktisches Feature bringt auch klare Nachteile mit sich

   » ThinkPad X1 2-in-1 Gen 11: Nur eine Konfiguration bietet deutlich mehr Grafikleistung

Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL 21UX005PGE: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.4 kg
   » Neue Ära im Speichermarkt: Erster Lenovo Laptop Test mit China-SSD

   » ThinkBook oder ThinkPad? Wir vergleichen zwei beliebte 14-Zoll Lenovo Laptops

MSI Cubi NUC AI+ 3MG: Intel Core Ultra 9 386H, 0.6 kg
   » MSI Cubi NUC AI+ 3MG vs. Cubi NUC AI+ 2MG: Mini-PC ist fast überall besser

   » MSI Cubi AI+ 3MG getestet: Neuer Mini-PC ist über 60% schneller, könnte aber noch flotter sein

   » MSI Cubi NUC AI+ 3MG: Winziger Mini-PC unterstützt massive 128GB RAM

   » Core Ultra 9 (Panther Lake), 32 GB RAM, 1 TB SSD: MSI Cubi Mini-PC im Angebot

Samsung Galaxy Book6 Pro: Intel Core Ultra 7 356H, 16.00", 1.6 kg
   » Core Ultra X7, 32 GB RAM, 1 TB SSD, 2.8k-OLED: Samsung Galaxy Book Pro (16 Zoll) im Angebot

Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 21WN00A0GE: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.4 kg
   » Konsequenz der RAM-Krise: Lenovos Bildschirm-Downgrade beim ThinkPad T14 Gen 7

   » Lunar Lake ist immer noch der Intel Akkulaufzeit König: ThinkPad T14 Gen 7 vs. T14 Gen 6

   » Dieses Tastaturproblem ist mit dem neuen ThinkPad T14 Gen 7 endlich behoben

   » Eine umstrittene Designänderung: Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 vs. T14 Gen 6 Fotovergleich

   » ThinkPad T14 Gen 7: Diese Funktionen funktionieren mit Linux - und diese nicht

Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1 kg
   » Core Ultra 7 (Panther Lake), 32 GB RAM, 1 TB SSD, 2.8k-OLED: Lenovo Yoga Slim 7 im Angebot

   » Lenovo-Laptops mit hoher Bildfrequenz laufen mit nur 60Hz: Hier ist die simple Lösung

Samsung Galaxy Book6 Pro: Intel Core Ultra 7 356H, 16.00", 1.6 kg
   » Samsung verbaut beim neuen Galaxy Book6 Pro endlich einen helleren OLED-Bildschirm, aber PWM-Flackern bleibt ein Problem

   » Samsungs Galaxy Book6 Pro ist ein guter Multimedia-Laptop, doch 2.200 Euro sind einfach viel zu teuer

Dell XPS 16 Core Ultra 5 325: Intel Core Ultra 5 325, 16.00", 1.7 kg
   » Unsere ersten Benchmarks zum Core Ultra 5 325 sind da – Leistung fast auf Niveau des Core Ultra 7 355

Dell XPS 14 Core Ultra 7 355: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.5 kg
   » Intel Core Ultra 7 355 zeigt sich in ersten Benchmarks – aber der Core Ultra X7 bleibt weiterhin besser

Samsung Galaxy Book6 NP760VJG-KG5DE: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.8 kg
   » Samsung Galaxy Book6 Ultra startet mit Intel Panther Lake und Nvidia RTX 5070. Galaxy Book 6 und Book6 Pro im Schlepptau

   » Hands-On Samsung Galaxy Book6 Serie: Alle Modelle, Preise und Starttermin

Google LogoAls bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
GeForce RTX 5060 Laptop
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
GeForce RTX 4060 Laptop GPU
RTX 3000 Ada Generation Laptop
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon 8065S
Radeon 8060S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
GeForce RTX 5050 Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 6800S
Radeon RX 7700S
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
RTX 2000 Ada Generation Laptop
Radeon RX 6700M
M5 Max 32-Core GPU *
M4 Max 32-Core GPU *
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
M1 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 7600M *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
A770M
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Radeon 8050S
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
GeForce GTX 1080 Mobile
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 4050 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Arc B390 Panther Lake iGPU
Radeon RX 6600S
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro RTX 4000 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
Quadro RTX 3000 (Laptop)
GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
RTX 1000 Ada Generation Laptop
RTX A2000 Laptop GPU
A730M
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
Pro A60M *

Leistungsklasse 3

RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Radeon RX 6550M
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S
GeForce GTX 1060 Mobile
RTX A500 Laptop GPU
RTX 500 Ada Generation Laptop
Arc B370 Panther Lake iGPU
A370M
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon Pro 5500M
Radeon RX 5500M
Radeon 890M
Arc 140T
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 8-Core
X2-90 *
X2-85 *
Arc 140V
M4 9-Core GPU *
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon 880M
GeForce MX570
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
GeForce GTX 1060 Max-Q
T1200 Laptop GPU
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Adreno 840 *
M4 8-Core GPU *
GeForce GTX 1650 Max-Q
T600 Laptop GPU
Radeon Pro Vega 20
Adreno 830 *
Adreno 829 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
A310
Radeon 780M
GeForce MX550
Arc 7-Core
A350M
Arc 130V
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 860M
Radeon 680M
T550 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
GeForce MX450
Arc 130T
Radeon Pro Vega 16
GeForce GTX 1050 Mobile
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Graphics 4 Xe3 PTL
Radeon 760M
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Adreno X2-45 *
Radeon 840M
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 740M
Radeon 660M
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon 540X *
Intel Graphics 2 Xe3 PTL *
Intel Graphics 2 Xe3 WCL *
UHD Graphics 64EUs
Vega 10
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Vega 9
Vega 8 *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Radeon 820M
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
GeForce MX130
Vega 8
UHD Graphics 730
Vega 6 *
GeForce MX110
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Intel Graphics 1 Xe3 WCL *
Vega 3
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks & Tech > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Intel Graphics 4 Xe3 (Panther Lake) Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 14.04.2026)