Intel Arc A370M
Die Intel Arc A370M ist eine dedizierte Einstiegs-Grafikkarte von Intel für Notebooks. Sie basiert auf den ACM-G11 Chip und bietet alle 8 Xe-Kerne (128 ALUs), alle 8 Ray-Tracing-Units, 1,536 MB L1-Cache und 4MB L2-Cache. Das Speicherinterface ist 64 Bit breit und unterstützt 4GB GDDR6 Grafikspeicher mit 14 Gbps. Der TGP ist zwischen 35 und 50 Watt je nach Modell.
Die Performance der A370M liegt in der Einstiegsklasse von dedizierten Grafikkarten für Notebooks. AMD publizierte Spiele-Benchmarks nach denen die Radeon RX 6500M bei mittleren Settings deutlich schneller ist. Die Arc A350M mit nur 6 Kernen und geringeren Taktraten sollte aber deutlich abgehängt werden.
Der ACM-G11 Chip wird bei TSMC in 6nm gefertigt (N6 Prozess) und bietet 7,2 Mrd. Transistoren und ist 157 mm2 groß. Er integriert zwei Media Engines für VP9, AVC, HEVC, AV1 8k60 12-Bit HDR Dekodierung und 8k 10-Bit HDR Enkodierung. Die integrierten 4 Display Pipes unterstützen 4x 4k120 HDR, HDMI 2.0B, DP 2.0 10G und Adaptive Sync.
Mittels Deep Link kann mit einer CPU der 12. Generation (Alder Lake) Dynamic Power Share genutzt werden.
Arc Serie A770M 32 @ 1.65 GHz 256 Bit @ 16000 MHz A730M 24 @ 1.1 GHz 192 Bit @ 14000 MHz A550M 16 @ 0.9 GHz 128 Bit @ 14000 MHz A370M 8 @ 1.55 GHz 64 Bit @ 14000 MHz A350M 6 @ 1.15 GHz 64 Bit @ 14000 MHz
Codename Alchemist Architektur Xe HPG Pipelines 8 - unified Raytracing Cores 8 Kerntakt 1550 MHz Cache L1: 1.5 MB, L2: 4 MB Speichertakt 14000 MHz Speicherbandbreite 64 Bit Speichertyp GDDR6 Max. Speichergröße 4 GB Shared Memory nein Memory Bandwidth 112 GB/s API DirectX 12_2, OpenGL 4.6, Vulkan 1.3 Stromverbrauch 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) Transistoren 7.2 Billion Chipgröße 157 mm² Herstellungsprozess 6 nm PCIe 4 8x Displays 4 Displays (max.), HDMI 2.0b, DisplayPort 2.0 10G Ready Erscheinungsdatum 30.03.2022 Herstellerseite https://www.intel.com/content/www/us/en/...
Benchmarks 3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3505 avg: 4023 median: 4255 (13%) max: 4308 Points
GPU TDP ? TDP 35 W TDP 45 W 100% 99% 81%
...
...
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 3167 avg: 3650 median: 3885 (10%) max: 3899 Points
GPU TDP ? TDP 35 W TDP 45 W 100% 100% 81%
...
...
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 27250 avg: 28035 median: 28128 (30%) max: 28727 Points
GPU TDP ? TDP 35 W TDP 45 W 98% 100% 95%
...
...
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 33721 avg: 36141 median: 35604 (9%) max: 39098 Points
GPU TDP ? TDP 35 W TDP 45 W 86% 100% 91%
...
...
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 7699 avg: 7735 median: 7717 (2%) max: 7789 Points
GPU TDP ? TDP 35 W TDP 45 W 99% 100% 99%
...
...
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 8015 avg: 8157 median: 8149 (9%) max: 8307 Points
GPU TDP ? TDP 35 W TDP 45 W 96% 100% 98%
...
...
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 12308 avg: 12610 median: 12621 (18%) max: 12902 Points
GPU TDP ? TDP 35 W TDP 45 W 100% 98% 95%
...
...
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 11748 avg: 12136 median: 12322 (11%) max: 12338 Points
GPU TDP ? TDP 35 W TDP 45 W 100% 100% 95%
...
...
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 + SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
60.4 fps (19%)
...
...
specvp13 snx-03 + SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
2 fps (0%)
...
specvp13 showcase-02 + SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
30.2 fps (7%)
...
...
specvp13 medical-02 + SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
28 fps (11%)
...
...
specvp13 maya-05 + SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
75.1 fps (9%)
...
...
specvp13 energy-02 + SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
3.9 fps (2%)
...
...
specvp13 creo-02 + SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
61.1 fps (10%)
...
...
specvp13 catia-05 + SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
85.8 fps (10%)
...
...
specvp13 3dsmax-06 + SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
62.7 fps (11%)
...
...
SPECviewperf 2020 v1 specvp2020 solidworks-05 1080p + SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 solidworks-05 1080p
20.9 fps (4%)
...
specvp2020 snx-04 1080p + SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 snx-04 1080p
1.9 fps (0%)
...
specvp2020 medical-03 1080p + SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 medical-03 1080p
13.1 fps (19%)
...
specvp2020 energy-03 1080p + SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 energy-03 1080p
3.9 fps (5%)
...
specvp2020 catia-06 1080p + SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 catia-06 1080p
15.7 fps (13%)
...
specvp2020 3dsmax-07 1080p + SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
20.3 fps (10%)
...
...
Cinebench R15 + Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 125.4 avg: 148.3 median: 129.1 (33%) max: 190.4 fps
GPU TDP ? TDP 35 W TDP 45 W 100% 66% 68%
...
...
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
GPU TDP ? TDP 35 W TDP 45 W 100% 100% 100%
...
...
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 57.7 avg: 68.1 median: 58.8 (8%) max: 87.7 Watt
GPU TDP ? TDP 35 W TDP 45 W 100% 105% 105%
...
...
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 Tooltip Acer Swift X SFX16-52G-77RX: Ø57.7 (51.4-83.7)
Acer Swift X SFX16-52G-52VE: Ø58.8 (53.5-76)
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD: Ø87.7 (85.4-92.8)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 61.3 avg: 70.4 median: 65 (9%) max: 85 Watt
GPU TDP ? TDP 35 W TDP 45 W 100% 103% 104%
...
...
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Tooltip Acer Swift X SFX16-52G-52VE: Ø61.3 (56.7-75.4)
Acer Swift X SFX16-52G-77RX: Ø65 (60.7-101.5)
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD: Ø85 (81.4-100.8)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 65 avg: 73.1 median: 68.8 (15%) max: 85.6 Watt
GPU TDP ? TDP 35 W TDP 45 W 100% 105% 106%
...
...
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Tooltip Acer Swift X SFX16-52G-52VE: Ø65 (60-77.7)
Acer Swift X SFX16-52G-77RX: Ø68.8 (63.6-91)
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD: Ø85.6 (82.7-107.3)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.3014 avg: 0.4 median: 0.4 (40%) max: 0.3846 Points per Watt
GPU TDP ? TDP 35 W TDP 45 W 78% 99% 100%
...
...
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.3035 avg: 0.4 median: 0.4 (39%) max: 0.4078 Points per Watt
GPU TDP ? TDP 35 W TDP 45 W 74% 99% 100%
...
...
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
Spiele-Benchmarks Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.
...
...
...
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
...
...
...
...
...
...
...
...
...
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
...
...
...
...
...
...
...
...
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
...
...
...
...
...
...
...
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
...
...
...
...
...
...
...
...
...
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
0 100 200 Tooltip Swift X SFX16-52G-77RX: Ø45.5 (30.596-228)
...
...
0 Tooltip Swift X SFX16-52G-77RX: Ø35.7 (29.108-55.3)
...
...
0 100 Tooltip Swift X SFX16-52G-77RX: Ø32.3 (23.227-164.9)
...
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
