Atomic Heart im Test: Notebook und Desktop Benchmarks

Eine echte Augenweide. Atomic Heart spielt nicht nur stilistisch, sondern auch technisch in der allerersten Liga. Der Ego-Shooter gehört definitiv zu den hübschesten PC-Games der vergangenen Jahre. Was das für die Hardware-Anforderungen bedeutet, lesen Sie in unserem Benchmark-Check.

Florian Glaser 👁, Veröffentlicht am 10.03.2023 🇺🇸 🇸🇪 ...

Technik

Dass es sich bei Atomic Heart um keinen gewöhnlichen 08/15-Shooter handelt, wird bereits in den ersten Spielminuten deutlich. So bietet der Titel eine sehr dichte Atmosphäre, welche einerseits an der enormen Detailliebe und andererseits am einzigartigen Stil liegt, der geschickt Sci-Fi- und Steampunk-Elemente mischt. Fans von beispielsweise Dishonored und Deathloop dürften hier ebenso auf ihre Kosten kommen wie Fans der BioShock-Serie.

Auf hohen bis maximalen Details bietet Atomic Heart eine hervorragende Optik, welche sich nicht zuletzt durch scharfe Texturen, eine schicke Beleuchtung, tolle Spiegelungen und gelungene Effekte auszeichnet.

Das Grafikmenü hinterlässt gemischte Gefühle. Während der Display-Reiter eher spartanisch daherkommt und nur wenige Optionen enthält (Auflösung, FPS-Limit, V-Sync, ...), trumpft der Quality-Reiter nicht nur mit mehreren Presets (die maximale Stufe heißt passend zum Spiel Atomic), sondern auch mit mehr als 20 Detailsettings auf, welche allesamt ohne Neustart übernommen werden.

Allerdings kann es etwas dauern, bis sich Atomic Heart im Menü eingeruckelt hat, da nach Setting-Wechseln oft die Shader neu optimiert werden müssen, was in jedem Fall beim ersten Spielstart passiert und analog zu anderen Titeln wie Hogwarts Legacy ein paar Minuten dauern kann.

Generell unterstützt der Shooter diverse moderne Features, sei es nun DLSS oder Fidelity FX. Dass aktuell noch die ursprünglich angekündigte Unterstützung für Ray-Tracing fehlt, ist angesichts der ohnehin schon erstklassigen Optik verschmerzbar (wir haben jedenfalls kein Ray-Tracing vermisst). Doch zurück zum Grafikmenü: Bei den einzelnen Settings beschränkt sich der Entwickler auf kurze Beschreibungstexte. Umfangreiche Erläuterungen und Vergleichsbilder wie z. B. in Returnal gibt es nicht.

Technisch ist Atomic Heart nach unseren Erfahrungen überraschend ausgereift, wenn man ein paar Grafikprobleme bei niedrigeren Detailstufen ausklammert (entfernte Objekte neigen zum Ruckeln, Haare von Passanten flattern teils seltsam, …). So hatten wir im Testverlauf weder Abstürze noch Performance-Einbrüche oder dergleichen. Apropos Leistung: Die Framerate skaliert „nach unten hin“ (also beim Reduzieren der Qualitätsstufe) erfreulich gut, so dass es kein Atom-Rechner für den Shooter sein muss.

Benchmark

Die Bootsfahrt zu Beginn des Spiels, welche grafisch teils anspruchsvoller als andere Sequenzen ist (z. B. auf der Straße mit vielen Passanten), eignet sich aufgrund des festen bzw. identischen Ablaufs ideal für Geschwindigkeitsmessungen. Wie Sie im nachfolgenden Video sehen können, wird die Framerate ca. 1 Minute aufgezeichnet (wir nutzen dazu das Tool CapFrameX), bis ein fliegender Robotor dem Hauptcharakter Limonade anbietet.

Da es sich – zumindest später – um einen flotten Ego-Shooter handelt, sollten im Schnitt idealerweise mehr als 60 FPS herausspringen. Entsprechend sind unsere GPU-Empfehlungen gehalten.

Resultate

FHD (1.920 x 1.080)

Während iGPUs – wenn überhaupt – nur moderate Auflösungen und Detailstufen flüssig darstellen können (vergleiche Radeon 680M & Iris Xe Graphics G7), ist eine Midrange-GPU auf dem Level der Radeon RX 6600M bereits flott genug, um Atomic Heart mit 1.920 x 1.080 Pixeln und dem Preset High auf den Bildschirm zu zaubern. Für maximale Details sollte es mindestens ein Modell aus der oberen Mittelklasse sein. Ab einer GeForce RTX 3060 läuft eine Kombination aus Full-HD und Atomic-Preset anständig.

Atomic Heart
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Atomic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	338 (164.8^min, 228^P0.1, 276^P1) fps ∼73% 273 (126.7^min, 184.2^P0.1, 216^P1) fps ∼74% 188.2 (96.3^min, 124.2^P0.1, 160.3^P1) fps ∼58% 155.6 (91.2^min, 105.9^P0.1, 129.3^P1) fps ∼51%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	328 (26.2^min, 209^P0.1, 275^P1) fps ∼71% 262 (94.5^min, 182.2^P0.1, 221^P1) fps ∼71% 169.8 (85^min, 105.2^P0.1, 142.4^P1) fps ∼52% 137.9 (48.8^min, 87.9^P0.1, 108.6^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	307 (161.6^min, 210^P0.1, 250^P1) fps ∼66% 239 (135.8^min, 163.4^P0.1, 192.3^P1) fps ∼64% 147.4 (92.8^min, 115^P0.1, 124.8^P1) fps ∼45% 121.4 (86.9^min, 97.7^P0.1, 102.8^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	263 (95.3^min, 185.8^P0.1, 211^P1) fps ∼57% 195.9 (113.3^min, 145.6^P0.1, 161.5^P1) fps ∼53% 112.9 (69.7^min, 92.3^P0.1, 97.4^P1) fps ∼35% 91.7 (69.3^min, 73.4^P0.1, 78.7^P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	221 (33.3^min, 143.7^P0.1, 171.7^P1) fps ∼48% 169.2 (37.4^min, 111.2^P0.1, 132.8^P1) fps ∼46% 99.8 (42.2^min, 73^P0.1, 84.3^P1) fps ∼31% 84.1 (35.7^min, 59.7^P0.1, 71.8^P1) fps ∼27%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	153.8 (79.3^min, 111.3^P0.1, 125.9^P1) fps ∼33% 121.4 (67.8^min, 82.5^P0.1, 96.1^P1) fps ∼33% 84.6 (43.5^min, 60.6^P0.1, 73.6^P1) fps ∼26% 68.6 (30.7^min, 54.3^P0.1, 60.2^P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	174.2 (67.2^min, 111.4^P0.1, 141.7^P1) fps ∼37% 130.5 (79.6^min, 103.2^P0.1, 109.6^P1) fps ∼35% 75.3 (30.3^min, 61.3^P0.1, 65.1^P1) fps ∼23% 60.2 (27.5^min, 49.8^P0.1, 51.8^P1) fps ∼20%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	154.5 (24.9^min, 109.1^P0.1, 132.8^P1) fps ∼33% 107.7 (64.9^min, 85.1^P0.1, 96.4^P1) fps ∼29% 64 (37.4^min, 48^P0.1, 58^P1) fps ∼20% 50.8 (32.7^min, 44.9^P0.1, 45.6^P1) fps ∼17%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	47.2 (20.2^min, 25.5^P0.1, 30.6^P1) fps ∼10% 36.8 (20.7^min, 21.1^P0.1, 25.7^P1) fps ∼10% 20.3 (10.7^min, 11.8^P0.1, 14.1^P1) fps ∼6% 16.9 (10.2^min, 11.7^P0.1, 12.4^P1) fps ∼6%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7 Zotac ZBOX CI665 Nano	25.8 (15.8^min, 16.5^P0.1, 22.5^P1) fps ∼6% 17.7 (10.6^min, 10.7^P0.1, 14.8^P1) fps ∼5% 12.2 (6.99^min, 8.96^P0.1, 10.7^P1) fps ∼4% 8.66 (5.55^min, 6.16^P0.1, 7.81^P1) fps ∼3%

QHD (2.560 x 1.440)

Bei QHD- oder UHD-Displays geht es, sofern man den Titel in hoher Grafikqualität genießen möchte, kaum ohne eine waschechte High-End-GPU. 2560 x 1.440 Pixel und maximale Settings schreien nach einer GeForce RTX 3080 Ti oder besser.

Atomic Heart
2560x1440 Atomic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	129.8 (81.3^min, 94.7^P0.1, 108.4^P1) fps ∼49%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	112.9 (49.1^min, 77.1^P0.1, 87.3^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	95.7 (71.3^min, 79.2^P0.1, 83.3^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	71.6 (58.8^min, 60.3^P0.1, 62.5^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	67.1 (19.7^min, 53^P0.1, 57.9^P1) fps ∼25%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	55.2 (29.1^min, 46.6^P0.1, 49^P1) fps ∼21%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	47.7 (33.3^min, 39.7^P0.1, 41^P1) fps ∼18%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	38.4 (32.2^min, 34.6^P0.1, 35.2^P1) fps ∼14%

UHD (3.840 x 2.160)

In 4K, also mit 3.840 x 2.160 Pixeln, kommen fast alle Notebook-Chips an ihre Grenzen. Selbst die eben genannte RTX 3080 Ti schafft beim Atomic-Preset dann nur knapp über 40 FPS. Desktop-Vertreter sind dank ihrer deutlich höheren TDPs besser aufgestellt. Ab einer GeForce RTX 3080 wird die 60-FPS-Marke geknackt.

Atomic Heart
3840x2160 Atomic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	86 (51.1^min, 70.4^P0.1, 74^P1) fps ∼36%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	71.4 (48.4^min, 58.9^P0.1, 61.2^P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	60 (47.3^min, 51.6^P0.1, 53.7^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	43.8 (37.5^min, 38.2^P0.1, 39.8^P1) fps ∼18%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	42.6 (35.9^min, 36.5^P0.1, 37.8^P1) fps ∼18%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	34.2 (22^min, 28.9^P0.1, 30.2^P1) fps ∼14%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	28.9 (23.2^min, 23.7^P0.1, 24.7^P1) fps ∼12%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	22.7 (20.8^min, 20.8^P0.1, 21.1^P1) fps ∼9%

Hinweis

Da Gaming-Tests sehr zeitaufwändig sind und oft durch Installations- bzw. Aktivierungslimits eingeschränkt werden, können wir Ihnen zur Veröffentlichung der Artikel nur einen Teil der Benchmarks liefern. Weitere Grafikkarten werden jeweils in den kommenden Tagen und Wochen eingebaut.

Übersicht

Testsysteme

Gerät	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher	Betriebssystem
Notebooks
MSI Titan GT77 12UHS	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @175 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Lenovo Legion 5 Pro	Nvidia GeForce RTX 3060 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5	Windows 11
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Lenovo Legion 5	AMD Radeon RX 6600M (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 5800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Tower-PCs
Custom I	AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900K	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) lNvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Custom III	Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE	Intel Core i9-11900K	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Mini-PCs
Zotac ZBOX CI665 Nano	Intel Iris Xe Graphics G7 (96 CUs)	Intel Core i7-1165G7	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5	Windows 11

4K Monitore	Nvidia Treiber	AMD Treiber
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U	ForceWare 531.18	Adrenalin 23.3.1

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 615 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Atomic Heart im Test: Notebook und Desktop Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 10.03.2023 (Update: 10.03.2023)

Pos	Modell	< Prev Next > Atomic Heart (2023)
Pos	Modell	low 1920x1080 Low Preset	med. 1920x1080 Medium Preset	high 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Atomic Preset	QHD 2560x1440 Atomic Preset	4K 3840x2160 Atomic Preset
2	NVIDIA GeForce RTX 4090	316ⁿ⁵	251ⁿ⁵	234ⁿ⁵	223ⁿ⁵	181.6ⁿ⁵	110.9ⁿ⁵
3	AMD Radeon RX 7900 XTX	359ⁿ²	290ⁿ²	199.1ⁿ²	162.85ⁿ²	134.05ⁿ²	87.7ⁿ²
4	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	300ⁿ²	279.5ⁿ²	216.5ⁿ²	177.3ⁿ²	138.2ⁿ²	82.35ⁿ²
5	NVIDIA GeForce RTX 4080		227	205	179.6	142.7	83.6
8	AMD Radeon RX 7900 XT	328	262	169.8	137.9	112.9	71.4
9	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	316	253	180.1	148	112.3	63.4
10	AMD Radeon RX 7900 GRE	302.5ⁿ²	231.5ⁿ²	149.6ⁿ²	116.45ⁿ²	94.9ⁿ²	58.1ⁿ²
11	AMD Radeon RX 6950 XT	347	257	158.9	130.7	104.2	65.3
12	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	211ⁿ²	174.45ⁿ²	166.6ⁿ³	138.5ⁿ³	107.8ⁿ³	62.7
14	NVIDIA GeForce RTX 3090	325	262	156.3	129.3	101.7	63.3
16	AMD Radeon RX 7800 XT	317	236	141.1	109.8	87.9	53.6
22	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	170.8	142.3	121.1	100.3	79.2
24	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		248	145.2	142.6	111.4	69.1
25	NVIDIA GeForce RTX 3080	307	239	147.4	121.4	95.7	60
26	NVIDIA GeForce RTX 4070	320	250	148.3	144.8	109.4	62.4
30	AMD Radeon RX 6800	262	197.7	120	96.3	77.5	47.7
31	AMD Radeon RX 7700 XT	265	199.4	118.8	93.6	73.9	43.8
32	NVIDIA Titan RTX	264	197.6	117.7	96.9	74.9	45
34	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G	259	197.9	117.3	92.3	68	38.3
Pos	Modell	< Prev Next >Atomic Heart
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD	4K
35	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G	264ⁿ³	202ⁿ³	117.3ⁿ³	92.5ⁿ³	68.8ⁿ³	38.4ⁿ³
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	221	169.2	99.8	84.1	67.1	42.6
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	188.2ⁿ²	139.95ⁿ⁴	95.05ⁿ⁴	76.1ⁿ⁴	58.6ⁿ³
40	NVIDIA GeForce RTX 3070	263	195.9	112.9	91.7	71.6	43.8
41	AMD Radeon RX 6750 XT	245	175.9	104.1	82.7	64.8	38
43	AMD Radeon RX 6700 XT	232	169.4	101.2	79.4	61.9	36.3
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	174.7	138.5	84.8	70.15ⁿ²	54.3ⁿ²	33.25ⁿ²
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	236	179.7	103.1	82.4	63.6	38.4
46	Intel Arc A770	179.1	131.9	99.3	72.2	58.3	34.1
47	NVIDIA GeForce RTX 4060	213	159.3	93.5	70.9	53.1	30.1
48	AMD Radeon RX 7600	213	158.3	92.6	70.7	52	30.5
50	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		157.9	94.5	76.3	60.2	37
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	150.6ⁿ²	122.1ⁿ³	81.6ⁿ³	64.9ⁿ³	50.7
57	AMD Radeon RX 6800M	153.8	121.4	84.6	68.6	55.2	34.2
58	AMD Radeon RX 6650 XT	212	152.9	89.4	69.5	51.4	29.3
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	186.7	143.9	88.5	63.7ⁿ²	49.1ⁿ²	29.85ⁿ²
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	173.1	130.9	79.9	60.9	46.4	27.6
66	Intel Arc A750	163.6	122.6	89.3	64.6	51.8	30.5
76	NVIDIA Titan X Pascal	172.5	126.6	78.4	62.2	48.4	28.6
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	195.4	147.3	85.8	68.3	52	30.4
Pos	Modell	< Prev Next >Atomic Heart
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD	4K
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	174.6	133.2	78	61.7	47.2	27.7
89	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	174.2	130.5	75.3	60.2	47.7	28.9
91	AMD Radeon RX 7600S	167.1	125.5	71.6	56.6
97	Intel Arc A580	148.8	110.1	79.2	56.7	45.1	27.1
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	168.3	124.3	72.7	58.1	43.6	25.6
100	AMD Radeon RX 6600	168.5	120.4	69.5	53.8	39.7	22.8
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	159	120.8	69.8	55.3	41.8	24.7
106	AMD Radeon RX 6600M	163.5ⁿ³	114.4ⁿ³	67.1ⁿ³	50.8ⁿ³	38.4ⁿ³	22.7ⁿ³
132	NVIDIA GeForce RTX 3050	127.3	98.6	56.9	44.7	33.9	19.6
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	146.5	114.6	66.3	53.4	40.2	23.5
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	124.2	90.7	52	41.5	30.7	17
143	AMD Radeon RX 6500 XT	110.9	84.2	47.9	37.4	27.2	13.8
144	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	97.5	75.4	43.4	34.7	26.2	15.1
145	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	132.45ⁿ²	124ⁿ³	72ⁿ³	57.1ⁿ³	43.4ⁿ³	24.6
148*	Intel Arc A730M	69ⁿ²	51.9ⁿ²	40.35ⁿ²	33.4ⁿ²		27.8
152	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	109	81.4	49.6	38
153	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	94.3	71.4	41.6	32.3	24.5
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	111.4	83.4	48.5	38.4	28.1	14.8
161	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	98.9	73.4	42.4	33.2	24	10.1
167	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	71.4	54.3	31.6	24.5
Pos	Modell	< Prev Next >Atomic Heart
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD	4K
186	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	72.9	51.3	31.9	25.8
187	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	76.4	56.3	34	25.7
188*	Intel Arc A370M	55.5	42.4	24	20.2
189	AMD Radeon RX 5500M	75.1	56.7	35.9	28.3
198	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile		48.7	29.5	29.1
202	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	68.7	50.5	30.3	23
203	Intel Arc A380	64.8	48.3	32.3	22.6
222*	Intel Arc A310	54.2	40.3	27.4	18.8
223*	Intel Arc 8-Cores iGPU	53.35ⁿ²	39.75ⁿ²	27.75ⁿ²	20.45ⁿ²
225*	Intel Arc 7-Cores iGPU	40.7	31.9	22.8	16.4
241*	AMD Radeon 780M	49.45ⁿ²	39.3ⁿ²	23.25ⁿ²	18.6ⁿ²
249	AMD Radeon 680M	47.2	36.8	20.3	16.9
270	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	45.3	32.9	20.2	15.3
281*	AMD Radeon 760M	38.6	28.8	16.7
283	AMD Radeon 660M	29	22.9	13	10.2
294	AMD Radeon RX 560X (Laptop)	40.8	29.8	17.6	13.6
316	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	25.8	17.7	12.2	8.66
317	NVIDIA GeForce MX350	30.9	23.9	6.89
326	AMD Radeon RX 550 (Laptop)	18.4	10.2	6.87
334	NVIDIA GeForce MX250	26.6	19.5	7.41
Pos	Modell	< Prev Next >Atomic Heart
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD	4K
337	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	22.6	16.4	11.7	8.42
359*	AMD Radeon 540X	13.3	9.62
380	Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)	24.4	17.5	12.5
381*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	15.2	11.6
382*	AMD Radeon RX Vega 10	19.4	15.1	8.82
420*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	14.9
421	Intel UHD Graphics 770	15.2	10.9
431*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	24.3	18.9	11.2
457	NVIDIA GeForce MX130	12.1	7.62
461	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	13.9	10.3
511*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	19	15	8.79
582*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	9.63
583*	AMD Radeon RX Vega 5	14.1	11.1	6.7
584	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	7.56
585	Intel UHD Graphics 630	7.98
587*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	6.75
595	Intel UHD Graphics 620	7.74
668	AMD Radeon R5 M255	8.5

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.