Notebookcheck

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)

AMD Vega 6

Die AMD Radeon RX Vega 6 ist eine integrierte Grafikkarte für Notebooks. Sie befindet sich in den Ryzen 5 APUs der 4000er Serie (Renoir, z.B. Ryzen 5 4500U, 4600U, 4600HS, 4600H), welche Anfang 2020 vorgestellt wurden. Im Vergleich zur Radeon RX Vega 6 der 2000er Serie (Raven Ridge), wird die neuere Vega 6 deutlich höher getaktet (1.500 versus 1.100 MHz Boost).

 Die Leistung ist abhängig vom konfigurierten TDP (12-54 Watt zum Launch), der Taktung im Modell, der Kühlung und vom verbauten Hauptspeicher. Von schnellem Dual-Channel DDR4-3200 Speicher dürfte die Grafikkarte deutlich profitieren.

Die Vega Architektur bietet einige Verbesserungen zur Polaris Generation und unterstützt nun z.B. DirectX 12 Feature Level 12_1. Mehr Informationen dazu finden Sie in unserem Raven Ridge Architekturartikel.

Die Leistung ist durch die höhere Taktung deutlich besser als bei der alten Radeon RX Vega 6 und kann in synthetischen Benchmarks sogar zu einer dedizierten GeForce MX150 aufholen.

Der Stromverbrauch ist dank 14nm Prozess und ausgeklügelten Stromsparmechanismen relativ gering (laut AMD) und daher eignet sich die Grafikkarte auch für dünne und leichte Notebooks.

HerstellerAMD
AMD Radeon RX Vega Serie
RX Vega 64 compare 4096 @ 1630 MHz2048 Bit @ 945 MHz
RX Vega 56 compare 3584 @ 1138 - 1474 MHz409.6 Bit @ 800 MHz
Vega Mobile compare 1792 2048 Bit
Vega M GH compare 1536 @ 1063 - 1190 MHz
Vega M GL / 870 compare 1280 @ 931 - 1011 MHz
WX Vega M GL compare 1280 @ 931 - 1011 MHz
Vega 11 compare 704 @ 1240 MHz
Vega 10 compare 640 @ 1300 MHz
Vega 9 compare 576 @ 1300 MHz
Vega 8 compare 512 @ 1200 MHz
Vega 6 384 @ 1500 MHz
Vega 6 compare 384 @ 1100 MHz
Vega 3 compare 192 @ 1000 MHz
Vega 2 compare 128 @ 1100 MHz
CodenameVega Renoir
ArchitekturVega
Pipelines384 - unified
Kerntakt1500 (Boost) MHz
Shared Memorynein
DirectXDirectX 12_1
Herstellungsprozess7 nm
FeaturesTiled Rasterization, Shared Memory (up to Dual-Channel DDR4-2400)
Erscheinungsdatum07.01.2020
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen 5 4600H6 x 3000 MHz, 45 W? MHz1500 MHz
AMD Ryzen 5 4600HS6 x 3000 MHz, 35 W? MHz1500 MHz
AMD Ryzen 5 PRO 4650U6 x 2100 MHz, 15 W? MHz1500 MHz
» show 2 more
min. - max.? - ? MHz1500 - 1500 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
15.2 pt (16%)
3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 891     avg: 954     median: 957 (6%)     max: 1001 Points
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 783     avg: 829     median: 830 (6%)     max: 860 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 87431     avg: 90307     median: 90307 (12%)     max: 93183 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 13194     avg: 14810     median: 15183 (23%)     max: 15653 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 16755     avg: 20694     median: 21604 (11%)     max: 22247 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 2071     avg: 2475     median: 2563 (9%)     max: 2641 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 2313     avg: 2736     median: 2828 (7%)     max: 2917 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 3823     avg: 4426     median: 4563 (12%)     max: 4660 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 3683     avg: 4221     median: 4392 (9%)     max: 4419 points
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
min: 25.5     avg: 29.4     median: 28.5 (6%)     max: 34.3 Watt
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
min: 27.5     avg: 27.7     median: 27.7 (6%)     max: 27.9 Watt
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark 1.19 GPU Stress Test 1280x720
min: 1500     avg: 1608     median: 1607.5 (92%)     max: 1715 MHz
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
65.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
30.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
63 72.2 ~ 68 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
25 26.6 ~ 26 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14.9 17 ~ 16 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
35.9 36.3 ~ 36 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
hoch 1920x1080
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
mittel 1920x1080
hoch 1920x1080
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
59.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
26.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
28.9 30.9 ~ 30 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
mittel 1920x1080
21.7 22.1 ~ 22 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
max. 1920x1080
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
33.1 38.3 ~ 36 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
hoch 1920x1080
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1280x720
34.2 34.7 ~ 34 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
19.6 19.9 ~ 20 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
GRID 2019

GRID 2019

2019
min. 1280x720
45.4 52.6 ~ 49 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
23.9 26.2 ~ 25 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
27 29 ~ 28 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13 14 ~ 14 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
FIFA 20

FIFA 20

2019
min. 1280x720
101  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
69.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
57.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
49.8  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
32.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
34.6 44.6 ~ 40 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
15.8 16 17.1 ~ 16 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
26.7