EA Sports FC 24 im Test: Laptop und Desktop Benchmarks
Wir erweitern unser Team und suchen Gaming-Enthusiasten sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion.
Details
Test-Notebooks
Mit diesen Notebooks führen wir aktuell unsere Gaming-Benchmarks durch. Beim Klick auf die Fotos gelangen Sie zur jeweiligen Hersteller-Homepage. Alle weiteren Testsysteme (Tower-PCs, Mini-PCs, ...) sind am Ende des Artikels aufgelistet.
Technik
Beim diesjährigen Benchmark-Artikel könnten wir die meisten Passagen einfach vom letzten Teil übernehmen. Auch die aktuelle Edition von EAs Fußballspiel erbt die üblichen Stärken und Schwächen der Serie. Während Nahaufnahmen bei Wiederholungen etc. teils ziemlich gut und glaubwürdig aussehen (allerdings auch mehr Performance kosten), bleibt die verwendete Frostbite-Engine in der normalen Spielperspektive deutlich hinter ihren Möglichkeiten zurück, so dass die Grafik nur mittelprächtig wirkt. Hier wäre durchaus noch viel Luft nach oben (wobei die Hardware-Anforderungen dadurch eher gering sind).
Luft nach oben gäbe es zudem bei der Bedienung, welche mit Maus und Tastatur immer noch ziemlich bescheiden ist – vor allem in den Menüs, die erneut sehr verschachtelt daherkommen und unnötig viel Klickarbeit erfordern. Selbst wenn man sich für die Steam-Version entscheidet, sorgen darüber hinaus auch die nötige EA App und EAs Anti-Cheat-Programm noch für Probleme. So dauert der Start des Spiels eine gefühlte Ewigkeit und es kommt hin und wieder zu nicht nachvollziehbaren Fehlermeldungen. Außerdem hatten wir im Testverlauf häufig (Nach-)Laderuckler in den an sich sehr stimmungsvollen und gelungen inszenierten Videos – und das unabhängig von der verbauten Hardware respektive den genutzten Settings.
Kommen wir zum Grafikmenü, das analog zu Fifa 23 komplett in-game zugänglich ist. Wer hier eine Vielzahl an Optionen erwartet, wird leider enttäuscht. Neben der Rendering Qualität kann man nur an der Qualität der Cutscenes, der Grasdarstellung und des Publikums schrauben. Optional gibt es darüber hinaus ein Framerate-Limit, Vsync und eine dynamische Auflösung. Pixelmenge und Bildmodus lassen sich natürlich auch anpassen. Auf moderne Features wie DLSS verzichtet der Entwickler ebenso wie auf praktische Presets. Vergleichsbilder zu den einzelnen Settings sucht man ebenfalls vergebens, wobei es immerhin Texterläuterungen gibt. Dass manche Setting-Änderungen einen Neustart erfordern, ist auch suboptimal.
Benchmark
Wie in den vergangenen Jahren nutzen wir als Benchmark ein Kick-Off-Match zwischen dem FC Bayern München und Borussia Dortmund (Match-Bedingungen: Sommer, 4:00 nachmittags, klares Wetter). Bei einer Halbzeitlänge von 6 Realminuten zeichnen wir mit dem Tool CapFrameX für mindestens 4 Spielminuten (entspricht ca. 40 Realsekunden) die Performance auf. Wiederholungen werden dabei aufgrund der geringeren FPS-Zahl vermieden bzw. abgebrochen. Da die Fußballsimulation erneut wenig GPU-lastig ist, kann es bei stärkeren Grafikkarten in moderaten Auflösungen bzw. Settings zu einer Limitierung durch die CPU kommen.
Resultate
FHD (1.920 x 1.080)
Während iGPUs bei anderen Titeln häufig schon an 1.280 x 720 Pixeln und minimalen Settings scheitern, reicht es bei FC 24 oft auch für den Full-HD-Betrieb. So fällt eine Radeon 680M in 1.920 x 1.080 erst ab mittleren Details knapp unter die 60-FPS-Marke, welche wir grundsätzlich für das Spiel empfehlen würden, wobei es regelmäßig zu seltsamen Zwischenrucklern kommt bzw. der Bildaufbau trotz guter FPS-Zahlen eher unsauber wirkt.
EA Sports FC 24 | |
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Ultra Preset | |
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K | |
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K | |
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H | |
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS | |
AMD Radeon 780M, R9 7940HS | |
AMD Radeon 680M, R9 6900HS |
QHD (2.560 x 1.440)
In QHD ist man schon mit einem Mittelklasse-Beschleuniger gut bedient. Eine Kombination aus 2.560 x 1.440 Pixeln und maximalen Details zaubert bereits eine GeForce RTX 4050 mit rund 100 FPS auf den Bildschirm.
EA Sports FC 24 | |
2560x1440 Ultra Preset | |
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K | |
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX | |
AMD Radeon 780M, R9 7940HS |
UHD (3.840 x 2.160)
Selbst für 4K-Displays muss es kein High-End-Modell sein. Bei 3.840 x 2.160 Pixeln und Ultra-Settings kratzt schon die eben genannte RTX 4050 an der 60-FPS-Marke.
EA Sports FC 24 | |
3840x2160 Ultra Preset | |
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K | |
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX | |
AMD Radeon 780M, R9 7940HS |
Hinweis
Da Gaming-Tests sehr zeitaufwändig sind und oft durch Installations- bzw. Aktivierungslimits eingeschränkt werden, können wir Ihnen zur Veröffentlichung der Artikel nur einen Teil der Benchmarks liefern. Weitere Grafikkarten werden nachträglich eingebaut.
Übersicht
Alle Testsysteme
Notebook | Grafikkarte | Prozessor | Arbeitsspeicher |
---|---|---|---|
XMG Neo 17 E23 | Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X) | Intel Core i9-13900HX | 2 x 16 GB DDR5 |
Schenker Key 17 Pro E23 | Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X) | Intel Core i9-13900HX | 2 x 16 GB DDR5 |
XMG Pro 15 E23 | Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) | Intel Core i9-13900HX | 2 x 16 GB DDR5 |
XMG Pro 15 E23 | Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) | Intel Core i9-13900HX | 2 x 16 GB DDR5 |
XMG Focus 15 E23 | Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6) | Intel Core i9-13900HX | 2 x 16 GB DDR5 |
Asus ROG Strix Scar 17 | Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6) | Intel Core i9-12900H | 2 x 16 GB DDR5 |
Acer Predator Helios 300 | Nvidia GeForce RTX 3070 Ti @150 W TGP (8 GB GDDR6) | Intel Core i7-12700H | 2 x 8 GB DDR5 |
Asus ROG Zephyrus G14 | AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 680M | AMD Ryzen 9 6900HS | 2 x 16 GB DDR5 |
Mini-PC | Grafikkarte | Prozessor | Arbeitsspeicher |
---|---|---|---|
Minisforum NUCXi7 | Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6) | Intel Core i7-11800H | 2 x 8 GB DDR4 |
Minisforum HX99G | AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6) | AMD Ryzen 9 6900HX | 2 x 16 GB DDR5 |
Minisforum Neptune Series HN2673 | Intel Arc A730M | Intel Core i7-12650H | 2 x 8 GB DDR4 |
Minisforum UM790 Pro | AMD Radeon 780M | AMD Ryzen 9 7940HS | 2 x 32 GB DDR5 |
4K Monitore | Betriebssystem | Nvidia Treiber | AMD Treiber |
---|---|---|---|
Gigabyte M32U | Windows 11 | ForceWare 537.58 | Adrenalin 23.10.1 |