Notebookcheck

AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)

Die AMD Radeon RX 5700 XT ist eine Desktop-GPU der oberen Mittelklasse und wird im 7nm Verfahren gefertigt. Der Grafikprozessor verfügt über 2.560 Shadereinheiten, sowie über 8 GB GDDR6-VRAM mit einem 256-Bit-Interface (7 GHz, 448 GB/s).

Features

RDNA dient als Basis für den Navi 10 getauften Grafikchip und löst damit die GCN-Architektur der älteren Grafikkarten ab. Als weltweit erste Grafikkarte unterstützt die Radeon RX-5700-Serie PCI Express 4.0. RIS (Radeon Image Sharpening) bietet den Nutzern die Möglichkeit einer detaillierteren Darstellung ohne großen Leistungsverlust. Mit der neuen Media Engine lassen sich nun Videos mit einer Auflösung von bis zu 8K dekodieren und die neue Display Engine unterstützt Bildschirme mit bis zu 8K bei 60Hz inklusive HDR oder 4K HDR mit 144Hz. 

Performance

Die Leistung der AMD Radeon RX 5700XT ist mit einer Nvidia GeForce RTX 2070S vergleichbar. Im internen Duell übertrifft die AMD Radeon RX 5700XT an die Leistung einer Radon RX Vega 64 und selbst mit einer weitaus teureren Radeon VII kann es die RX 5700 XT aufnehmen. Mit der AMD Radeon RX 5700 XT lassen sich die meisten Spiele der Jahre 2018 und 2019 in 1440p und dem Ultra-Preset flüssig darstellen.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der AMD Radeon RX 5700XT wird vom Hersteller mit 225 Watt (TGP) beziffert und liegt damit etwa auf dem Niveau einer Nvidia GeForce RTX 2070S (215 Watt). Der Umstieg auf den neuen Fertigungsprozess und der neuen Architektur sorgt hier für eine deutliche Steigerung der Leitung bei gleichem Energiebedarf. Vergleicht man die Leistung mit einer AMD Radon RX Vega 64, so ist die RX 5700 XT deutlich Effizienter, denn mit 295 Watt benötigte die Vega 64 deutlich mehr Energie.

HerstellerAMD
Radeon RX 5700 Serie
Radeon RX 5700 XT (Desktop) 2560 @ 1605 - 1905 (Boost) MHz256 Bit @ 14000 MHz
Radeon RX 5700 (Desktop) (compare) 2304 @ 1465 - 1725 (Boost) MHz256 Bit @ 14000 MHz
Radeon RX 5700M (compare) 2304 @ 1720 (Boost) MHz256 Bit @ 12000 MHz
CodenameNavi 10
ArchitekturNavi / RDNA
Pipelines2560 - unified
Kerntakt1605 - 1905 (Boost) MHz
Speichertakt14000 MHz
Speicherbandbreite256 Bit
SpeichertypGDDR6
Max. Speichergröße8192 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 12, Shader 6.4
Transistoren10300 Millionen
Herstellungsprozess7 nm
Features180 W TDP, 225 W TGP (Board Power), DisplayPort 1.4 w/DFSC, HDMI 2.0b, PCIe 4.0, Radeon Media Engine (H.264 4K150 decode, 4K90 encode / H.265 4K90 decode, 4K60 encode / VP9 4K90 decode)
Erscheinungsdatum11.06.2019

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 8700     avg: 8986     median: 8836 (62%)     max: 9422 Points
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 8662     avg: 8798     median: 8673 (59%)     max: 9059 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 419999     avg: 473105     median: 492229 (93%)     max: 507086 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 311720     avg: 367933     median: 395678 (54%)     max: 396401 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 50318     avg: 53186     median: 51647 (78%)     max: 57593 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 139052     avg: 143746     median: 143181 (74%)     max: 149005 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 21296     avg: 22075     median: 22129 (78%)     max: 22800 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 25383     avg: 25665     median: 25422 (63%)     max: 26189 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 330858     avg: 402977     median: 437251 (58%)     max: 440821 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 25714     avg: 27479     median: 28286 (81%)     max: 28437 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 35441     avg: 35695     median: 35715 (70%)     max: 35930 points
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 05 - Standard 1024x768
min: 42481     avg: 48860     median: 51741 (97%)     max: 52358 Points
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
min: 106.3     avg: 110     median: 111.7 (67%)     max: 111.9 fps
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
3ds Max (3dsmax-05) 1900x1060 +
SPECviewperf 13 Solidworks (sw-04) +
Siemens NX (snx-03) +
Showcase (showcase-02) +
Medical (medical-02) +
Maya (maya-05) +
Energy (energy-02) +
Creo (creo-02) +
Catia (catia-05) +
3ds Max (3dsmax-06) +
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
min: 326.56     avg: 339     median: 339.3 (77%)     max: 352.1 Watt
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
min: 348.71     avg: 363     median: 362.6 (78%)     max: 376.4 Watt
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
152  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
121  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
81  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
51.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
41.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
27  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
115  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
115  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
108  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
79  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
40.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
109  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
105  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
97  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
88  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
80  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
44.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
209  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
146  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
128  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
112  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
79  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
44.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GRID 2019

GRID 2019

2019
min. 1280x720
181  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
153  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
137  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
96  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
82  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
52.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
134  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
118  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
107  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
80  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
58