Notebookcheck Logo

Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Die Intel UHD Graphics Xe (Tiger-Lake-H GT1 mit 32 EUs) ist eine Prozessorgrafikkarte, welche im Mai 2021 vorgestellt wurde. Sie basiert auf die neue Xe Architektur (Gen12) und bietet eine deutlich höhere Leistung als die Vorgängergenerationen. Die Leistung ist abhängig von der Taktrate (je nach Prozessormodell) und dem verwendeten Hauptspeicher (da shared Memory). Die Xe ist die stärkere Variante mit 32 EUs = 256 Shadern.

Die Spiele-Leistung ist nur im Einsteigersegment angeordnet und daher nur für geringe Detailstufen in anspruchslosen Spielen geeignet.

Gen. 12 / Xe Serie

Iris Xe G7 96EUs compare 96 @ 0.4 - 1.35 GHz
Iris Xe G7 80EUs compare 80 @ 0.4 - 1.35 GHz
UHD Graphics 64EUs compare 64 @ 1.4 GHz
UHD Graphics Xe G4 48EUs compare 48 @ 0.35 - 1.45 GHz
UHD Graphics 32EUs compare 32 @ 1.25 GHz
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 32 @ 0.35 - 1.45 GHz
UHD Graphics Xe 750 32EUs compare 32 @ 0.35 - 1.45 GHz
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) compare 24 @ 0.45 - 0.75 GHz
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) compare 16 @ 0.35 - 1.45 GHz
CodenameTiger Lake Xe
ArchitekturGen. 12
iGPUIntegrierte Grafikkarte
Pipelines32 - unified
Kerntakt350 - 1450 (Boost) MHz
Shared Memoryja
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Herstellungsprozess10 nm
FeaturesQuickSync
Erscheinungsdatum11.05.2021
CPU in UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i9-14900HX24 x 1600 MHz, 55 W? MHz1650 MHz
Intel Core i9-13900HX24 x 1600 MHz, 55 W? MHz1650 MHz
Intel Core i9-11900H8 x 2500 MHz, 45 W350 MHz1450 MHz
» show 10 more
min. - max.350 MHz1450 - 1650 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.9 pt (3%)
AMD Radeon HD 8180
0.05426 -94%
...
NVIDIA GeForce MX130
0.878 -6%
NVIDIA GeForce 845M
0.884 -5%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
0.891 -5%
AMD Radeon R9 M370X
0.905 -3%
NVIDIA Quadro M600M
0.909 -3%
AMD Radeon RX Vega 5
0.912 -2%
NVIDIA GeForce MX230
0.923 -1%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
0.924 -1%
NVIDIA GeForce GTX 765M
0.928 -1%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
0.934
Intel UHD Graphics 770
0.994 6%
AMD Radeon Pro WX 3100
1 7%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.026 10%
AMD Radeon RX Vega 9
1.044 12%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
1.045 12%
NVIDIA Quadro K5000M
1.047 12%
NVIDIA Quadro K3100M
1.047 12%
NVIDIA GeForce GTX 675MX
1.059 13%
NVIDIA GeForce 945M
1.067 14%
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
19 1934%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 3465%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2240     avg: 2331     median: 2350.5 (4%)     max: 2383 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2363     avg: 2506     median: 2495 (2%)     max: 2658 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 84825     avg: 85578     median: 85578 (9%)     max: 86331 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 761     avg: 776     median: 763 (2%)     max: 805 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 658     avg: 670     median: 658 (1%)     max: 695 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 112949     avg: 112966     median: 112966 (11%)     max: 112982 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 54974     avg: 56571     median: 56570.5 (7%)     max: 58167 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 14883     avg: 15427     median: 15413 (15%)     max: 15986 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 15662     avg: 16044     median: 15716 (4%)     max: 16753 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
11380 Points (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 3530     avg: 3652     median: 3632 (4%)     max: 3825 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 3065     avg: 3180     median: 3168 (2%)     max: 3322 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 13558     avg: 13644     median: 13644 (4%)     max: 13730 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 10944     avg: 10953     median: 10953 (6%)     max: 10962 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 31282     avg: 31699     median: 31699 (35%)     max: 32116 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 19448     avg: 19588     median: 19588 (26%)     max: 19728 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 8.3     avg: 8.6     median: 8.6 (3%)     max: 8.8 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 37.8     avg: 37.9     median: 37.9 (9%)     max: 37.9 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 3.03     avg: 3.1     median: 3.1 (0%)     max: 3.12 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 11     avg: 11.1     median: 11.1 (2%)     max: 11.2 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 4.74     avg: 4.9     median: 4.9 (1%)     max: 4.96 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 23.2     avg: 23.6     median: 23.6 (6%)     max: 23.9 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 0.22     avg: 0.2     median: 0.2 (0%)     max: 0.23 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 15.4     avg: 15.5     median: 15.5 (6%)     max: 15.5 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 20.9     avg: 21.6     median: 21.6 (4%)     max: 22.2 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 26.8     avg: 27     median: 27 (4%)     max: 27.2 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 45.5     avg: 45.7     median: 45.7 (12%)     max: 45.9 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 5.45     avg: 5.5     median: 5.5 (1%)     max: 5.63 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 11.2     avg: 11.3     median: 11.3 (2%)     max: 11.3 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 4.89     avg: 4.9     median: 4.9 (1%)     max: 4.96 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 31.2     avg: 31.6     median: 31.6 (4%)     max: 32 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 1.15     avg: 1.2     median: 1.2 (0%)     max: 1.19 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 22.4     avg: 22.5     median: 22.5 (3%)     max: 22.5 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 30.1     avg: 31     median: 31 (3%)     max: 31.9 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 27.1     avg: 27.2     median: 27.2 (4%)     max: 27.2 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
5 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
5.5 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
0.9 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
15.1 fps (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
1.1 fps (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
8.8 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
5.1 fps (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
6.3 fps (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 14787     avg: 15608     median: 15607.5 (11%)     max: 16428 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 79.87     avg: 82     median: 82 (27%)     max: 84.08 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 81.2     avg: 82.5     median: 82.3 (5%)     max: 83.5 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
24.3 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 99.7     avg: 102.3     median: 102.3 (3%)     max: 104.8 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     avg: 5.7     median: 5.7 (1%)     max: 7.8 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU OpenCL
min: 7416     avg: 7423     median: 7425 (2%)     max: 7428 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU Vulkan
min: 8392     avg: 8464     median: 8493 (2%)     max: 8507 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 481     avg: 531     median: 530.5 (2%)     max: 580 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 1144     avg: 1171     median: 1170.5 (2%)     max: 1197 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1422     avg: 1423     median: 1423 (1%)     max: 1424 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 28.4     avg: 37.6     median: 40.6 (5%)     max: 40.9 Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 32.6     avg: 46.5     median: 50.8 (7%)     max: 52 Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 44     avg: 47.3     median: 47.3 (10%)     max: 50.6 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100110Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra
0.2 fps per Watt (15%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
min: 0.1581     avg: 0.2     median: 0.2 (13%)     max: 0.2301 fps per Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 32.4     avg: 35.7     median: 33.2 (47%)     max: 44 dB(A)
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Palworld

Palworld

2024
min. 1920x1080
11.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
24.9
Prince of Persia The Lost Crown

Prince of Persia The Lost Crown

2024
mittel 1920x1080
70.3 99.7 ~ 85 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
45.4 59.2 ~ 52 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
42.1 56 ~ 49 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
35.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ready or Not

Ready or Not

2023
min. 1920x1080
23.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
12.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
The Finals

The Finals

2023
min. 1920x1080
24.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
12.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
47.4
EA Sports WRC

EA Sports WRC

2023
min. 1920x1080
11.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset LowAA 1280x720
22.4
Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
min. 1920x1080
41.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
30.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
74.3
EA Sports FC 24

EA Sports FC 24

2023
min. 1920x1080
24.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

2023
min. 1920x1080
52.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
34.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
11.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
80.1
Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2023
min. 1920x1080
10.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
19.1
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
min. 1920x1080
11.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
19.3
Lies of P

Lies of P

2023
min. 1920x1080
12.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
17.9
Armored Core 6

Armored Core 6

2023
min. 1920x1080
22.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
17.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
34.9
Ratchet & Clank Rift Apart

Ratchet & Clank Rift Apart

2023
min. 1920x1080
8.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
11.9
F1 23

F1 23

2023
min. 1920x1080
19.1 19.7 ~ 19 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
17.1 17.9 ~ 18 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.5 12.1 ~ 12 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
37.1
39.3
Diablo 4

Diablo 4

2023
min. 1920x1080
22.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
42.9
Dead Island 2

Dead Island 2

2023
min. 1920x1080
21.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
41.1
The Last of Us

The Last of Us

2023
min. 1920x1080
7.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
12.8
Resident Evil 4 Remake

Resident Evil 4 Remake

2023
min. 1920x1080
13.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Prioritize Performance Preset 1280x720
21.3
Sons of the Forest

Sons of the Forest

2023
min. 1920x1080
9.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 1280x720
18.9
Atomic Heart

Atomic Heart

2023
min. 1920x1080
14.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
21.5
Hogwarts Legacy

Hogwarts Legacy

2023
min. 1920x1080
11.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
18.2
Dead Space Remake

Dead Space Remake

2023
min. 1920x1080
7.8 (!)  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
12.3 (!)
The Witcher 3 v4

The Witcher 3 v4

2023
min. 1920x1080
23  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
39.9
High On Life

High On Life

2023
min. 1920x1080
23.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
14.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
36.6
Need for Speed Unbound

Need for Speed Unbound

2022
min. 1920x1080
12.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
20.8
Uncharted Legacy of Thieves Collection

Uncharted Legacy of Thieves Collection

2022
min. 1920x1080
8.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
10.4
A Plague Tale Requiem

A Plague Tale Requiem

2022
min. 1920x1080
8.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
13.1
The Quarry

The Quarry

2022
min. 1920x1080
8.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
8.9
10.9
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
21.8 22.4 ~ 22 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
19.6 20.1 ~ 20 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.8 14.2 ~ 14 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.6 10.9 ~ 11 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
40.5
42.9
Vampire Bloodhunt

Vampire Bloodhunt

2022
min. 1920x1080
30.2 (!)  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18.7 (!)  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16.7 (!)  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
51.9 (!)
Ghostwire Tokyo

Ghostwire Tokyo

2022
min. 1920x1080
11.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Lowest Settings 1280x720
19.8
Tiny Tina's Wonderlands

Tiny Tina's Wonderlands

2022
min. 1920x1080
13.1 13.8 14 ~ 14 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9.8 10.8 11.2 ~ 11 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.4 6.6 ~ 6 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
26.7
25.7
25.9
Cyberpunk 2077 1.6

Cyberpunk 2077 1.6

2022
min. 1920x1080
9.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
17.5
Elex 2

Elex 2

2022
min. 1920x1080
11.1 (!)  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low / Off 1280x720
16.1 (!)
GRID Legends

GRID Legends

2022
min. 1920x1080
29.2 31 32 ~ 31 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
24.9 25.3 28.1 ~ 26 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.2 19.5 21.2 ~ 20 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
44.7
42.7
37.4
Elden Ring

Elden Ring

2022
min. 1920x1080
18.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
14.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
27.3
Dying Light 2

Dying Light 2

2022
min. 1920x1080
10  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Quality 1280x720
16.4
Rainbow Six Extraction

Rainbow Six Extraction

2022
min. 1920x1080
19  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
14  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset (with Fixed Resolution Quality) 1280x720
38
God of War

God of War

2022
min. 1920x1080
12.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
18.3
Farming Simulator 22

Farming Simulator 22

2021
min. 1280x720
53.6 62.6 ~ 58 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
24.1 24.7 ~ 24 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
42.8
37.9
Battlefield 2042

Battlefield 2042

2021
min. 1280x720
25.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
10.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
15.1
Forza Horizon 5

Forza Horizon 5

2021
min. 1280x720
39  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
16  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
22
Riders Republic

Riders Republic

2021
min. 1280x720
21  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
12  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
15
Back 4 Blood

Back 4 Blood

2021
min. 1280x720
32.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (DX12) 1920x1080
22.6
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
min. 1280x720
27  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
12.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
9.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Graphics Quality 1920x1080
15.1
Alan Wake Remastered

Alan Wake Remastered

2021
min. 1280x720
38.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
17.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
21.4
F1 2021

F1 2021

2021
min. 1280x720
56.8 59.3 59.7 62.8 ~ 60 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
25.3 25.5 25.9 26.7 ~ 26 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20.1 20.7 20.8 21.9 ~ 21 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.9 13.2 13.5 14.2 ~ 13 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Monster Hunter Stories 2

Monster Hunter Stories 2

2021
min. 1280x720
70.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
41.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
35  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
24.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
12.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
46
Days Gone

Days Gone

2021
min. 1280x720
22.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
12.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Mass Effect Legendary Edition

Mass Effect Legendary Edition

2021
min. 1280x720
57.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
26.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Resident Evil Village

Resident Evil Village

2021
min. 1280x720
23.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
13.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Prioritize Performance Preset 1920x1080
14.7
Outriders

Outriders

2021
min. 1280x720
29.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
23.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
25.3
Hitman 3

Hitman 3

2021
min. 1280x720
42.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
16  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1920x1080
23.2
Cyberpunk 2077 1.0

Cyberpunk 2077 1.0

2020
min. 1280x720
12.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
6.6
Immortals Fenyx Rising

Immortals Fenyx Rising

2020
min. 1280x720
18  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
12  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Yakuza Like a Dragon

Yakuza Like a Dragon

2020
min. 1280x720
29.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
9.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
9.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Assassin´s Creed Valhalla

Assassin´s Creed Valhalla

2020
min. 1280x720
20  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dirt 5

Dirt 5

2020
min. 1280x720
23.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
FIFA 21

FIFA 21

2020
min. 1280x720
99.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
47.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
42.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
31.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Star Wars Squadrons

Star Wars Squadrons

2020
min. 1280x720
74.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
28  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
24  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
22  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mafia Definitive Edition

Mafia Definitive Edition

2020
min. 1280x720
22.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
9.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Serious Sam 4

Serious Sam 4

2020
min. 1280x720
58.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
12  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
8.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis Remastered

Crysis Remastered

2020
min. 1280x720
33.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
9.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Death Stranding

Death Stranding

2020
min. 1280x720
27.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
48.5 50.1 53.2 ~ 51 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
22.3 22.9 23.5 ~ 23 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.5 16.8 17 ~ 17 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.3 10.4 10.7 ~ 10 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Gears Tactics

Gears Tactics

2020
min. 1280x720
65.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
23.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Red Dead Redemption 2

Red Dead Redemption 2

2019
min. 1280x720
28.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Star Wars Jedi Fallen Order

Star Wars Jedi Fallen Order

2019
mittel 1920x1080
15  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
11.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Borderlands 3

Borderlands 3

2019
min. 1280x720
24.5 26.1 26.3 ~ 26 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10.7 11 11.4 ~ 11 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.2 6.3 6.6 ~ 6 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
16.8
16.2
17.3
Control

Control

2019
min. 1280x720
29  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
8.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Anno 1800

Anno 1800

2019
min. 1280x720
42  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
14.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
8.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Division 2

The Division 2

2019
min. 1280x720
35.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
14.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry New Dawn

Far Cry New Dawn

2019
min. 1280x720
27  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
14  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Apex Legends

Apex Legends

2019
min. 1280x720
59  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
21.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
15.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield V

Battlefield V

2018
min. 1280x720
48.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
15.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
min. 1280x720
33.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
22.2
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
55.6 55.7 56.1 56.5 56.7 ~ 56 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21.5 21.6 21.7 22.2 22.4 ~ 22 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.6 16.7 16.9 17.2 17.5 ~ 17 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.4 14.6 15.6 16.2 16.4 ~ 15 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
30 31 ~ 31 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
13 14 ~ 14 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
12 13 ~ 13 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
12 12 ~ 12 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
16
16
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
min. 1280x720
21.3 22.8 38.4 38.8 38.9 ~ 32 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
17.3 17.6 25.8 26.3 26.5 ~ 23 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.1 16.6 22.5 23.3 23.4 ~ 19 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
9.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
min. 1280x720
23 23.6 24.6 ~ 24 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
12.4 13 ~ 13 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.6 9.1 ~ 9 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
min. 1280x720
84.7 112.3 116 126.2 126.3 127.8 ~ 116 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
63 70.1 73.6 76.6 77.3 80.5 ~ 74 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35.2 36.1 36.3 37 37.1 ~ 36 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32.6 32.8 33.3 33.5 33.8 33.8 ~ 33 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
min. 1024x768
47.3 47.6 49.7 50.1 ~ 49 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
29.8 31.1 ~ 30 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.8 16.1 16.4 16.7 ~ 16 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
7.5 8.2 8.2 8.3 ~ 8 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
18.8
19.3
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
100.8 104.9 108 114.7 ~ 107 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
84.1 88.6 89.6 90.4 ~ 88 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.7 15.3 18.1 ~ 16 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.4 7.4 ~ 7 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
52.8
53
52
52.2
Lowest Settings possible 1920x1080
61.1
61.3
51.2
52.7
min.mittelhochmax.QHD4K
Palworld11.1
Prince of Persia The Lost Crown85524935.3
Ready or Not23.119.618.912.1
The Finals24.316.812.8
EA Sports WRC11.1
Total War Pharaoh41.130.519.517.7
EA Sports FC 2424.1
Counter-Strike 252.534.317.711.5
Cyberpunk 207710.4
Baldur's Gate 311.2
Lies of P12.2
Armored Core 622.817.514.7
Ratchet & Clank Rift Apart8.75
F1 23191812
Diablo 422.819.216.4
Dead Island 221.718.913.2
The Last of Us7.41
Resident Evil 4 Remake13.2
Sons of the Forest9.56
Atomic Heart14.9
Hogwarts Legacy11.8
Dead Space Remake7.77
The Witcher 3 v42318.2
High On Life23.714.1
Need for Speed Unbound12.5
Uncharted Legacy of Thieves Collection8.23
A Plague Tale Requiem8.16
The Quarry8.24
F1 2222201411
Vampire Bloodhunt30.218.716.7
Ghostwire Tokyo11.6
Tiny Tina's Wonderlands141165.04
Cyberpunk 2077 1.69.7
Elex 211.1
GRID Legends31262014.3
Elden Ring18.314.9
Dying Light 29.97
Rainbow Six Extraction1914
God of War12.1
Farming Simulator 22582417.3
Battlefield 204225.110.7
Forza Horizon 53916
Riders Republic2112
Back 4 Blood32.715.6
Far Cry 62712.19.93
Alan Wake Remastered38.617.714.9
F1 202160262113
Monster Hunter Stories 270.841.33524.812.5
Days Gone22.712.410.8
Mass Effect Legendary Edition57.226.6
Resident Evil Village23.513.4
Outriders29.123.117.415.4
Hitman 342.61613.111.8
Cyberpunk 2077 1.012.4
Immortals Fenyx Rising181210
Yakuza Like a Dragon29.29.729.3
Assassin´s Creed Valhalla20119
Dirt 523.89.57.7
FIFA 2199.547.342.731.7
Star Wars Squadrons74.4282422
Mafia Definitive Edition22.39.84
Serious Sam 458.6128.06
Crysis Remastered33.29.67
Death Stranding27.415.114.9
F1 202051231710
Gears Tactics65.923.41410
Red Dead Redemption 228.613.47.39
Star Wars Jedi Fallen Order1511.5
Borderlands 3261164.74
Control298.4
Anno 18004214.38.56
The Division 235.914.110.5
Far Cry New Dawn271413
Apex Legends5921.815.715.7
Battlefield V48.718.415.514.5
Shadow of the Tomb Raider33.213.212.110
Strange Brigade56221715
Far Cry 531141312
X-Plane 11.113223199.43
Final Fantasy XV Benchmark24139
Dota 2 Reborn11674363312.1
The Witcher 34930168
GTA V10788167
min.mittelhochmax.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		52
22
7
51
5
3
43
4

21
3

1
1

3


Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Amazon Logo
  • HP Laptop - 15,6 Zoll Full-HD - N4500 2 x 2,80 GHz - 16 GB DDR4 RAM - 512 GB SSD - Intel UHD Grafik - Windows 11 Pro - #7614
  • MEDION E3223 33,8 cm (13,3 Zoll) Full HD Touch Convertible Notebook (Intel Pentium Silver N5030, 8GB DDR4 RAM, 256GB SSD, Intel UHD, WLAN, Webcam, Win 10 Hom)
  • HUAWEI MateBook 14 Laptop, 14 Zoll 2K-FullView Notebook, Windows 10 Home, Intel Core i5-10210U, 8 GB RAM, 512 GB SSD, leichtes Metallgehäuse, Fingerabdrucksensor, QWERTZ-Layout, Grau
  • Lenovo ThinkBook 14 Ordinateur Portable 35,6 cm (14 Zoll) Full HD Intel Core™ i7 i7-1255U 16 Go DDR4-SDRAM 512 Go SSD WLAN
  • Acer TM B5 Intel N200 14p 4Go 128Go

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 13. 00:01:20

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 12 Feb 2026 12:56:53 +0100 +0.002s ... 0.002s

#4 composed specs +0.012s ... 0.014s

#5 did output specs +0s ... 0.014s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.014s

#7 getting avg benchmarks for device 10669 +0.042s ... 0.056s

#8 got single benchmarks 10669 +0.025s ... 0.081s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.081s

#10 min, max, avg, median took s +2.733s ... 2.814s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 2.815s

#12 Got 339 rows for game benchmarks. +0.023s ... 2.838s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 2.838s

#14 got data and put it in $dataArray +0.052s ... 2.891s

#15 benchmarks composed for output. +0.792s ... 3.682s

#16 return log +0.343s ... 4.025s

Notebooktests mit Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Grafikkarte

Acemagic AD15

Test: Acemagic AD15 Mini-PC mit 6 Kernen dank Intel Core i5-11500B auf Augenhöhe mit AMD Ryzen 5 6600U

Dass ein Tiger-Lake-Prozessor auch aktuell noch genügend Leistung bietet, zeigt Acemagic beim AD15 auf Basis des Intel Core i5-11500B. Was der Mini-PC noch zu bieten hat und ob das Preis-Leistungs-Verhältnis passt, analysieren wir im Test anhand zahlreicher Messungen und Benchmarks.
Intel Core i5-11500B, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), 772 g
GMK NucBox M4 Mini-PC im Test: Core i9 der 11. Generation für unter 500 Euro

GMK NucBox M4 Mini-PC im Test: Core i9 der 11. Generation für unter 500 Euro

Die NucBox M4 ist eine gute Wahl für Benutzer, die nach einem Core i9-Mini-PC suchen. Im Vergleich zu den neueren Core i7- oder Ryzen 7-Modellen ist die CPU der 11. Generation jedoch fast drei Jahre alt.
Intel Core i9-11900H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), 951 g
Acemagic AD15 Mini-PC im Test: Leistungsstarke NUC-Alternative mit Intel Core i7-11800H

Acemagic AD15 Mini-PC im Test: Leistungsstarke NUC-Alternative mit Intel Core i7-11800H

Entpuppt sich der Acemagic AD15 mit Intel Core i7-11800H als guter Alltagsbegleiter in unserem Test? Wir schauen uns hier im Detail an, was genau von dem inzwischen über drei Jahre alten SoC erwartet werden kann. Anhand zahlreicher Messungen und Benchmarks haben wir die Leistung des Acemagic AD15 im Vergleich zur Konkurrenz für Sie eingeordnet und erläutern die Vor- und Nachteile.
Intel Core i7-11800H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), 765 g
Dell Inspiron 16 Plus 7610 im Test: Mehr Leistung ohne Nvidia?

Dell Inspiron 16 Plus 7610 im Test: Mehr Leistung ohne Nvidia?

Nach dem Test des "großen" Inspiron 16 Plus 7610 mit GeForce RTX 3050 und i7 schauen wir uns den Einsteiger an: Der i7-11800H kommt diesmal solo ohne dGPU daher. Kann er die Kritik an der unterdurchschnittlichen Entfaltung der Prozessorleistung entkräften?
Intel Core i7-11800H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), 16", 2 kg

Asus BR1402F: Intel Core i3-N305, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Asus BR1402F

Acer Aspire 3 Spin 14 A3SP14-31PT: Intel Core i3-N305, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Acer Aspire 3 Spin 14 A3SP14-31PT

Acer Aspire 3 A314-36M: Intel Core i3-N305, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Acer Aspire 3 A314-36M

MSI GP66 Leopard 11UG-016XES: Intel Core i7-11800H, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » MSI GP66 Leopard 11UG-016XES

Acemagic AD15: Intel Core i5-11500B, 0.8 kg
   » Acemagic AD15 mit Intel Core i5-11500B im schlichten Mini-Tower-Design getestet

Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F: Intel Core i7-11800H, 16.00", 2 kg
   » Dell Inspiron 16 Plus 7610: Non-GPU-Modell mit bedingt mehr Leistung

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

RTX 3000 Ada Generation Laptop
RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 5060 Laptop
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
GeForce RTX 4060 Laptop GPU
RTX 2000 Ada Generation Laptop
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon 8060S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
GeForce RTX 5050 Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 6800S
Radeon RX 7700S
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M4 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Radeon 8050S
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
GeForce GTX 1080 Mobile
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 4050 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Arc B390 Panther Lake iGPU
Quadro RTX 4000 Max-Q *
Radeon RX 6600S
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q
Quadro P5200
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
Quadro RTX 3000 (Laptop)
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro P4200
RTX 1000 Ada Generation Laptop
RTX A2000 Laptop GPU
A730M
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
Pro A60M *

Leistungsklasse 3

RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
RTX 500 Ada Generation Laptop
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
Quadro P4000
GeForce GTX 1060 Mobile
Quadro T2000 (Laptop)
Arc B370 Panther Lake iGPU
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Pro A30M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Radeon 890M
Arc 140T
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 8-Core
X2-90 *
X2-85 *
Arc 140V
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon 880M
GeForce MX570
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
Quadro T1000 (Laptop) *
Adreno 840 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *
Vega M GH
Radeon Pro Vega 20
Adreno 830 *
Adreno 829 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
A310
Radeon 780M
GeForce MX550
Arc 7-Core
A350M
Arc 130V
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
T500 Laptop GPU
GeForce MX450
Arc 130T
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
GeForce GTX 1050 Mobile
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 860M *
Radeon 760M *
Intel Graphics 4 Xe3
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Radeon 840M *
Radeon 740M *
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Intel Graphics 2 Xe3
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Vega 9
Vega 8 *
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Radeon 820M
Vega 7
GeForce MX130
Vega 8
UHD Graphics 730
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 650
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
GeForce MX110
Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 640
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
GeForce 920M
Radeon 620
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Vega 3 *
GeForce 910M

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks & Tech > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Intel UHD Graphics Xe 32EUs Grafikkarte (Tiger Lake-H) - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 27.12.2021)