Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
 
 
 
 

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

AMD Vega 8

Die AMD Radeon RX Vega 8 ist eine integrierte Grafikkarte für Notebooks. Sie befindet sich in den Ryzen 5 APUs, welche gegen Ende 2017 vorgestellt wurden. Die GPU basiert auf die Vega Architektur (5. Generation GCN) und bietet 8 der 11 CUs (= 512 der 704 Shader) mit bis zu 1100 MHz (im Ryzen 5 2500U). Die Leistung ist abhängig vom konfigurierten TDP (12-25 Watt zum Launch), der Taktung im Modell, der Kühlung und vom verbauten Hauptspeicher. Von schnellem Dual-Channel DDR4-2400 Speicher dürfte die Grafikkarte deutlich profitieren (im Gegensatz zu auch möglichen DDR4-2133 Single-Channel).

Die Vega Architektur bietet einige Verbesserungen zur Polaris Generation und unterstützt nun z.B. DirectX 12 Feature Level 12_1. Mehr Informationen dazu finden Sie in unserem Raven Ridge Architekturartikel.

Die Leistung dürfte sich theoretisch auf dem Niveau der GeForce 940MX befinden. Durch den fehlenden eigenen Grafikspeicher, ist die Performance jedoch pro Spiel und Setting unterschiedlich. Generell eignet sie sich aber eher für anspruchslose Spiele wie League of Legends oder Counter Strike: Go.

Der Stromverbrauch ist dank 14nm Prozess und ausgeklügelten Stromsparmechanismen relativ gering (laut AMD) und daher eignet sich die Grafikkarte auch für dünne und leichte Notebooks.

HerstellerAMD
AMD Radeon RX Vega Serie
RX Vega 64 compare 4096 @ 1.63 GHz2048 Bit @ 945 MHz
RX Vega 56 compare 3584 @ 1.14 - 1.47 GHz409.6 Bit @ 800 MHz
Vega Mobile compare 1792 2048 Bit
Vega M GH compare 1536 @ 1.06 - 1.19 GHz
Vega M GL / 870 compare 1280 @ 0.93 - 1.01 GHz
WX Vega M GL compare 1280 @ 0.93 - 1.01 GHz
Vega 11 compare 704 @ 1.24 GHz
Vega 10 compare 640 @ 1.3 GHz
Vega 9 compare 576 @ 1.3 GHz
Vega 8 512 @ 1.2 GHz
Vega 6 compare 384 @ 1.5 GHz
Vega 6 compare 384 @ 1.1 GHz
Vega 3 compare 192 @ 1 GHz
Vega 2 compare 128 @ 1.1 GHz
CodenameVega Raven Ridge
ArchitekturVega
Pipelines512 - unified
Kerntakt1200 (Boost) MHz
Shared Memorynein
DirectXDirectX 12_1
Transistoren4500 Millionen
Herstellungsprozess14 nm
FeaturesTiled Rasterization, Shared Memory (up to Dual-Channel DDR4-2400)
Erscheinungsdatum26.10.2017
CPU in Vega 8GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen 5 3550H4 x 2100 MHz, 35 W? MHz1200 MHz
AMD Ryzen 5 3500U4 x 2100 MHz, 15 W? MHz1200 MHz
AMD Ryzen 5 PRO 3500U4 x 2100 MHz, 15 W? MHz1200 MHz
» show 6 more
min. - max.? MHz1100 - 1200 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
10 pt (11%)
AMD Radeon HD 8180 -87%
...
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) -7%
NVIDIA GeForce GTX 950M -6%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) -5%
NVIDIA Quadro P520 -5%
NVIDIA GeForce MX230 -5%
NVIDIA GeForce GT 755M -5%
NVIDIA GeForce MX150 -4%
NVIDIA GeForce GTS 450 -2%
NVIDIA GeForce 945M -2%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA Quadro M1200 1%
AMD Radeon RX Vega 10 1%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q 5%
NVIDIA GeForce GTX 660M 5%
NVIDIA GeForce GTX 670M 5%
AMD Radeon R9 M280X 6%
AMD Radeon RX Vega 5 7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q 7%
Intel Iris Plus Graphics 655 8%
...
AMD Radeon RX 6800 XT 833%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 587     avg: 755     median: 779 (4%)     max: 882 Points
+ 19 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 523     avg: 672     median: 693 (4%)     max: 790 Points
+ 19 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 82476     avg: 118384     median: 113347 (18%)     max: 164146 Points
+ 17 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 59083     avg: 67389     median: 67470 (9%)     max: 74203 Points
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5527     avg: 10715     median: 11149 (15%)     max: 13711 Points
+ 33 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 7309     avg: 15256     median: 15770 (8%)     max: 19399 Points
+ 33 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 985     avg: 2005     median: 2146 (5%)     max: 2645 Points
+ 37 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1095     avg: 2215     median: 2344 (5%)     max: 2901 Points
+ 37 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 82476     avg: 92028     median: 92275 (12%)     max: 99523 Points
+ 15 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 7024     avg: 8025     median: 7784 (11%)     max: 9150 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 7695     avg: 9404     median: 9155 (6%)     max: 10846 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1768     avg: 3523     median: 3668.5 (9%)     max: 4528 Points
+ 40 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1668     avg: 3429     median: 3543.5 (6%)     max: 4317 Points
+ 40 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 9555     avg: 10294     median: 10294 (10%)     max: 11033 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 8461     avg: 8994     median: 8993.5 (8%)     max: 9526 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 10336     avg: 13392     median: 12213.5 (23%)     max: 20501 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - Standard 1024x768 +
3DMark 06
12775 Points (24%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
7.7 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
27.3 fps (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
18.6 fps (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
25 fps (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6929     avg: 7970     median: 7779.5 (37%)     max: 10517 Punkte
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 29.98     avg: 41     median: 39.1 (17%)     max: 65 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 24.5     avg: 46.4     median: 47.9 (13%)     max: 74 fps
+ 42 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.99     avg: 98     median: 98 (98%)     max: 98.02 %
+ 42 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 127.911     avg: 151     median: 146.5 (1%)     max: 177.3 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
min: 59.3     avg: 136     median: 153.9 (5%)     max: 176.1 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 32.1     avg: 43     median: 34.9 (4%)     max: 70.2 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
min: 31.1     avg: 41.1     median: 34 (9%)     max: 65.4 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
min: 30.8     avg: 37.4     median: 40.6 (26%)     max: 40.7 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 19     avg: 22     median: 22.2 (9%)     max: 24.8 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
min: 45.9     avg: 51.9     median: 51.8 (25%)     max: 58.1 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 45.5     avg: 54.2     median: 53 (9%)     max: 64.2 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 31.1     avg: 38.7     median: 38.6 (0%)     max: 46.4 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
min: 31.2     avg: 40.1     median: 41.8 (1%)     max: 45.6 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 281     avg: 343     median: 342.5 (4%)     max: 404 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
888 Samples/s (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 2206     avg: 2323     median: 2272 (5%)     max: 2542 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 24.7     avg: 42.5     median: 38 (7%)     max: 74.7 Watt
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 25.3     avg: 39.6     median: 35.9 (6%)     max: 67.8 Watt
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 30.3     avg: 41     median: 39.6 (9%)     max: 50.3 Watt
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
min: 291     avg: 974     median: 957 (50%)     max: 1750 MHz
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
min: 495     avg: 1122     median: 1150 (46%)     max: 1500 MHz
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

FIFA 21

FIFA 21

2020
min. 1280x720
94.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
64.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
55.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
35.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Star Wars Squadrons

Star Wars Squadrons

2020
min. 1280x720
61.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
30.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
21.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mafia Definitive Edition

Mafia Definitive Edition

2020
min. 1280x720
19.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
8.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Flight Simulator 2020

Flight Simulator 2020

2020
min. 1280x720
16.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
6.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Horizon Zero Dawn

Horizon Zero Dawn

2020
min. 1280x720
23  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
12  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Death Stranding

Death Stranding

2020
min. 1280x720
24  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
15.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
57  fps    + Vergleich