Notebookcheck

AMD Radeon RX Vega 8

AMD Vega 8

Die AMD Radeon RX Vega 8 ist eine integrierte Grafikkarte für Notebooks. Sie befindet sich in den Ryzen 5 APUs, welche gegen Ende 2017 vorgestellt wurden. Die GPU basiert auf die Vega Architektur (5. Generation GCN) und bietet 8 der 11 CUs (= 512 der 704 Shader) mit bis zu 1100 MHz (im Ryzen 5 2500U). Die Leistung ist abhängig vom konfigurierten TDP (12-25 Watt zum Launch), der Taktung im Modell, der Kühlung und vom verbauten Hauptspeicher. Von schnellem Dual-Channel DDR4-2400 Speicher dürfte die Grafikkarte deutlich profitieren (im Gegensatz zu auch möglichen DDR4-2133 Single-Channel).

Die Vega Architektur bietet einige Verbesserungen zur Polaris Generation und unterstützt nun z.B. DirectX 12 Feature Level 12_1. Mehr Informationen dazu finden Sie in unserem Raven Ridge Architekturartikel.

Die Leistung dürfte sich theoretisch auf dem Niveau der GeForce 940MX befinden. Durch den fehlenden eigenen Grafikspeicher, ist die Performance jedoch pro Spiel und Setting unterschiedlich. Generell eignet sie sich aber eher für anspruchslose Spiele wie League of Legends oder Counter Strike: Go.

Der Stromverbrauch ist dank 14nm Prozess und ausgeklügelten Stromsparmechanismen relativ gering (laut AMD) und daher eignet sich die Grafikkarte auch für dünne und leichte Notebooks.

HerstellerAMD
AMD Radeon RX Vega Serie
RX Vega 64 compare 4096 @ 1630 MHz2048 Bit @ 945 MHz
RX Vega 56 compare 3584 @ 1138 - 1474 MHz409.6 Bit @ 800 MHz
Vega Mobile compare 1792 2048 Bit
Vega M GH compare 1536 @ 1063 - 1190 MHz
Vega M GL / 870 compare 1280 @ 931 - 1011 MHz
WX Vega M GL compare 1280 @ 931 - 1011 MHz
Vega 11 compare 704 @ 1240 MHz
Vega 10 compare 640 @ 1300 MHz
Vega 9 compare 576 @ 1300 MHz
Vega 8 512 @ 1200 MHz
Vega 6 compare 384 @ 1500 MHz
Vega 6 compare 384 @ 1100 MHz
Vega 3 compare 192 @ 1000 MHz
Vega 2 compare 128 @ 1100 MHz
CodenameVega Raven Ridge
ArchitekturVega
Pipelines512 - unified
Kerntakt1200 (Boost) MHz
Shared Memorynein
DirectXDirectX 12_1
Transistoren4500 Millionen
Herstellungsprozess14 nm
FeaturesTiled Rasterization, Shared Memory (up to Dual-Channel DDR4-2400)
Erscheinungsdatum26.10.2017
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen 5 3550H4 x 2100 MHz, 35 W? MHz1200 MHz
AMD Ryzen 5 3500U4 x 2100 MHz, 15 W? MHz1200 MHz
AMD Ryzen 5 PRO 3500U4 x 2100 MHz, 15 W? MHz1200 MHz
» show 3 more
min. - max.? - ? MHz1100 - 1200 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
11.2 pt (11%)
Intel HD Graphics (Bay Trail) -87%
...
NVIDIA GeForce GTS 450 -4%
NVIDIA GeForce GTX 950M -4%
NVIDIA Quadro P520 -4%
AMD Radeon RX 550X (Laptop) -4%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) -3%
NVIDIA GeForce 945M -1%
AMD Radeon RX Vega 10 -1%
NVIDIA GeForce MX150 -1%
AMD Radeon RX 640 0%
AMD Radeon RX Vega 8
AMD Radeon Pro WX 3200 3%
NVIDIA GeForce GTX 660M 4%
NVIDIA GeForce GTX 670M 4%
NVIDIA Quadro M1200 5%
AMD Radeon RX Vega 5 7%
Intel Iris Plus Graphics 655 8%
AMD Radeon R9 M280X 9%
AMD Radeon RX Vega 9 11%
NVIDIA GeForce GTX 675M 13%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 770%
0%
100%
3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 587     avg: 743     median: 760 (5%)     max: 882 Points
+ 17 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 523     avg: 661     median: 673 (4%)     max: 790 Points
+ 17 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 82476     avg: 116475     median: 113147 (21%)     max: 164146 Points
+ 15 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 59083     avg: 66811     median: 67140 (9%)     max: 74203 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 5527     avg: 10442     median: 10935 (16%)     max: 13711 Points
+ 30 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 7309     avg: 14877     median: 15147.5 (8%)     max: 19351 Points
+ 30 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 985     avg: 1971     median: 2141.5 (7%)     max: 2645 Points
+ 34 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 1095     avg: 2179     median: 2331.5 (6%)     max: 2901 Points
+ 34 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 82476     avg: 91722     median: 91495 (12%)     max: 99523 Points
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 1768     avg: 3481     median: 3628 (9%)     max: 4528 points
+ 37 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 1668     avg: 3391     median: 3535 (7%)     max: 4317 points
+ 37 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
7.7 fps (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
27.3 fps (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 3.0 - OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
18.6 fps (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
25 fps (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
min: 32.1     avg: 43     median: 34.9 (6%)     max: 70.2 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
min: 31.1     avg: 41.1     median: 34 (9%)     max: 65.4 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - Aztec Ruins High Tier Onscreen
min: 30.8     avg: 37.4     median: 40.6 (26%)     max: 40.7 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - Aztec Ruins High Tier Offscreen 2560x1440
min: 19     avg: 22     median: 22.2 (9%)     max: 24.8 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
min: 45.9     avg: 51.9     median: 51.8 (25%)     max: 58.1 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Offscreen 1920x1080
min: 45.5     avg: 54.2     median: 53 (9%)     max: 64.2 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
min: 31.1     avg: 38.7     median: 38.6 (9%)     max: 46.4 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
min: 31.2     avg: 40.1     median: 41.8 (16%)     max: 45.6 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 281     avg: 343     median: 342.5 (4%)     max: 404 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
888 Samples/s (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 2206     avg: 2323     median: 2272 (8%)     max: 2542 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
min: 24.7     avg: 47.4     median: 42.7 (10%)     max: 74.7 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
min: 27.7     avg: 43.2     median: 38.7 (8%)     max: 67.8 Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
min: 30.3     avg: 38.6     median: 39.6 (9%)     max: 45.8 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
min: 770     avg: 942     median: 957 (50%)     max: 1100 MHz
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark 1.19 GPU Stress Test 1280x720
min: 1100     avg: 1349     median: 1446 (83%)     max: 1500 MHz
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Gears Tactics

Gears Tactics

2020
min. 1280x720
62.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
20.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom Eternal

Doom Eternal

2020
min. 1280x720
39.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
19.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Hunt Showdown

Hunt Showdown

2020
min. 1280x720
27.9 29.5 ~ 29 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11.2 11.4 ~ 11 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Escape from Tarkov

Escape from Tarkov

2020
min. 1280x720
33.7 41.7 ~ 38 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13.6 16 ~ 15 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Red Dead Redemption 2

Red Dead Redemption 2

2019
min. 1280x720
24.4 25 ~ 25 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10.8 12.6 ~ 12 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Star Wars Jedi Fallen Order

Star Wars Jedi Fallen Order

2019
mittel 1920x1080
16.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Need for Speed Heat

Need for Speed Heat

2019
min. 1280x720
25.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
12.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Call of Duty Modern Warfare 2019

Call of Duty Modern Warfare 2019

2019
min. 1280x720
25.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
15.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
GRID 2019

GRID 2019

2019
min. 1280x720
28.8 39.1 ~ 34 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13.7 18.5 ~ 16 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.4 13.6 ~ 13 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Ghost Recon Breakpoint

Ghost Recon Breakpoint

2019
min. 1280x720
17 20 ~ 19 fps    + Vergleich