Notebookcheck

ATI Mobility Radeon HD 5870

ATI Mobility Radeon HD 5870

Die ATI Mobility Radeon HD 5870 ist eine High-End DirectX 11 Grafikkarte für Notebooks von AMD. Zur Zeit der Erscheinung (Jänner 2010) ist die Mobility Radeon die schnellste Single Core Grafikkarte für mobile Rechner (wenn mit GDDR5 Grafikspeicher ausgestattet). Später wurde sie jedoch von der GeForce GTX480M überholt. Die Karte basiert technisch auf die Desktop Radeon HD 5770 (RV840) jedoch mit einer geringeren Taktrate.

Das Speicherinterface der HD 5870 setzt sich aus zwei 64 Bit Controllern zusammen und kann mit dieser gemeinsam 128 Bit breiten Anbindung bis zu 1024 MB GDDR5 ansprechen. Bei Verwendung von GDDR5 ist der enge Bus nicht weiter einschränkend, da GDDR5 deutlich mehr Speicherbandbreite zur Verfügung stellt als (G)DDR3. Laut AMD kann jedoch auch (G)DDR3 verwendet werden, wodurch die HD 5870 deutlich gebremst wird (Flaschenhals).

Die ATI Mobility Radeon HD 5870 bietet 800 MADD Rechenkerne (160 5-dimensionale Einheiten). Weiters stehen 16 ROPs, 40TMUs und 40 TAUs zur Abarbeitung zur Verfügung. Insgesamt besitzt die HD 5870 1040 Millionen Transistoren und liefert eine theoretische Rechenleistung von 1,12 TFLOPS. Die Kerne unterstützen in Hardware DirectX11 (Tessellation, OIT, Post-Processing, Shadows, HDR Texture Compression, schnellere Performance möglich).

Im Zuge der der Chipverbesserungen, verbesserte AMD auch die Computing Leistung des Chips (nach eigenen Aussagen war die HD 4000 Serie dafür nicht optimiert). Dadurch sollte ATI Stream, OpenCL und DirectCompute 11 nun deutlich besser unterstützt werden.

Im Vergleich zur Vorgängergeneration hat sich die Performance des HD 5870 in ausgewählten Spielen um etwa 20% erhöht (mit GDDR5). Dadurch reicht die Performance des Chips für alle aktuelle Spiele in hohen Details und meist auch mit Antialiasing. Z.B. laufen mit 4xAA in 1920x1200 Left4Dead, UT3, Devil May Cry 4, Far Cry 2, ET:Quake Wars und Wolfenstein MP flüssig (über 30 fps laut AMD - mit GDDR5 und schnellem Prozessor). Auch im Vergleich zur GTX 280M sieht AMD den neuen mobilen High End Chip vorne. Die AMD Performancegrafiken finden Sie am Ende der Seite.

Die Mobility Radeon HD 5000 Serie bietet auch Avivo HD Videofunktionen im Chip. Der verbesserte UVD2 Video Prozessor unterstützt nun auch die Dekodierung von zwei parallelen Videoströmen (z.B. für Blu-Ray Bild in Bild). Dies funktioniert jedoch nur bei ausreichend Speicherbandbreite laut AMD (wahrscheinlich nur mit GDDR5). Auch Flash HD Videos können ab Flash 10.1 mit dem Grafikchip beschleunigt wiedergegeben werden.

Eine Besonderheit der HD 5000 Serie ist die Unterstützung der neuen HD Audio Formate von Blu-Ray Filmen. Der Mobility Radeon HD 5870 unterstützt 8 Kanal Audio mit 192KHz / 24 Bit per HDMI 1.3a mit Dolby True HD, DTS HD Master Audio und AC-3.

Eine weitere Neuheit der HD 5000 Serie ist die sogenannte Eyefinity Multi-Monitor Technologie. Damit unterstüzt ein Consumer Chip erstmals mehr als nur 2 gleichzeitig nutzbare Monitore (professionelle Grafikchips unterstützten dies schon länger). Die HD 5800 Serie unterstützt bis zu 6 Monitore wenn dies vom Notebookhersteller umgesetzt wird (3 sind eher wahrscheinlich in der Praxis). Anscheinend benötigt Eyefinity ausserdem DisplayPort Anschlüsse, wodurch bis jetzt nur ein Notebook Eyefinity unterstützt (Envy 17).

Durch den hohen Stromverbrauch (50 Watt TDP, wahrscheinlich Chip alleine) der Mobility Radeon HD 5870 eignet sich die HD 5870 eher für große und schwere Notebooks (16-18", da im selben Rahmen wie bei der HD 4870). Im Vergleich zur Vorgängergeneration wurde das Performance / Watt Verhältnis laut AMD verbessert und auch der Idle Stromverbrauch soll stark verringert worden sein (dank Memory Clock Scaling und Clock Gating). Zum Stromsparen unterstüzt der HD 5870 Chip auch weiterhin PowerXpress (AMD) / Switchable Graphics (Intel) zum Umschalten auf integrierte Grafikkarten (mit verbesserten Umschaltzeiten).

Verglichen mit Desktop Grafikkarten, sollte die Mobility Radeon HD 5870 sich zwischen einer Radeon HD 5750 und Radeon HD 5770 einreihen (Taktrate der HD 5750, Shaderanzahl der HD 5770).

HerstellerATI
Mobility Radeon HD 5800 Serie
Mobility Radeon HD 5870 Crossfire compare 1600 @ 700 MHz128 Bit @ 1000 MHz
Mobility Radeon HD 5870 800 @ 700 MHz128 Bit @ 1000 MHz
Mobility Radeon HD 5850 compare 800 @ 625 MHz128 Bit @ 2000 MHz
Mobility Radeon HD 5830 compare 800 @ 500 MHz128 Bit @ 800 MHz
CodenameBroadway-XT
ArchitekturTerascale 2
Pipelines800 - unified
Kerntakt700 MHz
Speichertakt1000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypDDR3, GDDR3, GDDR5
Max. Speichergröße1024 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
Herstellungsprozess40 nm
FeaturesEyefinity (up to 6 displays with DisplayPorts), HD Audio (Dolby True HD, DTS HD), HDMI 1.3a, Avivo HD (UVD2.2)
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum07.01.2010
Informationen1.12 TFLOPS

Benchmarks

3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 2001SE - Standard 1024x768
min: 36342     avg: 37966.7     median: 36969 (496%)     max: 7450 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
min: 37780     avg: 38524.4     median: 38290 (931%)     max: 4113 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
min: 17224     avg: 18043.9     median: 18052.5 (5325%)     max: 339 Points
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
Maximum value not found for - , could not paint bar!
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
min: 6     avg: 7     median: 7.2 (300%)     max: 2.4000000953674316 points
Windows 7 Experience Index - Graphics
min: 6     avg: 7     median: 7.2 (160%)     max: 4.5 points
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Fifa 11

Fifa 11

2010
min. 800x600
264 264.3 ~ 264 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
156 181.6 ~ 169 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
126.8 130 ~ 128 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
90.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mafia 2

Mafia 2

2010
min. 800x600
68.9  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
65.7  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
60.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
41.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
166 166 170 ~ 167 fps    + Vergleich
mittel 1360x768
61.8 63 66 ~ 64 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
56 56 58 ~ 57 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
37.2 45 ~ 41 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 800x600
85.3  fps    + Vergleich
mittel 1360x768
53.5  fps    + Vergleich
hoch 1600x900
30.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
104.2 fps  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
80.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
58.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30.9 fps 32.7 fps 33.1 ~ 32 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 800x600
161 fps  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
78 fps 78.2 fps 79.7 ~ 79 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
66.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
48.7 fps 50.7 51.1 fps ~ 50 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen

Risen

2009
min. 800x600
108.8  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
56.2 59.5 ~ 58 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
40.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
min. 800x600
97.9  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
77.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
56.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
min. 800x600
57.8  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
47.1 54.1 fps 59.4 ~ 54 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
52.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
41.5 43.3 fps ~ 42 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
min. 800x600
112.9  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
72.8 fps 76.2 94.7 ~ 81 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
48.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29.5 fps 30.9 33.8 fps ~ 31 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1404

Anno 1404

2009
min. 1024x768
131.8  fps    + Vergleich
max. 1280x1024
81  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
min. 800x600
192  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
110  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
84 109.7 ~ 97 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
41 63.1 ~ 52 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
min. 640x480
117.6 118 122 ~ 119 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
83 83 83.1 ~ 83 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33 33.6 58.1 ~ 42 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
min. 1024x768
116 142 ~ 129 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
67 72.6 74.9 ~ 72 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
50 56.1 56.2 ~ 54 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
min. 1024x768
114 155 ~ 135 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
69.1 72 72.7 ~ 71 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
48.5 48.6 56 ~ 51 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
hoch 1024x768
59.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
hoch 1024x768
200.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.15

Benchmarks von AMD

AMD hat zur Veröffentlichung der HD 5000 Serie folgende Benchmark-Folien veröffentlicht. Die Spieleauswahl und Einstellungsauswahl kann daher zu gunsten von AMD ausgefallen sein und sollte nicht als genereller Leistungsindikator angesehen werden.

AMD: Framerate 5870
AMD: Framerate 5870
AMD:HD 4870 vs 5870
AMD:HD 4870 vs 5870
AMD:GTX 280M vs 5870
AMD:GTX 280M vs 5870

Notebooktests mit ATI Mobility Radeon HD 5870 Grafikkarte

Asus G73JH-TY042V: Intel Core i5-520M, 17.3", 3.9 kg
  Test » Test Asus G73JH (ATI HD 5870) Gaming-Notebook

Asus G73JH-TZ014V: Intel Core i7-720QM, 17.3", 4 kg
  Test » Test Update Asus G73JH (i7-720QM, FHD TFT) Notebook

Deviltech Devil 9700 DTX HD 5870: Intel Core i7-820QM, 15.6", 3.5 kg
  Test » Test Deviltech Devil 9700 DTX (ATI HD 5870) Notebook

Medion X7811 / MD97327 DE: Intel Core i7-720QM, 17", 3.2 kg
  Test » Test Medion Akoya X7811 Gaming-Notebook

MSI GX660R: Intel Core i7-740QM, 15.6", 3.5 kg
  Test » Test MSI GX660R Gaming Notebook

  Test » Test-Update: MSI GX660R Gaming-Notebook

MSI GX740-i7247LW7P: Intel Core i7-720QM, 17", 3.4 kg
  Test » Test MSI GX740-i7247LW7P Gaming-Notebook

Alienware M17X, HD5870: Intel Core i5-520M, 17", 5.3 kg
  Externer Test » Alienware M17X, HD5870

Alienware M17X10: Intel Core i5-520M, 17", 5.2 kg
  Externer Test » Alienware M17X10

Asus G73J: Intel Core i7-920XM, 17.3", 3.6 kg
  Externer Test » Asus G73J

Asus G73JH: Intel Core i7-720QM, 17.3", 3.6 kg
  Externer Test » Asus G73JH

Asus G73JH-A1: Intel Core i7-720QM, 17.3", 3.6 kg
  Externer Test » Asus G73JH-A1

Asus G73JH-BST7: Intel Core i7-740QM, 17.3", 3.7 kg
  Externer Test » Asus G73JH-BST7

Asus G73JH-RBBX05: Intel Core i7-720QM, 17.3", 3.9 kg
  Externer Test » Asus G73JH-RBBX05

Asus G73JH-TY042V: Intel Core i5-520M, 17.3", 3.9 kg
  Externer Test » Asus G73JH-TY042V

Asus G73Jh-TZ008V: Intel Core i7-720QM, 17", 3.4 kg
  Externer Test » Asus G73Jh-TZ008V

Asus G73JH-TZ014V: Intel Core i7-720QM, 17.3", 4 kg
  Externer Test » Asus G73JH-TZ014V

Asus G73JH-TZ038V: Intel Core i7-720QM, 17.3", 3.8 kg
  Externer Test » Asus G73JH-TZ038V

Asus G73JH-X1: Intel Core i7-720QM, 17.3", 3.6 kg
  Externer Test » Asus G73JH-X1

Deviltech Devil 9700 DTX HD 5870: Intel Core i7-820QM, 15.6", 3.5 kg
  Externer Test » Deviltech Devil 9700 DTX HD 5870

Deviltech HellMachine (HD 5870): Intel Core i7-720QM, 18.4", 5.5 kg
  Externer Test » Deviltech HellMachine (HD 5870)

Medion Akoya X7811-MD97588: Intel Core i5-450M, 17", 3 kg
  Externer Test » Medion Akoya X7811-MD97588

Medion X7811 / MD97327 DE: Intel Core i7-720QM, 17", 3.2 kg
  Externer Test » Medion X7811 / MD97327 DE

MSI GX660-076EU: Intel Core i5-450M, 15.6", 3.5 kg
  Externer Test » MSI GX660-076EU

MSI GX660R: Intel Core i7-740QM, 15.6", 3.5 kg
  Externer Test » MSI GX660R

MSI GX660R-064: Intel Core i7-720QM, 15.6", 3.4 kg
  Externer Test » MSI GX660R-064

MSI GX660R-i5647LW7P: Intel Core i5-460M, 15.6", 3.5 kg
  Externer Test » MSI GX660R-i5647LW7P

MSI GX660R-i7488LW7P: Intel Core i7-740QM, 15.6", 3.5 kg
  Externer Test » MSI GX660R-i7488LW7P

MSI GX740-079US: Intel Core i7-720QM, 17", 3.2 kg
  Externer Test » MSI GX740-079US

MSI GX740-i5448LW7P: Intel Core i5-430M, 17", 3.2 kg
  Externer Test » MSI GX740-i5448LW7P

MSI GX740-i7247LW7P: Intel Core i7-720QM, 17", 3.4 kg
  Externer Test » MSI GX740-i7247LW7P

MSI Megabook GX740-091: Intel Core i5-430M, 17", 3.3 kg
  Externer Test » MSI Megabook GX740-091

Notebookguru Storm i7: Intel Core i7-820QM, 17.3", 4 kg
  Externer Test » Notebookguru Storm i7

Origin PC EON15: Intel Core i5-430M, 15.6", 3.4 kg
  Externer Test » Origin PC EON15

Schenker XMG A710: Intel Core i5-460M, 17.3", 3.1 kg
  Externer Test » mySN XMG A710

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Leistungsklasse 3

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > ATI Mobility Radeon HD 5870
Autor: Klaus Hinum (Update:  9.07.2012)