Notebookcheck Logo

Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

Intel Intel Graphics 2 Xe3 WCL

Die Intel Graphics 2-Core Xe3  ist eine integrierte Grafikkarte in den Wildcat Lake SoCs mit 2 Xe3 Kernen (16 EUs / 256 ALUs) und 2 Raytracing Kernen. 

Die neue Media Engine unterstützt nun AV1 Encode und Decode, VVC Decode, AVC 10-Bit und eDP 1.5.

Für anspruchsvolle 3D Spiele ist die kleine iGPU nicht geeignet. Nur anspruchslose und sehr alte Spiele sollten flüssig laufen.

Der Grafikkern ist im Compute & GPU Tile des WCL-Chips und wird im modernen 1.8nm Prozess (Intel 18A) gefertigt.

Wildcat Lake Xe3 Serie

Intel Graphics 2 Xe3 WCL 16 @ 2.6 GHz
Intel Graphics 1 Xe3 WCL compare 8 @ 2.3 GHz
CodenameWildcat Lake
ArchitekturXe3
iGPUIntegrierte Grafikkarte
Pipelines16 - unified
Raytracing Cores2
Kerntakt2600 (Boost) MHz
AI GPU21 TOPS INT8
Shared Memorynein
APIDirectX 12_2
Herstellungsprozess1.8 nm
Erscheinungsdatum01.05.2026
CPU in Intel Graphics 2 Xe3 WCLGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core 7 3606 x 1400 MHz, 15 W? MHz2600 MHz
Intel Core 7 3506 x 1400 MHz, 15 W? MHz2600 MHz
Intel Core 5 3306 x 1400 MHz, 15 W? MHz2500 MHz
min. - max.? MHz2300 - 2600 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3302     avg: 3364     median: 3364 (5%)     max: 3426 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 3485     avg: 3564     median: 3563.5 (3%)     max: 3642 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1513     avg: 1545     median: 1544.5 (4%)     max: 1576 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1343     avg: 1372     median: 1372 (3%)     max: 1401 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 17969     avg: 18076     median: 18075.5 (17%)     max: 18182 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 22468     avg: 22622     median: 22622 (6%)     max: 22776 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 4159     avg: 4210     median: 4210 (5%)     max: 4261 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 3749     avg: 3786     median: 3785.5 (3%)     max: 3822 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 102     avg: 108.7     median: 108.7 (6%)     max: 115.3 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (3%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU OpenCL
min: 12713     avg: 12759     median: 12759 (3%)     max: 12805 Punkte
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU Vulkan
min: 13164     avg: 13493     median: 13492.5 (3%)     max: 13821 Punkte
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 16.8     avg: 18.3     median: 18.3 (2%)     max: 19.8 Watt
05101520Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 33.6     avg: 35.9     median: 35.9 (10%)     max: 38.1 Watt
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 30.1     avg: 32     median: 32 (4%)     max: 33.8 Watt
0510152025303540Tooltip
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Kleinere Werte sind besser

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
36.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
32.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
18.7 20.6 ~ 20 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
14.3 15.3 ~ 15 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
34.7
33.9
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
10.6
min. 1920x1080
15.4 17.1 ~ 16 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
12.6 13.9 ~ 13 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10.9 12 ~ 11 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
10.9 11.8 ~ 11 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
26.9
24.6
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
92 95.1 ~ 94 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
36.8 38.6 ~ 38 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29.1 30.5 ~ 30 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
23.5 32.6 ~ 28 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
23.6 26.2 ~ 25 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17.8 20.4 ~ 19 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
37.2 39.4 ~ 38 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18.7 20.3 ~ 20 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.2 18.7 ~ 17 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
79.2 99.2 ~ 89 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
43.7 75.6 ~ 60 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34.9 45.3 ~ 40 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32.8 45.7 ~ 39 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
106.1 116.8 ~ 111 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
98.1 101 ~ 100 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
21.5 27.2 ~ 24 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.7 10.5 ~ 9 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
78.7
77.8
Lowest Settings possible 1920x1080
83.9
81.8
min.mittelhochmax.QHD4K
F1 2436.632.325.217.2
Cyberpunk 207720151310.8
Baldur's Gate 316131111
Strange Brigade94383025.5
X-Plane 11.11282519
Final Fantasy XV Benchmark382017
Dota 2 Reborn89604039
GTA V111100249
min.mittelhochmax.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
3
2
3
4
2
2
6
2

5
1







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 19. 22:57:23

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 19 Aug 2026 05:35:37 +0200 +0.004s ... 0.004s

#4 composed specs +0.015s ... 0.018s

#5 did output specs +0s ... 0.018s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.018s

#7 getting avg benchmarks for device 13534 +0.019s ... 0.037s

#8 got single benchmarks 13534 +0.014s ... 0.051s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.051s

#10 min, max, avg, median took s +1.225s ... 1.276s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 1.276s

#12 Got 53 rows for game benchmarks. +0.009s ... 1.285s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.285s

#14 got data and put it in $dataArray +0.004s ... 1.29s

#15 benchmarks composed for output. +0.072s ... 1.362s

#16 return log +0.368s ... 1.729s

Notebooktests mit Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Grafikkarte

Dell XPS 13 Wildcat Lake 2026 im Test: Günstiger MacBook-Neo-Rivale mit 2,5K-Touchscreen

Dell XPS 13 Wildcat Lake 2026 im Test: Günstiger MacBook-Neo-Rivale mit 2,5K-Touchscreen

Das XPS 13 ist nun zu einem Bruchteil des ursprünglichen Preises erhältlich und sollte auch Nutzer, die weniger Geld für einen Laptop ausgeben wollen, ansprechen. Beeinträchtigen die unvermeidlichen Einsparungen den Ruf der XPS-Reihe oder ist dies der neue 1.000-Euro-Laptop, den es zu schlagen gilt?
Intel Core 5 320, Intel Graphics 2 Xe3 WCL, 13.4", 1.1 kg
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 Test: Intel Wildcat Lake Core 7 350 – Debüt in Sachen Leistung

Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 Test: Intel Wildcat Lake Core 7 350 – Debüt in Sachen Leistung

In einer Zeit, in der neue Geräte oft mehr als zweitausend US-Dollar kosten, zielt die kommende Wildcat CPU stattdessen auf preisgünstige Laptops ab, die für Studenten oder die Multimedia-Wiedergabe zu Hause konzipiert sind. Die Ergebnisse des Performance-Tests sind – im Guten wie im Schlechten – nicht besonders aufregend.
Intel Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 WCL, 15.3", 1.3 kg

Dell XPS 13 (2026) DX13260: Intel Core 5 320, 13.40", 1 kg
  Externer Test » Dell XPS 13 (2026) DX13260 – Tests und technische Daten

Dell XPS 13 DX13260: Intel Core 5 320, 13.40", 1.1 kg
   » Dell XPS 13 mit Wildcat Lake: Darum könnte sich das Warten auf ein anderes Modell lohnen

   » Intel Core 5 320 im Dell XPS 13: Unsere ersten Benchmarks zur Wildcat Lake CPU

   » Das Dell XPS 13 definiert unsere Erwartungen an günstige Windows-Laptops neu

Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11: Intel Core 7 350, 15.30", 1.3 kg
   » Das Lenovo IdeaPad Slim 3 (2026) mit Wildcat Lake ist günstig aber veraltet

   » Intel Wildcat bleibt zahm: Unsere ersten Benchmarks zum Intel Core 7 350

Google LogoAls bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M5 Max 32-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

M4 9-Core GPU *
UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks & Tech > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Intel Graphics 2-Core Xe3 Wildcat Lake iGPU Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 21.05.2026)