Neue CPU mit altem Design und vertrauter Leistung
Das Herzstück des IdeaPad Slim 3 15 ist zweifellos der neue Intel Core 7 350 für Einsteigersysteme oder Systeme mit geringem Stromverbrauch. Der neue Name bringt allerdings nichts Spannendes mit sich, denn die Gesamtleistung entspricht weiterhin eher einer klassischen U-Serie-CPU wie dem Core i7-1355U statt der deutlich stärkeren Lunar Lake-V-Serie. Die Effizienz wurde gegenüber älteren U-Serie-Optionen zwar spürbar verbessert, insbesondere im Leerlauf oder bei GPU-lastigen Aufgaben, doch der Wildcat Lake bietet ansonsten keine Überraschungen.
Was das Gehäuse betrifft, so weist das IdeaPad Slim 3 15 aus dem Jahr 2026 keine äußerlichen Änderungen gegenüber dem Modell von 2025 auf, was bedeutet, dass es abgesehen von der aktualisierten CPU keine wesentlichen Unterschiede gibt. Während wir bei einem Budget-Laptop unter 1000 US-Dollar keine luxuriösen Metalle oder exotischen Funktionen erwarten, schrauben Konkurrenten wie das frisch gestaltete Dell 14S oder das MacBook Neo die Erwartungen an günstige Laptops nach oben, und das neue IdeaPad Slim 3 15 bleibt in dieser Hinsicht zurück.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung liegen noch keine Angaben zu Preis und Verfügbarkeit vor, doch es wird erwartet, dass das IdeaPad Slim 3 15IWC11 zu einem Preis von deutlich unter 1.000 US-Dollar erhältlich sein wird.
Das IdeaPad Slim 3 15IWC11 aus dem Jahr 2026 (oder IdeaPad Slim 3 15 Gen 11) ist eines der ersten Notebooks, das mit Intels Wildcat-Lake-Plattform ausgeliefert werden soll. Es ersetzt die „Raptor Lake“-CPU-Optionen des letztjährigen Modells „2025 IdeaPad Slim 3 15IRH10R“ durch „Wildcat Lake“, behält dabei jedoch das gleiche äußere Gehäusedesign bei. Somit gelten die meisten unserer bestehenden Anmerkungen zum Modell 2025 weiterhin.
Unser Testgerät ist eine Mittelklasse-Variante mit der Core-7-350-CPU und einem 1.200p-IPS-Touchscreen für rund 1.000 US-Dollar. Die Einstiegsmodelle beginnen mit dem Core 3 304 ohne Touchscreen, während die Spitzenmodelle mit einem 1.600p-OLED-Display ohne Touch-Funktion ausgeliefert werden.
Zu den Alternativen zählen weitere preisgünstige Notebooks wie die Dell-14S- oder -16S-Serie und die HP-Pavilion-Serie sowie das kleinere MacBook Neo.
Weitere Lenovo Testberichte:
Technische Daten
Gehäuse
Das IdeaPad Slim 3 15IWC11 aus dem Jahr 2026 verfügt über alle äußeren Merkmale des Modells aus dem Jahr 2025, einschließlich des mittlerweile veralteten zylinderförmigen AC-Ladeanschlusses.
Anschlussausstattung
SD-Kartenlesegerät
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Unser Testgerät unterstützt aus Kostengründen weder Wi-Fi 6E noch Wi-Fi 7. Es sind jedoch Upgrades verfügbar, die eine Unterstützung bis hin zu Wi-Fi 7 ermöglichen.
| Networking | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Dell 15 D15260 | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Dell 15 D15260 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Webcam
Während unser Testgerät mit einer 1-MP-Webcam ausgeliefert wird, bieten einige Konfigurationen möglicherweise eine 5-MP-Webcam für ein schärferes Bild.

Wartung
Zubehör und Garantie
Der Lieferumfang enthält außer dem zylinderförmigen Netzteil und den Unterlagen keine weiteren Extras. Es gilt die übliche einjährige Herstellergarantie.
Eingabegeräte
Display
Es stehen die folgenden drei Anzeigeoptionen zur Verfügung:
- 1.920 x 1.200, IPS, ~60 % sRGB, 60 Hz, ohne Touch-Funktion, matt
- 1.920 x 1.200, IPS, 100 % sRGB, 60 Hz, Touchscreen, matt
- 2.560 x 1.600, OLED, 100 % DCI-P3, 1.265 Hz, ohne Touchscreen, glänzend
Unser Testgerät ist mit dem oben fettgedruckten Display ausgestattet, während unser „IdeaPad 3 Slim 15“ aus dem Jahr 2025 stattdessen mit dem sRGB-Panel der unteren Preisklasse (60 %) ausgeliefert wurde. Wir empfehlen dringend, das Gerät mit diesem Display zu konfigurieren, da die Farben im Vergleich zur Basisvariante deutlich lebendiger sind. Das OLED-Display ist natürlich noch besser, aber angesichts der langsameren CPU und der preisbewussten Zielgruppe wohl überdimensioniert.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 423.1 cd/m²
Kontrast: 2489:1 (Schwarzwert: 0.17 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.23 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
calibrated: 1.09
ΔE Greyscale Calman: 3.1 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.3% sRGB (Argyll 3D)
72.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.15
CCT: 6889 K
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 BOE NE153WU0-M60, IPS, 1920x1200, 15.3", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R LEN153WUXGA, IPS, 1920x1200, 15.3", 60 Hz | Dell 15 D15260 AUO B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | LG Gram 15U55T LG Philips LP156WFD-SPR1, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | HP 255 G10 C07Q0ES AU Optronics AUO499F B156HTN06.1, TN, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Apple MacBook Neo 256 GB IPS, 2408x1506, 13", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -39% | -43% | -46% | -44% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 72.3 | 42.9 -41% | 39.4 -46% | 37.9 -48% | 38.9 -46% | 72.2 0% |
| sRGB Coverage (%) | 99.3 | 61.2 -38% | 58.9 -41% | 56.9 -43% | 58 -42% | 97.9 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 72 | 44.4 -38% | 40.7 -43% | 39.1 -46% | 40.2 -44% | 72.6 1% |
| Response Times | 30% | 25% | 14% | 33% | 50% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 41.8 ? | 29.1 ? 30% | 34.14 ? 18% | 34 ? 19% | 40 ? 4% | 20.8 ? 50% |
| Response Time Black / White * (ms) | 29 ? | 20.2 ? 30% | 20.08 ? 31% | 26.6 ? 8% | 10.9 ? 62% | 14.6 ? 50% |
| PWM Frequency (Hz) | ||||||
| Bildschirm | -97% | -53% | -140% | -124% | -4% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 423.1 | 328.3 -22% | 360 -15% | 305.2 -28% | 276 -35% | 548 30% |
| Brightness (cd/m²) | 404 | 313 -23% | 357 -12% | 304 -25% | 241 -40% | 519 28% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 92 -1% | 95 2% | 86 -8% | 80 -14% | 91 -2% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.17 | 0.24 -41% | 0.25 -47% | 0.72 -324% | 0.92 -441% | 0.48 -182% |
| Kontrast (:1) | 2489 | 1368 -45% | 1440 -42% | 424 -83% | 300 -88% | 1142 -54% |
| Delta E Colorchecker * | 2.23 | 5.64 -153% | 4.13 -85% | 6.78 -204% | 1.4 37% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.58 | 19.24 -437% | 6.42 -79% | 16.91 -372% | 3.1 13% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.09 | 3.13 -187% | 3.45 -217% | 2.73 -150% | 0.4 63% | |
| Delta E Graustufen * | 3.1 | 2.1 32% | 2.6 16% | 5.2 -68% | 2.1 32% | |
| Gamma | 2.15 102% | 2.12 104% | 2.34 94% | 2.19 100% | 2.24 98% | |
| CCT | 6889 94% | 6757 96% | 6943 94% | 6197 105% | 6870 95% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -35% /
-67% | -24% /
-40% | -57% /
-98% | -45% /
-68% | 15% /
5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Farbtemperatur ist etwas zu kühl ab Werk, was jedoch durch eine Kalibrierung durch den Endnutzer behoben werden kann. Unser kalibriertes ICM-Profil steht Ihnen oben kostenlos zur Verfügung.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16.5 ms steigend | |
| ↘ 12.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 77 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 41.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18.8 ms steigend | |
| ↘ 23 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 67 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7781 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Testbedingungen
Vor der Durchführung der nachstehenden Benchmarks haben wir Windows in den Performance-Modus versetzt.
Prozessorleistung
Der Core 7 350 erreicht in etwa die gleiche Leistung wie der weniger effiziente Core 5 210H oder der drei Jahre alte Core i7-1355U. Er läuft nach wie vor sehr ähnlich wie eine herkömmliche CPU der U-Serie, obwohl er kein „U“ in seiner Bezeichnung trägt.
Cinebench R15 Multi-Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench 2024: CPU Single Core | CPU Multi Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Dell 15 D15260 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB -14! | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P -2! | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| HP 250 G9 7N029ES -2! | |
| HP 255 G10 C07Q0ES -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Dell 15 D15260 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350 (n=1) | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350 (n=1) | |
| Dell 15 D15260 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| LG Gram 15U55T | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350 (n=1) | |
| Dell 15 D15260 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Dell 15 D15260 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Dell 15 D15260 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350 (n=1) | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350 (n=1) | |
| Dell 15 D15260 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Dell 15 D15260 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350 (n=1) | |
| Dell 15 D15260 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| LG Gram 15U55T | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P | |
| LG Gram 15U55T | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Dell 15 D15260 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Dell 15 D15260 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350 (n=1) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Dell 15 D15260 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P | |
| LG Gram 15U55T | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Dell 15 D15260 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350 (2613 - 2691, n=2) | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Dell 15 D15260 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350 (n=1) | |
| Dell 15 D15260 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| LG Gram 15U55T | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Dell 15 D15260 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350 (n=1) | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350 (n=1) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Dell 15 D15260 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P | |
| Dell 15 D15260 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350 (n=1) | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance Rating | |
| Dell 15 D15260 -1! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R -1! | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 -1! | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350 -1! | |
| HP 255 G10 C07Q0ES -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Dell 15 D15260 (v8.20.8100) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350 (n=1) | |
| HP 255 G10 C07Q0ES (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Dell 15 D15260 (v8.20.8100) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350 (n=1) | |
| HP 255 G10 C07Q0ES (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Dell 15 D15260 (v8.20.8100) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350 (n=1) | |
| HP 255 G10 C07Q0ES (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| LG Gram 15U55T (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Dell 15 D15260 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| HP 255 G10 C07Q0ES (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350 (n=1) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Dell 15 D15260 (v8.20.8100) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350 (n=1) | |
| HP 255 G10 C07Q0ES (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Dell 15 D15260 (v8.20.8100) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350 (n=1) | |
| HP 255 G10 C07Q0ES (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell 15 D15260 (v8.20.8100) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350 (n=1) | |
| HP 255 G10 C07Q0ES (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Dell 15 D15260 (v8.20.8100) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350 (n=1) | |
| HP 255 G10 C07Q0ES (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| Dell 15 D15260 (v8.20.8100) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| HP 255 G10 C07Q0ES (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350 (n=1) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Dell 15 D15260 (v8.20.8100) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350 (n=1) | |
| HP 255 G10 C07Q0ES (v8.20.8100) | |
Systemleistung
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Quantized GPU 1.7 | Half Precision GPU 1.7 | Single Precision GPU 1.7
| Performance Rating | |
| Apple MacBook Neo 256 GB -4! | |
| Dell 15 D15260 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R -7! | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| PCMark 10 / Score | |
| Dell 15 D15260 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| LG Gram 15U55T | |
| Dell 15 D15260 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell 15 D15260 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell 15 D15260 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Dell 15 D15260 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Dell 15 D15260 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Dell 15 D15260 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell 15 D15260 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| Dell 15 D15260 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| LG Gram 15U55T | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Dell 15 D15260 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| LG Gram 15U55T | |
| Dell 15 D15260 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Geekbench AI / Quantized GPU 1.7 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Dell 15 D15260 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| Geekbench AI / Half Precision GPU 1.7 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| Dell 15 D15260 | |
| LG Gram 15U55T | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| Geekbench AI / Single Precision GPU 1.7 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Dell 15 D15260 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6733 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell 15 D15260 | |
| LG Gram 15U55T | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350 (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell 15 D15260 | |
| LG Gram 15U55T | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350 (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| LG Gram 15U55T | |
| Dell 15 D15260 | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350 (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 350 (n=1) | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| LG Gram 15U55T | |
| Dell 15 D15260 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenz
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell 15 D15260 | |
| LG Gram 15U55T | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell 15 D15260 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| LG Gram 15U55T | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
* ... kleinere Werte sind besser
Festplatten-Drosselung: „DiskSpd“-Lese-Schleife, Warteschlangentiefe 8
GPU-Leistung
Die reine GPU-Leistung der integrierten Graphics 2 Xe3 ist mit der Graphics Xe G4 48EUs vergleichbar, bietet jedoch eine höhere Leistung pro Watt und damit eine bessere Effizienz.
Andere Systeme mit der gleichen Wildcat-Lake-CPU dürften bei Ausstattung mit Dual-Channel-Speicher eine schnellere Grafikleistung aufweisen.
| Leistungsprofil | Grafics-Ergebnis | Physics-Ergebnis | Gesamtwert |
| Performance-Modus | 3.642 | 17.604 | 1.292 |
| Ausgewogener Modus | 3.505 (-4 %) | 17.533 (-0 %) | 1.248 (-0 %) |
| Batteriestrom | 3.565 (-2 %) | 17.607 (-0 %) | 1.286 (-0 %) |
| 3DMark 11 Performance | 4159 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18182 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3426 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1576 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
| Performance Rating - Percent | |
| Dell 15 D15260 -1! | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB -5! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R -2! | |
| HP 255 G10 C07Q0ES -5! | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Dell 15 D15260 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Dell 15 D15260 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Dell 15 D15260 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Dell 15 D15260 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell 15 D15260 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Dell 15 D15260 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Durchschnittliche Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Cyberpunk 2077 – Ultra-FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 106.1 | 98.1 | 27.2 | 10.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 99.2 | 75.6 | 34.9 | 32.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 39.4 | 20.3 | 15.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 32.6 | 26.2 | 17.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 92 | 36.8 | 29.1 | 25.5 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 17.1 | 13.9 | 12 | 11.8 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 20.6 | 15.3 | 13 | 10.8 |
| F1 24 (2024) | 36.6 | 32.3 | 25.2 | 17.2 |
Emissionen
Systemgeräusche
Das System läuft länger leiser als das Vorjahresmodell. Bei längerer Auslastung mit anspruchsvollen Anwendungen bleibt die Obergrenze jedoch unverändert im unteren 40-dB(A)-Bereich.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.8 / 23.8 / 23.8 dB(A) |
| Last |
| 25.8 / 43.8 dB(A) |
![]() | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: | ||
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 WCL | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R Core 5 210H, UHD Graphics Xe G4 48EUs | Dell 15 D15260 Ultra 5 225H, Arc 130T | LG Gram 15U55T Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | HP 255 G10 C07Q0ES Athlon 7120U, Radeon 610M | Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -15% | -22% | 8% | -10% | ||
| aus / Umgebung * (dB) | 23.7 | 27.3 -15% | 25.5 -8% | 24.8 -5% | 25.9 -9% | |
| Idle min * (dB) | 23.8 | 27.3 -15% | 27.6 -16% | 24.8 -4% | 25.9 -9% | |
| Idle avg * (dB) | 23.8 | 27.3 -15% | 27.6 -16% | 24.8 -4% | 25.9 -9% | |
| Idle max * (dB) | 23.8 | 29 -22% | 27.6 -16% | 24.8 -4% | 25.9 -9% | |
| Last avg * (dB) | 25.8 | 42 -63% | 47.2 -83% | 25.6 1% | 33.5 -30% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 43.8 | 35.1 20% | 47.5 -8% | 28 36% | ||
| Last max * (dB) | 43.8 | 41.5 5% | 47.4 -8% | 28.1 36% | 40.3 8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 33.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.8 °C (von 21 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 22.8 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.7 °C (+5.9 °C).
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 WCL | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R Core 5 210H, UHD Graphics Xe G4 48EUs | Dell 15 D15260 Ultra 5 225H, Arc 130T | LG Gram 15U55T Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | HP 255 G10 C07Q0ES Athlon 7120U, Radeon 610M | Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 1% | -6% | 10% | -5% | 7% | |
| Last oben max * (°C) | 33.2 | 34.2 -3% | 37.6 -13% | 35.4 -7% | 41 -23% | 40.8 -23% |
| Last unten max * (°C) | 36 | 38.8 -8% | 45.2 -26% | 43.4 -21% | 43 -19% | 38 -6% |
| Idle oben max * (°C) | 30.6 | 28.6 7% | 29.4 4% | 21 31% | 28 8% | 23.8 22% |
| Idle unten max * (°C) | 34.6 | 31.4 9% | 30.6 12% | 22.6 35% | 29 16% | 22.8 34% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Die CPU taktet auf 2,9 GHz, 43 W hoch und 86 °C hoch, was jedoch nur etwa 40 Sekunden anhält, bevor sich die Werte bei 3,2 GHz, 25 W und 82 °C einpendeln. Der Wildcat Prozessor läuft unter Last im Durchschnitt um einige Grad Celsius wärmer als das von uns im Vorjahr getestete, mit Raptor Lake ausgestattete IdeaPad Slim 3 15.
| durchschnittliche CPU-Taktfrequenz (GHz) | GPU-Taktfrequenz (MHz) | durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | |
| System im Leerlauf | -- | -- | 39 |
| Prime95 Stress | 3,2 | -- | 82 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3,2 | 2.600 | 74 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 1,5 | 2.600 | 77 |
Lautsprecher
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 76% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 61% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 32% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Stromverbrauch
Der Gesamtverbrauch ist im Vergleich zum IdeaPad Slim 3 15IRH10R mit Core-5-210H-Prozessor durchweg geringer, obwohl beide Modelle eine ähnliche Leistung aufweisen. Der Unterschied ist am größten, wenn FurMark ausgeführt wird, was die überlegene Grafikleistung pro Watt des Wildcat verdeutlicht.
| Aus / Standby | |
| Idle | |
| Last |
|
Legende:
min: | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 WCL, , IPS, 1920x1200, 15.3" | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R Core 5 210H, UHD Graphics Xe G4 48EUs, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 1920x1200, 15.3" | Dell 15 D15260 Ultra 5 225H, Arc 130T, Kioxia EG6 1024GB, IPS, 1920x1080, 15.6" | LG Gram 15U55T Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), , IPS, 1920x1080, 15.6" | HP 255 G10 C07Q0ES Athlon 7120U, Radeon 610M, SK hynix HFS512GEJ9X108N, TN, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU, Apple SSD AP0256Z, IPS, 2408x1506, 13" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -46% | -14% | -12% | 29% | 33% | |
| Idle min * (Watt) | 2.7 | 6.7 -148% | 3.58 -33% | 4 -48% | 2.2 19% | 1.5 44% |
| Idle avg * (Watt) | 7 | 10.1 -44% | 7.19 -3% | 8.3 -19% | 5.2 26% | 8.9 -27% |
| Idle max * (Watt) | 7.1 | 10.2 -44% | 8.89 -25% | 8.5 -20% | 5.7 20% | 9 -27% |
| Last avg * (Watt) | 35.2 | 52.6 -49% | 42.1 -20% | 37.9 -8% | 22 37% | 18.9 46% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 33.8 | 36.9 -9% | 34.8 -3% | 32.4 4% | 10.3 70% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 38.1 | 40.2 -6% | 37.4 2% | 36.3 5% | 11.5 70% | |
| Last max * (Watt) | 56.3 | 69.5 -23% | 65.9 -17% | 56.7 -1% | 32.8 42% | 26.3 53% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stromverbrauch Cyberpunk/Stresstest
Stromverbrauch des externen Monitors
Akkulaufzeit
Für längere Betriebszeiten sind Modelle mit einem leistungsstärkeren 60-Wh-Akku anstelle des 50-Wh-Akkus erhältlich.
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 WCL, 50 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R Core 5 210H, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 60 Wh | Dell 15 D15260 Ultra 5 225H, Arc 130T, 41 Wh | LG Gram 15U55T Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), 51 Wh | HP 255 G10 C07Q0ES Athlon 7120U, Radeon 610M, 41.04 Wh | Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU, 36.5 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 45% | -21% | -15% | -28% | 10% | |
| WLAN (h) | 11.7 | 17 45% | 9.2 -21% | 10 -15% | 8.4 -28% | 12.9 10% |
| H.264 (h) | 13.6 | |||||
| Last (h) | 2.8 |
Notebookcheck Bewertung
Die Wildcat-Lake-CPU mag zwar neu sein, doch ihre Leistung ist nichts Besonderes, während das alte Gehäusedesign dringend einer Aufrüstung bedürfte, um im Wettbewerb mit anderen Laptops unter 1.000 US-Dollar bestehen zu können.
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11
- 29.06.2026 v8
Allen Ngo
Potenzielle Wettbewerber im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 Intel Core 7 350 ⎘ Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU ⎘ 16 GB RAM | Amazon: 534,93 € Bestpreis 867.7€ Proshop.at 2. 872.71€ Proshop.de | 1.3 kg | 18.9 mm | 15.30" 1920x1200 148 PPI IPS | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R Intel Core 5 210H ⎘ Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 633.9€ Cyberport.de 2. 648.75€ computeruniverse.net 3. 651€ Cyberport Stores Deutschland | 1.7 kg | 18.9 mm | 15.30" 1920x1200 148 PPI IPS | |
| Dell 15 D15260 Intel Core Ultra 5 225H ⎘ Intel Arc Graphics 130T ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 426,55 € Dell 15 Laptop DC15250, 15,6... 2. 521,55 € Dell 15 Laptop DC15250, 15,6... 3. 380,78 € Dell 15 Laptop DC15255 15.6"... Listenpreis: 740 USD | 1.7 kg | 18.99 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
| LG Gram 15U55T Intel Core Ultra 7 255U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ⎘ 16 GB RAM | Amazon: Bestpreis 608.99€ LG Electronics DE 2. 649€ huntemann-it 3. 839€ Cyberport Stores Deutschland | 1.6 kg | 19.3 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
| HP 255 G10 C07Q0ES AMD Athlon Silver 7120U ⎘ AMD Radeon 610M ⎘ 8 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 379,00 € HP 255 G10 AMD Athlon Silver... 2. 249,49 € HP 255 G10 Business Laptop 1... 3. 543,66 € HP 255 G10・(A3DN8ES#ABD)... Bestpreis 379€ office-partner.de 2. 379€ office-partner 3. 379€ playox.de | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI TN | |
| Apple MacBook Neo 256 GB Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 GPU ⎘ 8 GB RAM, 256 GB SSD | Amazon: 626,05 € Bestpreis 655€ CLS-IT 2. 655€ galaxus.at 3. 655€ Conrad.at | 1.2 kg | 12.7 mm | 13.00" 2408x1506 218 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.









































































