Fazit - Das MacBook Neo ist ein überraschend gutes Notebook für 699 Euro
Das neue MacBook Neo fühlt sich wie ein typisches MacBook an, d. h. man muss keine Kompromisse in Bezug auf Gehäusequalität, das Tippgefühl oder auch den Bildschirm eingehen. Der Bildschirm ist freilich nicht so gut wie der des MacBook Air, aber er ist auch nicht so weit davon entfernt, und in Anbetracht des niedrigen Preises ist die Qualität wirklich gut. Das Panel unterstützt weder den P3-Farbraum (was nicht weiter schlimm ist) noch True Tone, obwohl ein Helligkeitssensor integriert ist. Dafür bietet der Bildschirm scharfe Bilder und akkurate Farben, so dass sogar die Bildbearbeitung möglich ist. Es gibt kein PWM-Flimmern, aber der Bildschirm verwendet temporales Dithering. Die Helligkeit ist mit mehr als 500 cd/m² gut, auch wenn es im Vergleich zum MacBook Air stärker spiegelt.
In Bezug auf die Leistung ist der A18-Pro-Smartphone-Prozessor überraschend leistungsstark und bietet im Vergleich zu den Snapdragon-X-CPUs der Einstiegsklasse von Qualcomm mehr Single-Core- sowie Grafikleistung, nur die Multi-Core-Leistung ist geringer. Für alltägliche Aufgaben ist sie aber immer noch ausreichend, und das Gesamterlebnis fühlt sich flott an. Sicher, intensives Multitasking wird ein Problem sein und auch die 8 GB RAM sehr schnell füllen, aber das ist ohnehin nicht das typische Nutzerszenario für das MacBook Neo. Und wenn man es leicht hält und hauptsächlich die nativen Apps von Apple verwendet, wird es ein sehr flotter und lautloser täglicher Begleiter sein. Während weder der Arbeitsspeicher noch die SSD aufgerüstet werden können, ist die Reparierbarkeit der Komponenten überraschend gut (kein Klebstoff, alle Teile zugänglich).
Es gibt weitere Nachteile: Man erhält nur zwei USB-C-Anschlüsse, und einer davon ist auf den alten 2.0-Standard beschränkt, kann aber zumindest zum Laden verwendet werden. Nur das teurere Modell mit 512-GB-SSD-Speicher verfügt über Touch-ID, aber das größte Problem ist unserer Meinung nach definitiv das Fehlen einer Tastaturbeleuchtung. Die Akkulaufzeit sinkt ebenfalls deutlich, wenn man eine höhere Display-Helligkeit verwendet.
Sicherlich ist das MacBook Air M4 insgesamt ein besseres Gerät, wenn man ein gutes Angebot findet. Es könnte eine Alternative sein, wenn man das 799 Euro teure Modell des MacBook Neo haben möchte. Doch wir glauben, dass das Basismodell für 699 Euro (oder 599 Euro für Kunden aus dem Bildungsbereich) sehr erfolgreich sein wird, und ehrlich gesagt bietet Windows nicht wirklich eine Alternative. Natürlich kann man ein generalüberholtes oder gebrauchtes Gerät erwerben, aber das ist nicht die Zielgruppe für das neue MacBook Neo. Das Neo könnte auch jetzt schon besser sein (A19 Pro mit 12 GB RAM, beleuchtete Tastatur), aber wir sind uns ziemlich sicher, dass es damit teurer geworden wäre, und Apple möchte wahrscheinlich einige Dinge für eine verbesserte zweite Generation des MacBook Neo aufheben.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das neue MacBook Neo gibt es bei Amazon für 699 Euro und natürlich direkt bei Apple zum selben Preis.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit - Das MacBook Neo ist ein überraschend gutes Notebook für 699 Euro
- Spezifikationen
- Gehäuse - Das MacBook Neo fühlt sich an wie ein normales MacBook
- Ausstattung - Neo mit USB 3.0 & 2.0
- Eingabegeräte - Bekanntes Tippgefühl, gutes mechanisches Trackpad
- Display - IPS mit 500 cd/m²
- Leistung - A18 Pro mit 8 GB RAM
- Emissionen - Das MacBook Neo ist immer lautlos
- Energieverwaltung
- Notebookcheck Gesamtwertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Apple betritt mit dem neuen 13-Zoll MacBook Neo Neuland. Das MacBook Neo startet ab 699 Euro (bzw. 599 Euro für Kunden aus dem Bildungsbereich) und ist mit dem Smartphone-Chip A18 Pro, 8 GB RAM und 256 GB SSD-Speicher ausgestattet. Wir haben unser Basismodell am Tag der Markteinführung in einem lokalen Apple Store gekauft. Die optionale SKU für 799 Euro bietet eine größere 512-GB-SSD sowie einen Touch-ID-Fingerabdruckscanner.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse - Das MacBook Neo fühlt sich an wie ein normales MacBook

Apple bietet das neue MacBook Neo in vier verschiedenen Farben an, wir haben die Zitrus-Version bekommen. Die Farbe ist definitiv ziemlich frisch, auch wenn sie sicherlich nicht jeden Geschmack treffen wird. Wenn man es etwas dezenter mag, empfehlen wir die silberne Version. Apple hat auch die Gummifüße und die macOS-Farben angepasst, auch wenn dies geändert werden kann. Die Tastatur unseres Modells hat ebenfalls einen leichten Farbeinschlag in Richtung Gelb, aber das ist nur dezent.
Apple verwendet ein Aluminiumgehäuse, und die Qualität ist besser als das, was man für 699 Euro erwartet und ziemlich genau wie bei allen anderen und teureren MacBooks. Es fühlt sich bei Benutzung auch wie ein normales MacBook an, und sowohl die Verarbeitungsqualität als auch die Stabilität sind sehr gut. So auch der Gehäusedeckel, und wir können keine Bildverzerrungen durch Druck von hinten provozieren. Die Scharniere sind gut eingestellt, es gibt kein nennenswertes Nachwippen, aber gleichzeitig kann man den Deckel leicht mit einer Hand öffnen (max. Öffnungswinkel: 135 Grad). Es gibt keine Notch, was das Design unserer Meinung nach verbessert, auch wenn die Bildschirmränder insgesamt recht dick sind.
Das MacBook Neo (12,7 mm) ist ein wenig dicker als das aktuelle MacBook Air (11,3 mm). Mit 1,235 kg wiegt es ziemlich genau so viel wie das aktuelle MacBook Air, ist also insgesamt sehr kompakt. Wir haben zum Vergleich auch einige Bilder mit unserem eigenen MacBook Air M1 gemacht, das eine etwas größere Stellfläche hat.
Ausstattung - Neo mit USB 3.0 & 2.0

Die Anschlüsse ist ein Bereich, in dem man den niedrigen Preis bemerkt. Apple verbaut lediglich zwei USB-C-Ports, und einer davon ist auf den alten USB-2.0-Standard beschränkt. Er kann zumindest auch zum Laden verwendet werden, ist also nicht völlig nutzlos. Der hintere USB-C-Anschluss (3.2 Gen. 2) ist zum Anschließen eines externen Bildschirms nutzbar, und das Neo unterstützt neben dem internen Bildschirm auch einen externen Bildschirm mit einer Auflösung von bis zu 4K (60 Hz). Wir haben es mit unserem normalen Schreibtisch-Setup ausprobiert, und es hat mit unserem Bildschirm über USB-C problemlos funktioniert (Aufladen und Nutzung der Lautsprecher sowie Eingabegeräte, die direkt mit dem Bildschirm verbunden sind). Die beiden USB-C-Ports befinden sich auf der links im hinteren Bereich, während der 3,5-mm-Stereo-Klinkenanschluss weiter vorne positioniert wurde.
Das WLAN-Modul unterstützt Wi-Fi 6E und die Ergebnisse in unserem standardisierten Test waren in Ordnung. Die Empfangsleistung war mit ca. 1,1-1,3 Gbit/s recht solide, aber beim Senden von Daten gab es größere Schwankungen. Dennoch hatten wir keine Probleme beim Herunterladen von Spielen, Dateien oder einfach beim Ansehen von YouTube-Videos. Die 1.080p-FaceTime-HD-Webcam macht ordentliche Bilder, auch die Mikrofone funktionieren gut, aber sie unterstützt nicht Center Stage.
| Networking | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |

Wartung
Die Bodenplatte ist mit Pentalobe-Schrauben gesichert und kann leicht entfernt werden. Obwohl weder der Arbeitsspeicher noch der Speicher aufgerüstet werden können, ist das MacBook Neo eigentlich ziemlich einfach zu reparieren. Sämtliche Komponenten wie der Akku, die Lautsprechermodule, die Anschlüsse usw. sind mit Schrauben befestigt, und Apple verwendet keine Klebstoffe. Dies ist definitiv ein Schritt in die richtige Richtung.
Nachhaltigkeit
Apple bietet einen umfassenden Umweltbericht für das MacBook Neo mit Daten zu CO2-Emissionen sowie zur Verwendung von recycelten Materialien für das Gerät und die Verpackung. Der prognostizierte CO2-Fußabdruck für unser Basismodell beträgt 103 kg CO2e.

Eingabegeräte - Bekanntes Tippgefühl, gutes mechanisches Trackpad
Die Tastatur bietet jedem, der in den letzten Jahren ein MacBook verwendet hat, ein vertrautes Tippgefühl. Der Tastenhub ist recht seicht, aber das Feedback ist präzise und insgesamt komfortabel. Unser Basismodell verfügt nicht über den Touch-ID Fingerabdruckscanner, sondern nur über einen normalen Power-Button mit Sperrfunktion. Das größte Problem, das wir mit der Tastatur haben, ist die fehlende Hintergrundbeleuchtung.
Apple verzichtet auf das haptische Trackpad des MacBook Air und verwendet stattdessen eine mechanische Version. Im Gegensatz zu den Clickpads bei Windows Laptops (die nur in der unteren Hälfte angeklickt werden können), kann die Version von Apple jedoch überall angeklickt werden, da der Mechanismus einen Taster in der Mitte verwendet. Dies führt zu einem sehr gleichmäßigen Feedback, und wir hatten keine Probleme mit dem Pad, obwohl es mit 11,5 x 7,2 cm für ein modernes Notebook nicht besonders groß ist.
Display - IPS mit 500 cd/m²
Apple verwendet einen 13-Zoll-IPS-Bildschirm mit einer Auflösung von 2.408 x 1.506 Pixeln (16:10) und 60 Hz, der sowohl scharfe Bilder als auch knackige Farben liefert. Eine Sache, die sofort auffällt, ist das Fehlen der Notch, aber ehrlich gesagt nimmt die Menüleiste jetzt einen Teil des vertikalen Raums des normalen 16:10-Displays weg – was beim MacBook Air nicht der Fall ist (wo die Menüleiste neben der Notch liegt und oberhalb des normalen 16:10-Bildschirms sitzt). Insgesamt ist die Bildqualität für diesen Preis wirklich gut. Die Helligkeit kann automatisch angepasst werden, aber es gibt kein True Tone. Im Vergleich zu anderen spiegelnden MacBook Bildschirmen spiegelt das Panel des MacBook Neo deutlich stärker, und das kann im Freien schnell zum Problem werden.
Die Helligkeit ist mit mehr als 500 cd/m² sehr gut, aber der Schwarzwert ist mit 0,48 ziemlich hoch, so dass das maximale Kontrastverhältnis nur ~1.150:1 beträgt und schwarze Inhalte eher wie Dunkelgrau aussehen. Bei hohen Helligkeitswerten gibt es auch Lichthöfe in den Ecken.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 548 cd/m²
Kontrast: 1142:1 (Schwarzwert: 0.48 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
calibrated: 0.4
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
72.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
97.9% sRGB (Argyll 3D)
72.2% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
CCT: 6870 K
| Apple MacBook Neo 256 GB IPS, 2408x1506, 13", 60 Hz | Microsoft Surface Laptop 13 LP130WU112413, IPS, 1920x1280, 13", 60 Hz | HP Omnibook 5 14 Samsung SDC4213, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Apple MacBook Air 13 M4 Entry IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 32% | -43% | 20% | |
| Display P3 Coverage (%) | 72.2 | 72.4 0% | 95 32% | 39.1 -46% | 98.4 36% |
| sRGB Coverage (%) | 97.9 | 97.6 0% | 58.4 -40% | 99.9 2% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 72.6 | 72.6 0% | 40.4 -44% | 87.9 21% | |
| Response Times | -104% | 90% | -49% | -76% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 20.8 ? | 48.7 ? -134% | 1.67 ? 92% | 31.4 ? -51% | 34.5 ? -66% |
| Response Time Black / White * (ms) | 14.6 ? | 25.3 ? -73% | 1.84 ? 87% | 21.3 ? -46% | 27.2 ? -86% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 13.5 | ||||
| Bildschirm | 19% | -53% | -227% | 4% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 548 | 417 -24% | 288.7 -47% | 304 -45% | 525 -4% |
| Brightness (cd/m²) | 519 | 409 -21% | 289 -44% | 281 -46% | 506 -3% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 92 1% | 98 8% | 89 -2% | 92 1% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.48 | 0.17 65% | 0.22 54% | 0.42 12% | |
| Kontrast (:1) | 1142 | 2453 115% | 1382 21% | 1250 9% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.4 | 1.3 7% | 3.43 -145% | 5.9 -321% | 1.4 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 2.9 6% | 7.04 -127% | 19.2 -519% | 2.8 10% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.4 | 4.7 -1075% | |||
| Delta E Graustufen * | 2.1 | 2 5% | 1.3 38% | 4.5 -114% | 2 5% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.18 101% | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6870 95% | 6890 94% | 6336 103% | 6098 107% | 6876 95% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -28% /
-4% | 23% /
-12% | -106% /
-162% | -17% /
-5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 3) analysiert: Das Bild ist bereits ab Werk sehr gut. Es gibt einen kleinen Blaustich, und die Farbtemperatur ist etwas kühl, aber das fällt nicht wirklich auf, es sei denn, man stellt es direkt neben einen kalibrierten Bildschirm. Das Panel hat aber noch mehr Potenzial, denn mit unserer eigenen Kalibrierung konnten wir sowohl die Darstellung der Graustufen als auch die Farbgenauigkeit spürbar verbessern. Das entsprechende Farbprofil kann man in der obigen Box kostenlos herunterladen. Dank dem vollen sRGB-Farbraum ist das MacBook Neo auch für die Bild- und Videobearbeitung geeignet.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 14.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.3 ms steigend | |
| ↘ 10.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 35 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 20.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.2 ms steigend | |
| ↘ 11.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 32 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.4 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7996 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Wir haben kein PWM-Flackern festgestellt, und die Reaktionszeiten sind für einen IPS-Bildschirm völlig in Ordnung, jedoch gibt es ein temporal Dithering. Wir haben es mit einem Zeitlupenvideo (240 Hz) aufgezeichnet und verschiedene Graustufen durchlaufen, wie man im Video unten sehen kann. Sichtbar ist das Flimmern ab 74 % Grau, aber wirklich auffällig ist es bei 60 % und darunter. Wenn man empfindlich auf temporales Dithering reagiert, wird man mit dem MacBook Neo nicht glücklich werden.
Leistung - A18 Pro mit 8 GB RAM
Prozessor
Apple verwendet den A18-Pro-SoC, den Prozessor aus dem alten iPhone 16 Pro. Er bietet 6 Kerne (2x Performance mit bis zu 4,0 GHz, 4x Efficiency mit bis zu 2,4 GHz) und verbraucht bis zu 6 Watt in Multi-Core-Szenarien (pendelt sich bei 3,8 bis 4 W unter anhaltender Last ein) und 3,5-4 Watt unter Single-Core-Last. In Anbetracht dieser Werte ist die Leistung hier extrem gut. Wir haben bereits über die hervorragende Single-Core-Leistung berichtet, die mühelos jeden anderen mobilen Prozessor von AMD, Intel oder Qualcomm übertrifft und nur von Apples M4 und M5 Generation übertroffen wird.
Die Multi-Core-Leistung ist niedriger, aber es ist zu bedenken, dass der Cinebench-2024-Multi-Test ein paar Minuten dauert und es sich um ein passiv gekühltes Gerät handelt. Das Ergebnis ist immer noch gut und nicht weit entfernt von Intels Lunar Lake Core Ultra 5 Chips aus dem letzten Jahr. Die Leistung bleibt im Akkubetrieb völlig stabil.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (148 - 1162, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| HP EliteBook 8 Flip G1i 13 | |
| Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Durchschnittliche Apple A18 Pro (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Durchschnittliche Apple A18 Pro (n=1) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (35 - 200, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| HP EliteBook 8 Flip G1i 13 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00 | |
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
System Performance
Das MacBook Neo ist ein flottes Notebook, und auch die Benchmark-Ergebnisse sind sehr gut. Sowohl in CrossMark als auch in den Browser-Benchmarks schlägt es die Snapdragon Konkurrenz mühelos. 8 GB RAM sind natürlich nicht sehr großzügig bemessen, aber wenn man ohnehin hauptsächlich die nativen Anwendungen von Apple verwendet, sollte das kein Problem sein. Wir benutzen immer noch jeden Tag ein MacBook Air M1 mit 8 GB RAM, und es funktioniert weiterhin problemlos.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Durchschnittliche Apple A18 Pro, Apple A18 GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| HP EliteBook 8 Flip G1i 13 -1! | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Durchschnittliche Apple A18 Pro, Apple A18 GPU (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (365 - 2356, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 8 Flip G1i 13 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Durchschnittliche Apple A18 Pro, Apple A18 GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (364 - 2277, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 8 Flip G1i 13 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (372 - 2743, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Durchschnittliche Apple A18 Pro, Apple A18 GPU (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| HP EliteBook 8 Flip G1i 13 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (312 - 1889, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 8 Flip G1i 13 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Durchschnittliche Apple A18 Pro, Apple A18 GPU (n=1) | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Durchschnittliche Apple A18 Pro, Apple A18 GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (156 - 530, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Durchschnittliche Apple A18 Pro, Apple A18 GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (132 - 378, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| HP EliteBook 8 Flip G1i 13 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP EliteBook 8 Flip G1i 13 | |
| Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (234 - 1104, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Durchschnittliche Apple A18 Pro, Apple A18 GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
GPU Leistung
Die A18 Pro verfügt über eine 6-Kern-GPU, und der maximale Stromverbrauch liegt bei 6 Watt, der später auf 4,4 Watt sinkt. Die anhaltende Leistung ist immer noch ziemlich gut und verliert im Steel Nomad Light Stresstest fällt die Leistung nur um etwa 10 %. Die Grafikleistung ist sogar ziemlich gut und übertrifft problemlos die Adreno X1-45 GPU. Sie ist auch nicht viel langsamer als die des X1-85 Modell im Surface Laptop 7 13.8. Im Vergleich zu den iGPUs von Intel ist sie beispielsweise schneller als die Iris Xe Grafik G7. Alles in allem handelt es sich um eine fähige iGPU für alltägliche Aufgaben wie die Wiedergabe von hochauflösenden Videos oder leichte Videobearbeitung.
Geekbench 6.5: GPU Metal | GPU OpenCL
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (659 - 11498, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Durchschnittliche Apple A18 GPU (3330 - 4255, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00 | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1034 - 5084, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Durchschnittliche Apple A18 GPU (1517 - 1803, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| 3DMark / Steel Nomad Score | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (184 - 1070, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Durchschnittliche Apple A18 GPU (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| Alliwava GH9, i9-12900HK | |
| Alliwava GH9, i9-12900HK | |
| Geekbench 6.5 / GPU Metal | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (31469 - 76530, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Durchschnittliche Apple A18 GPU (28031 - 31469, n=2) | |
Geekbench 6.5: GPU Metal | GPU OpenCL
| 3DMark Steel Nomad Score | 385 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1786 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Durchschnittliche Apple A18 GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (76.3 - 227, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| HP EliteBook 8 Flip G1i 13 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (195 - 396, n=12, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Die Gaming Performance ist sehr begrenzt - man sollte sich auf ältere Titel konzentrieren. Moderne Spiele wie Cyberpunk 2077 sind in den niedrigsten Einstellungen und Auflösungen mit MetalFX Upscaling gerade noch spielbar, aber um ehrlich zu sein, sieht das Spiel dann nicht besonders gut aus und selbst dann gab es in belebten Gebieten immer noch Frame-Drops unter 30 fps. Man sollte sich daher auf die Apple-Arcade-Spiele konzentrieren oder Streaming-Dienste nutzen. Wir haben auch einige Tests mit der internen Displayauflösung durchgeführt, aber die Situation ist bei anspruchsvollen Titeln nicht viel besser, wie man unten sehen kann. Wir werden in den nächsten Tagen weitere Gaming-Tests durchführen.
| Niedrig | Mittel | Hoch | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Cyberpunk 2077 | 24,2 fps | 19,3 fps | 13,8 fps | 11,3 fps |
| Cyberpunk 2077 MetalFX Auto | 33,1 fps | 28,5 fps | 17 fps | 15,4 fps |
| Baldur's Gate 3 | 26,3 fps | 21,5 fps | 18,1 fps | 17,7 fps |
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 43 | 20 | 18 | 17 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 19.1 | 15.5 | 13.9 | 13.6 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 12.4 | 9.2 | 7 | 5.6 |
| Total War Pharaoh (2023) | 54.9 | 36.4 | 19.9 | 14.9 |
Emissionen - Das MacBook Neo ist immer lautlos
Geräuschemissionen
Das MacBook Neo verwendet keine Lüfter und ist daher immer lautlos, was ein großer Vorteil gegenüber seinen Windows-Konkurrenten ist. Auch andere elektronische Geräusche haben wir nicht wahrgenommen.
| Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU | Microsoft Surface Laptop 13 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | HP Omnibook 5 14 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M | Apple MacBook Air 13 M4 Entry M4 10-Core, M4 8-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | |||||
| aus / Umgebung * (dB) | 23.5 | 25.8 | 24.2 | ||
| Idle min * (dB) | 23.5 | 25.8 | 24.2 | ||
| Idle avg * (dB) | 23.5 | 25.8 | 24.2 | ||
| Idle max * (dB) | 23.5 | 25.8 | 26.8 | ||
| Last avg * (dB) | 23.5 | 29 | 40.8 | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 29.9 | 29.2 | 38 | ||
| Last max * (dB) | 43.6 | 37.8 | 40.8 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen des Aluminiumgehäuses sind immer ziemlich kühl, selbst wenn man das System belastet. Wir haben nur an zwei Stellen 40 °C gemessen, alle anderen Bereiche blieben viel kühler, hier gibt es also absolut keine Einschränkungen. Während des Stresstests verbraucht der A18 Pro bis zu 8,8 Watt, pendelt sich aber schnell auf etwa 5 Watt ein.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.3 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.2 °C (-2.1 °C).
| Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU | Microsoft Surface Laptop 13 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | HP Omnibook 5 14 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M | Apple MacBook Air 13 M4 Entry M4 10-Core, M4 8-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -3% | -9% | -17% | -7% | |
| Last oben max * (°C) | 40.8 | 39 4% | 32.4 21% | 38.3 6% | 44.9 -10% |
| Last unten max * (°C) | 38 | 42.2 -11% | 33.6 12% | 51.5 -36% | 42.6 -12% |
| Idle oben max * (°C) | 23.8 | 23.9 -0% | 30.2 -27% | 25.8 -8% | 23.9 -0% |
| Idle unten max * (°C) | 22.8 | 24 -5% | 32 -40% | 29.5 -29% | 24 -5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Apple MacBook Neo 256 GB Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Microsoft Surface Laptop 13 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP Omnibook 5 14 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 82% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 14% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 73% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 21% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Stromverbrauch
Bei unseren Verbrauchsmessungen sind die Leerlaufwerte bei maximaler Helligkeit mit bis zu 9 Watt ziemlich hoch, was auf den hellen IPS-Bildschirm zurückzuführen ist. Unter Last messen wir bis zu 24 Watt, die sich bei ~18,5 Watt stabilisieren. Apple liefert in Europa kein Netzteil mit; wir empfehlen sicherheitshalber ein 30-Watt-Modell.
| Aus / Standby | |
| Idle | |
| Last |
|
Legende:
min: | |
| Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU, Apple SSD AP0256Z, IPS, 2408x1506, 13" | Microsoft Surface Laptop 13 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, , IPS, 1920x1280, 13" | HP Omnibook 5 14 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, IPS, 1920x1200, 14" | Apple MacBook Air 13 M4 Entry M4 10-Core, M4 8-Core GPU, Apple SSD AP0256Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Durchschnittliche Apple A18 GPU | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -31% | -38% | -112% | -38% | 52% | -81% | |
| Idle min * (Watt) | 1.5 | 1.8 -20% | 1.9 -27% | 3.3 -120% | 1.9 -27% | 0.873 ? 42% | 3.92 ? -161% |
| Idle avg * (Watt) | 8.9 | 5.1 43% | 2.5 72% | 6.3 29% | 8.7 2% | 3.3 ? 63% | 6.93 ? 22% |
| Idle max * (Watt) | 9 | 5.6 38% | 8.1 10% | 6.8 24% | 8.8 2% | 3.39 ? 62% | 8.23 ? 9% |
| Last avg * (Watt) | 18.9 | 13.8 27% | 17.8 6% | 45.7 -142% | 29.9 -58% | 9.09 ? 52% | 42.9 ? -127% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 10.3 | 19.4 -88% | 19.1 -85% | 35.8 -248% | 21.5 -109% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 11.5 | 21.8 -90% | 19.9 -73% | 38.2 -232% | 18.5 -61% | ||
| Last max * (Watt) | 26.3 | 60.2 -129% | 70.3 -167% | 51.7 -97% | 30.8 -17% | 15 ? 43% | 65.3 ? -148% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stromverbrauch Cyberpunk / Stresstest
Stromverbrauch externer Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkukapazität von 36,5 Watt ist ziemlich gering, aber die Laufzeit in unserem WLAN-Test bei 150 cd/m² ist mit fast 13 Stunden immer noch gut. Die Situation ändert sich jedoch drastisch, wenn man die Helligkeit erhöht und die WLAN-Laufzeit auf knapp 5 Stunden sinkt. Das kann ein Problem sein, insbesondere in helleren Umgebungen, wo man einfach eine höhere Panel-Helligkeit benötigt. Wir werden in den kommenden Tagen noch weitere Tests zur Akkulaufzeit durchführen.
Die Ladegeschwindigkeit ist langsam, und es dauerte mit einem 65-Watt-Netzteil genau zwei Stunden, bis der Akku wieder bei 100 % war (50 % nach 45 Minuten, 80 % nach 76 Minuten).
Notebookcheck Gesamtwertung
Apple MacBook Neo 256 GB
- 13.03.2026 v8
Andreas Osthoff
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
| Apple MacBook Neo 256 GB Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 GPU ⎘ 8 GB RAM, 256 GB SSD | Amazon: 698,90 € Bestpreis 673.99€ electronis.de 2. 674€ MacTrade 3. 676.98€ BA-Computer | 1.2 kg | 12.7 mm | 13.00" 2408x1506 218 PPI IPS | |
| Microsoft Surface Laptop 13 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB RAM | Amazon: 772,59 € Listenpreis: 1219€ | 1.2 kg | 15.6 mm | 13.00" 1920x1280 178 PPI IPS | |
| HP Omnibook 5 14 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 800,84 € Bestpreis 729€ mediamarkt 2. 799€ saturn 3. 799€ mediamarkt-hamburg-altona | 1.3 kg | 12.7 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 123,70 € Lenovo Chromebook IdeaPad Sl... 2. 474,99 € Lenovo IdeaPad Slim 3i Lapto... 3. 569,99 € Lenovo IdeaPad Slim 5i Lapto... Geizhals Suche | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry Apple M4 10-Core ⎘ Apple M4 8-Core GPU ⎘ 16 GB RAM, 256 GB SSD | Amazon: 855,00 € Bestpreis 852€ office-partner.de 2. 853€ playox.de 3. 855€ nullprozentshop.de | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.



























































