Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU

Integrierte Adreno Grafikkarte im Snapdragon X Elite. Unterstützt DirectX 12 und bietet eine Rohleistung auf dem Niveau der Apple M2 GPU. Qualcomm selbst bewirbt die Grafikeinheit mit 3,8 Teraflops Rohleistung und einer 2x Leistung im Vergleich zum Vorgänger.

Snapdragon X Serie

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS GPU compare? Bit @ 8448 MHz
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU? Bit @ 8448 MHz
Speichertakt8448 MHz
SpeichertypLPDDR5x
Shared Memoryja
APIDirectX 12_1, OpenGL ES 3.2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Stromverbrauch35 Watt
Herstellungsprozess4 nm
Displays3 Displays (max.)
FeaturesSUHD 2160p60 resolution support, AVC/HEVC/AV1 encoding and decoding
Erscheinungsdatum26.10.2023
CPU in SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-10012 x ? MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-10012 x ? MHz, 35 W? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-10010 x ? MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-1008 x ? MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1799     avg: 1875     median: 1889 (5%)     max: 1927 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1617     avg: 1686     median: 1698 (4%)     max: 1739 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5346     avg: 5839     median: 5911 (10%)     max: 6107 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 5569     avg: 6135     median: 6294 (7%)     max: 6446 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 5372     avg: 6594     median: 6855 (9%)     max: 7028 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4823     avg: 6068     median: 6340 (5%)     max: 6515 Points
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 22.6     avg: 24.6     median: 25.2 (1%)     max: 25.7 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 266.9     avg: 292.2     median: 274.5 (20%)     max: 356 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     avg: 255.7     median: 315 (2%)     max: 380 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     avg: 9     median: 3.6 (1%)     max: 30.6 fps
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
min: 19879     avg: 20246     median: 20166 (6%)     max: 20783 Punkte
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
min: 23174     avg: 23573     median: 23535.5 (8%)     max: 24011 Punkte
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 16.1     avg: 19     median: 19.2 (3%)     max: 21.7 Watt
05101520253035Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 21.4     avg: 23.8     median: 23.8 (3%)     max: 26.2 Watt
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 30.2     avg: 35.8     median: 35.8 (16%)     max: 39 Watt
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 26.8     avg: 33.8     median: 35.5 (5%)     max: 38.9 Watt
05101520253035404550Tooltip
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1920x1080
79.2 85.1 87.6 88.2 92.9 ~ 87 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
51.9 53.7 55.2 63.8 64.9 ~ 58 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
125.2
min. 1920x1080
21 22.1 22.7 23 23.1 24.1 24.4 ~ 23 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
17.7 18.3 18.8 18.9 19 19.5 19.7 ~ 19 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15 16.1 16.3 16.4 17 17 ~ 16 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.2 13.9 14.3 14.4 14.9 14.9 ~ 14 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
34.6
36.3
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
12.1
11.4
12
15.3
11.2
12.8
min. 1920x1080
19.4 23.1 23.2 24.2 24.3 24.7 25.1 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
17.2 19.3 19.6 19.7 20.1 20.3 20.6 ~ 20 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
15 16.5 17.1 17.2 17.3 17.5 18 ~ 17 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.7 16.3 16.6 16.6 16.9 17 17.4 ~ 17 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
35.5
21.4
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
54.7 55.2 57 57.6 60.6 64 ~ 58 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
49.6 50.1 50.1 51 54.3 56.6 ~ 52 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35.3 36.2 37 38 38.1 38.7 ~ 37 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26.8 27 28.2 28.6 29.4 ~ 28 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
60
94.2
92.6
min. 1920x1080
41.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
30.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
67.6
min. 1280x720
56 57 60 ~ 58 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
25 25 25 ~ 25 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23 23 23 ~ 23 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
68 114.3 116 121.3 135 137 137 ~ 118 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
43.6 47.5 49 50 51 51 52 ~ 49 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36.7 39.1 41 42 42 43 43 ~ 41 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32 33.9 34 36 37 37 38 ~ 35 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
35 37 44 ~ 39 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
26 30 34 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
24 28 31 ~ 28 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
22 27 29 ~ 26 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1280x720
29.5 35.6 36.4 36.5 36.9 37.1 37.8 ~ 36 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1280x720
51 53.6 56.8 57.1 57.3 57.6 ~ 56 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
23 24.9 24.9 25 25 25.3 ~ 25 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14.3 15.4 15.6 15.7 15.8 15.9 ~ 15 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
72.4 77.9 80.3 80.9 81 81.6 85.9 ~ 80 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
55.9 60.9 63 63.3 63.5 64.2 65.7 ~ 62 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
55.1 55.9 57.8 58.6 59.2 59.6 61.7 ~ 58 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
49.3 51 51.1 51.6 52 53 53.2 ~ 52 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
103.7 104 107 109.2 112 ~ 107 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
63.9 68 70.9 71 73 ~ 69 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
39.7 39.9 40 40 42 ~ 40 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
17.5 18.1 18.8 19 19.5 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
86.3 98.4 99.7 100.6 102.6 103.2 ~ 98 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
82.9 89.2 89.9 94.1 96.3 97.3 ~ 92 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
42.1 46.8 48.4 48.6 49.3 50 ~ 48 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.1 20.4 21.1 21.5 21.5 ~ 21 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
78.3
Lowest Settings possible 1920x1080
82.7
min.mittelhochmax.QHD4K
Total War Pharaoh8758
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty23191614
Baldur's Gate 323201717
F1 2258523728
Tiny Tina's Wonderlands41.530.820.616.8
Shadow of the Tomb Raider582523
Strange Brigade118494135
Far Cry 539302826
X-Plane 11.113600
Final Fantasy XV Benchmark562515
Dota 2 Reborn80625852
The Witcher 3107694019
GTA V98924821
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
6
5
4
5
3
6
5

7
2







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 26. 21:31:26

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Jul 2024 05:29:35 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.03s ... 0.031s

#4 did output specs +0s ... 0.031s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.031s

#6 getting avg benchmarks for device 11630 +0.013s ... 0.043s

#7 got single benchmarks 11630 +0.029s ... 0.072s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.072s

#9 min, max, avg, median took s +0.392s ... 0.465s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.465s

#11 Got 307 rows for game benchmarks. +0.026s ... 0.49s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.49s

#13 got data and put it in $dataArray +0.007s ... 0.498s

#14 benchmarks composed for output. +0.488s ... 0.986s

#15 return log +0.046s ... 1.032s

Notebooktests mit Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) Grafikkarte

Samsung Galaxy Book4 Edge 16 im Test - Der Copilot+ Laptop enttäuscht ausgerechnet bei der Akkulaufzeit

Samsung Galaxy Book4 Edge 16 im Test - Der Copilot+ Laptop enttäuscht ausgerechnet bei der Akkulaufzeit

Samsung erweitert seine Galaxy-Book4-Baureihe um zwei Snapdragon-Varianten in 14- bzw. 16-Zoll. Das Galaxy Book4 Edge 16 weist viele Gemeinsamkeiten mit dem Gal...
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) | 16.00" | 1.5 kg
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ im Test - Dank Snapdragon X Elite endlich ein ernstzunehmender MacBook-Air-Konkurrent?

Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ im Test - Dank Snapdragon X Elite endlich ein ernstzunehmender MacBook-Air-Konkurrent?

Analog zum neuen Surface Pro hat Microsoft auch die Neuauflage des Surface Laptop (jetzt 7. Generation) vorgestellt, die ausschließlich auf die ARM-Prozessoren ...
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) | 13.80" | 1.3 kg
HP EliteBook Ultra G1q 14 im Laptop-Test: Hohe Erwartungen an Windows on ARM

HP EliteBook Ultra G1q 14 im Laptop-Test: Hohe Erwartungen an Windows on ARM

Microsoft setzt mal wieder voll auf Windows on ARM, aber dieses Mal mit Hilfe eines trendy, neuen KI-Snapdragon-Prozessor von Qualcomm. Während dieser in einige...
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) | 14.00" | 1.3 kg
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ im Test - High-End-Convertible jetzt mit Snapdragon X Elite

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ im Test - High-End-Convertible jetzt mit Snapdragon X Elite

Das Surface Pro Convertible der elften Generation setzt auf die neuen Snapdragon-ARM-Prozessoren von Qualcomm und optional steht ein hochauflösender OLED-Touchs...
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) | 13.00" | 870 g
Qualcomm Snapdragon X Elite in der Analyse - Effizienter als AMD & Intel, Apple bleibt aber klar vorne

Qualcomm Snapdragon X Elite in der Analyse - Effizienter als AMD & Intel, Apple bleibt aber klar vorne

Rund neun Monate nach der offiziellen Ankündigung bringt Qualcomm den Snapdragon X Elite auf den Markt - mit großer Unterstützung der Laptop-Hersteller. Wir kon...
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) | 15.60" | 1.4 kg

Microsoft Surface Pro Copilot+: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
  Test » Qualcomm Snapdragon X Elite in der Analyse - Effizienter als AMD & Intel, Apple bleibt aber klar vorne

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, 13.00", 0.9 kg
  Test » Qualcomm Snapdragon X Elite in der Analyse - Effizienter als AMD & Intel, Apple bleibt aber klar vorne

Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, 15.60", 1.4 kg
  Test » Asus Vivobook S 15 OLED im Test - Mit dem Snapdragon X Elite in ein neues Notebook-Zeitalter?

Samsung Galaxy Book4 Edge 16: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, 16.00", 1.5 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Book4 Edge 16

HP EliteBook Ultra G1q 14: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » HP EliteBook Ultra G1q 14

Acer Swift Go 14 SF14-11: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, 14.50", 1.4 kg
  Externer Test » Acer Swift Go 14 SF14-11

Acer Swift 14 AI SF14-11: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, 14.50", 1.3 kg
  Externer Test » Acer Swift 14 AI SF14-11

Asus ProArt PZ13 HT5306: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 13.30", 0.9 kg
  Externer Test » Asus ProArt PZ13 HT5306

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, 13.00", 0.9 kg
  Externer Test » Microsoft Surface Pro OLED Copilot+

Asus Vivobook S15 OLED S5507: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, 15.60", 1.4 kg
  Externer Test » Asus Vivobook S15 OLED S5507

Samsung Galaxy Book4 Edge 14: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, 14.00", 1.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Book4 Edge 14

Microsoft Surface Pro Copilot+: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
  Externer Test » Microsoft Surface Pro Copilot+

Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, 14.50", 1.3 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9

HP OmniBook X AI 14-fe0000: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » HP OmniBook X AI 14-fe0000

Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, 13.80", 1.3 kg
  Externer Test » Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+

Samsung Galaxy Book4 Edge 16: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, 16.00", 1.5 kg
   » Es gibt keinen Grund, das Samsung Galaxy Book4 Edge 16 mit dem Snapdragon X Elite anstelle des Intel-Modells zu kaufen

Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, 13.80", 1.3 kg
   » Microsofts Surface Laptop 13.8 Copilot+ ist ein guter Laptop, die Basisvariante mit dem Snapdragon X Plus reicht aber vollkommen aus

HP EliteBook Ultra G1q 14: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, 14.00", 1.3 kg
   » HP EliteBook Ultra G1q 14 getestet: Wie gut gelingt Microsofts 3. Anlauf bei Windows on ARM?

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, 13.00", 0.9 kg
   » Microsofts neues Surface Pro Copilot+ erreicht dank Snapdragon-CPU bessere Akkulaufzeiten

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *
Arc 140V *
Arc 130V *

Leistungsklasse 3

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS GPU *
UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Qualcomm Snapdragon X Elite Adreno GPU Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 30.10.2023)