Asus ZenBook A14 UX3407RA
Ausstattung / Datenblatt

Primary Camera: 2 MPix
Preisvergleich
Durchschnitt von 13 Bewertungen (aus 23 Tests)
Testberichte für das Asus ZenBook A14 UX3407RA
Quelle: Computerbild

Das Asus ZenBook A14 machte im Test viel richtig: Es ist toll verarbeitet, fühlt sich edel an, bot ein hohes Arbeitstempo und eine gute Bildqualität. In Sachen Akkulaufzeit gibt es aktuell kein Notebook, das in den Tests von COMPUTER BILD so lange durchhielt: Über 17 Stunden sind der aktuelle Bestwert! Wenn es etwas zu meckern gibt: Der Arbeitsspeicher lässt sich weder tauschen noch aufrüsten – er ist fest verlötet.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.04.2025
Bewertung: Gesamt: 93%
Ausländische Testberichte
Quelle: Think Digit
EN→DEThe Asus Zenbook A14 is a solid companion for anyone who values portability and performance in equal measure. If your routine involves constant movement, long commutes, or working on the go, this laptop fits right in. Its lightweight build, strong battery life, fast performance, gorgeous design, and solid thermals make it a reliable everyday partner. Yes, a second USB-A port would have made it even more practical, and the speakers could have used an upgrade. But these compromises feel small in the larger picture of what the Zenbook A14 gets right.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 21.11.2025
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Lowyat.net
EN→DEAs a workhorse to write my articles, sort out my emails, and for binge-watching Netflix, sure. Ultimately, it’s the battery life and endurance of this laptop, and all other Snapdragon X-based laptops for that matter, that is the key selling point. The fact that it weighs slightly less than a kilogram is an enticing point too, but again, the lack of of a dedicated GPU, be it from NVIDIA or AMD, makes it less so for a gamer like me.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 09.06.2025
Quelle: Slashgear
EN→DEThe Asus ZenBook A14 has a lot going for it. Spec-for-spec, if you pit it against the MacBook Air, it comes out on top on a majority of metrics, especially considering the hit on your wallet. This is, by far, one of the most handsome laptops out there, especially in its Zabriskie Beige shade. You barely feel this thing in your backpack, and it's reassuringly sturdy, as well. The keyboard is surprisingly good, and the OLED panel is gorgeous, as well. The biggest functional perk is the battery life, which can comfortably last past a full day, and then some more. It also runs pretty cool, and offers a healthy selection of ports that you won't usually find in the proverbial "thin and light" laptop segment. The biggest conundrum is the performance, which is inherently tied to the Windows on Arm platform and the emulation hit that it delivers.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 19.05.2025
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Business Standard
EN→DEThe Asus Zenbook A14 ticks most of the right boxes for anyone looking for a reliable and highly portable laptop for everyday use without compromising on efficiency. At Rs 99,990 for the Snapdragon X-powered model, it delivers solid build quality, premium design, an enjoyable typing experience, and excellent battery life. However, there are some compromises such as the lack of a fingerprint sensor, display locked at 60Hz refresh rate, and underwhelming speakers. Performance also has its limits, especially if you push it with demanding workloads or legacy software. It’s also worth noting that Windows on Arm still faces some compatibility gaps—certain apps and games don’t yet have native support, which could be a concern depending on your use case.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.05.2025
Quelle: Root Nation
EN→DEMy experience with the ASUS Zenbook A14 has been very positive. Despite its compact size and light weight, the device has proven its power. I can’t help but think, “Where were you earlier, when I needed a laptop that would hold its charge so well?” This laptop is great for work, study, and entertainment. If you’re still unsure whether to buy it, let me be clear – you don’t just need to buy it, you need to grab it with both hands and feet. It’s a truly successful device, and you won’t regret your purchase. The specifications are almost identical: processor, storage capacity, RAM, and so on. The main differences are: Another competitor in this category is the Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 (83ED0034PB). The main specs are nearly identical to the tested Zenbook A14.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.03.2025
Bewertung: Gesamt: 95% Preis: 80% Leistung: 100% Bildschirm: 100% Mobilität: 100% Gehäuse: 100% Ergonomie: 100%
Quelle: Laptop Media
EN→DEWe are impressed by the Zenbook A14 (UX3407). Its main tricks up in its sleeve are the low weight, the thin profile, and the overall performance that is ideal for home or office work. No matter the compact dimensions, the 12-core X Elite X1E-78-100 maintains 3.42 GHz in short loads and 2.55 GHz in long stress. Not bad at all given the 13.4 – 15.9 mm height of the laptop. The 1200p OLED screen (ATNA40CT06-0 (SDC420D)) is great and even suitable for content creation or color-sensitive work.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 11.02.2025
Quelle: Game IT
ES→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 22.04.2025
Bewertung: Gesamt: 94% Mobilität: 100% Gehäuse: 100%
Quelle: 4G News
PT→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.04.2025
Bewertung: Gesamt: 100%
Quelle: Tweakers
NL→DEUser-Test, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 16.06.2025
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Tweakers
NL→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 29.05.2025
Bewertung: Gesamt: 100%
Quelle: Tweakers
NL→DEUser-Test, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 16.04.2025
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Tweakers
NL→DEUser-Test, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 07.04.2025
Bewertung: Gesamt: 100%
Quelle: T3 PL
PL→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 19.04.2025
Bewertung: Gesamt: 50%
Quelle: Root Nation PL
PL→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.04.2025
Bewertung: Gesamt: 95% Preis: 80% Leistung: 100% Ausstattung: 90% Bildschirm: 100% Mobilität: 100% Gehäuse: 100% Ergonomie: 100%
Quelle: ITHardware.pl
PL→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 26.03.2025
Bewertung: Gesamt: 70% Mobilität: 100%
Quelle: Co Nowego
PL→DEPositive: Smart AI Features; premium design; solid workmanship; light weight; thin frames; beautiful display. Negative: Average gaming performance; hard to upgrade; short battery life; weak connectivity; high price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.03.2025
Quelle: Overclockers RU
RU→DEPositive: Impressive lightweight; very long battery life; great OLED display; quick charging. Negative: Average gaming performance; 60Hz refresh rate only; high price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 28.05.2025
Quelle: i2Hard
RU→DEPositive: Light weight; great built quality; unique design; smooth performance; silent system; comfortable keyboard; nice touchpad; beautiful OLED display; high autonomy. Negative: Mediocre anti-glare screen; conflicts with some applications; only 2 USB ports.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.04.2025
Quelle: Ixbt
RU→DEPositive: Slim size; light weight; premium design; very long battery life; affordable price. Negative: Mediocre gaming performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 28.04.2025
Quelle: 3DNews.ru
RU→DEPositive: Slim size; light weight; beautiful OLED display; high performance; premium design; great built quality; impressive battery life. Negative: High price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.03.2025
Quelle: Nghenhin Vietnam
VN→DEPositive: Slim size; light weight; very long battery life; nice OLED display; rich set of ports; comfortable keyboard. Negative: Average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 15.07.2025
Quelle: HKEPC
zh-TW→DEPositive: Premium design; metal case; ultra-lightweight; decent processor; long battery life. Negative: Average gaming performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 11.04.2025
Kommentar
Qualcomm Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: Die Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8TFLOPS) ist die schwächere GPU in the Snapdragon X Elite SoCs mit nur 3,8 statt 4,6 TFLOPS an Leistung. Wahrscheinlich wird dies durch weniger Taktraten und / oder weniger Kerne erreicht.
Durch aktuell eingeschränkten Treibersupport und Spieleunterstüztung ist die 3D-Leistung und Kompabilität in Spielen jedoch nicht vergleichbar mit Nvidia und AMD iGPUs.
Diese Klasse ist noch durchaus fähig neueste Spiele flüssig darzustellen, nur nicht mehr mit allen Details und in hohen Auflösungen. Besonders anspruchsvolle Spiele laufen nur in minimalen Detailstufen, wodurch die grafische Qualität oft deutlich leidet. Diese Klasse ist nur noch für Gelegenheitsspieler empfehlenswert. Der Stromverbrauch von modernen Grafikkarten in dieser Klasse ist dafür geringer und erlaubt auch bessere Akkulaufzeiten.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
SD X Elite X1E-78-100: Langsamster Snapdragon X Elite SoC zum Launch mit allen 12 Kernen aber ohne Doppel-Kern Boost und daher nur einer Maximalfrequenz von 3,4 GHz. Auch die GPU bietet nur 3,8 der möglichen 4,6 TFLOPS. Die integrierte NPU bietet aber die vollen 45 TOPS.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
