Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme Analyse, Benchmarks & Effizienz - Ein ernsthafter Rivale für Apple und ein Problem für AMD & Intel

Vor fast zwei Jahren brachte Qualcomm seine erste Generation der Snapdragon-XElite-Mobilprozessoren für Windows-Laptops auf den Markt. Es war der erste ernsthafte Versuch, ARM-Prozessoren zu etablieren und wurde auch von Microsoft stark unterstützt, da eine ARM Version von Windows erforderlich ist. In den folgenden Monaten gab es immer mehr abgespeckte Varianten zu niedrigeren Preisen, aber es gab auch Kompatibilitätsprobleme, insbesondere mit älterer Software oder Treibern. Insgesamt war es sicherlich nicht der große Durchbruch, den sich Qualcomm erhofft hatte, aber definitiv eine solide Alternative zu den bekannten x86-Prozessoren von AMD und Intel.

Qualcomm hat die zweite Generation seiner Snapdragon X Prozessoren im Herbst 2025 angekündigt und diese neuen Chips kommen jetzt endlich auf den Markt. Wir haben bereits zwei dieser neuen Prozessoren namens Snapdragon X2 Elite und Snapdragon X2 Elite Extreme ausführlich getestet. Ist es Qualcomm gelungen, die Lücke zu Apple zu schließen und wie schneiden die neuen Chips im Vergleich zu Intels neuesten Panther-Lake-Mobilprozessoren sowie AMDs bekannter Zen-5-Architektur ab?

Die neue Snapdragon-X2-Generation beginnt mit den leistungsstärksten Versionen und zusätzlich zu den Snapdragon-X2-Elite-Chips gibt es nun auch noch die höher positionierten X2-Elite-Extreme-Prozessoren. Die Nomenklatur war schon bei der ersten Generation ziemlich verwirrend und wird auch jetzt sicherlich nicht einfacher. Die folgenden zwei Bilder zeigen die Nomenklatur für die Prozessoren sowie die Grafikkarten und ihre Bedeutung.

In Anbetracht der Anzahl der verfügbaren Prozessoren (siehe Tabelle unten) kann diese Nomenklatur schnell verwirrend werden und ist für Kunden nicht ideal. Zusätzlich zu den X2 Elite- und X2-Elite-Extreme-Modellen bringt Qualcomm auch zwei X2-Plus-Modelle für Geräte im unteren Preissegment auf den Markt. Wie immer wird auch die Leistung der Chips aufgrund unterschiedlicher Power Limits zwischen einzelnen Endgeräten variieren. Außerdem unterscheiden sich auch die GPU-Taktraten je nach CPU-Modell. Selbst wenn die beiden GPUs also denselben Namen tragen (wie Adreno X2-90), können die Taktraten und damit die Leistung schon deutlich variieren.

Qualcomm hat auch die GPU und NPU verbessert, aber die Informationen über die Hardwareänderungen sind begrenzt. Die Leistung soll deutlich besser sein und wir sind gespannt, diese Behauptungen zu testen, denn die GPU-Leistung der Snapdragon X-Chips der ersten Generation war definitiv ein Schwachpunkt im Vergleich zu AMD und Intel. GPU-Treiber-Updates werden zukünftig über Qualcomms eigenes Snapdragon Control Panel und nicht nur über die Laptop-Hersteller verfügbar sein. Die neue Qualcomm Hexagon NPU bietet 80 TOPS an KI-Verarbeitung und erfüllt damit die Anforderungen der Copilot+ Zertifizierung von Microsoft. Die maximale Speichergröße beträgt 128 GB (LPDDR5x-9523) mit einer maximalen Bandbreite von 228 GB/s.

Die Anschlussausstattung bietet erneut auf drei USB-C 4.0 Ports (kein Thunderbolt) und bis zu 12 PCIe 5.0 Lanes zusätzlich zu 4 PCIe 4.0 Lanes. Die Wi-Fi-Optionen umfassen erneut Wi-Fi 6E sowie Wi-Fi 7 und ein 5G-Modem ist verfügbar, aber wir glauben nicht, dass es viele Geräte mit integriertem 5G geben wird. Man kann bis zu drei 4K-Displays mit 144 Hz oder 5K mit 60 Hz anschließen.

Um einen aussagekräftigen Vergleich zwischen den verschiedenen Prozessoren und Grafikkarten zu ermöglichen, betrachten wir neben der reinen Leistung in synthetischen Benchmarks auch den Stromverbrauch, aus dem wir dann die Effizienz ermitteln.

Die Verbrauchsmessungen werden immer auf einem externen Display durchgeführt, um die verschiedenen internen Displays als Einflussfaktoren auszuschließen. Dennoch messen wir hier den Gesamtverbrauch des Systems und vergleichen nicht nur die reinen Verbrauchswerte der CPU/GPU. Alle aufgeführten CPU- und GPU-Benchmarks laufen nativ auf den Betriebssystemen.

Unsere beiden Testprozessoren haben beide einen maximalen Single-Core-Takt von 4,7 GHz. Das ist eine große Verbesserung gegenüber der vorherigen Generation, die bis zu 4,2 GHz für den X1E-84-100 (der sehr selten war) und 4,0 GHz im viel häufigeren X1E-80-100 betrug. Das Ergebnis ist sehr gut und die Single-Core-Leistung ist etwa 26 % schneller als die des alten X1E-84-100 und etwa 30 % schneller als die des alten X1E-80-100. Im Vergleich zu den CPUs von Apple ist die Single-Core-Leistung etwas schlechter als bei der M4-Generation und etwa 16-18 % langsamer als bei der aktuellen M5-Generation. Im Vergleich zu den neuesten Lunar Lake Core Ultra X9 388H ist die Single-Core-Leistung um mehr als 20 % besser und der Vorteil gegenüber den Zen 5-Chips beträgt etwa 30 %.

Wie bereits erwähnt, können wir nun die Verbrauchsdaten für die CPU-Cluster sowie für das SoC überwachen und wir sahen etwa 11-12 Watt für die Kerne und ~14 Watt für das SoC mit einem Gesamtsystemverbrauch von etwa 26 Watt. Die Vorgängermodelle verbrauchten nur etwa 20 Watt, was bedeutet, dass die zusätzlichen 500-700 MHz zu einem deutlich höheren Stromverbrauch führen, was in Anbetracht des 3 nm-Fertigungsprozesses nicht wirklich überraschend ist. Das bedeutet auch, dass die Single-Core-Effizienz im Vergleich zum alten X1E-80-100 oder X1E-84-100 etwas schlechter ist und sowohl Lunar Lake als auch Panther Lake sehr nahe beieinander liegen. AMDs Zen 5 Chips fallen deutlich zurück, während Apple's M4 und M5 Generation hier viel effizienter sind.

Der X2E-94-100 kann in Multi-Core-Szenarien bis zu 4,4 GHz (Prime Cores) und 3,6 GHz (Performance Cores) erreichen, während die Werte für den X2E-88-100 etwas niedriger sind (4,0 GHz für Prime Cores & 3,4 GHz für Performance Cores). Die Multicore-Leistung beider Chips ist ziemlich beeindruckend und den meisten mobilen Chips von AMD und Intel selbst bei niedrigeren Leistungsgrenzen immer noch überlegen. Wenn wir die besten Ergebnisse nehmen, wird der X2E-94-100 nur vom neuen Apple M5 Pro mit 18 Kernen geschlagen, aber er ist schneller als der M4 Pro mit 14 Kernen. Er schlägt auch AMDs Ryzen AI Max+ 395 mit 32 Kernen und liegt deutlich vor allen anderen mobilen Prozessoren von AMD und Intel in diesem TDP-Bereich. Nur High-End-HX-Prozessoren wie der Core Ultra 9 275HX oder der Ryzen 9 9955HX bieten noch mehr Multi-Core-Performance, allerdings bei deutlich höheren Verbrauchswerten. Der X2E-88-100 ist etwas langsamer, aber immer noch besser als andere mobile CPUs in diesem TDP-Bereich. Bedenkt man das Gewicht des Zenbook A14 (unter 1 kg) und des Zenbook A16 (1,23 kg), sind diese Ergebnisse beeindruckend.

Beide neuen Snapdragon X2 Prozessoren weisen sehr gute Effizienzwerte auf. Die Effizienz sinkt natürlich, wenn Sie die schnelleren Energiemodi verwenden, aber wir können immer noch einen klaren Vorteil gegenüber der vorherigen Snapdragon X1 Generation erkennen. Das Galaxy Book4 Edge 16 ist hier so etwas wie ein Ausreißer, denn obwohl es theoretisch der schnellste Snapdragon X1-Chip ist, leidet die Multicore-Leistung (etwa 50 % im Vergleich zum X2E-94-100 im Standard Modus) unter seinen sehr niedrigen Leistungsgrenzen. Der kleinere X2E-88-100 erreicht etwas bessere Effizienzwerte als der X2E-94-100, aber wie wir bereits gesehen haben, sind auch die TDP-Werte unterschiedlich. Alles in allem sind die neuen Snapdragon X2 Chips effizienter als die Vorgängergeneration und nur die Standard M4 und M5 SoCs erreichen bessere Werte, während der M4 Pro und der M5 Pro hier ziemlich genau auf dem gleichen Niveau liegen. Alle x86-Konkurrenten von AMD und Intel sind in Bezug auf die Multi-Core-Effizienz deutlich schlechter.

Die GPU-Leistung ist sehr interessant, denn obwohl wir zwei Versionen der neuen Adreno X2-90 haben, sind die Leistungsergebnisse sehr unterschiedlich. Die iGPU des X2E-88-100 läuft nur mit bis zu 1700 MHz, was zu einem GPU-Verbrauch von etwa 18 Watt führt (und damit vergleichbar mit der M5 GPU ist), während die iGPU des X2E-94-100 mit bis zu 1850 MHz läuft, was zu einem GPU-Verbrauch von bis zu 25 Watt führt.

Die Ergebnisse in den synthetischen Benchmarks sind ziemlich gut und Qualcomm hat es geschafft, die GPU-Leistung erheblich zu verbessern. Die neuen iGPUs sind mindestens doppelt so leistungsfähig wie zuvor, was beeindruckend ist. Der Leistungsunterschied zwischen den beiden Adreno X2-90 GPUs beträgt in unseren Benchmarks etwa 15 %.

Im Vergleich zur aktuellen Apple M5 GPU ist die Adreno X2-90 mit 1850 MHz etwas schneller, während die X2-90 mit 1700 MHz so ziemlich auf dem gleichen Leistungsniveau liegt. Die Strix Halo iGPUs von AMD sind erwartungsgemäß leistungsfähiger, verbrauchen aber auch deutlich mehr Strom. Die anderen Zen 5 iGPUs hingegen sind deutlich abgeschlagen.

Im Vergleich zu Intel können die neuen Adreno X2-90 GPUs die Lunar Lake iGPUs aus dem letzten Jahr schlagen, aber die neuesten Panther Lake Modelle wie die Arc B370 oder Arc B390 sind schneller, wobei der Vorteil zwischen den Benchmarks etwas variiert. Dennoch muss man beachten, dass diese GPUs ein ganzes Stück mehr Strom verbrauchen (~37-43 Watt). Die neue Basis-iGPU der Panther Lake Generation hingegen ist ziemlich langsam und wird von der Adreno X2-90 deutlich geschlagen.

Schließlich werfen wir auch einen Blick auf die Gaming Performance und werden bald weitere Benchmark-Ergebnisse hinzufügen. Die Kompatibilität wurde im Vergleich zur Veröffentlichung des ursprünglichen Snapdragon X1E vor fast zwei Jahren verbessert, aber es gibt immer noch Probleme. Diese variieren zwischen Grafikfehlern (z.B. AC Shadows, wenn Sie die Grafikvoreinstellung Hoch verwenden) oder das Spiel funktioniert einfach überhaupt nicht (wie F1 24 oder F1 25). Die Anti-Cheat-Funktion der Online-Dienste von Epic wird jetzt unterstützt (so funktioniert z.B. Fortnite), während Qualcomm noch daran arbeitet, auch andere Dienste zu unterstützen. Microsofts GamePass wird jetzt unterstützt.

Die tatsächliche Gaming Performance ist im Vergleich zu den synthetischen Ergebnissen etwas besser und der Unterschied zu Intels neuen Panther Lake iGPUs ist beim Snapdragon X2 Elite Extreme in der Regel geringer. Das bedeutet, dass Sie problemlos Titel wie Cyberpunk 2077 oder Baldur's Gate 3 mit hohen Details spielen können. Die Adreno GPU unterstützt die FSR-Technologie von AMD, aber es gibt keine Unterstützung für Frame Generation.

Wir verwenden das Spiel Cyberpunk 2077, das auf einem externen Bildschirm läuft, um die GPU-Effizienz zu ermitteln. Unsere Ergebnisse zeigen eine ziemlich große Spanne für die beiden neuen Adreno X2-90 GPUs und das Zenbook A14 mit der 1700 MHz Version ist viel effizienter, aber dieses Ergebnis wird auch durch den höheren SoC im Allgemeinen beeinflusst. Die langsamere Adreno X2-90 ist tatsächlich effizienter als die M5 GPU im MacBook Pro 14.

Die schnellere Adreno X2-90 im Zenbook A16 hingegen ist vergleichbar mit der Effizienz der Lunar Lake iGPUs und effizienter als die Arc B390 iGPU, aber etwas schlechter als die Arc B370 iGPU.

Die neue Snapdragon X2 Generation hinterließ bei unserer Analyse einen sehr guten Eindruck und die Leistung wurde sowohl bei der CPU als auch bei der GPU deutlich gesteigert. Während die zusätzliche Single-Core-Leistung auch zu höheren Verbrauchswerten bei ziemlich genau der gleichen Effizienz wie zuvor führt, können wir eine deutlich bessere CPU-Multi-Core- sowie GPU-Effizienz feststellen. Die Verbesserung der GPU-Leistung ist besonders beeindruckend und obwohl die neue Adreno X2-90 GPU nicht ganz mit Intels neuesten Arc B370/B390 Modellen mithalten kann, liegt sie nicht weit zurück.

Qualcomm hat es auch geschafft, den Abstand zu Apple in Bezug auf die Multi-Core-CPU-Leistung und -Effizienz sowie die GPU-Effizienz zu verringern, auch wenn die rohe GPU-Leistung nur auf dem Niveau der M5-GPU mit 10 Kernen liegt und nicht mit den schnelleren M5 Pro/Max-GPUs vergleichbar ist.

Alles in allem bedeutet dies, dass die neuen Snapdragon X2-Prozessoren der x86-Konkurrenz in vielen Szenarien überlegen sind, insbesondere bei dünnen und leichten Geräten wie unseren beiden Zenbooks. Und wenn Sie die Einführungspreise unserer beiden Testsysteme berücksichtigen (Asus Zenbook A14 mit X2E-88-100 und 24 GB RAM für $1149 und das Zenbook A16 mit dem X2E-94-100 mit 48 GB RAM für $1599), nun, dann werden direkte x86-Konkurrenten wahrscheinlich ein ernsthaftes Problem haben (auch in Anbetracht der aktuellen RAM-Preise).

Wir werden versuchen, so schnell wie möglich weitere Laptops mit den neuen Snapdragon X2-Chips in die Finger zu bekommen und diesen Artikel mit den Ergebnissen aktualisieren. Bis dahin lesen Sie bitte auch unsere ausführlichen Testberichte über das neue Asus Zenbook A14 und Asus Zenbook A16 für weitere Informationen und direkte Vergleiche mit ihren x86-Pendants.