Fazit - ThinkPad E16 G3 ist ein richtig guter Office-Laptop
Das neue ThinkPad E16 ist in der dritten Generation ein richtig guter Office-Laptop, der in unserem Test keine wirklichen Schwachpunkte zeigt. Vor allem angesichts des geringen Preises ist das Gesamtpaket sehr gut. Das Gehäuse wurde überarbeitet und besteht vollkommen aus Aluminium, was sich positiv auf die Bauhöhe sowie das Gewicht auswirkt. Die Stabilität geht in Ordnung, auch wenn es hier noch einen Respektabstand zum teureren ThinkPad T16 gibt.
Das Intel-Modell setzt auf einen Arrow-Lake-Prozessor, der in unserem Fall eine ausreichende CPU-Leistung bietet. Die GPU-Leistung ist jedoch relativ gering und wer nach Feierabend gerne noch ein wenig spielen möchte, sollte einen der beiden schnelleren Prozessoren wählen, die jeweils eine deutlich schnellere iGPU bieten. Mit Thunderbolt 4 steht ein moderner Anschluss zur Verfügung und ein Wi-Fi-7-Modul ist optional verfügbar. Dank zwei Steckplätzen für RAM sowie SSDs sind die Erweiterungsmöglichkeiten sehr gut und maximal sind 128 GB RAM möglich.
Das optionale WQHD-Panel mit der Frequenz von 120 Hz hat im Test ebenfalls mit einer sehr guten Bildqualität überzeugt und ist den Aufpreis von 70 Euro auf jeden Fall wert. Die Auswirkungen auf die Akkulaufzeit halten sich ebenfalls in Grenzen und insgesamt ist die Laufzeit abseits der Steckdose sehr gut.
Das Campus-Sondermodell ist mit seinem Preis von 900 Euro natürlich sehr attraktiv, aber auch der reguläre Preis im Lenovo-Store ist mit 1.050 Euro sehr fair. Selbst mit dem stärkeren Prozessor und mehr RAM ist das ThinkPad E16 G3 immer noch günstiger als beispielsweise das Asus ExpertBook B5, gleichzeitig aber in fast jeder Hinsicht überlegen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Unser Testgerät kostet bei Campuspoint 899 Euro, alternativ kann das Modell bei Lenovo für 1.049 Euro konfiguriert werden.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit - ThinkPad E16 G3 ist ein richtig guter Office-Laptop
- Spezifikationen
- Gehäuse - Lenovo setzt nun auf ein Alu-Chassis
- Ausstattung - ThinkPad E16 jetzt mit Thunderbolt 4
- Eingabegeräte - Gute Tastatur
- Display - WQHD mit 120 Hz und VRR
- Leistung - Arrow Lake mit bis zu 128 GB RAM
- Emissionen
- Energieverwaltung - Lange Akkulaufzeit
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Lenovo hat seinen günstigen Office-Laptop ThinkPad E16 neu aufgelegt und das neue G3-Modell bekommt ein frisches Gehäuse, aktuelle Arrow-Lake-Prozessoren von Intel sowie neue Display-Optionen. Unser Testgerät ist die Campus-Variante mit dem Core Ultra 5 225U, 16 GB RAM, einer 1-TB-SSD sowie dem neuen 16-Zoll WQHD-Panel mit 120 Hz und VRR für eine UVP von 899 Euro (inkl. Windows 11 Home). Bei Lenovo selbst lässt sich das ThinkPad E16 G3 ebenfalls konfigurieren und kostet in unserer Testkonfiguration 1.049 Euro.
Update 21.07.2025: Wir hatten die Möglichkeit, CPU- und GPU-Benchmarks mit der teureren Konfiguration des ThinkPad E16 G3 durchzuführen. Wie erwartet ist der Core Ultra 7 255H schneller, doch gerade bei der CPU-Leistung wird das Leistungspotenzial durch die Kühlung etwas eingeschränkt. Über alle CPU-Benchmarks hinweg ist die CPU-Leistung 28 % besser als beim Basismodell. Der größte Vorteil ist die GPU-Leistung, denn die Arc Graphics 140T ist in den synthetischen Tests 120 % und beim Spielen 70 % schneller.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse - Lenovo setzt nun auf ein Alu-Chassis
An dem typischen schwarzen ThinkPad-Design hat sich nichts verändert und auch der Kamera-Buckel ist weiterhin vorhanden. Für das ThinkPad E16 G3 kommt aber ein neues Gehäuse zum Einsatz, dass nicht nur etwas flacher, sondern auch leichter ist als beim Vorgänger. Sowohl der Bildschirmdeckel als auch die Baseunit bestehen aus Aluminium und das Gerät wirkt sehr hochwertig. Allerdings sind die Oberflächen sehr anfällig für Fingerabdrücke.
Die Stabilität ist grundsätzlich gut und die Oberseite der Baseunit lässt sich nur im mittleren Bereich etwas eindrücken. Knarzgeräusche konnten wir bei Verwindungsversuchen aber nicht provozieren. Der Bildschirmdeckel ist recht flexibel, zu Bildfehlern kam es aber nicht. Die Scharniere sind etwas zu leichtgängig und es kommt auch zu etwas Nachwippen. Alles in allem schlägt sich das E16 G3 im Hinblick auf die Stabilität nicht schlecht, teurere Modelle wie das ThinkPad T16 schneiden hier aber noch einmal besser ab.
Von der Größe her nehmen sich die Vergleichsgeräte nicht viel, und mit einem Gewicht von rund 1,7 kg ist das neue E16 G3 auch nicht zu schwer. Das mitgelieferte 65-Watt-Netzteil bringt 307 Gramm auf die Waage.
Ausstattung - ThinkPad E16 jetzt mit Thunderbolt 4
Bei der Anschlussausstattung schlägt sich das neue ThinkPad ordentlich, denn es gibt ausreichend USB-Anschlüsse und sogar einen Thunderbolt-4-Anschluss. Auf ein Wi-Fi-7-Modul muss man beim Testgerät verzichten, das AX211-Modul (Wi-Fi 6E) von Intel bietet aber vernünftige Transferraten. Laut Datenblatt sind aber auf Wi-Fi-7-Module verfügbar. Zudem steht noch ein Gigabit-Ethernet-Anschluss zur Verfügung. Die 1080p-Webcam erfüllt ihren Zweck, macht aber keine besonders guten Aufnahmen. Es gibt eine mechanische Blende sowie einen IR-Sensor für die Gesichtserkennung. Auch wenn es sich nicht um einen Copilot+-Laptop handelt werden die Studio-Effekte für die Webcam sowie Live-Untertitel unterstützt. Ein SD-Kartenleser ist nicht vorhanden.
| Networking | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |

Wartung
Die untere Gehäuseabdeckung ist nur mit einigen Kreuzschrauben gesichert (nur lösen, nicht mit Gewalt herausdrehen) und lässt sich problemlos entfernen. Die Wartungsmöglichkeiten des ThinkPad E16 G3 sind sehr gut, denn neben den beiden RAM-Slots stehen auch zwei Steckplätze für SSDs zur Verfügung. Der kleine M.2-2242-Steckplatz ist ab Werk belegt, für Erweiterungen steht noch daher noch der M.2-2280-Slot zur Verfügung. Das WLAN-Modul sowie der geschraubte Akku können bei Bedarf ebenfalls getauscht werden und der Lüfter lässt sich problemlos reinigen.
Nachhaltigkeit
Das ThinkPad E16 G3 bietet mehrere Umweltzertifikate (z. B. Energy Star 9.0, EPEAT Gold) und Lenovo gibt einen CO2-Ausgleich von 0,5 Tonnen für das Gerät an. Angaben zum CO2-Fußabdruck oder dem Einsatz von recycleten Materialien macht der Hersteller jedoch nicht. Ein Wartungshandbuch ist verfügbar und die Verpackung kann vollständig recyclet werden.
Eingabegeräte - Gute Tastatur
Das ThinkPad bietet weiterhin eine spritzwassergeschützte Tastatur inklusive dediziertem Nummernblock. Lenovo macht keine Angaben zum Tastenhub, dieser dürfte aber bei 1,4-1,5 mm liegen und das Tippgefühl ist insgesamt sehr komfortabel. Die Anschläge sind nicht zu laut und das Feedback ist präzise, es ist also problemlos möglich, auch lange Texte zu schreiben. Die Tastaturbeleuchtung ist zweistufig, kann aber nicht automatisch aktiviert werden. Der Power-Button sitzt rechts oberhalb der Tastatur und beinhaltet auch den Fingerabdruckscanner.
Neben dem ClickPad steht auch der rote TrackPoint inklusive der zusätzlichen Tasten zur Verfügung. Der TrackPoint funktioniert nach einer kurzen Eingewöhnungsphase sehr gut und die dazugehörigen Tasten bieten einen gleichmäßigen Druckpunkt ohne zu klappern. Aufgrund der dedizierten Tasten ist die Größe vom ClickPad selbst natürlich etwas eingeschränkt (11,5 x 6,7 cm) und es ist auch nach links versetzt. Die Gleiteigenschaften sind aber gut und auch die mechanischen Klicks sind nicht zu laut.
Display - WQHD mit 120 Hz und VRR
Lenovo bietet zwei verschiedene Displays für das ThinkPad E16 G3 an. Neben dem standardmäßigen Full-HD-Bildschirm mit einer Helligkeit von 300 cd/m² (mit oder ohne Touch, 60 Hz) steht für einen Aufpreis von 70 Euro auch das WQHD-Panel (2.560 x 1.600 Pixel, 16:10) mit einer Helligkeit von 400 cd/m², 120 Hz, VRR sowie voller sRGB-Abdeckung zur Verfügung. Unser Testgerät ist mit diesem Bildschirm ausgestattet und die subjektive Bildqualität ist sehr gut, denn neben scharfen Inhalten sind die Farben kräftig und auch helle Flächen wirken trotz der matten Oberfläche nicht körnig. Bei voller Helligkeit gibt es auf schwarzem Hintergrund zwar sichtbare Lichthöfe, dafür gibt es aber auch kein PWM-Flackern und die Reaktionszeiten sind für einen Office-Rechner ungewöhnlich schnell. Ein Helligkeitssensor ist nicht verbaut, ansonsten eignet sich das Panel aber hervorragend zum Arbeiten.
Die maximale Helligkeit liegt 445 cd/m² in der Bildmitte (durchschnittlich 420 cd/m²), die auch im Akkubetrieb erreicht werden. Der Schwarzwert ist mit 0,33 cd/m² in Ordnung und das maximale Kontrastverhältnis liegt bei knapp 1.400:1.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 446 cd/m²
Kontrast: 1352:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
calibrated: 1.3
ΔE Greyscale Calman: 1.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
73.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.1% sRGB (Argyll 3D)
71.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
CCT: 6829 K
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 MNG007DAB-1, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Asus ExpertBook B5 B5605CCA NE160QDM-NX4, IPS, 2560x1600, 16", 144 Hz | Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkBook 16 G7 IML LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | HP EliteBook 865 G10 InfoVision IVO3E94 (X160NV42 R0), IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE MNG007QS1-3, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 25% | -40% | 2% | -44% | |
| Display P3 Coverage (%) | 71.3 | 68.5 -4% | 99.9 40% | 41.6 -42% | 72.8 2% | 39.4 -45% |
| sRGB Coverage (%) | 99.1 | 98.3 -1% | 100 1% | 61.2 -38% | 99.9 1% | 58.2 -41% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 73.5 | 69.4 -6% | 98 33% | 43 -41% | 75 2% | 40.7 -45% |
| Response Times | -190% | 94% | -113% | -325% | -135% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 12.6 ? | 35.6 ? -183% | 0.4 ? 97% | 18.4 ? -46% | 48 ? -281% | 23.7 ? -88% |
| Response Time Black / White * (ms) | 5.9 ? | 17.5 ? -197% | 0.6 ? 90% | 16.5 ? -180% | 27.6 ? -368% | 16.6 ? -181% |
| PWM Frequency (Hz) | 120 ? | 550 | ||||
| Bildschirm | -48% | 3318% | -198% | -84% | -182% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 446 | 413 -7% | 407 -9% | 321.2 -28% | 865 94% | 364 -18% |
| Brightness (cd/m²) | 420 | 408 -3% | 405 -4% | 319 -24% | 724 72% | 344 -18% |
| Brightness Distribution (%) | 90 | 94 4% | 98 9% | 92 2% | 47 -48% | 91 1% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.33 | 0.2 39% | 0.001 100% | 0.37 -12% | 0.34 -3% | 0.25 24% |
| Kontrast (:1) | 1352 | 2065 53% | 407000 30004% | 868 -36% | 2544 88% | 1456 8% |
| Delta E Colorchecker * | 1.5 | 3.6 -140% | 2.27 -51% | 8.7 -480% | 4.86 -224% | 6.7 -347% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 7.1 -196% | 4.46 -86% | 19.85 -727% | 11.58 -383% | 21.4 -792% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.5 -15% | 2.17 -67% | 1.82 -40% | 1.05 19% | 5.3 -308% |
| Delta E Graustufen * | 1.7 | 4.6 -171% | 2.3 -35% | 9.2 -441% | 8 -371% | 4.9 -188% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.25 98% | 2.231 99% | 2.83 78% | 2.66 83% | 2.2 100% |
| CCT | 6829 95% | 7461 87% | 6443 101% | 6200 105% | 6636 98% | 6010 108% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -81% /
-59% | 1146% /
2152% | -117% /
-152% | -136% /
-100% | -120% /
-146% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software analysiert und das werkseitige Profil ist bereits sehr gut. Es gibt zwar einen minimalen Blaustich in Verbindung mit einer etwas zu kühlen Farbtemperatur, was man mit dem bloßen Auge jedoch kaum erkennen kann. Die Farbabweichungen sind aber bereits sehr gering. Mit unserer eigenen Kalibrierung (das entsprechende Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) können wir vor allem die Graustufen-Darstellung noch etwas verbessern. Zusammen mit der vollständigen Abdeckung des sRGB-Farbraumes können auf dem Bildschirm auf Bilder/Videos bearbeitet werden.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 5.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.4 ms steigend | |
| ↘ 3.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 18 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 12.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6 ms steigend | |
| ↘ 6.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 25 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.4 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8016 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Arrow Lake mit bis zu 128 GB RAM
Das ThinkPad E16 G3 ist entweder mit Intel- oder AMD-Prozessoren verfügbar. Unser Intel-Modell ist mit verschiedenen Arrow-Lake-Prozessoren erhältlich und in unserem Testgerät arbeitet der Core Ultra 5 225U, optional sind aber auch der Core Ultra 5 225H (+70 Euro) oder der Core Ultra 7 255H (+220 Euro) verfügbar. Mit den beiden RAM-Slots sind maximal 128 GB Arbeitsspeicher möglich. Dedizierte Grafikkarten werden nicht angeboten.
Testbedingungen
Wie bei den ThinkPads üblich sind die Energieprofile von Lenovo direkt mit dem Leistungsmodus von Windows verknüpft. Wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Messungen im Modus Beste Leistung durchgeführt.
Prozessor - Core Ultra 5 225U
Der Intel Core Ultra 5 225U aus der Arrow-Lake-Generation bietet 2 schnelle Performance-Kerne und 8 Efficiency-Kerne sowie 2 Low-Power-Efficiency-Kerne. Insgesamt sind es also 12 Kerne und 12 Threads. Der Prozessor darf kurzzeitig bis zu 52 Watt verbrauchen und pendelt sich dann bei rund 35 Watt ein. Die CPU-Leistung ist für viele Office-Aufgaben ausreichend, der optionale Core Ultra 5 225H, den wir kürzlich im ExpertBook B5 getestet haben, ist bei vergleichbaren Power-Limits aber rund 25 % schneller. Der Core Ultra 7 255H wäre noch einmal ein Stück schneller. Im Akkubetrieb bleibt die Leistung konstant. Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00E00 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00E00 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U (11612 - 12075, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1577 - 22808, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00E00 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U (1730 - 1732, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Durchschnitt der Klasse Office (708 - 2130, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00E00 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U (4486 - 4646, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (590 - 8840, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00E00 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U (668 - 669, n=2) | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Durchschnitt der Klasse Office (285 - 816, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00E00 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U (1897 - 1909, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (246 - 3380, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00E00 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U (245 - 249, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (99.5 - 312, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (158 - 1956, n=83, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U (284 - 292, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00E00 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00E00 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U (42793 - 45818, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7532 - 76886, n=83, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00E00 | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3046 - 6469, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U (5031 - 5133, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00E00 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (757 - 17846, n=89, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U (9276 - 10497, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00E00 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (462 - 2894, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U (2355 - 2390, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00E00 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U (8738 - 9795, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1719 - 16999, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00E00 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U (1744 - 1779, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (811 - 2128, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00E00 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U (12.8 - 13.2, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1.72 - 26, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00E00 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (41.5 - 129.6, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U (46.3 - 60.9, n=2) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Durchschnitt der Klasse Office (0.4098 - 1.06, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U (0.4952 - 0.507, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00E00 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1685 - 31245, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U (10295 - 10317, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8977 - 125394, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U (52424 - 53982, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U (2810 - 3068, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (590 - 5755, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (20636 - 115197, n=83, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U (52927 - 53793, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1064 - 18321, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U (6157 - 6220, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (4415 - 66922, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U (26094 - 26381, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U (52738 - 53639, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (5127 - 155900, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U (861 - 882, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Durchschnitt der Klasse Office (138.6 - 1366, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Durchschnitt der Klasse Office (859 - 17834, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U (5272 - 5475, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U (24639 - 54368, n=2) | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Durchschnitt der Klasse Office (11090 - 65229, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
System Performance
Das ThinkPad ist im Alltag ein sehr reaktionsschneller Begleiter und wir konnten während unseres Tests auch keinerlei Probleme erkennen. Die Benchmark-Ergebnisse sind ordentlich, und im Alltag merkt man auch nicht, dass der Arbeitsspeicher nur im Single-Channel-Modus läuft.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV -4! | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2823 - 9298, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (6156 - 6204, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (10004 - 10061, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (6567 - 11594, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3041 - 17243, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (8354 - 8623, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2049 - 13541, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (7471 - 7574, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (1494 - 1584, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (381 - 2010, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (1495 - 1509, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (464 - 1880, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (1574 - 1759, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (319 - 2361, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (1279 - 1339, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (360 - 1781, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (129.9 - 455, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (262 - 285, n=2) | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (232 - 258, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (104.2 - 328, n=83, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Durchschnitt der Klasse Office (391 - 1297, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (519 - 571, n=2) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6156 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U (36358 - 89955, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (20075 - 110930, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Office (10084 - 128030, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U (42106 - 75257, n=2) | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Durchschnitt der Klasse Office (20073 - 119858, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U (38213 - 69271, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225U (124.3 - 134.2, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7.6 - 162.9, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das ThinkPad E16 G3 ist mit zwei M.2-Steckplätzen ausgestattet, die jeweils via PCIe-4.0-x4 angebunden sind. Ab Werk ist eine kompakte M.2-2242-SSD verbaut, in unserem Fall die 1-TB-Variante der SK Hynix PVC10, wobei nach der ersten Inbetriebnahme noch 895 GB zur freien Verfügung stehen. Die Leistung der SSD ist sehr gut und bleibt auch bei längerer Belastung vollkommen stabil. Es steht noch ein weiterer Steckplatz für M.2-2280-SSDs zur Verfügung, der Speicherplatz lässt sich also einfach und kostengünstig erweitern. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Eine Schwachstelle unsere Testkonfiguration ist die integrierte Grafikkarte mit der Bezeichnung Intel Graphics. Hier kommen 4 Xe-Kerne zum Einsatz und für den normalen Office-Alltag reicht das auch aus, doch es handelt sich derzeit um die langsamste aktuelle iGPU von Intel. Zusammen mit der Single-Channel-RAM-Konfiguration ist die Leistung insgesamt sehr gering. Das schränkt auch die Spiele-Leistung deutlich ein. Wer also nach Feierabend noch etwas spielen möchte, sollte zumindest den Core Ultra 5 225H wählen, der mit der deutlich schnelleren Arc Graphics 130T ausgerüstet ist. Im ExpertBook B5 bietet diese rund 60 % mehr Leistung. Auch die alte Radeon 660M im ThinkPad E16 G2 ist rund 25 % schneller. Die Grafikleistung bleibt unter dauerhafter Belastung stabil, beim Spielen wird man aber fast immer auf minimale Details beschränkt sein und viele moderne Titel laufen überhaupt nicht flüssig. Hier sollte man dann lieber aus Streaming-Dienste ausweichen. Im Akkubetrieb bleibt die GPU-Leistung stabil.
| 3DMark 11 Performance | 5022 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3607 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1737 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (296 - 586, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Durchschnittliche Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (152 - 1156, n=31) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (245 - 3964, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Durchschnittliche Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (301 - 423, n=12) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (110 - 416, n=9, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 97.9 | 84.8 | 19.7 | 7.73 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 95.3 | 80.9 | 37.8 | 49.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 35 | 19.3 | 14.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.3 | 33.4 | 28.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 68.6 | 28.1 | 22.5 | 22.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 17.9 | 14.2 | 12.4 | 12.2 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 18.7 | 15.4 | 12.6 | 11.4 |
| F1 24 (2024) | 34.2 | 30.3 | 23.5 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Das ThinkPad verwendet lediglich einen einzelnen Lüfter, der bei einfachen Aufgaben aber in der Regel deaktiviert bleibt. Bei hoher Belastung werden kurz bis zu 40 dB(A) erreicht, was man auch deutlich hört, bei dauerhafter Last pendelt sich die Lautstärke dann aber bei 35 dB(A) ein. Laut der Teilenummer kommt bei Konfigurationen mit dem schnelleren Core Ultra 5 225H/Core Ultra 7 255H die gleiche Kühleinheit zum Einsatz, die TDP-Werte und damit auch Lüfterlautstärke dürften daher vergleichbar sein. Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.6 / 24.6 / 24.6 dB(A) |
| Last |
| 30.8 / 40.5 dB(A) |
![]() | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: | ||
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Ultra 5 225U, SK Hynix PVC10 HFS001TEM4X169N | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Arc 130T, Ultra 5 225H, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV Radeon 760M, R5 8640U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N | HP EliteBook 865 G10 Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE Radeon 660M, R5 7535HS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 8% | -21% | 14% | 6% | 4% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24.6 | 23.2 6% | 25 -2% | 23.1 6% | 23 7% | 24.6 -0% |
| Idle min * (dB) | 24.6 | 23.2 6% | 26 -6% | 23.1 6% | 23 7% | 24.6 -0% |
| Idle avg * (dB) | 24.6 | 23.2 6% | 29 -18% | 23.1 6% | 23 7% | 24.6 -0% |
| Idle max * (dB) | 24.6 | 23.2 6% | 39 -59% | 23.1 6% | 23 7% | 24.6 -0% |
| Last avg * (dB) | 30.8 | 26.3 15% | 45 -46% | 23.2 25% | 29.17 5% | 28.2 8% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 40.5 | 35.4 13% | 43 -6% | 29.2 28% | 36.3 10% | |
| Last max * (dB) | 40.5 | 38.8 4% | 45 -11% | 32.6 20% | 39.46 3% | 36.3 10% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 38.91 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Bei einfachen Aufgaben bleiben die Oberflächen der Baseunit sehr kühl und auch bei extremer Belastung bleibt die Tastatur angenehm temperiert, sodass man ohne Einschränkungen tippen kann. Auf der Unterseite gibt es im zentralen Bereich einen Hotspot, der bis zu 48 °C erreicht. Aufgrund der Position kann man den Laptop aber trotzdem noch auf den Oberschenkeln abstellen. Im Stresstest mit kombinierter CPU/GPU-Last verbraucht der SoC kurz bis zu 58 Watt und arbeitet die nächsten Minuten mit 35 Watt. Im weiteren Verlauf schwankt der Verbrauch dann zwischen 27-35 Watt.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.7 °C / 89 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.9 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.5 °C (-0.4 °C).
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 Intel Core Ultra 5 225U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Intel Core Ultra 5 225H, Intel Arc Graphics 130T | Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M | Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) | HP EliteBook 865 G10 AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 3% | -14% | 14% | -11% | 7% | |
| Last oben max * (°C) | 39.5 | 40.7 -3% | 48 -22% | 33.2 16% | 45 -14% | 42.6 -8% |
| Last unten max * (°C) | 48.6 | 47.8 2% | 60 -23% | 41.2 15% | 50 -3% | 43.3 11% |
| Idle oben max * (°C) | 27.3 | 26 5% | 28 -3% | 23.4 14% | 30 -10% | 24.1 12% |
| Idle unten max * (°C) | 29.1 | 27 7% | 31 -7% | 26.6 9% | 34 -17% | 24.9 14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Lautsprecherqualität steht bei Office-Laptops in der Regel nicht im Vordergrund, doch die beiden Stereomodule (jeweils 2 Watt) des ThinkPad haben uns positiv überrascht. Ja, es fehlt etwas an Bass und Nachdruck, doch ansonsten ist die Qualität gut und die Module werden auch ausreichend laut.
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 14% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ExpertBook B5 B5605CCA Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 14% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 22% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 34% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 43% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 49% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 10% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP EliteBook 865 G10 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74.09 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 21% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 29% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 64% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 67% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 33% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Lange Akkulaufzeit
Energieaufnahme
Der Stromverbrauch im Leerlauf ist durch das hellere 120-Hz-Display etwas angestiegen und wir messen nun maximal 11 Watt. Unter Last sind es kurzzeitig maximal 67 Watt, wobei das Netzteil hier der begrenzende Faktor ist. Nach wenigen Sekunden pendelt sich der Verbrauch jedoch bei rund 45 Watt ein, insgesamt reicht das mitgelieferte 65-Watt-Netzteil also aus.
| Aus / Standby | |
| Idle | |
| Last |
|
Legende:
min: | |
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 Ultra 5 225U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), SK Hynix PVC10 HFS001TEM4X169N, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Ultra 5 225H, Arc 130T, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV R5 8640U, Radeon 760M, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, OLED, 3200x2000, 16" | Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Ultra 5 125U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), SK hynix HFS512GEJ4X112N, IPS, 1920x1200, 16" | HP EliteBook 865 G10 R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE R5 7535HS, Radeon 660M, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 1920x1200, 16" | Durchschnittliche Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -2% | -6% | 16% | -28% | 22% | 15% | 17% | |
| Idle min * (Watt) | 6.9 | 4.7 32% | 8 -16% | 4.3 38% | 5.2 25% | 3.6 48% | 4.57 ? 34% | 4.46 ? 35% |
| Idle avg * (Watt) | 11.1 | 9.7 13% | 10 10% | 8.9 20% | 12.8 -15% | 7.1 36% | 7.5 ? 32% | 7.37 ? 34% |
| Idle max * (Watt) | 11.3 | 10.1 11% | 15 -33% | 9.1 19% | 14.1 -25% | 8.4 26% | 8.81 ? 22% | 8.62 ? 24% |
| Last avg * (Watt) | 37.3 | 44.2 -18% | 42 -13% | 31.7 15% | 65 -74% | 39 -5% | 41.2 ? -10% | 42.5 ? -14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 41.6 | 50.3 -21% | 44.4 -7% | 39.4 5% | 36.6 12% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 40 | 50.9 -27% | 42.8 -7% | 35.2 12% | 35.6 11% | |||
| Last max * (Watt) | 67.3 | 69.6 -3% | 49 27% | 66.7 1% | 101.44 -51% | 47.5 29% | 68.7 ? -2% | 64.5 ? 4% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 68.2 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Lenovo bietet zwei Akkugrößen an (48 und 64 Wh). In unserem Testgerät ist der größere Akku verbaut, der sehr gute Laufzeiten ermöglicht. Bei einer Helligkeit von 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 65 % der maximalen Helligkeit) und 60 Hz läuft unser WLAN-Test für fast 13 Stunden und bei voller Helligkeit noch 9 Stunden. Im Video-Test sind es sogar fast 19 Stunden. Unter Last kann man den Akku nach rund 1,5 Stunden leeren. Insgesamt sind das sehr gute Ergebnisse und auch deutlich besser als beim Vorgänger. Ein vollständiger Ladevorgang bei eingeschaltetem Gerät benötigt 89 Minuten, wobei 80 % nach 58 Minuten wieder zur Verfügung stehen.
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 Ultra 5 225U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), 64 Wh | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Ultra 5 225H, Arc 130T, 50 Wh | Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV R5 8640U, Radeon 760M, 54 Wh | Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Ultra 5 125U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), 45 Wh | HP EliteBook 865 G10 R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 76 Wh | Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE R5 7535HS, Radeon 660M, 57 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -30% | -63% | -25% | -6% | 1% | -2% | |
| H.264 (h) | 18.8 | 14 -26% | 12.1 -36% | 15 ? -20% | |||
| WLAN (h) | 12.8 | 8.9 -30% | 4.8 -63% | 8.8 -31% | 15.4 20% | 8.9 -30% | 12.7 ? -1% |
| Last (h) | 1.6 | 1.3 -19% | 1.4 -13% | 2.7 69% | 1.851 ? 16% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das neue Lenovo ThinkPad E16 G3 ist ein richtig guter Office-Laptop mit einem guten Preis-Leistungsverhältnis. Vor allem das neue 120-Hz-Display eignet sich hervorragend zum Arbeiten und dennoch wurden die Akkulaufzeiten verbessert. Der Intel Arrow-Lake-Prozessor bietet ausreichend Leistung, zudem stehen noch schnellere Modelle (inkl. schnelleren iGPUs) zur Verfügung. Im Bereich um die 1.000 Euro ist das ThinkPad E16 G3 aktuell eines der besten Geräte.
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00
- 16.07.2025 v8
Andreas Osthoff
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
| Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 Intel Core Ultra 5 225U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. Lenovo ThinkPad P16s Gen 3 (... Bestpreis 847.8€ MetaComp 2. 878€ notebookstore 3. 881€ TechnikDeals24 | 1.7 kg | 17.1 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA Intel Core Ultra 5 225H ⎘ Intel Arc Graphics 130T ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: Bestpreis 1224€ ARLT Computer 2. 1238.8€ Easynotebooks.de 3. 1238.81€ Notebook.de | 1.7 kg | 18 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U ⎘ AMD Radeon 760M ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: Bestpreis 799€ Quality-Shop17 2. 1064€ TechpointOnlineshop | 1.8 kg | 17.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS | |
| HP EliteBook 865 G10 AMD Ryzen 9 PRO 7940HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 1.9 kg | 19.2 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE AMD Ryzen 5 7535HS ⎘ AMD Radeon 660M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 849.01€ Jacob Elektronik direkt 2. 856.14€ Jacob Elektronik direkt (AT) 3. 878.99€ Easynotebooks.de | 1.9 kg | 21.3 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.










































































