Notebookcheck Logo

AMD Radeon 780M

AMD Radeon 780M

Die AMD Radeon 780M (oder RX 780M) ist eine integrierte Grafikkarte (iGPU) für Notebooks. Sie befindet sich in den stärkeren Phoenix (Ryzen 7040) APUs und bietet alle 12 CUs (768 Shader). Sie nutzt die aktuelle RDNA 3 Architektur. Die Taktrate ist abhängig vom CPU-Modell und rangiert beim Launch von 2,9 - 3 GHz (maximaler Boost-Takt). Die GPU hat keinen eigenen Grafikspeicher, sondern nutzt den gemeinsamen Hauptspeicher (bis zu LPDDR5 7500 MT/s oder DDR5 5600 MT/s). Die iGPU unterstützt Raytracing in Hardware, ist jedoch bei aktuellen Spielen zu langsam um dieses Feature sinnvoll nutzen zu können.

Die Leistung der GPU ist abhängig von der CPU, dem konfiguriertem TDP, der Kühlung und dem verbautem Hauptspeicher. Die Performance sollte durch die neue Architektur und höhere Taktrate etwas oberhalb der Radeon 680M liegen und damit die schnellste iGPU sein. Damit sollten anspruchsvolle Spiele in niedriger Detailstufe und 720p spielbar sein. Anspruchslosere Spiele wie Fifa 23 sollten auch in mittlerer bis hoher Detailstufe und 1080p flüssig spielbar sein.

Der integrierte Media-De- und Encoder unterstützt 8k60 AV1, 8k43 H.265 und 4k175 H.264.

Der Stromverbrauch ist dank modernen 4nm Prozess und ausgeklügelten Stromsparmechanismen relativ gering (laut AMD).

AMD Radeon 700M Serie

Radeon 780M 768 @ 1.5 - 3 GHz
Radeon 760M compare 512 @ 1.5 - 2.8 GHz
Radeon 740M compare 256 @ 1.5 - 2.5 GHz
CodenamePhoenix
ArchitekturRDNA 3
Pipelines768 - unified
TMUs48
ROPs32
Raytracing Cores12
Kerntakt1500 - 3000 (Boost) MHz
Shared Memoryja
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 2.1, Vulkan 1.3
Stromverbrauch54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
Herstellungsprozess4 nm
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
FeaturesMiracast, FreeSync, Adaptive-Sync, UHBR10, HDR Metadata, SmartShift MAX, SmartAccess Memory, 8k60 AV1, 8k43 H.265, 4k175 H.264 De- and Encode
Erscheinungsdatum05.01.2023
Herstellerseitewww.amd.com
PredecessorRadeon 680M
CPU in Radeon 780MGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen 7 8700G8 x 4200 MHz, 65 W2900 MHz? MHz
AMD Ryzen 9 2708 x 4000 MHz, 45 W? MHz2800 MHz
AMD Ryzen 9 8945H8 x 4000 MHz, 45 W? MHz2800 MHz
» show 18 more
min. - max.? - 2900 MHz2700 - 2800 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3 pt (9%)
AMD Radeon HD 8180
0.05426 -98%
...
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
2.74 -8%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
2.74 -8%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
2.74 -8%
NVIDIA GeForce GTX 970M
2.79 -7%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
2.84 -5%
NVIDIA Quadro M4000M
2.89 -3%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
2.9 -3%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
2.91 -3%
NVIDIA T600 Laptop GPU
2.97 -1%
AMD Radeon 780M
2.99
Intel Arc 7-Core iGPU
3.04 2%
Intel Arc Graphics 130V
3.13 5%
NVIDIA GeForce MX570
3.17 6%
Intel Arc A310
3.17 6%
Intel Arc 8-Core iGPU
3.19 7%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
3.27 9%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
3.35 12%
AMD Radeon 890M
3.42 14%
NVIDIA Quadro M5000M
3.45 15%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17.3 479%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 1014%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1707     avg: 3026     median: 3146 (8%)     max: 3541 Points
+ 65 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1496     avg: 2713     median: 2830 (6%)     max: 3196 Points
+ 65 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 343466     avg: 422692     median: 430290 (43%)     max: 451929 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 165917     avg: 182550     median: 174972 (20%)     max: 226039 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 25056     avg: 34470     median: 35564.5 (34%)     max: 39559 Points
+ 34 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 27771     avg: 46469     median: 48139 (12%)     max: 53972 Points
+ 34 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 4187     avg: 7156     median: 7385 (11%)     max: 8172 Points
+ 65 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 4550     avg: 7743     median: 7993 (7%)     max: 8904 Points
+ 65 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 208360     avg: 248785     median: 233692 (26%)     max: 317851 Points
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
4696 Points (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 2548     avg: 4869     median: 4945 (6%)     max: 5972 Points
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 25137     avg: 28638     median: 29027.5 (27%)     max: 29856 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 31799     avg: 34524     median: 34705.5 (13%)     max: 37947 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 7732     avg: 12188     median: 12475.5 (15%)     max: 14017 Points
+ 62 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 7868     avg: 12455     median: 12795 (10%)     max: 14274 Points
+ 63 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 29746     avg: 41008     median: 41636 (12%)     max: 44741 Points
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 25423     avg: 35502     median: 35829.5 (20%)     max: 38818 Points
+ 14 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 41483     avg: 54728     median: 55130 (60%)     max: 64978 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1366x768 +
3DMark 06
45913 Points (60%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 30503     avg: 42054     median: 42703 (56%)     max: 45612 Points
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 17.7     avg: 22.7     median: 23.6 (7%)     max: 25.4 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 93     avg: 110     median: 113 (28%)     max: 128 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 58.9     avg: 73.1     median: 74.9 (11%)     max: 83.3 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 25.2     avg: 28.9     median: 30 (5%)     max: 32 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 29.45     avg: 53.5     median: 56.9 (15%)     max: 65 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 60.8     avg: 69.2     median: 69.7 (19%)     max: 78.3 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 18.1     avg: 21.7     median: 19.7 (18%)     max: 40.9 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 44.3     avg: 52.9     median: 54.2 (22%)     max: 58 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 65.5     avg: 83.4     median: 86.6 (14%)     max: 99.5 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 75.6     avg: 83     median: 84.7 (13%)     max: 88.5 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 89.7     avg: 101.2     median: 100 (27%)     max: 118 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 99.64     avg: 129.1     median: 134 (15%)     max: 150 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 24.2     avg: 27.9     median: 28.4 (5%)     max: 31.8 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 53.2     avg: 68.8     median: 69.9 (12%)     max: 79.8 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 83.66     avg: 102.9     median: 106 (12%)     max: 116 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 18.4     avg: 22.1     median: 22.4 (7%)     max: 25.8 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 70.44     avg: 87.7     median: 89.2 (13%)     max: 95.8 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 83.02     avg: 117.7     median: 125 (14%)     max: 135 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 68.89     avg: 81.5     median: 82.8 (13%)     max: 88.9 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
min: 47.09     avg: 62.3     median: 67.2 (13%)     max: 67.9 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 114.18     avg: 135.6     median: 134.1 (16%)     max: 149 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 22.8     avg: 36     median: 37 (10%)     max: 41.5 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 99.81     avg: 123.3     median: 122.9 (13%)     max: 134 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 20.3     avg: 22.8     median: 22.9 (4%)     max: 25.1 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 44.04     avg: 57.2     median: 57.8 (20%)     max: 62 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 25.34     avg: 35.2     median: 36.2 (18%)     max: 38.9 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 25.7     avg: 35.7     median: 37 (10%)     max: 39.9 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
min: 17.4     avg: 24.4     median: 25.3 (6%)     max: 27.2 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 52.3     avg: 61.4     median: 61.4 (6%)     max: 67 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 7.51     avg: 11.4     median: 12 (8%)     max: 13.3 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 39     avg: 46.7     median: 47.2 (7%)     max: 51.2 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 11.2     avg: 17.3     median: 15.4 (2%)     max: 31 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 26.1     avg: 31.6     median: 31.4 (14%)     max: 35.6 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 19.7     avg: 23.6     median: 24.2 (16%)     max: 25.1 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 14     avg: 20     median: 20.7 (7%)     max: 21.3 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 11162     avg: 15988     median: 16785.5 (12%)     max: 17730 Punkte
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
0 fps (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 117.1     avg: 187.5     median: 190.4 (11%)     max: 253 fps
+ 60 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.8     avg: 97.9     median: 97.9 (98%)     max: 99.6 %
+ 60 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 26.9     avg: 39.5     median: 27.1 (10%)     max: 88.9 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 58.3     avg: 59.8     median: 60.3 (11%)     max: 60.8 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 112.3     avg: 140.4     median: 146.7 (11%)     max: 152.8 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 159.6     avg: 162.3     median: 161.7 (15%)     max: 166.1 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 190.7     avg: 214.1     median: 220.5 (5%)     max: 224.8 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 288     avg: 298.8     median: 299.3 (12%)     max: 308.8 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 552.4     avg: 566     median: 568.9 (5%)     max: 574.9 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 49.9     avg: 168.2     median: 104.6 (3%)     max: 446 fps
+ 60 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     avg: 8.4     median: 3.6 (1%)     max: 38.8 fps
+ 28 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU OpenCL
min: 15316     avg: 28683     median: 29469.5 (8%)     max: 33077 Punkte
+ 61 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU Vulkan
min: 19700     avg: 29049     median: 29807 (7%)     max: 35544 Punkte
+ 59 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 597     avg: 898     median: 883.5 (3%)     max: 1173 Samples/s
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 991     avg: 1701     median: 1534 (3%)     max: 2312 Samples/s
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 7230     avg: 9400     median: 9806 (8%)     max: 10495 Punkte
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 31.4     avg: 62.7     median: 61.9 (8%)     max: 106 Watt
+ 55 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 31.5     avg: 58.2     median: 57.8 (8%)     max: 84 Watt
+ 37 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 33.3     avg: 57.6     median: 54.5 (12%)     max: 83.5 Watt
+ 31 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra
min: 0.2407     avg: 0.5     median: 0.5 (43%)     max: 0.754 fps per Watt
+ 24 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
min: 0.301     avg: 0.5     median: 0.5 (41%)     max: 0.797 fps per Watt
+ 27 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 37.6     avg: 58.1     median: 59.5 (19%)     max: 81.3 Watt
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 35.8     avg: 67.6     median: 68 (9%)     max: 104.4 Watt
+ 21 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.1912     avg: 0.3     median: 0.3 (44%)     max: 0.506 fps per Watt
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 32.4     avg: 39.8     median: 39.5 (63%)     max: 47 dB(A)
+ 34 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Civilization 7

Civilization 7

2025
min. 1920x1080
66.7 78.2 ~ 72 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
26.6 43.7 ~ 35 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.9 22.5 ~ 18 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Monster Hunter Wilds

Monster Hunter Wilds

2025
min. 1920x1080
22  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
17.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
lowest, FSR Quality, Frame Generation 1920x1080
36.3
Kingdom Come Deliverance 2

Kingdom Come Deliverance 2

2025
min. 1920x1080
18 29.5 ~ 24 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.4 24.6 ~ 20 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.4 20.7 ~ 17 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset + Quality FSR 1920x1080
42.7
Indiana Jones and the Great Circle

Indiana Jones and the Great Circle

2024
min. 1920x1080
12.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Stalker 2

Stalker 2

2024
min. 1920x1080
12.3 16.9 ~ 15 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
11.3 14.7 ~ 13 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
9.3 13 ~ 11 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
9.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
25.2
Call of Duty Black Ops 6

Call of Duty Black Ops 6

2024
min. 1920x1080
31 48 ~ 40 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
28 43 ~ 36 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20 30 ~ 25 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
82
Until Dawn

Until Dawn

2024
min. 1920x1080
27.4 32 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18.4 20 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10.8 12.7 ~ 12 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
10.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
36.1
EA Sports FC 25

EA Sports FC 25

2024
min. 1920x1080
72.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
47.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
39.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
39.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Settings 1280x720
116.6
God of War Ragnarök

God of War Ragnarök

2024
min. 1920x1080
25.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
25.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
21.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
19.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
34.6
Final Fantasy XVI

Final Fantasy XVI

2024
min. 1920x1080
15.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
11.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (Super Resolution off) 1280x720
26
Space Marine 2

Space Marine 2

2024
min. 1920x1080
14 21.1 ~ 18 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
12.5 18 ~ 15 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10.5 16.6 ~ 14 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
31.7
Star Wars Outlaws

Star Wars Outlaws

2024
min. 1920x1080 cinem.
14  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080 cinem.
12.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080 cinem.
9.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080 cinem.
7.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
low 1280x720 cinem.
20.1
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

2024
min. 1920x1080
21 28 ~ 25 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
49
low FSR 68 1280x720
59
Once Human

Once Human

2024
min. 1920x1080
39.3 39.3 49.3 ~ 43 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
26.2 26.6 33.4 ~ 29 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.7 21.6 26.1 ~ 22 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
18.6 19.1 25.2 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
96.1
77.3
71.8
The First Descendant

The First Descendant

2024
min. 1920x1080
44.3 59.2 ~ 52 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
27.9 37.6 ~ 33 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
21.8 29.2 ~ 26 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
17.9 24.5 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
98.1
71.9
F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
43.3 53.6 69 73 75.9 76.8 78.7 82.8 83.4 83.4 85.9 89.4 90.9 90.9 91.5 92.1 94.8 ~ 80 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
36.4 37.1 49.1 61.1 63.8 64.4 65 69.4 70.7 70.9 71.9 72.1 75.5 78.2 78.3 79 80.1 80.2 ~ 67 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23.3 27.1 43.8 46 46.3 47.3 48.8 50.3 51.3 51.4 51.7 52.3 55.1 57 57.7 58.8 59.5 59.9 ~ 49 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.4 9.5 10.1 10.3 11.1 11.7 12 12.6 13.4 13.9 14.4 14.5 14.5 ~ 12 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Senua's Saga Hellblade 2

Senua's Saga Hellblade 2

2024
min. 1920x1080
17.3 17.5 ~ 17 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
13.2 13.4 ~ 13 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
9.7 9.8 ~ 10 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Ghost of Tsushima

Ghost of Tsushima

2024
min. 1920x1080
10.6 26.9 32.5 32.5 33.3 34.9 36.1 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.5 21.4 24.6 25.6 26.5 28.3 29.4 ~ 25 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.6 18.8 21.4 21.8 23 25.3 26.1 ~ 22 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
0 (!) 11.8 14.9 16.3 16.7 19.7 20.6 ~ 14 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dragon's Dogma 2

Dragon's Dogma 2

2024
min. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
0 (!)
Horizon Forbidden West

Horizon Forbidden West

2024
min. 1920x1080
27.7 28.5 29.4 ~ 29 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
23.6 25.2 26 27.2 ~ 26 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17.5 17.7 18.7 24.1 ~ 20 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
16.3 17.4 ~ 17 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
42.6
Alone in the Dark

Alone in the Dark

2024
min. 1920x1080
65.5 75 ~ 70 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
51.3 54 ~ 53 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
41.7 44 ~ 43 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
19 19.5 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
11.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
94.8
Last Epoch

Last Epoch

2024
min. 1920x1080
38.4 46.9 ~ 43 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
36.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
32.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
26.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
16.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
95
90.4
Skull & Bones

Skull & Bones

2024
min. 1920x1080
34 39 ~ 37 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
31 35 ~ 33 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23 29 ~ 26 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
57
52
Helldivers 2

Helldivers 2

2024
min. 1920x1080
23 30.1 ~ 27 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18.4 23 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17 20.9 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
16.7 20 ~ 18 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
13.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
48.8
37.6
Enshrouded

Enshrouded

2024
min. 1920x1080
16.8 24.5 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.6 20.8 ~ 18 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
12.3 17.8 ~ 15 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
10 14.2 ~ 12 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Max. Performance 1280x720
45.9
29.1
Palworld

Palworld

2024
min. 1920x1080
37.9 46.9 ~ 42 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
30.3 39.9 ~ 35 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
20.5 29.4 ~ 25 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
20.2 26 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
17.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
8.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
87.5
72.6
Prince of Persia The Lost Crown

Prince of Persia The Lost Crown

2024
mittel 1920x1080
141.1 158.4 173.5 175.6 175.8 178.2 179.9 ~ 169 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
106.2 127.7 134.9 134.9 137.7 139.4 143 ~ 132 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
105.3 120.2 127.1 128.9 130.5 133 135.5 ~ 126 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
75.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
39.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ready or Not

Ready or Not

2023
min. 1920x1080
52.7 57.1 ~ 55 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
44.8 53.7 ~ 49 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
43.4 51.5 ~ 47 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
25 34.1 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
20.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
9.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Finals

The Finals

2023
min. 1920x1080
70.2 76.2 ~ 73 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
51.7 58.5 ~ 55 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
46.8 52.3 ~ 50 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
30.6 37 ~ 34 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
22.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
9.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
125.6
119.9
Avatar Frontiers of Pandora

Avatar Frontiers of Pandora

2023
min. 1920x1080
15 19 25 ~ 20 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13 17 22 ~ 17 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11 14 19 ~ 15 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8 11 16 ~ 12 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
37
23
30
Call of Duty Modern Warfare 3 2023

Call of Duty Modern Warfare 3 2023

2023
min. 1920x1080
52 56 68 68 ~ 61 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
39 50 57 61 ~ 52 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29 36 38 45 ~ 37 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27 31 37 41 ~ 34 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
28  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
15  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
122
101
EA Sports WRC

EA Sports WRC

2023
min. 1920x1080
30.6 42.4 ~ 37 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
20.8 29 ~ 25 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18.5 25.5 ~ 22 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
17.3 23.9 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
16  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset LowAA 1280x720
99.3
76.9
Alan Wake 2

Alan Wake 2

2023
min. 1920x1080
22.4 24.3 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
20.6 21.5 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.3 20.1 ~ 20 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
13  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
38.7
Lords of the Fallen

Lords of the Fallen

2023
min. 1920x1080
24 33.6 ~ 29 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
20.4 26.5 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.7 17.2 ~ 15 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
11.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
7.3 9.4 ~ 8 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
3.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
58.3
Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
min. 1920x1080
81.9 87.1 87.9 89.5 89.6 89.9 90.8 92.2 ~ 89 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
61.8 65.1 65.6 68 68.6 71.6 75.5 75.6 ~ 69 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36.2 38.6 40.4 43.8 54.1 58.1 61 61.5 ~ 49 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29 30.3 32 34.7 46.9 53.9 55.2 55.6 ~ 42 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
22.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
10.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
154.3
159.8
142
162.8
147.8
165.3
Assassin's Creed Mirage

Assassin's Creed Mirage

2023
min. 1920x1080
43 44 ~ 44 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
38 39 ~ 39 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35 36 ~ 36 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28 28 ~ 28 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
20  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
11  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (Adaptive Quality Off) 1280x720
62
EA Sports FC 24

EA Sports FC 24

2023
min. 1920x1080
101.2 107.8 ~ 105 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
89.6 98.4 ~ 94 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
73 78.2 ~ 76 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
40.6 71.9 ~ 56 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
51.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
26.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
169.1
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

2023
min. 1920x1080
102.4 134.8 ~ 119 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
67.4 96.2 ~ 82 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
34.7 61.7 ~ 48 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
21.9 38.1 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
27  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
11.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
167.8
126.1
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty

Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty

2023
min. 1920x1080
23.9 29.3 30 32.5 32.6 32.7 33.8 33.9 34.3 35.5 36.1 37.3 37.8 38 38.3 38.5 38.5 38.7 39.1 39.2 39.2 40.4 40.5 40.5 41 41.3 41.4 41.5 41.5 41.5 41.9 42 42.4 42.4 43.4 43.8 43.9 44 44.1 44.5 44.6 45 45.4 45.4 46.3 46.3 47.9 52.1 ~ 40 fps    + Vergleich + 📈 Graph