Notebookcheck Logo

AMD Radeon 780M

AMD Radeon 780M

Die AMD Radeon 780M (oder RX 780M) ist eine integrierte Grafikkarte (iGPU) für Notebooks. Sie befindet sich in den stärkeren Phoenix (Ryzen 7040) APUs und bietet alle 12 CUs (768 Shader). Sie nutzt die aktuelle RDNA 3 Architektur. Die Taktrate ist abhängig vom CPU-Modell und rangiert beim Launch von 2,9 - 3 GHz (maximaler Boost-Takt). Die GPU hat keinen eigenen Grafikspeicher, sondern nutzt den gemeinsamen Hauptspeicher (bis zu LPDDR5 7500 MT/s oder DDR5 5600 MT/s). Die iGPU unterstützt Raytracing in Hardware, ist jedoch bei aktuellen Spielen zu langsam um dieses Feature sinnvoll nutzen zu können.

Die Leistung der GPU ist abhängig von der CPU, dem konfiguriertem TDP, der Kühlung und dem verbautem Hauptspeicher. Die Performance sollte durch die neue Architektur und höhere Taktrate etwas oberhalb der Radeon 680M liegen und damit die schnellste iGPU sein. Damit sollten anspruchsvolle Spiele in niedriger Detailstufe und 720p spielbar sein. Anspruchslosere Spiele wie Fifa 23 sollten auch in mittlerer bis hoher Detailstufe und 1080p flüssig spielbar sein.

Der integrierte Media-De- und Encoder unterstützt 8k60 AV1, 8k43 H.265 und 4k175 H.264.

Der Stromverbrauch ist dank modernen 4nm Prozess und ausgeklügelten Stromsparmechanismen relativ gering (laut AMD).

AMD Radeon 700M Serie

Radeon 780M 768 @ 1.5 - 3 GHz
Radeon 760M compare 512 @ 1.5 - 2.8 GHz
Radeon 740M compare 256 @ 1.5 - 2.5 GHz
CodenamePhoenix
ArchitekturRDNA 3
Pipelines768 - unified
TMUs48
ROPs32
Raytracing Cores12
Kerntakt1500 - 3000 (Boost) MHz
Shared Memoryja
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 2.1, Vulkan 1.3
Stromverbrauch54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
Herstellungsprozess4 nm
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
FeaturesMiracast, FreeSync, Adaptive-Sync, UHBR10, HDR Metadata, SmartShift MAX, SmartAccess Memory, 8k60 AV1, 8k43 H.265, 4k175 H.264 De- and Encode
Erscheinungsdatum05.01.2023
Herstellerseitewww.amd.com
PredecessorRadeon 680M
CPU in Radeon 780MGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen 7 8745H8 x 3800 MHz, 45 W? MHz2600 MHz
AMD Ryzen 9 PRO 8945HS8 x 4000 MHz, 45 W? MHz2800 MHz
AMD Ryzen 7 8700G8 x 4200 MHz, 65 W2900 MHz? MHz
» show 24 more
min. - max.? - 2900 MHz? - 2800 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3 pt (9%)
AMD Radeon HD 8180
0.05426 -98%
...
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
2.74 -8%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
2.74 -8%
NVIDIA GeForce GTX 970M
2.79 -7%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
2.84 -5%
NVIDIA Quadro M4000M
2.89 -3%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
2.9 -3%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
2.91 -3%
Intel Arc 7-Core iGPU
2.96 -1%
NVIDIA T600 Laptop GPU
2.97 -1%
AMD Radeon 780M
2.99
Intel Arc Graphics 130V
3.16 6%
Intel Arc A310
3.17 6%
NVIDIA GeForce MX570
3.17 6%
Intel Arc 8-Core iGPU
3.19 7%
Intel Arc Graphics 140T
3.25 9%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
3.27 9%
AMD Radeon 890M
3.34 12%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
3.35 12%
NVIDIA Quadro M5000M
3.45 15%
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
19 535%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 1014%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 172     avg: 389.9     median: 433 (3%)     max: 490 Points
+ 31 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 256     avg: 450     median: 490 (3%)     max: 519 Points
+ 35 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 2447     avg: 2763     median: 2786 (6%)     max: 2972 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 4696     avg: 14182     median: 15560.5 (8%)     max: 19818 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 2548     avg: 4869     median: 4945 (6%)     max: 5972 Points
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Solar Bay
min: 7129     avg: 10966     median: 11730.5 (5%)     max: 12755 Points
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 4187     avg: 7040     median: 7376 (11%)     max: 8276 Points
+ 80 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 4550     avg: 7612     median: 7982.5 (7%)     max: 8904 Points
+ 80 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 156574     avg: 243412     median: 233902 (26%)     max: 317851 Points
+ 26 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1707     avg: 2968     median: 3131 (8%)     max: 3541 Points
+ 80 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1496     avg: 2657     median: 2810.5 (6%)     max: 3196 Points
+ 80 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 311361     avg: 405650     median: 425087 (43%)     max: 451929 Points
+ 20 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 113629     avg: 176631     median: 174940 (20%)     max: 226039 Points
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 22748     avg: 34037     median: 35532 (34%)     max: 39559 Points
+ 47 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 26646     avg: 45559     median: 48112 (12%)     max: 54549 Points
+ 47 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 17909     avg: 26814     median: 28605 (27%)     max: 29856 Points
+ 20 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 18295     avg: 31699     median: 34041.5 (13%)     max: 37947 Points
+ 20 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 7732     avg: 12064     median: 12475.5 (15%)     max: 14084 Points
+ 76 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 7868     avg: 12294     median: 12775 (10%)     max: 14312 Points
+ 77 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 26795     avg: 39439     median: 41400.5 (12%)     max: 44741 Points
+ 24 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 21873     avg: 34070     median: 35787.5 (20%)     max: 38818 Points
+ 24 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 41483     avg: 53563     median: 53787 (59%)     max: 64978 Points
+ 21 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1366x768 +
3DMark 06
min: 45874     avg: 45894     median: 45893.5 (60%)     max: 45913 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 29523     avg: 40740     median: 42265 (55%)     max: 45612 Points
+ 23 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 11.8     avg: 21.3     median: 22.6 (7%)     max: 25.4 fps
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 93     avg: 109.1     median: 113 (28%)     max: 128 fps
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 55.6     avg: 71.4     median: 74.1 (11%)     max: 83.3 fps
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 22     avg: 28     median: 29.1 (5%)     max: 32 fps
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 29.45     avg: 52.2     median: 54 (14%)     max: 65 fps
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 58.1     avg: 68     median: 67.3 (18%)     max: 78.3 fps
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 14.9     avg: 20.8     median: 19.1 (17%)     max: 40.9 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 39.8     avg: 52.1     median: 54.2 (22%)     max: 58 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 65     avg: 82.3     median: 86.6 (14%)     max: 99.5 fps
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 67.5     avg: 81.5     median: 83.7 (13%)     max: 88.5 fps
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 76.5     avg: 100.1     median: 100 (27%)     max: 118 fps
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 72.1     avg: 124.8     median: 132.5 (15%)     max: 150 fps
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 17     avg: 26.8     median: 27.1 (5%)     max: 31.8 fps
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 50.1     avg: 68.5     median: 69.9 (12%)     max: 82.3 fps
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 68.7     avg: 100.3     median: 104 (12%)     max: 116 fps
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 14.4     avg: 21.7     median: 22.4 (7%)     max: 25.8 fps
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 59.2     avg: 85.7     median: 87.9 (13%)     max: 95.8 fps
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 82.8     avg: 115.6     median: 123.5 (14%)     max: 135 fps
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 63.9     avg: 80     median: 81.7 (13%)     max: 88.9 fps
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
min: 47.09     avg: 62.3     median: 67.2 (12%)     max: 67.9 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 77.7     avg: 122.6     median: 131.6 (15%)     max: 149 fps
+ 20 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 21.6     avg: 36.8     median: 37 (10%)     max: 51.5 fps
+ 20 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 67.6     avg: 111.7     median: 121.7 (13%)     max: 134 fps
+ 20 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 14.3     avg: 21     median: 22.4 (4%)     max: 25.1 fps
+ 20 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 36.4     avg: 52.9     median: 56.4 (19%)     max: 62.2 fps
+ 20 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 23.4     avg: 32.8     median: 35.7 (17%)     max: 38.9 fps
+ 20 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 18.5     avg: 33.1     median: 36 (10%)     max: 39.9 fps
+ 20 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
min: 17.4     avg: 24.4     median: 25.3 (6%)     max: 27.2 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 33.2     avg: 57.1     median: 61.3 (6%)     max: 67 fps
+ 21 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 6.86     avg: 12.1     median: 12.6 (8%)     max: 17.4 fps
+ 21 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 25.9     avg: 43.5     median: 47 (7%)     max: 51.2 fps
+ 21 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 8.17     avg: 16.5     median: 15.1 (3%)     max: 31 fps
+ 21 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 17.4     avg: 29.4     median: 31.1 (14%)     max: 35.6 fps
+ 21 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 14.9     avg: 22.2     median: 24.2 (16%)     max: 25.3 fps
+ 21 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 10.3     avg: 18.9     median: 20.7 (7%)     max: 22.1 fps
+ 21 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 11162     avg: 15881     median: 16328 (12%)     max: 18678 Punkte
+ 26 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
0 fps (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 117.1     avg: 185.9     median: 191.7 (11%)     max: 253 fps
+ 75 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.7     avg: 97.9     median: 97.9 (98%)     max: 99.6 %
+ 75 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 16.7     avg: 34.7     median: 27.1 (10%)     max: 88.9 fps
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 37.7     avg: 57.2     median: 60.3 (11%)     max: 63.6 fps
+ 7 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 90     avg: 135.5     median: 146.7 (11%)     max: 156.6 fps
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 105.4     avg: 154.9     median: 161.7 (15%)     max: 174.8 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 151.8     avg: 206.4     median: 220.5 (5%)     max: 230.3 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 188.8     avg: 281.2     median: 299.3 (12%)     max: 308.8 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 392.4     avg: 546     median: 568.9 (5%)     max: 619.9 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 49.9     avg: 160.5     median: 104.6 (3%)     max: 446 fps
+ 67 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     avg: 7.9     median: 3.6 (1%)     max: 38.8 fps
+ 33 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU OpenCL
min: 15316     avg: 28324     median: 28737 (7%)     max: 33077 Punkte
+ 75 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU Vulkan
min: 19700     avg: 28650     median: 29789 (7%)     max: 35544 Punkte
+ 73 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 575     avg: 968     median: 922 (3%)     max: 2627 Samples/s
+ 21 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 991     avg: 1650     median: 1546 (3%)     max: 2380 Samples/s
+ 21 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 5728     avg: 8865     median: 9494 (8%)     max: 10495 Punkte
+ 23 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 31.4     avg: 63.5     median: 64.4 (9%)     max: 106 Watt
+ 70 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 31.5     avg: 58.2     median: 57.8 (8%)     max: 84 Watt
+ 37 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 33.3     avg: 57.6     median: 54.5 (12%)     max: 83.5 Watt
+ 31 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra
min: 0.2407     avg: 0.5     median: 0.5 (43%)     max: 0.754 fps per Watt
+ 24 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
min: 0.301     avg: 0.5     median: 0.5 (41%)     max: 0.797 fps per Watt
+ 27 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 37.6     avg: 56.2     median: 53.4 (15%)     max: 81.3 Watt
+ 17 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 35.8     avg: 67.5     median: 67.7 (9%)     max: 104.4 Watt
+ 36 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.1912     avg: 0.3     median: 0.3 (1%)     max: 0.506 fps per Watt
+ 26 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 32.4     avg: 40.3     median: 40.3 (58%)     max: 47 dB(A)
+ 41 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Call of Duty Black Ops 7

Call of Duty Black Ops 7

2025
min. 1920x1080
69  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
63  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
43  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 117: Pax Romana

Anno 117: Pax Romana

2025
min. 1920x1080
29.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
20.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
ARC Raiders

ARC Raiders

2025
min. 1920x1080
66.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
38.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
29.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Outer Worlds 2

The Outer Worlds 2

2025
min. 1920x1080
31.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
25  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Borderlands 4

Borderlands 4

2025
min. 1920x1080
18.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
12.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 25

F1 25

2025
min. 1920x1080
45.7 49.6 59.9 71 ~ 57 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
36 38.9 48.6 56.6 ~ 45 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
28.3 30.1 36.6 45.6 ~ 35 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
6.1
6.3
6.5
6.4
Doom: The Dark Ages

Doom: The Dark Ages

2025
min. 1920x1080
15.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
12.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
11.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

2025
min. 1920x1080
40.4 41.8 ~ 41 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
23.2 23.6 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.8 15.7 ~ 15 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Assassin's Creed Shadows

Assassin's Creed Shadows

2025
min. 1920x1080
21  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
20  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Civilization 7

Civilization 7

2025
min. 1920x1080
66.7 78.2 89.2 ~ 78 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
26.6 36.6 43.7 ~ 36 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.9 22.1 22.5 ~ 20 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Monster Hunter Wilds

Monster Hunter Wilds

2025
min. 1920x1080
22  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
17.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
lowest, FSR Quality, Frame Generation 1920x1080
36.3
Kingdom Come Deliverance 2

Kingdom Come Deliverance 2

2025
min. 1920x1080
18 24.4 29.5 ~ 24 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.4 19.4 24.6 ~ 20 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.4 16.3 20.7 ~ 17 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
10.9 15.2 ~ 13 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset + Quality FSR 1920x1080
42.7
Indiana Jones and the Great Circle

Indiana Jones and the Great Circle

2024
min. 1920x1080
12.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Stalker 2

Stalker 2

2024
min. 1920x1080
12.3 16.9 ~ 15 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
11.3 14.7 ~ 13 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
9.3 13 ~ 11 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
9.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
25.2
Call of Duty Black Ops 6

Call of Duty Black Ops 6

2024
min. 1920x1080
31 48 ~ 40 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
28 43 ~ 36 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20 30 ~ 25 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
82
Until Dawn

Until Dawn

2024
min. 1920x1080
27.4 32 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18.4 20 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10.8 12.7 ~ 12 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
10.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
36.1
EA Sports FC 25

EA Sports FC 25

2024
min. 1920x1080
72.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
47.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
39.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
39.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Settings 1280x720
116.6
God of War Ragnarök

God of War Ragnarök

2024
min. 1920x1080
25.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
25.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
21.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
19.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
34.6
Final Fantasy XVI

Final Fantasy XVI

2024
min. 1920x1080
15.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
11.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (Super Resolution off) 1280x720
26
Space Marine 2

Space Marine 2

2024
min. 1920x1080
14 21.1 ~ 18 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
12.5 18 ~ 15 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10.5 16.6 ~ 14 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
31.7
Star Wars Outlaws

Star Wars Outlaws

2024
min. 1920x1080 cinem.
14  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080 cinem.
12.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080 cinem.
9.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080 cinem.
7.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
low 1280x720 cinem.
20.1
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

2024
min. 1920x1080
21 28 ~ 25 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
49
low FSR 68 1280x720
59
Once Human

Once Human

2024
min. 1920x1080
39.3 39.3 49.3 ~ 43 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
26.2 26.6 33.4 ~ 29 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.7 21.6 26.1 ~ 22 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
18.6 19.1 25.2 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
71.8
77.3
96.1
The First Descendant

The First Descendant

2024
min. 1920x1080
44.3 59.2 ~ 52 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
27.9 37.6 ~ 33 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
21.8 29.2 ~ 26 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
17.9 24.5 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
71.9
98.1
F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
43.3 44.8 45.5 47 53.6 67.4 68 68.3 69 73 75.9 76.8 78.7 81.3 82 82.3 82.8 83.4 83.4 83.4 83.6 84 85.4 85.9 87.2 89.4 90.9 90.9 91.5 92.1 94.8 ~ 76 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
36.4 37.1 38.3 40.2 41.2 49.1 58.7 59.6 61.1 62.6 63.8 64.4 65 67.8 69.4 70.7 70.9 71.9 72.1 72.6 72.8 73.3 73.3 74.5 75.5 75.6 77 78.2 78.3 79 80.1 80.2 ~ 65 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23.3 27.1 30.9 31.3 41.7 43.2 43.8 46 46.3 46.6 47.3 48.8 50.3 51.3 51.4 51.7 52.3 53.7 54.1 54.2 54.4 55.1 55.4 55.8 56.2 57 57.7 57.7 58.8 59.5 59.9 ~ 49 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.4 9.5 9.6 10.1 10.3 11.1 11.5 11.7 12 12.3 12.6 12.6 13 13.4 13.5 13.9 13.9 14.4 14.5 14.5 ~ 12 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Senua's Saga Hellblade 2

Senua's Saga Hellblade 2

2024
min. 1920x1080
17.3 17.5 ~ 17 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
13.2 13.4 ~ 13 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
9.7 9.8 ~ 10 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Ghost of Tsushima

Ghost of Tsushima

2024
min. 1920x1080
10.6 26.9 32.5 32.5 33.3 34.9 36.1 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.5 21.4 24.6 25.6 26.5 28.3 29.4 ~ 25 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.6 18.8 21.4 21.8 23 25.3 26.1 ~ 22 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
0 (!) 11.8 14.9 16.3 16.7 19.7 20.6 ~ 14 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Horizon Forbidden West

Horizon Forbidden West

2024
min. 1920x1080
27.7 28.5 29.4 ~ 29 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
23.6 25.2 26 27.2 ~ 26 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17.5 17.7 18.7 24.1 ~ 20 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
16.3 17.4 ~ 17 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
42.6
Alone in the Dark

Alone in the Dark

2024
min. 1920x1080
65.5 75 ~ 70 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
51.3 54 ~ 53 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
41.7 44 ~ 43 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
19 19.5 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
11.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
94.8
Dragon's Dogma 2

Dragon's Dogma 2

2024
min. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
0 (!)
Last Epoch

Last Epoch

2024
min. 1920x1080
38.4 46.9 ~ 43 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
36.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
32.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
26.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
16.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
90.4
95
Skull & Bones

Skull & Bones

2024
min. 1920x1080
34 39 ~ 37 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
31 35 ~ 33 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23 29 ~ 26 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
52
57
Helldivers 2

Helldivers 2

2024
min. 1920x1080
23 30.1 ~ 27 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18.4 23 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17 20.9 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph