Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Die Nvidia GeForce RTX 2070 Super Max-Q (für Laptops) ist die Stromsparversion der mobilen GeForce RTX 2070 Super. Sie basiert auf den selben TU104-725-A1 Chip mit 2560 Shader, jedoch bei deutlich reduzierten Taktraten und Stromverbrauch. Es gibt drei Varianten mit einem TGP (Stromverbrauch des Chips) von 80, 85 und 90 Watt. Die Taktung ranginert von 930 - 1080 MHz für den Basistakt und 1155 - 1290 MHz im Boost. Die normale 2070 Super Mobile taktet mit 1140 - 1380 MHz bis zu 23% höher, die gleichnamige Desktop-Version ist nochmals schneller getaktet. Die GPU trägt den Codenamen N18E-G2R-A1 (für Refresh).

Mit dem Refresh wurden die Max-Q Technologien überarbeitet und bieten nun neben einer verbesserten Effizienz durch (neue Spannungswandler, Low-Power-GDDR6) auch zwei optionale Features. Der Notebookhersteller kann Dynamic Boost implementieren um Strom von der CPU zur GPU zu verlagern (TDP in 5 Watt Schritten). Weiters gibt es einen neuen "Dynamic Display Switch" für Advanced Optimus der G-SYNC und bis zu 4K 120 Hz ermöglichen.

Features

Der TU104-Chip wird in 12nm gefertigt und bietet eine Reihe neuer Features, wie DLSS (Deep Learning Super Sampling) und Real Time Ray Tracing. Dadurch lassen sich vor allem Beleuchtungseffekte sehr viel realistischer darstellen. Weiterhin gibt es Support für DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, HDR, Simultaneous Multi-Projection (SMP) sowie H.265 Video De- und Encoding (PlayReady 3.0). 

Performance

Die Performance der mobilen GeForce RTX 2070 Super Max-Q sollte sich zwischen den alten RTX 2070 Max-Q und RTX 2070 Mobile GPUs einordnen und ist damit im im High-End-Segment und kann die meisten Spiele des Jahres 2019 in hohen Einstellungen und 4K-Auflösung flüssig darstellen.

Durch den verringerten Stromverbrauch von 80 - 90 Watt TGP eignet sich die RTX 2070 Super Max-Q auch für dünnere Gaming-Notebooks.

GeForce RTX 2000 Serie

NVIDIA Titan RTX compare 4608 @ 1.35 - 1.77 GHz384 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) compare 4352 @ 1.35 - 1.55 GHz352 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2080 Super (Desktop) compare 3072 @ 1.65 - 1.82 GHz256 Bit @ 15500 MHz
GeForce RTX 2080 (Desktop) compare 2944 @ 1.52 - 1.71 GHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2080 Super Mobile compare 3072 @ 1.37 - 1.56 GHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2080 Mobile compare 2944 @ 1.38 - 1.59 GHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2070 Super (Desktop) compare 2560 @ 1.61 - 1.77 GHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2070 (Desktop) compare 2304 @ 1.41 - 1.62 GHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2070 Super Mobile compare 2560 @ 1.14 - 1.38 GHz256 Bit @ 14002 MHz
GeForce RTX 2080 Super Max-Q compare 3072 @ 0.98 - 1.23 GHz256 Bit @ 11000 MHz
GeForce RTX 2060 Super (Desktop) compare 2176 @ 1.47 - 1.65 GHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2070 Mobile compare 2304 @ 1.22 - 1.44 GHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2080 Max-Q compare 2944 @ 0.74 - 1.1 GHz256 Bit @ 12000 MHz
GeForce RTX 2060 (Desktop) compare 1920 @ 1.32 - 1.62 GHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2070 Super Max-Q 2560 @ 0.93 - 1.16 GHz256 Bit @ 11000 MHz
GeForce RTX 2070 Max-Q compare 2304 @ 0.89 - 1.19 GHz256 Bit @ 12000 MHz
GeForce RTX 2060 Mobile compare 1920 @ 0.96 - 1.2 GHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2060 Max-Q compare 1920 @ 0.98 - 1.19 GHz192 Bit @ 11000 MHz
GeForce RTX 2050 Mobile compare 2048 @ 1.48 GHz64 Bit @ 14000 MHz
CodenameN18E-G2R
ArchitekturTuring
Pipelines2560 - unified
Kerntakt930 - 1155 (Boost) MHz
Speichertakt11000 MHz
Speicherbandbreite256 Bit
SpeichertypGDDR6
Max. Speichergröße8 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Stromverbrauch80 Watt
Herstellungsprozess12 nm
FeaturesDLSS, Raytraycing, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor, 550 Watt system power recommended
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum02.04.2020

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
9.5 pt (29%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 7199     avg: 7605     median: 7611.5 (22%)     max: 8066 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 7084     avg: 7445     median: 7373.5 (20%)     max: 7891 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 38593     avg: 45672     median: 47119 (50%)     max: 49917 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 65295     avg: 117307     median: 126747 (33%)     max: 134954 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 16736     avg: 18097     median: 18395 (32%)     max: 18947 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 18559     avg: 20277     median: 20872.5 (24%)     max: 21446 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 20666     avg: 23000     median: 23755.5 (33%)     max: 24383 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 24244     avg: 27104     median: 27724 (24%)     max: 28900 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
specvp2020 snx-04 1080p +
specvp2020 medical-03 1080p +
specvp2020 maya-06 1080p +
specvp2020 energy-03 1080p +
specvp2020 creo-03 1080p +
specvp2020 catia-06 1080p +
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 129     avg: 139.5     median: 138 (8%)     max: 157 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 144     avg: 156     median: 155 (34%)     max: 176 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.4324     avg: 0.5     median: 0.5 (48%)     max: 0.531 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 46     avg: 48.9     median: 48 (77%)     max: 53 dB(A)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
min: 1320     avg: 1363     median: 1350 (53%)     max: 1440 MHz
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
117.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
67.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
56.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
48.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
135.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
102.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
101.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
86.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
163.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
93.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
86.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
77.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Highest Settings + Ultra Ray Tracing 1920x1080
49
min. 1280x720
118  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
81  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
70  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
60  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 5

Dirt 5

2020
min. 1280x720
160  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
95.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
78.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
65.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
100  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
96  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
84  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
59  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Preset + Ultra Ray Tracing (DX12) 1920x1080
32
min. 1280x720
127  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
87.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
81.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
67.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
145  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
120  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
107  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
93  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
164.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
114.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
104.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
101.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
258  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
163  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
145  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
104  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
272.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
165.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
109 109.2 116 ~ 111 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
79 82.2 90.6 ~ 84 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
229.6 232.3 ~ 231 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
152 157 164.1 ~ 158 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
135.1 139 141 149.4 ~ 141 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
130.2 135 137 146.4 ~ 137 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
99.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
51.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
109  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
91.6 96.8 ~ 94 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
56.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
27.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
121  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
116 121 ~ 119 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
107 119 ~ 113 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
79.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
36.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
132.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
86.6 91.3 ~ 89 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
60.2 61.8 65.7 ~ 63 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
39.4 40.2 42.4 ~ 41 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
32 34.3 ~ 33 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
20.5 22 ~ 21 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
108 109 ~ 109 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
95 98.2 104 ~ 99 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
88.8 92.1 94.1 ~ 92 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
71.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
35.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
103  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
88.2 94 ~ 91 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
80.7 82.6 ~ 82 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
60.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
33.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
160.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
116.2 134 ~ 125 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
97.8 117 126 ~ 114 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
84.2 99.6 104 ~ 96 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
72.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
41  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Maximum Settings with Raytracing T2X Filmic SMAA 1920x1080
60.1
84.4
GRID 2019

GRID 2019

2019
mittel 1920x1080
131  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
103 104 ~ 104 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
69.7 71.1 ~ 70 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
60.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
39.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
101  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
89 92 ~ 91 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
66 69 ~ 68 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
49 50 ~ 50 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
28 29 ~ 29 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 20

FIFA 20

2019
mittel 1920x1080
271  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
196 259 ~ 228 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
190 257 ~ 224 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
253  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
186  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
112  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
76.3 77.2 78 84.4 ~ 79 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
58.9 58.9 59.6 64.8 ~ 61 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
41.7 45.6 ~ 44 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
22.2 24.5 ~ 23 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Control

Control

2019
mittel 1920x1080
92.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
60.2 68.4 ~ 64 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
40.6 43.9 ~ 42 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
21.1 23.8 ~ 22 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
High Quality Preset & High Ray Tracing Preset (DX12) 1920x1080
39.6
F1 2019

F1 2019

2019
mittel 1920x1080
191  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
152 159 ~ 156 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
141 143 ~ 142 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
107  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
61  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
255.2 260.9 ~ 258 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
122.8 141.2 ~ 132 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
77.6 97.5 ~ 88 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
54.8 68.7 ~ 62 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Rage 2

Rage 2

2019
mittel 1920x1080
119  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
97.5 99.5 ~ 99 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
94.9 97.1 ~ 96 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
62.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
30.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1800

Anno 1800

2019
mittel 1920x1080
112  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
84.2 85.5 ~ 85 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
46.8 47.4 ~ 47 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
36.6 37 ~ 37 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
21.1 21.5 ~ 21 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
123  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
105 113 ~ 109 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
77 81 ~ 79 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
54 60 ~ 57 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
29 29 ~ 29 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
183  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
151 155 ~ 153 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
85.8 86.9 ~ 86 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
66  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
98  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
92 110 ~ 101 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
83 98 ~ 91 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
70 80 ~ 75 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
43 45 ~ 44 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
92  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
72 75.4 ~ 74 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
57.7 60.4 ~ 59 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
46.7 49.1 ~ 48 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
26.5 29.1 ~ 28 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Quality DXR 16xAF 1920x1080
46.2
mittel 1920x1080
144  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
140 144 ~ 142 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
139 143 ~ 141 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
109  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
61.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
137  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
101  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
93.4  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
63.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
34.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
135  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
118  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
107  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
71.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
36.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
144  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
121 135 136 139 ~ 133 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
113 125 126 130 ~ 124 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
99.4 100 ~ 100 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
56.8 58.2 ~ 58 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Preset DXR 1920x1080
67.8
Hitman 2

Hitman 2

2018
mittel 1920x1080
89.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
83.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
79.7  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
76.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
41.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
99  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
81  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
62  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
47  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
32  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
133  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
112 118 ~ 115 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
102 106 110 110 110 ~ 108 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
91 96 99 99 100 ~ 97 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
68 68 ~ 68 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
35 36 ~ 36 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
132
mittel 1920x1080
113  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
102  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
84.2  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
55.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
27.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
149  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
118  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
111  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
104  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
113 119 119 121 121 122 ~ 119 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
97.4 104 104 106 107 109 ~ 105 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
82.3 87.6 87.6 88.1 89.3 90 ~ 87 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
67.8 75.4 ~ 72 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
127  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
108  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
75.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
54.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
27.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
162  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
104 110 ~ 107 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
80 83.7 ~ 82 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
33  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fortnite

Fortnite

2018
mittel 1920x1080
133  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
132  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
108  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
86.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
43  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
144 148 153 157.8 163 163.9 ~ 155 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
132 137 138 146.6 147 148.3 ~ 141 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
127 128 132 138 139.5 140.9 ~ 134 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
120 120 125 129 131.4 132.3 ~ 126 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
103  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
312 323.7 326.3 348.3 ~ 328 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
232 235 235.4 240 254.1 ~ 239 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
131 136.2 141 141.4 142 142 152 163.1 ~ 144 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
62.7 70.5 71.9 73.6 74 75.3 75.5 76.2 79.1 92.5 ~ 75 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
49.7 50.5 52.9 ~ 51 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
182 182 182 182 ~ 182 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
174 175 176 177 ~ 176 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
153 159 160 161 ~ 158 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
83.4 89.9 91.1 91.3 ~ 89 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
73.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
37
Normal/Off 4xAF 1920x1080
173
172
173
173
Lowest Settings possible 1920x1080
179
177
180
181
min. 1280x720
420.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
359.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
329.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
166.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Cyberpunk 2077 1.0117.867.756.748.5
Yakuza Like a Dragon135.7102.6101.686.1
Call of Duty Black Ops Cold War163.793.686.277.4
Assassin´s Creed Valhalla118817060
Dirt 516095.678.265.1
Watch Dogs Legion100968459
Serious Sam 412787.781.967.7
Horizon Zero Dawn14512010793
Death Stranding164.3114.5104.3101.8
F1 2020258163145104
Gears Tactics272.4165.811184
Doom Eternal23115814113799.651.2
Hunt Showdown1099456.827.4
Escape from Tarkov12111911379.836.8
Red Dead Redemption 2132.88963413321
Star Wars Jedi Fallen Order109999271.335.9
Need for Speed Heat103918260.533.4
Call of Duty Modern Warfare 2019160.91251149672.341
GRID 20191311047060.639.7
Ghost Recon Breakpoint10191685029
FIFA 20271228224253186
Borderlands 311279614423
Control92.6644222
F1 201919115614210761
Total War: Three Kingdoms2581328862
Rage 2119999662.830.1
Anno 180011285473721
The Division 2123109795729
Dirt Rally 2.01831538666
Far Cry New Dawn98101917544
Metro Exodus9274594828
Apex Legends14414214110961.1
Just Cause 413710193.463.634.5
Darksiders III13511810771.636.4
Battlefield V14413312410058
Hitman 289.283.279.776.141.5
Assassin´s Creed Odyssey9981624732
Shadow of the Tomb Raider133115108976836
Monster Hunter World11310284.255.727.5
Far Cry 5149118111104
X-Plane 11.111191058772
Kingdom Come: Deliverance12710875.954.427.9
Final Fantasy XV Benchmark1621078233
Fortnite13313210886.243
Dota 2 Reborn155141134126103
The Witcher 33282391447551
GTA V1821761588973.1
BioShock Infinite420.2359.5329.8166.5
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


4
19


26
22

1
35
12

5
32
7

11
17
1
10
17
5
1

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 17. 08:43:47

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Mar 2024 05:38:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.065s ... 0.067s

#4 did output specs +0s ... 0.067s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.067s

#6 getting avg benchmarks for device 10307 +0.032s ... 0.099s

#7 got single benchmarks 10307 +0.036s ... 0.135s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.135s

#9 min, max, avg, median took s +0.773s ... 0.908s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.908s

#11 Got 401 rows for game benchmarks. +0.042s ... 0.95s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.95s

#13 got data and put it in $dataArray +0.038s ... 0.988s

#14 benchmarks composed for output. +2.295s ... 3.283s

#15 return log +0.057s ... 3.34s

Notebooktests mit NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q Grafikkarte

Lenovo ThinkPad T15g Laptop im Test: Ein Gaming-ThinkPad oder doch eine mobile Workstation?

Lenovo ThinkPad T15g Laptop im Test: Ein Gaming-ThinkPad oder doch eine mobile Workstation?

Mit dem ThinkPad T15g geht Lenovo erstmals neue Wege. Anhand des Namens und der verbauten GeForce-RTX-2070-Super-GPU könnte man vermuten, dass es sich um ein Ga...
Intel Core i7-10750H | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 15.60" | 2.8 kg
Medion Erazer Beast X10 (Tongfang GM7MPHP) im Test: Stabiles, schlankes, kompaktes Gaming-Notebook mit guten Akkulaufzeiten

Medion Erazer Beast X10 (Tongfang GM7MPHP) im Test: Stabiles, schlankes, kompaktes Gaming-Notebook mit guten Akkulaufzeiten

Das kompakte Erazer Beast X10 bringt alle aktuellen Computerspiele flüssig auf den matten 17,3-Zoll-Bildschirm (FHD, IPS, 144 Hz). Das Gaming-Notebook punktet m...
Intel Core i7-10750H | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 17.30" | 2.3 kg
Razer Blade 15 GeForce RTX 2070 Super Max-Q im Test: Gleicher Laptop, aber schneller

Razer Blade 15 GeForce RTX 2070 Super Max-Q im Test: Gleicher Laptop, aber schneller

Im Vergleich zum Blade 15 des letzten Jahres hat sich in Bezug auf das Design nicht viel geändert, doch wird der neue 8-Kern-Core i7-10875H der zehnten Generati...
Intel Core i7-10875H | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 15.60" | 2.1 kg
Aorus 15G XB im Test: Gelungener Gaming-Bolide mit mechanischer Tastatur

Aorus 15G XB im Test: Gelungener Gaming-Bolide mit mechanischer Tastatur

Das Aorus 15G XB bringt alle aktuellen Computerspiele flüssig auf den matten 15,6-Zoll-Bildschirm (240 Hz, FHD, IGZO). Auch die restliche Ausstattung stimmt: N...
Intel Core i7-10875H | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 15.60" | 2.3 kg
Aorus 17G XB

Test Aorus 17G XB Laptop: Die mechanische Tastatur rockt

Mit dem Aorus 17G präsentiert Gigabyte ein komplett frisch designtes Gaming-Notebook im 17-Zoll-Format. Zu den größten Highlights zählt die mechanische Tastatur...
Intel Core i7-10875H | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 17.30" | 2.7 kg

Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP: Intel Core i7-10875H, 15.60", 2.2 kg
  Test » Test Gigabyte Aero 15 XB Laptop: Mit OLED an die Spitze

MSI GS66 Stealth 10SFS: Intel Core i9-10980HK, 15.60", 2.2 kg
  Test » Test MSI GS66 Stealth 10SFS Laptop: Optisch dezent, akustisch auffällig

Gigabyte Aero 17 HDR XB: Intel Core i7-10875H, 17.30", 2.7 kg
  Test » Test Gigabyte Aero 17 HDR XB Laptop: Super-Max-Q am Start

MSI Creator 15 A10SFS-287: Intel Core i7-10875H, 15.60", 1.9 kg
  Externer Test » MSI Creator 15 A10SFS-287

Asus ROG Zephyrus M15 GU502LW-HN070T: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus M15 GU502LW-HN070T

HP Omen 15-dh1267ng: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » HP Omen 15-dh1267ng

MSI GS66 Stealth 10SFS-440: Intel Core i7-10875H, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » MSI GS66 Stealth 10SFS-440

Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT000TGE: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT000TGE

Razer Blade 15 Advanced Edition, i7-10875H, RTX 2070 Super: Intel Core i7-10875H, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » Razer Blade 15 Advanced Edition, i7-10875H, RTX 2070 Super

MSI GS66 Stealth 10SFS: Intel Core i9-10980HK, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » MSI GS66 Stealth 10SFS

HP Omen 15-dh1770ng: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » HP Omen 15-dh1770ng

Acer Predator Triton 500 PT515-52-71K5: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2 kg
  Externer Test » Acer Predator Triton 500 PT515-52-71K5

MSI Creator 17 A10SFS-269: Intel Core i7-10875H, 17.30", 2.5 kg
  Externer Test » MSI Creator 17 A10SFS-269

Aorus 15G XB: Intel Core i7-10875H, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Aorus 15G XB

Alienware m17 R3-RW22J: Intel Core i7-10750H, 17.30", 3 kg
  Externer Test » Alienware m17 R3-RW22J

Acer Predator Triton 500 PT515-52: Intel Core i7-10875H, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » Acer Predator Triton 500 PT515-52

MSI GS75 10SFS-225 Stealth: Intel Core i9-10980HK, 17.30", 2.4 kg
  Externer Test » MSI GS75 10SFS-225 Stealth

Gigabyte Aorus 17G XB: Intel Core i7-10875H, 17.30", 2.7 kg
  Externer Test » Gigabyte Aorus 17G XB

MSI GS66 Stealth 10SFS-064IT: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » MSI GS66 Stealth 10SFS-064IT

Aorus 17G XB: Intel Core i7-10875H, 17.30", 2.7 kg
  Externer Test » Aorus 17G XB

Gigabyte Aero 17 HDR XB: Intel Core i7-10875H, 17.30", 2.7 kg
  Externer Test » Gigabyte Aero 17 HDR XB

Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP: Intel Core i7-10875H, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP

Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.8 kg
   » Lenovos mobile Workstation T15g wirkt etwas angestaubt

Medion Erazer Beast X10 MD61804: Intel Core i7-10750H, 17.30", 2.3 kg
   » Das Medion Erazer Beast X10 bietet viel Gaming-Power, ein seriöses Gewand und ein gutes Ausstattungsniveau

Aorus 15G XB: Intel Core i7-10875H, 15.60", 2.3 kg
   » Der Core-i7-Prozessor des Aorus 15G XB gibt kräftig Gas

Aorus 17G XB: Intel Core i7-10875H, 17.30", 2.7 kg
   » Aorus 17G: Mechanische Tastatur trifft hohe Akkulaufzeit

Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP: Intel Core i7-10875H, 15.60", 2.2 kg
   » Treppchenplatz dank OLED: Gigabyte Aero 15 XB

MSI GS66 Stealth 10SFS: Intel Core i9-10980HK, 15.60", 2.2 kg
   » MSI GS66: Ganz schön laut für ein Stealth-Notebook

Gigabyte Aero 17 HDR XB: Intel Core i7-10875H, 17.30", 2.7 kg
   » Gigabyte Aero 17 HDR XB: Vielseitiges High-End-Notebook

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 0

Arc A380

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum, Sebastian Jentsch (Update: 12.03.2021)