Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8970M Crossfire

AMD Radeon HD 8970M Crossfire

Die AMD Radeon HD 8970M Crossfire (CF bzw CrossFireX) ist eine Kombination aus zwei einzelnen AMD Radeon HD 8970M Grafikkarten im Crossfire Verbund (ähnlich zu SLI von Nvidia). Die beiden Grafikkarten rendern normalerweise abwechselnd ein Bild. Dadurch kann es auch zu Microruckler kommen (ungleichmäßige Abstände zwischen zwei Bildern führen zu spürbaren Rucklern trotz flüssiger fps Raten von etwa 30 fps). Da in in den Speicherchips jeder Grafikkarte der selbe Inhalt gespeichert werden muss, kann man die Speichermenge nicht addieren. 2x2 GB gelten dadurch wie 2 GB für Spiele. 

Die Radeon 8970M ist eine DirectX 11 Grafikkarte für Notebooks der High-End-Klasse. Sie wird in 28nm gefertigt und basiert auf der GCN (Graphics Core Next) Architektur von AMD. Im Vergleich zur Radeon 7970M, ist die 8970M lediglich um 50 MHz höher getaktet (+6% Boost) und basiert sonst auf den selben Chip.

Die Radeon HD 8970M Serie basiert auf dem Desktop Pitcairn Chip der Radeon HD 7870 mit 1280 1D Shadern und 80 Textureinheiten. Sie taktet jedoch mit 900 MHz deutlich geringer und dürfte dadurch auch eine geringeren Stromverbrauch aufweisen.

Die Leistung liegt etwa auf einem Niveau mit einem GeForce GTX 680M SLI und dadurch im High-End Bereich von mobilen Grafikkarten. Der SLI Modus ( Treibersupport, Microruckler) von Nvidia gilt derzeit (Anfang 2013) jedoch Crossfire als deutlich überlegen. Durch die hohe Anzahl an Shadern gepaart mit der Taktrate von 900MHz sollte die Radeon HD 8970M im etwas oberhalb dem Niveau einer Desktop 7850 im Crossfire Modus einzuordnen sein. Die meisten Spiele des Jahres 2013 können in maximalen Details, voller FullHD-Auflösung und zusätzlichen Qualitätsfeatures (AA, AF) flüssig gespielt werden.

Dank Eyefinity können bis zu 6 Monitore an den Grafikchip angeschlossen werden. In Verbindung mit Enduro ist jedoch die Prozessorgrafik der limitierende Faktor (da an dieser die Displays angschlossen sind).

Die 8900M Serie bietet neben Enduro auch weiterhin die Stromspartechnik ZeroCore. Dadurch kann sich die zweite Grafikkarte im 2D Betrieb theoretisch fast ausschalten und Strom sparen. Weiters gibt es noch die PowerTune Funktion mit der AMD den Chip automatisch über- und untertakten kann um innerhalb der TDP Grenzen zu bleiben. Laut AMD wird der Chip z.B. bei extremen Lasten von Furmark oder OCCT SC8 untertaktet und bei Spielen wie Lost Planet, Crysis oder Resident Evil übertaktet um den TDP ideal auszuschöpfen.

Die GPU besitzt auch weiterhin einen integrierten HD Audio Prozessor, der jedoch ab jetzt auch Discrete Digital Multipoint Audio (DDMA) unterstützt und so Audio an mehrere Ausgabegeräte gleichzeitig geschickt werden kann.

Der Stromverbrauch ist durch die Verwendung von zwei Grafikkarten sehr hoch (2x 100 Watt TDP). Dadurch ist die Kombination nur für sehr große und schwere 17-Zoll+ Notebooks geeignet.

Radeon HD 8900M Serie

Radeon HD 8970M Crossfire 2560 @ 0.85 - 0.9 GHz2x 256 Bit @ 4800 MHz
Radeon HD 8970M compare 1280 @ 0.85 - 0.9 GHz256 Bit @ 4800 MHz
CodenameNeptune CF
ArchitekturGCN
Pipelines2560 - unified
Kerntakt850 - 900 (Boost) MHz
Speichertakt4800 MHz
Speicherbandbreite2x 256 Bit
SpeichertypGDDR5
Shared Memorynein
APIDirectX 11.1, Shader 5.0, OpenGL 4.2
Stromverbrauch200 Watt
Herstellungsprozess28 nm
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum01.05.2012

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
4.7 pt (14%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 10816     avg: 11230     median: 10997 (15%)     max: 11877 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 12361     avg: 13160     median: 12424 (11%)     max: 14696 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 25388     avg: 26430     median: 26430 (35%)     max: 27472 Points
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 8.25     avg: 8.4     median: 8.4 (5%)     max: 8.59 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 32.78     avg: 33.6     median: 33.6 (26%)     max: 34.47 fps
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 33.55     avg: 34.2     median: 34.2 (37%)     max: 34.77 fps
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 11.4     avg: 11.4     median: 11.4 (6%)     max: 11.44 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
81.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
72.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
58.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
37.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
144  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
142  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
63  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
55  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
189  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
152  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
126  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
56  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
77.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
78.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
75.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
66.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mafia 3

Mafia 3

2016
min. 1280x720
42.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
33.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
60  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
47.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
27.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 2xAF 1920x1080
32.2
min. 1280x720
60.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
46.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Overwatch

Overwatch

2016
min. 1280x720
154.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
100.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
113.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
68.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
102.6
Doom

Doom

2016
min. 1280x720
83.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
75.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
44.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
41.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
50
min. 1280x720
100.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
83.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
69.7
Low Preset 1xAF 1920x1080
91.7
min. 1280x720
63  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
59  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
53  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
51  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
XCOM 2

XCOM 2

2016
min. 1280x720
95.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
72.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
48.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TrilinearAF 1920x1080
86.9
min. 1024x768
152.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
104.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
55.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
42.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
208.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
138.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
92.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
64.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
55.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
53.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
48.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dota 2

Dota 2

2013
mittel 1366x768
102.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
97.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
57.4 57.6 ~ 58 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
48.9 49.3 ~ 49 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23.2 23.2 ~ 23 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
GRID 2

GRID 2

2013
mittel 1366x768
140.8 159.4 ~ 150 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
128.4 134.8 ~ 132 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
110.3 112.7 ~ 112 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
97.9 100 ~ 99 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
79.3 84.9 ~ 82 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
53 53.2 ~ 53 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
161.4 172.2 ~ 167 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
146.6 166.2 ~ 156 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
86.1 87.7 ~ 87 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
160.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
140.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
60.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
SimCity

SimCity

2013
mittel 1366x768
118.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
90.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
369.5 388 ~ 379 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
275.1 284.4 ~ 280 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
126 126.5 ~ 126 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis 3

Crysis 3

2013
mittel 1366x768
114.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
91.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
37.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
168.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
168.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
166.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
mittel 1366x768
96.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
78.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
51  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
44.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
43.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
76.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
68.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
65.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
243.1 249.6 ~ 246 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
207.3 219.8 ~ 214 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
152 158.2 ~ 155 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
60  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
59.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
59.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
128.8 129 ~ 129 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
128.2 129 ~ 129 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
128 128.2 ~ 128 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 13

Fifa 13

2012
mittel 1366x768
362.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
266.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
213  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2012

F1 2012

2012
hoch 1366x768
101  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
69  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
137  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
131  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
119  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1366x768
39 39.8 ~ 39 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36.6 40 ~ 38 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
186.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
159.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
127.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
271  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
116  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
124.8 129.7 ~ 127 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
109.5 114.5 ~ 112 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
62.5 62.6 ~ 63 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
82  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
78.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
77.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
92.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
88  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
87  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
113.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
89.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
71.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Alan Wake

Alan Wake

2012
mittel 1366x768
123  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
84.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 2070

Anno 2070

2011
mittel 1366x768
160.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
129.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
104.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
120.6 151 ~ 136 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
112.9 142.2 ~ 128 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
86.2 102.2 ~ 94 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Watch Dogs 281.472.958.237.4
Titanfall 21441426355
Farming Simulator 1718915212656
Battlefield 177.678.675.166.3
Mafia 342.133.418.2
Deus Ex Mankind Divided6047.227.919.6
No Man's Sky60.646.231.515.6
Overwatch154.8100.8113.468.8
Doom83.975.444.941.2
The Division100.583.531.824.6
Far Cry Primal63595351
XCOM 295.172.148.847.4
Rise of the Tomb Raider152.2104.455.342.8
Rainbow Six Siege208.8138.892.264.9
Assassin's Creed Syndicate55.253.248.428.6
Dota 2102.397.8
Company of Heroes 2584923
GRID 2150132112
Metro: Last Light998253
BioShock Infinite16715687
StarCraft II: Heart of the Swarm160.1140.160.6
SimCity118.390.447.8
Tomb Raider379280126
Crysis 3114.991.237.8
Dead Space 3168.5168.2166.7
Far Cry 396.878.851
Assassin´s Creed III44.643.132.5
Hitman: Absolution76.468.165.4
Call of Duty: Black Ops 2246214155
Need for Speed: Most Wanted6059.859.8
Dishonored129129128
Fifa 13362.3266.2213
F1 201210169
Borderlands 2137131119
Guild Wars 23938
Counter-Strike: GO186.1159.7127.8
Darksiders II271116
Sleeping Dogs12711263
Max Payne 38278.577.3
Dirt Showdown92.28887
Risen 2: Dark Waters113.389.871.8
Alan Wake12384.1
Anno 2070160.4129.1104.1
The Elder Scrolls V: Skyrim7971.6
Battlefield 313612894
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

2
8
5

7
17
18
2
12
15
13
5
14
19
6






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 05. 19:36:12

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Mar 2024 05:34:43 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.047s ... 0.049s

#4 did output specs +0s ... 0.049s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.049s

#6 getting avg benchmarks for device 4590 +0.034s ... 0.083s

#7 got single benchmarks 4590 +0.014s ... 0.097s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.097s

#9 min, max, avg, median took s +0.753s ... 0.85s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.85s

#11 Got 172 rows for game benchmarks. +0.011s ... 0.861s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.861s

#13 got data and put it in $dataArray +0.035s ... 0.896s

#14 benchmarks composed for output. +1.296s ... 2.193s

#15 return log +0.048s ... 2.241s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Autor: Klaus Hinum (Update: 15.05.2018)