Notebookcheck

AMD Radeon R6 (Carrizo)

AMD Radeon R6 (Carrizo)

Die AMD Radeon R6 (Carrizo) ist eine integrierte Grafikeinheit der schwächeren mobilen Carrizo-APUs. Sie kommt zum Launch im AMD A10-8700P und A8-8600P zum Einsatz und bietet 6 der 8 Compute Cores (384 Shader vs 512 in der Radeon R7). Je nach Modell varriert die maximale Taktung mit 800 MHz bzw 720 MHz. Je nach konfiguriertem TDP (von 12 bis 35 Watt) und eingesetztem Hauptspeicher kann die Leistung deutlich variieren.

Architektur und Features

Die Radeon R6 bietet laut AMD sechs Kerne der dritten GCN Generation (in der Presse oft als GCN 1.2 oder 2.0 bezeichnet). Damit ist sie sehr ähnlich zu dem Tonga Desktop Chip und bietet DirectX 12 (FL 12_0) Hardware-Support. Weiters können auch per Mantle, OpenGL und OpenCL die Grafikkerne angesprochen werden. Außerdem unterstützt die Grafikkarte den HSA 1.0 Standard und kann damit effizient in Verbindung mit den CPU Kernen genutzt werden.

Im Vergleich zur Vorgängergeneration (Kaveri R6 mit GCN 1.1) verhilft vor allem die neue Farbkomprimierung für eine bessere Speicherausnutzung und führt dadurch zu einer 5-7% höheren Performance in Spielen.

Die überarbeitete Videoeinheit Carrizos beinhaltet den UVD 6 (Unified Video Decoder) welcher erstmals HVEC / H.265 und 4K vollständig in Hardware dekodieren kann. Auch die VCE (Video Codec Engine) wurde überarbeitet, und kann nun mit einer höheren Leistung aufwarten (bei H.264). Mehr Details dazu finden Sie in unserem Carrizo Launchartikel.

Performance

Durch den konfigurierbaren TDP der Kaveri Chips von 12 bis 35 Watt können erhebliche Leistungsunterschiede bei Spielen entstehen. Je nach Modell (A8 oder A10) und konfiguriertem TDP kann die Leistung um bis zu 49% abweichen (3DMark 11 A8 15 Watt vs A10 35 Watt).

In der 35 Watt Variante sollte die Performance vergleichbar mit der Kaveri Radeon R7 (siehe bezüglich Spielebenchmarks) sein. Damit wird es bei anspruchsvollen Spielen wie Evolve oder Far Cry 4 knapp werden flüssige Frameraten zu erreichen. Weniger anspruchsvolle Spiele wie Counter-Srike: GO sollten sogar in hohen Detailstufe laufen.

Die typische ULV-Variante mit 15 Watt TDP erreicht mit schnellem Dual-Channel-Speicher knapp die Leistung einer GeForce 920M oder Radeon R7 M260.

Leistungsaufnahme

Je nach konfigurierter TDP (cTDP) ist der in 28nm gefertigte Chip mit 12 bis 35 Watt spezifiziert. Damit eignet er sich sowohl für den Einsatz in schlanken und leichten Notebooks als auch mittelgroßen Geräten oder All in Ones (AiO).

HerstellerAMD
Radeon R (Carrizo) Serie
Radeon R7 (Carrizo) (compare) 512 @ 800 (Boost) MHz64/128 Bit
Radeon R6 (Carrizo) 384 @ 800 (Boost) MHz64/128 Bit
Radeon R5 (Carrizo) (compare) 256 @ 800 (Boost) MHz64/128 Bit
CodenameCarrizo
ArchitekturGCN 1.2/2.0
Pipelines384 - unified
Kerntakt800 (Boost) MHz
Speicherbandbreite64/128 Bit
Shared Memoryja
DirectXDirectX 12 (FL 12_0)
Transistoren2410 Millionen
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesUVD 6, VCE
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum04.06.2015
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A10-8700P4 x 1800 MHz, 12 - 35 W? MHz800 MHz
AMD Pro A10-8700B4 x 1800 MHz, 12 - 35 W? MHz800 MHz
AMD A8-8600P4 x 1600 MHz, 12-35 W? MHz720 MHz
AMD Pro A8-8600B4 x 1600 MHz, 12-35 W? MHz720 MHz
min. - max.? - ? MHz720 - 800 MHz

Benchmarks

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 42842     avg: 52057.5     median: 53702.5 (10%)     max: 57983 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 26331     avg: 33964.8     median: 35055 (5%)     max: 39418 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 3248     avg: 3863.6     median: 3524 (6%)     max: 4564 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 4033     avg: 5564.4     median: 4717 (3%)     max: 7296 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 666     avg: 844.7     median: 842 (3%)     max: 1100 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 764     avg: 913.3     median: 909 (2%)     max: 1068 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 37735     avg: 45682.3     median: 44503 (6%)     max: 54461 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 1297     avg: 1581.9     median: 1550 (5%)     max: 2359 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 1288     avg: 1451.5     median: 1437.5 (3%)     max: 1767 points
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 130     avg: 137.5     median: 137.5 (3%)     max: 145 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 290     avg: 301.5     median: 301.5 (3%)     max: 313 Samples/s
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 778     avg: 883     median: 918 (3%)     max: 953 Points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

FIFA 17

FIFA 17

2016
min. 1280x720
26.8 (!)  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
25.5 (!)  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
10.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
8.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
12.3 15.1 ~ 14 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
7.5 8.9 ~ 8 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
10 17 ~ 14 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
14.2 16.8 17 ~ 16 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
8.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
37.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
22.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar