Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro M500M

NVIDIA Quadro M500M

Die NVIDIA Quadro M500M ist eine DirectX-12 (FL 11_0) und OpenGL-4.5 fähige Einstiegs-Workstation-Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert wie die Consumer GeForce GTX 930M auf den GM108-Chip der Maxwell-Serie und wird in 28nm bei TSMC hergestellt. Der Unterschied zur ebenfalls GM108 basierten Quadro K620M ist nicht bekannt (ev nur ein Renaming).

Die Grafikkarte ist für die Skylake-Generation gedacht. Es werden bis zu 2 GB DDR3 als Grafikspeicher eingesetzt und über einen 64 Bit Speicherbus angebunden sind (anscheinend geringer getaktet da nur 14.4 vs 16 GB/s bei der K620M angegeben werden). 

Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.

Leistung

Derzeit sind noch keine genauen Taktraten bekannt, jedoch sollte sich die Quadro M500M durch den geringeren Speicherdurchsatz etwas hinter der Quadro K620M positionieren.

Die Rechenkerne der Grafikkarte können per CUDA und OpenCL 1.2 auch für generelle Berechnungen herangezogen werden.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der Quadro M500M entspricht laut Nvidia der alten Quadro K620M und der schnelleren M600M und liegt bei 30 Watt TGP (Max Power Consumption). Dadurch ist die Karte auch für dünne und leichte Notebooks geeignet.

Die Nvidia Quadro M500M wird anfangs nur in den Lenovo Thinkpad Yoga P40 und Thinkpad P50s Notebooks verbaut (siehe unsere Newsmeldung hierzu).

Quadro M Serie

Quadro M5500 compare 2048 @ 1.14 - 1.14 GHz256 Bit @ 6606 MHz
Quadro M5000M compare 1536 @ 0.96 - 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M4000M compare 1280 @ 0.98 - 1.01 GHz256 Bit @ 5012 MHz
Quadro M3000M compare 1024 @ 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2200 compare 1024 @ 0.69 - 1.04 GHz128 Bit @ 5508 MHz
Quadro M1200 compare 640 @ 0.99 - 1.15 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2000M compare 640 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M1000M compare 512 @ 0.99 - 1.07 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M620 compare 512 @ 1.02 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro 5010M compare 384 @ 0.45 GHz256 Bit @ 1300 MHz
Quadro 4000M compare 336 @ 0.48 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro M520 compare 384 @ 0.76 - 1.02 GHz64 Bit
Quadro M600M compare 384 @ 0.84 - 0.88 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro M500M 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 4004 MHz
Quadro 5000M compare 320 @ 0.41 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro 3000M compare 240 @ 0.45 GHz256 Bit @ 625 MHz
Quadro 2000M compare 192 @ 0.55 GHz128 Bit @ 900 MHz
Quadro 1000M compare 96 @ 0.7 GHz128 Bit @ 900 MHz
ArchitekturMaxwell
Pipelines384 - unified
Kerntakt1029 - 1124 (Boost) MHz
Speichertakt4004 MHz
Speicherbandbreite64 Bit
SpeichertypDDR3
Max. Speichergröße2048 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0, OpenGL 4.5
Stromverbrauch30 Watt
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum15.12.2015

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.7 pt (2%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 24523     avg: 33578     median: 33578 (4%)     max: 42633 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5986     avg: 6299     median: 6359 (7%)     max: 6491 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 8211     avg: 8403     median: 8348 (2%)     max: 8703 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1387     avg: 1401     median: 1391.5 (2%)     max: 1432 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1585     avg: 1596     median: 1594.5 (2%)     max: 1610 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 26395     avg: 38225     median: 40554 (5%)     max: 45396 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2350     avg: 2431     median: 2447 (3%)     max: 2478 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2222     avg: 2341     median: 2364.5 (2%)     max: 2412 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 11913     avg: 12378     median: 12377.5 (16%)     max: 12842 Points
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 24.74     avg: 26.3     median: 24.8 (15%)     max: 29.41 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 25.48     avg: 28.9     median: 25.5 (14%)     max: 35.63 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 34.95     avg: 36.6     median: 35.1 (27%)     max: 39.63 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 14.61     avg: 14.8     median: 14.9 (18%)     max: 14.98 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 42.62     avg: 44.2     median: 43 (32%)     max: 46.88 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 38.69     avg: 41.5     median: 38.8 (42%)     max: 46.9 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 16.84     avg: 18.1     median: 16.9 (8%)     max: 20.44 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 32.55     avg: 34.5     median: 32.7 (17%)     max: 38.08 fps
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 16.01     avg: 20.8     median: 19.1 (3%)     max: 27.21 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 5.46     avg: 6.1     median: 6.1 (1%)     max: 6.9 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 6.82     avg: 7.8     median: 7.2 (2%)     max: 9.51 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 11.14     avg: 11.6     median: 11.2 (3%)     max: 12.43 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 0.35     avg: 0.4     median: 0.4 (0%)     max: 0.53 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 17.92     avg: 21     median: 20.6 (8%)     max: 24.47 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 18.35     avg: 19.9     median: 20 (3%)     max: 21.42 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 5476     avg: 6461     median: 6602 (5%)     max: 7305 Punkte
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 28.44     avg: 35.2     median: 37.5 (13%)     max: 39.77 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 34.89     avg: 41.2     median: 40.7 (2%)     max: 48.45 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Overwatch

Overwatch

2016
min. 1280x720
49.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
28.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
67.1
min. 1024x768
30.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
46.9 65.4 ~ 56 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
32.4 38.2 ~ 35 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19.2 20.2 ~ 20 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.9 13.1 ~ 13 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
35.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
29.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
56.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
33.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
27  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
21  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
29 30.5 ~ 30 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
17.9 18.9 ~ 18 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.9 10.2 ~ 10 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
82.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
32.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Thief

Thief

2014
min. 1024x768
33.7 35 ~ 34 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
22.9 23.4 ~ 23 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
18.6 19.1 ~ 19 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.2 9.6 ~ 9 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
62.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
48.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
42.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
48.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
38.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
22.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
89.1 89.9 94.9 ~ 91 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
50.1 50.2 54 ~ 51 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
40.3 40.5 43.8 ~ 42 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.8 13.8 14.7 ~ 14 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
217.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
93.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
48.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
137.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
62.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
34.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mafia 2

Mafia 2

2010
min. 800x600
78.5  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
57  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
45.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Overwatch49.128.322.2
Rise of the Tomb Raider30.318.610.4
Rainbow Six Siege56352013
Just Cause 335.629.616.214.5
Star Wars Battlefront56.533.315.213
Batman: Arkham Knight2721107
The Witcher 3301810
Dirt Rally82.632.819.512.7
Thief3423199
Total War: Rome II62.648.142.310.5
Metro: Last Light48.938.322.911.6
BioShock Infinite91514214
StarCraft II: Heart of the Swarm217.593.648.724.2
Tomb Raider137.862.734.417.3
Mafia 278.55745.827.5
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
8
4
2
6
7
2
10
5

12








Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 05. 12:32:59

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Mar 2024 05:34:43 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.072s ... 0.073s

#4 did output specs +0s ... 0.073s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.073s

#6 getting avg benchmarks for device 7063 +0.034s ... 0.107s

#7 got single benchmarks 7063 +0.017s ... 0.124s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.124s

#9 min, max, avg, median took s +0.802s ... 0.926s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.926s

#11 Got 76 rows for game benchmarks. +0.01s ... 0.936s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.936s

#13 got data and put it in $dataArray +0.011s ... 0.947s

#14 benchmarks composed for output. +0.572s ... 1.518s

#15 return log +0.041s ... 1.559s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA Quadro M500M
Autor: Klaus Hinum (Update: 17.12.2015)