Notebookcheck

NVIDIA Quadro K5000M

NVIDIA Quadro K5000M

Die NVIDIA Quadro K5000M ist eine DirectX 11.1 und OpenGL 4.3 High-End-Workstation-Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert wie die Consumer GeForce GT 680M auf dem GK104 Chip der Kepler-Serie und wird in 28nm bei TSMC hergestellt. Die Grafikkarte ist für die Chief River Generation gedacht (Ivy Bridge) und die Nachfolgerin zur namensähnlichen Quadro 5010M (Fermi, Huron River Plattform). Üblicherweise werden 4 GB GDDR5 als Grafikspeicher eingesetzt, die mit 750 MHz (I/O-Takt 1.500 MHz, effektiv 3.000 MHz) getaktet werden und über einen 256 Bit Speicherbus angebunden sind.

Die Quadro Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip deutlich besser in diesen Bereichen.

Architektur 

Mit Kepler löst Nvidia die bisherige Fermi-Architektur ab, die unter anderem bei verschiedenen Chips und Modellen der GeForce-500M-Serie zum Einsatz kam. Der GK104 verfügt als Kepler-Chip über 8 Shader-Blöcke mit je 192 CUDA Cores, die vom Hersteller mit dem Kürzel SMX bezeichnet werden. Bei der K5000M sind davon 7 aktiviert. Zwei SMX bilden zusammen mit zwei Polymorph Engines und einer gemeinsamen Raster Engine einen sogenannten GPC (Graphics Processing Cluster). Da die Shader keine eigene Takt-Domain mehr besitzen (Hot Clock), entspricht die Rechenleistung in etwa er Hälfte der Einheiten der Fermi-Architektur mit doppelter Taktrate. Diese Änderung ist einer der Gründe dafür, dass sich laut Nvidia die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger verdoppelt hat. Auch die Tesselations-Leistung soll, speziell bei hohen Faktoren, noch einmal deutlich verbessert worden sein. Als zusätzliche Neuerungen werden zudem erstmals PCIe 3.0 sowie ein noch nicht näher bezeichneter, optionaler Turbo-Modus unterstützt. Dieser kann, ausreichende Kühlungsreserven vorausgesetzt, die Kerntaktrate um bis zu 15 Prozent anheben. Da der Turbo vom BIOS gesteuert wird, steht er, falls vom Notebook-Hersteller implementiert, unabhängig vom Betriebssystem zur Verfügung.

Leistung

Die Performance der Quadro K5000M liegt deutlich oberhalb der Fermi basierenden Quadro 5000M. Im Vergleich zur GeForce GTX 680M fällt die Karte jedoch etwas zurück, da die Taktraten etwas niedriger ausfallen (herstellerabhängig). Dennoch übertrumpft die K5000M alte High-End-Modelle wie die GTX 675M spielend und stellt die meisten aktuellen 3D-Spiele mit maximalen Qualitätseinstellungen flüssig dar (Stand 2012).

Features

Das aktualisierte Featureset umfasst nun die Unterstützung von bis zu 4 aktiven Displays (mit Optimus u.U. weniger), die mit einer maximalen Auflösung von 3840 x 2160 Pixeln zum Beispiel über DisplayPort 1.2 oder HDMI 1.4a angebunden werden können. HD-Audio-Formate wie Dolby True HD und DTS-HD lassen sich als Bitstream an einen geeigneten Receiver senden. Wie in der Vergangenheit kann jedoch auch weiterhin 3D Vision nicht mit Optimus-Unterstützung kombiniert werden.

Die Rechenkerne der Grafikkarte können per CUDA und OpenCL 1.2 auch für generelle Berechnungen herangezogen werden.

Der PureVideo HD Videoprozessor der fünften Generation (VP5) wurde vom GF119-Chip übernommen. Dieser kann die Formate MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4, H.264 und VC1/WMV9 bis zu einer Auflösung von 4k decodieren und somit den Prozessor entlasten. Auch zwei parallele Streams, beispielsweise für Picture-in-Picture bei einer Blu-Ray, sind möglich. Eine weitere Neuerung ist die Integration eines dedizierten Videoencoders ähnlich Intels Quick Sync, der über die NVENC-API angesprochen werden kann.

Die Leistungsaufnahme der Quadro K5000M ist laut Nvidia wie die alte Quadro 5010M mit einem TGP (Max Power Consumption) von 100W spezifiziert und dadurch für 17-Zoll Plattformen geeignet.

HerstellerNVIDIA
Quadro K Serie
Quadro K5100M compare 1536 @ 771 MHz256 Bit @ 3600 MHz
Quadro K5000M 1344 @ 706 MHz256 Bit @ 3000 MHz
Quadro K4100M compare 1152 @ 706 MHz256 Bit @ 3200 MHz
Quadro K4000M compare 960 @ 600 MHz256 Bit @ 2800 MHz
Quadro K3100M compare 768 @ 706 MHz256 Bit @ 3200 MHz
Quadro K3000M compare 576 @ 654 MHz256 Bit @ 2800 MHz
Quadro K2100M compare 576 @ 667 MHz128 Bit @ 3000 MHz
Quadro K1100M compare 384 @ 705 MHz128 Bit @ 2800 MHz
Quadro K620M compare 384 @ 1029 - 1124 MHz64 Bit @ 2000 MHz
Quadro K2000M compare 384 @ 745 MHz128 Bit @ 1800 MHz
Quadro K1000M compare 192 @ 850 MHz128 Bit @ 1800 MHz
Quadro K610M compare 192 @ 954 MHz64 Bit @ 2600 MHz
Quadro K510M compare 192 @ 846 MHz64 Bit @ 2400 MHz
Quadro K500M compare 192 @ 850 MHz64 Bit @ 1800 MHz
CodenameN14E-Q5
ArchitekturKepler
Pipelines1344 - unified
Kerntakt706 MHz
Speichertakt3000 MHz
Speicherbandbreite256 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße4096 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
Transistoren3540 Millionen
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesOptimus, PhysX, Verde Drivers, CUDA, OpenCL 1.2, 3D Vision, 3DTV Play
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum01.06.2012
Herstellerseitehttp://www.nvidia.com/content/PDF/produc...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
17.4 pt (18%)
Intel HD Graphics (Bay Trail) -92%
...
NVIDIA GeForce GTX 965M -4%
NVIDIA Quadro P600 -4%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile -4%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL -3%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) -2%
AMD Radeon HD 8970M -2%
NVIDIA GeForce GT 750M SLI -1%
NVIDIA Quadro M3000M 0%
NVIDIA Quadro P620 0%
NVIDIA Quadro K5000M
NVIDIA Quadro M620 1%
NVIDIA GeForce GT 755M SLI 1%
NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) 5%
AMD Radeon R9 M290X 6%
NVIDIA GeForce GTX 780M 7%
NVIDIA GeForce GTX 470 7%
AMD Radeon HD 6870 7%
NVIDIA GeForce GTX 860M 9%
AMD Radeon HD 7970M 9%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 460%
0%
100%
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 15362     avg: 16890     median: 16890 (25%)     max: 18418 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 22700     avg: 23061     median: 23060.5 (12%)     max: 23421 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 2724     avg: 2735     median: 2735 (9%)     max: 2746 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 2788     avg: 2798     median: 2797.5 (7%)     max: 2807 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 124816     avg: 155947     median: 155946 (21%)     max: 187077 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 4328     avg: 4992     median: 5152 (13%)     max: 5180 points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 4879     avg: 4894     median: 4893 (10%)     max: 4910 points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
min: 47     avg: 47.5     median: 47.5 (16%)     max: 47.9 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
min: 62.7     avg: 63     median: 63 (12%)     max: 63.3 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
7.6 points (96%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Windows 7 Experience Index - Graphics
7.6 points (96%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 137     avg: 221     median: 220.5 (2%)     max: 304 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 138     avg: 220     median: 219.5 (2%)     max: 301 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Tomb Raider

Tomb Raider

2013
min. 1024x768
222  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Tanks v8

World of Tanks v8

2012
min. 1024x768
109 112 ~ 111 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
78  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
71  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
49 51 ~ 50 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2012

F1 2012

2012
min. 1024x768
155  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
96  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Diablo III

Diablo III

2012
min. 1024x768
311 323 ~ 317 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
232  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
209  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
129 134 ~ 132 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 2070

Anno 2070

2011
min. 1024x768
252 279 ~ 266 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
121  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
78  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
39 40 ~ 40 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Batman: Arkham City

Batman: Arkham City

2011
min. 1024x768
82  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
43  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
min. 1024x768
261.4 267 ~ 264 fps    + Vergleich
mittel 1280x720
85 111 ~ 98 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
37.9 40 ~ 39 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
StarCraft 2

StarCraft 2

2010
min. 1024x768
271 302 ~ 287 fps    + Vergleich
mittel 1360x768
108  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
97  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
55 58 ~ 57 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
min. 800x600
102 402 ~ 252 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
106 340 ~ 223 fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
103 121 ~ 112 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list: