Notebookcheck
 
 
 
 

AMD Radeon Pro 455

Die AMD Radeon Pro 455 ist eine mobile Grafikkarte basierend auf den kleinen Polaris 11 Chip von AMD. Sie wird im 15-Zoll-MacBook-Pro von Apple verbaut (Late 2016) und ist wahrscheinlich eine abgespeckte Radeon RX 460. Die Pro 455 wird im stärkeren Modell des MBP15 verkauft (im Vergleich zur Radeon Pro 450 im Einstiegsmodell). Der Polaris 11 Chip wird bei GlobalFoundries in 14nm FinFET produziert und ist der kleinere der beiden Polars Chips. Mit 855 MHz und 768 Shader positioniert sich die Karte deutlich unter der RX 460 (898 ShadeR) und erreicht damit 1.3 TFLOPS (Peak) im Vergleich zu den 2,2 der RX 460 und 1,86 der Pro 460. Die kleinere Radeon Pro 450 ist jedoch mit 640 Shadern bei 800 MHz und 1 TFLOPs deutlich langsamer.

Ausgeliefert wird die Pro455 mit lediglich 2 GB GDDR5 Grafikspeicher, das bei Spielen zu wenig sein könnte.

Mehr Informationen zur Polaris Architektur finden sie hier in unserem Fokusartikel.

Die Desktop RX 460 reiht sich in unseren Tests (leicht übertaktetes XFX Modell) leicht oberhalb der GeForce GTX 965M (Refresh Anfang 2016) ein. Dadurch sollte sich der mobile Ableger deutlich darunter und eventuell mit der 960M konkurrieren.

Die mobile Radeon Pro 455 sollte alle Features der Desktop RX 460 unterstützen, so wie DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, neue H.265 Video-En- und Decoder und Architekturverbesserungen.

Der Stromverbrauch sollte etwas geringer ausfallen als bei der stärkeren Pro 460 die laut AMD in einem 35 Watt Power Envelope auskommt.

HerstellerAMD
Radeon RX 400M Serie
Radeon RX 480 (Laptop) compare 2304 256 Bit
Radeon RX 490M compare
Radeon RX 460 (Laptop) compare 896 @ 1.18 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon Pro 460 compare 1024 @ 0.9 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Radeon Pro 455 768 @ 0.86 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Radeon Pro 450 compare 640 @ 0.8 GHz128 Bit @ 5080 MHz
CodenamePolaris 11
ArchitekturPolaris
Pipelines768 - unified
Kerntakt855 MHz
Speichertakt5000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße2048 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 12
Transistoren3000 Millionen
Herstellungsprozess14 nm
FeaturesDisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready, HDMI 2.0, AMD FreeSync
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum27.10.2016
Herstellerseitehttp://creators.radeon.com/radeon-pro/

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
1254 Points (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
1118 Points (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
229045 Points (36%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
15766 Points (21%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
23434 Points (12%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
3463 Points (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
3759 Points (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
5774 Points (14%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
5388 Points (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
16.4 fps (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
specvp12 3dsmax-05 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
92.2 fps (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
27.9 fps (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
483 Samples/s (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
918 Samples/s (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
3049 Punkte (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
56.1 Watt (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
48.3 Watt (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Resident Evil 7

Resident Evil 7

2017
min. 1280x720
146  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
59.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Watch Dogs 2

Watch Dogs 2

2016
min. 1280x720
54.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dishonored 2

Dishonored 2

2016
min. 1280x720
44.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty Infinite Warfare

Call of Duty Infinite Warfare

2016
hoch 1920x1080
40.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Titanfall 2

Titanfall 2

2016
hoch 1920x1080
33.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Farming Simulator 17

Farming Simulator 17

2016
hoch 1920x1080
71.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
22.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield 1

Battlefield 1

2016
min. 1280x720
109  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
28.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Civilization VI

Civilization VI

2016
min. 1024x768
69  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
28.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mafia 3

Mafia 3

2016
min. 1280x720
32.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
FIFA 17

FIFA 17

2016
max. 1920x1080
107  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Deus Ex Mankind Divided

Deus Ex Mankind Divided

2016
min. 1280x720
59.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
21.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Overwatch

Overwatch

2016
min. 1280x720
178  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
65.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
18.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom

Doom

2016
min. 1280x720
53.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ashes of the Singularity

Ashes of the Singularity

2016
min. 1280x768
33.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Hitman 2016

Hitman 2016

2016
min. 1280x720
75  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Division

The Division

2016
min. 1280x720
88  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.5  fps    + Vergleich