Intel Iris Plus Graphics 655

Die Intel Iris Plus Graphics 655 (GT3e) ist eine Prozessorgrafikkarte, die im September 2017 vorgestellt wurde. Es handelt sich um den Nachfolger der Iris Plus 650 Graphics und wird in Coffee-Lake-U-CPUs der 28-Watt-Klasse verbaut. Der größte Unterschied zum Vorgänger ist der doppelt so große eDRAM-Cache mit 128 MB. Ansonsten dürfte es aber keine großen Unterschiede geben.

Die sogenannte GT3e-Ausbaustufe der Kaby-Lake-GPU verfügt weiterhin über 48 Execution Units (EUs), die je nach Modell nun mit bis zu 1.200 MHz takten (vorher max. 1.100 MHz). Neben dem eDRAM-Cache kann die Iris 655 auch über das Interface des Prozessors auf den Hauptspeicher zugreifen (2x 64 Bit LPDDR3-2133/DDR4-2400).

Von der Iris Plus 640 der 15-Watt-Modelle unterscheidet sich die Iris 655 lediglich durch ihren etwas höheren Maximaltakt sowie die annähernd verdoppelte TDP, die eine bessere Ausnutzung des Turbo-Boost-Spielraumes erlaubt.

Performance

Die exakte Leistung der Iris Plus Graphics 655 hängt vom jeweiligen CPU-Modell ab, da sich die Maximaltaktrate sowie die Größe des Caches leicht unterscheiden können. Zum anderen beeinflusst auch der verwendete Speicher (DDR3/DDR4) die Performance.

Die höchste Leistung erreichen hochtaktende Core-i7-Ableger wie der Core i7-8559U. Je nach Spiel ordnet sich die Iris Plus 655 vermutlich im Bereich einer dedizierten GeForce 930M oder GeForce 940MX ein und kann aktuelle Titel in niedrigen bis mittleren Einstellungen flüssig darstellen.

Features

Die überarbeitete Videoeinheit dekodiert H.265-/HEVC-Videos vollständig in Hardware. Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware dekodieren. Die Bildausgabe erfolgt über DP 1.2/eDP 1.3 (max. 3.840 x 2.160 @ 60 Hz), wohingegen HDMI nur in der älteren Version 1.4a angeboten wird. Ein HDMI-2.0-Anschluss kann aber mittels Konverter von DisplayPort ergänzt werden. Maximal lassen sich drei Displays parallel angesteuern.

Leistungsaufnahme

Die Iris Plus Graphics 655 ist in den Prozessoren der 28-Watt-Klasse zu finden und damit für kleine/mittelgroße Laptops geeignet.

Hersteller

Intel

Gen. 9.5 Serie

Iris Plus Graphics 655	48 @ 300 - 1200 (Boost) MHz
Iris Plus Graphics 650 (compare)	48 @ 300 - 1100 (Boost) MHz	64/128 Bit
Iris Plus Graphics 640 (compare)	48 @ 300 - 1050 (Boost) MHz	64/128 Bit
UHD Graphics 630 (compare)	24 @ 300 - 1150 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 630 (compare)	24 @ 300 - 1150 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics P630 (compare)	24	64/128 Bit
UHD Graphics 620 (compare)	24 @ 300? - 1150 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 620 (compare)	24 @ 300 - 1050 (Boost) MHz	64/128 Bit
UHD Graphics 617 (compare)	24	64/128 Bit
UHD Graphics 615 (compare)	24 @ 300 - 1000 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 615 (compare)	24 @ 300 - 1050 (Boost) MHz	64/128 Bit

Codename

Kaby Lake GT3e

Architektur

Intel Gen. 9.5 (Kaby Lake)

Pipelines

48 - unified

Kerntakt

300 - 1200 (Boost) MHz

Speichertyp

DDR3/DDR4

Shared Memory

DirectX

DirectX 12 (FL 12_1)

Herstellungsprozess

14 nm

Features

QuickSync

Erscheinungsdatum

01.09.2017

CPU		GPU Base Speed	GPU Boost / Turbo
Intel Core i7-8559U	4 x 2700 MHz, 28 W	300 MHz	1200 MHz
Intel Core i5-8269U	4 x 2600 MHz, 28 W	300 MHz	1100 MHz
Intel Core i5-8259U	4 x 2300 MHz, 28 W	300 MHz	1050 MHz
Intel Core i3-8109U	2 x 3000 MHz, 28 W	300 MHz	1050 MHz
min. - max.		300 - 300 MHz	1050 - 1200 MHz

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440

min: 707 avg: 714.5 median: 714.5 (5%) max: 722 Points

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440

min: 624 avg: 628.5 median: 628.5 (4%) max: 633 Points

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen

134073 Points (25%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720

min: 11412 avg: 12224.5 median: 12224.5 (21%) max: 13037 Points

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720

min: 14343 avg: 15520.5 median: 15520.5 (8%) max: 16698 Points

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - Fire Strike Score 1920x1080

min: 1898 avg: 1969 median: 1969 (7%) max: 2040 Points

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080

min: 2070 avg: 2165 median: 2165 (5%) max: 2260 Points

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720

108565 Points (14%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark 11 - Performance 1280x720

min: 3330 avg: 3339.5 median: 3339.5 (11%) max: 3349 points

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark 11 - Performance GPU 1280x720

min: 3044 avg: 3062.5 median: 3062.5 (6%) max: 3081 points

+ 2 Einzelwerte im Detail - Vergleichsdiagramm ausblenden

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

...

AMD Radeon HD 6970M -8%

NVIDIA GeForce MX130 -6%

AMD Radeon HD 6790 -6%

NVIDIA Quadro M600M -5%

AMD Radeon HD 8870M -4%

AMD FirePro M5100 -3%

NVIDIA GeForce 845M -3%

AMD Radeon RX Vega 6 -2%

NVIDIA Quadro P500 -1%

Intel Iris Plus Graphics 655

AMD Radeon HD 7770 1%

AMD FirePro W5130M 1%

NVIDIA GeForce GTX 580M 2%

Intel Iris Pro Graphics 580 5%

AMD Radeon HD 6990M 6%

NVIDIA GeForce GTX 675M 6%

AMD Radeon R9 M275 6%

AMD Radeon RX Vega 10 7%

AMD Radeon RX Vega 8 7%

...

NVIDIA Titan RTX 1319%

100%

3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +

P GPU no PhysX 1280x1024 +

Cinebench R10 Shading 32Bit +

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +

Cinebench R15
OpenGL 64Bit +

Ref. Match 64Bit +

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +

T-Rex HD Onscreen C24Z16 +

GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen

199.6 fps (36%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen

30.6 fps (8%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only

480 Samples/s (9%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only

1194 Samples/s (11%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600

1841 Points (7%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *

47.2 Watt (11%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *

47.2 Watt (10%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra

998 MHz (24%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Call of Duty Black Ops 4

2018

0 (!) fps + Vergleich

Assassin´s Creed Odyssey

2018

13 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Forza Horizon 4

2018

25 fps + Vergleich

0 (!) fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Shadow of the Tomb Raider

2018

20.5 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

F1 2018

2018

45 fps + Vergleich

23 fps + Vergleich

17 fps + Vergleich

12 12 ~ 12 fps + Vergleich

» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar

The Crew 2

2018

30.9 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Far Cry 5

2018

20 fps + Vergleich

10 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Final Fantasy XV Benchmark

2018

14.7 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Fortnite

2018

51.5 fps + Vergleich

21.6 fps + Vergleich

» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Assassin´s Creed Origins

2017

13 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Middle-earth: Shadow of War

2017

30 fps + Vergleich

18 fps + Vergleich

14 fps + Vergleich

9 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Team Fortress 2

2017

128 fps + Vergleich

125 fps + Vergleich

113 fps + Vergleich

57.8 fps + Vergleich

Modell	CPU	Speicher	Kern / Speicher	GPU Speicher	Wert
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5	8259U	8192 MB	1050 / MHz		707
Intel NUC8i7BE	8559U	32768 MB	300 / 1200 MHz	DDR4 24.20.100.6286	722

Modell	CPU	Speicher	Kern / Speicher	GPU Speicher	Wert
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5	8259U	8192 MB	1050 / MHz		624
Intel NUC8i7BE	8559U	32768 MB	300 / 1200 MHz	DDR4 24.20.100.6286	633

Modell	CPU	Speicher	Kern / Speicher	GPU Speicher	Wert
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5	8259U	8192 MB	1050 / MHz		11412
Intel NUC8i7BE	8559U	32768 MB	300 / 1200 MHz	DDR4 24.20.100.6286	13037

Modell	CPU	Speicher	Kern / Speicher	GPU Speicher	Wert
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5	8259U	8192 MB	1050 / MHz		14343
Intel NUC8i7BE	8559U	32768 MB	300 / 1200 MHz	DDR4 24.20.100.6286	16698

Modell	CPU	Speicher	Kern / Speicher	GPU Speicher	Wert
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5	8259U	8192 MB	1050 / MHz		1898
Intel NUC8i7BE	8559U	32768 MB	300 / 1200 MHz	DDR4 24.20.100.6286	2040