Notebookcheck Logo

Intel Iris Plus Graphics 655

Intel Iris Plus Graphics 655

Die Intel Iris Plus Graphics 655 (GT3e) ist eine Prozessorgrafikkarte, die im September 2017 vorgestellt wurde. Es handelt sich um den Nachfolger der Iris Plus 650 Graphics und wird in Coffee-Lake-U-CPUs der 28-Watt-Klasse verbaut. Der größte Unterschied zum Vorgänger ist der doppelt so große eDRAM-Cache mit 128 MB. Ansonsten dürfte es aber keine großen Unterschiede geben.

Die sogenannte GT3e-Ausbaustufe der Kaby-Lake-GPU verfügt weiterhin über 48 Execution Units (EUs), die je nach Modell nun mit bis zu 1.200 MHz takten (vorher max. 1.100 MHz). Neben dem eDRAM-Cache kann die Iris 655 auch über das Interface des Prozessors auf den Hauptspeicher zugreifen (2x 64 Bit LPDDR3-2133/DDR4-2400).

Von der Iris Plus 640 der 15-Watt-Modelle unterscheidet sich die Iris 655 lediglich durch ihren etwas höheren Maximaltakt sowie die annähernd verdoppelte TDP, die eine bessere Ausnutzung des Turbo-Boost-Spielraumes erlaubt.

Performance

Die exakte Leistung der Iris Plus Graphics 655 hängt vom jeweiligen CPU-Modell ab, da sich die Maximaltaktrate sowie die Größe des Caches leicht unterscheiden können. Zum anderen beeinflusst auch der verwendete Speicher (DDR3/DDR4) die Performance.

Die höchste Leistung erreichen hochtaktende Core-i7-Ableger wie der Core i7-8559U. Je nach Spiel ordnet sich die Iris Plus 655 vermutlich im Bereich einer dedizierten GeForce 930M oder GeForce 940MX ein und kann aktuelle Titel in niedrigen bis mittleren Einstellungen flüssig darstellen.

Features

Die überarbeitete Videoeinheit dekodiert H.265-/HEVC-Videos vollständig in Hardware. Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware dekodieren. Die Bildausgabe erfolgt über DP 1.2/eDP 1.3 (max. 3.840 x 2.160 @ 60 Hz), wohingegen HDMI nur in der älteren Version 1.4a angeboten wird. Ein HDMI-2.0-Anschluss kann aber mittels Konverter von DisplayPort ergänzt werden. Maximal lassen sich drei Displays parallel angesteuern.

Leistungsaufnahme

Die Iris Plus Graphics 655 ist in den Prozessoren der 28-Watt-Klasse zu finden und damit für kleine/mittelgroße Laptops geeignet.

Gen. 9.5 Serie

Iris Plus Graphics 655 48 @ 0.3 - 1.2 GHz
Iris Plus Graphics 650 compare 48 @ 0.3 - 1.1 GHz64/128 Bit
Iris Plus Graphics 645 compare 48 @ 0.3 - 1.15 GHz
Iris Plus Graphics 640 compare 48 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 630 compare 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics P630 compare 24 @ 0.3 - 1.2 GHz64/128 Bit
HD Graphics 630 compare 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics P630 compare 24 64/128 Bit
UHD Graphics 620 compare 24 @ 0.3 - 1.15 GHz
HD Graphics 620 compare 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 617 compare 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 615 compare 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 615 compare 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
CodenameKaby Lake GT3e
ArchitekturGen. 9.5 Kaby Lake
Pipelines48 - unified
Kerntakt300 - 1200 (Boost) MHz
SpeichertypDDR3/DDR4
Shared Memoryja
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.5
Herstellungsprozess14 nm
FeaturesQuickSync
Erscheinungsdatum01.09.2017
CPU in Iris Plus Graphics 655GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i5-8279U4 x 2400 MHz, 28 W300 MHz1150 MHz
Intel Core i7-8559U4 x 2700 MHz, 28 W300 MHz1200 MHz
Intel Core i5-8259U4 x 2300 MHz, 28 W300 MHz1050 MHz
» show 2 more
min. - max.300 MHz1050 - 1200 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.7 pt (2%)
AMD Radeon HD 8180
0.05426 -93%
...
NVIDIA GeForce GTX 660M
0.655 -12%
AMD Radeon R7 M370
0.659 -11%
AMD FirePro W4170M
0.661 -11%
AMD Radeon HD 8850M
0.69 -7%
AMD Radeon R9 M275
0.705 -5%
AMD Radeon R8 M365DX
0.712 -4%
Intel Iris Pro Graphics 580
0.712 -4%
AMD Radeon R7 M275DX
0.723 -3%
NVIDIA GeForce GTX 670M
0.73 -2%
Intel Iris Plus Graphics 655
0.742
AMD Radeon R9 M265X
0.747 1%
NVIDIA GeForce 940MX
0.747 1%
NVIDIA Maxwell GPU Surface Book
0.777 5%
NVIDIA GeForce GT 755M
0.788 6%
AMD FirePro W5130M
0.79 6%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
0.795 7%
AMD Radeon HD 8870M
0.812 9%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
0.814 10%
AMD Radeon 610M
0.82 11%
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
19 2461%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 4388%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 852     avg: 1703     median: 1850 (3%)     max: 2040 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 920     avg: 1836     median: 1983 (2%)     max: 2260 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 85405     avg: 107151     median: 110302 (12%)     max: 122594 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 348     avg: 647     median: 684 (2%)     max: 722 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 301     avg: 570     median: 604.5 (1%)     max: 633 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 131607     avg: 139716     median: 137266 (14%)     max: 152727 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 57033     avg: 72655     median: 71073 (8%)     max: 89859 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 6769     avg: 10798     median: 11622 (11%)     max: 13037 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 6498     avg: 13736     median: 14343 (4%)     max: 16698 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1548     avg: 2942     median: 3180.5 (4%)     max: 3349 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1365     avg: 2707     median: 2894 (2%)     max: 3081 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 12093     avg: 12287     median: 12287 (4%)     max: 12481 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 10337     avg: 10514     median: 10513.5 (6%)     max: 10690 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
22740 Points (25%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 17176     avg: 17885     median: 17885 (23%)     max: 18594 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
8.2 fps (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
28.2 fps (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
2.1 fps (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
10.3 fps (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
4.6 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
20.4 fps (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.3 fps (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
14.9 fps (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
18.8 fps (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
18.1 fps (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
34.6 fps (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
3.8 fps (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
10.3 fps (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
3.8 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
25.9 fps (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
1.1 fps (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
19.6 fps (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
26.4 fps (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
18.2 fps (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
21.2 fps (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
3.8 fps (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
1.8 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
32.7 fps (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
1.1 fps (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
12.1 fps (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
6.3 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
8.4 fps (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 7836     avg: 9544     median: 10263 (7%)     max: 10533 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 50.25     avg: 51.4     median: 51.6 (17%)     max: 52.2 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 33.91     avg: 67     median: 74 (4%)     max: 88 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.8     avg: 98.1     median: 97.8 (98%)     max: 99.3 %
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 43.1     avg: 2387     median: 2387.1 (50%)     max: 4731 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
199.6 fps (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 199.6     avg: 6375     median: 6375.3 (51%)     max: 12551 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 359     avg: 419.5     median: 419.5 (2%)     max: 480 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 882     avg: 1038     median: 1038 (2%)     max: 1194 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1584     avg: 1713     median: 1712.5 (1%)     max: 1841 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 28.9     avg: 37.4     median: 39.2 (5%)     max: 42.4 Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 35.3     avg: 40.6     median: 39.4 (6%)     max: 47.2 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 39.4     avg: 43.3     median: 43.3 (10%)     max: 47.2 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025303540Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra
0.1 fps per Watt (13%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
0.2 fps per Watt (13%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 32.5     avg: 36.2     median: 37.2 (53%)     max: 39 dB(A)
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
998 MHz (39%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F1 2021

F1 2021

2021
min. 1280x720
44.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
40.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
19.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Gears Tactics

Gears Tactics

2020
min. 1280x720
54.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
17.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom Eternal

Doom Eternal

2020
min. 1280x720
0 (!)  fps    + Vergleich
Escape from Tarkov

Escape from Tarkov

2020
min. 1280x720
29.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
16.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Hearthstone

Hearthstone

2020
hoch 1920x1080
59.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
27.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Red Dead Redemption 2

Red Dead Redemption 2

2019
min. 1280x720
15.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Call of Duty Modern Warfare 2019

Call of Duty Modern Warfare 2019

2019
min. 1280x720
0 (!)  fps    + Vergleich
GRID 2019

GRID 2019

2019
min. 1280x720
36.3 (!)  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
20.9 (!)  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ghost Recon Breakpoint

Ghost Recon Breakpoint

2019
min. 1280x720
0 (!)  fps    + Vergleich
FIFA 20

FIFA 20

2019
min. 1280x720
92  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
55.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
46.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
26.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
13.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Borderlands 3

Borderlands 3

2019
min. 1280x720
22.5 23.5 ~ 23 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10.2 10.4 ~ 10 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.4 6.7 ~ 7 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
13
15.5
Control

Control

2019
min. 1280x720
25.4 (!)  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2019

F1 2019

2019
min. 1280x720
51.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Total War: Three Kingdoms

Total War: Three Kingdoms

2019
min. 1280x720
56.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Rage 2

Rage 2

2019
min. 1280x720
24.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Anno 1800

Anno 1800

2019
min. 1280x720
30.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
The Division 2

The Division 2

2019
min. 1280x720
35  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dirt Rally 2.0

Dirt Rally 2.0

2019
min. 1280x720
64  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
22.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anthem

Anthem

2019
min. 1280x720
16.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Far Cry New Dawn

Far Cry New Dawn

2019
min. 1280x720
21 22 ~ 22 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
11 11 ~ 11 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Metro Exodus

Metro Exodus

2019
min. 1280x720
18.3 20.1 ~ 19 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Battlefield V

Battlefield V

2018
min. 1280x720
19.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Call of Duty Black Ops 4

Call of Duty Black Ops 4

2018
min. 1280x720
0 (!)  fps    + Vergleich
Assassin´s Creed Odyssey

Assassin´s Creed Odyssey

2018
min. 1280x720
13 18 ~ 16 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Forza Horizon 4

Forza Horizon 4

2018
min. 1280x720
25  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
FIFA 19

FIFA 19

2018
min. 1280x720
82  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
45.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
40.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
min. 1280x720
19 20.5 22 23.5 ~ 21 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11 13 ~ 12 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8 10.1 ~ 9 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
14
16.6
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
41.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
17.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2018

F1 2018

2018
min. 1280x720
45  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
23  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12 12 ~ 12 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Crew 2

The Crew 2

2018
min. 1280x720
30.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
20 22 23 ~ 22 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
10 11 11 ~ 11 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
13
12
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
min. 1366x768
15.7 250 ~ 133 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
40.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
min. 1280x720
13.8 21.2 22.4 25.3 26.8 32.6 42.8 ~ 26 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9.8 15 15.3 18 18.4 23.3 29.5 ~ 18 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.6 12.3 13.4 15.9 16 19.8 25.1 ~ 16 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
min. 1280x720
9.1 14.7 15.6 16.6 16.9 17 17.3 18.1 ~ 16 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
7.9 8.8 9.1 9.7 ~ 9 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5.3 6 6.1 6.6 ~ 6 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Fortnite

Fortnite

2018
min. 1280x720
51.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Assassin´s Creed Origins

Assassin´s Creed Origins

2017
min. 1280x720
13  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Middle-earth: Shadow of War

Middle-earth: Shadow of War

2017
min. 1280x720
30  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Team Fortress 2

Team Fortress 2

2017
min. 1280x720
128  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
125  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
113  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
57.8  fps    + Vergleich
4K 3820x2160
34.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Rocket League

Rocket League

2017
min. 1280x720
78 97 133.3 ~ 103 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
40.6 46 59.1 ~ 49 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
32.7 36 38.8 ~ 36 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Performance 1920x1080
92
60
Ghost Recon Wildlands

Ghost Recon Wildlands

2017
min. 1280x720
20.4 22.7 ~ 22 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
For Honor

For Honor

2017
min. 1280x720
0 (!) 41.3 ~ 21 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
16.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Deus Ex Mankind Divided

Deus Ex Mankind Divided

2016
min. 1280x720
28.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
21.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Overwatch

Overwatch

2016
min. 1280x720
91  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
68  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ashes of the Singularity

Ashes of the Singularity

2016
min. 1280x768
19.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
The Division

The Division

2016
min. 1280x720
34.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
21.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

2016
min. 1024x768
25.9 39.2 ~ 33 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
17.6 22.3 ~ 20 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Rainbow Six Siege

Rainbow Six Siege

2015
min. 1024x768
75.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
0 (!)  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
min. 1280x720
51.4 84 86.8 87.9 92.6 94.4 95 98 ~ 86 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
34.6 37.1 57 63 64 66 68 77.9 ~ 58 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.8 25.3 27.8 31.9 32.4 33.3 34.5 34.7 ~ 29 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.4 22.7 24.5 27.7 28.1 28.1 29.9 30.4 ~ 26 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
11.6 12.2 ~ 12 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
min. 1024x768
23.2 24.7 27.4 27.9 ~ 26 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
14.6 17.8 ~ 16 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10.1 10.9 ~ 11 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.6 5.6 ~ 6 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
12.3
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
57 61 68 ~ 62 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
51.2 51.8 62.1 ~ 55 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.7 14.3 15.8 ~ 15 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.2 5.5 6.2 ~ 6 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
4.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
45.5
38.2
Lowest Settings possible 1920x1080
48.1
39.9
BioShock Infinite

BioShock Infinite

2013
min. 1280x720
78.4 116.6 ~ 98 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
54.3 64.8 ~ 60 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
49.4 55 ~ 52 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.5 17 ~ 16 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Counter-Strike: GO

Counter-Strike: GO

2012
hoch 1366x768
93.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
49.6  fps    + Vergleich
4K 3820x2160
12.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
F1 202144.621.616.410.2
F1 202040.719.114.59.64
Gears Tactics54.817.311.6
Doom Eternal
Escape from Tarkov29.116.214.16.59
Hearthstone59.827.2
Red Dead Redemption 215.8
Call of Duty Modern Warfare 2019
GRID 201936.320.9
Ghost Recon Breakpoint
FIFA 209255.946.334.926.513.6
Borderlands 323107
Control25.4
F1 201951.221.919.3
Total War: Three Kingdoms56.718.510.5
Rage 224.5
Anno 180030.2
The Division 235
Dirt Rally 2.06422.8
Anthem16.6
Far Cry New Dawn2211109
Metro Exodus1910.17.41
Battlefield V19.9
Call of Duty Black Ops 4
Assassin´s Creed Odyssey16
Forza Horizon 425
FIFA 198245.840.336.7
Shadow of the Tomb Raider21129
Strange Brigade41.417.616.914.5
F1 201845231712
The Crew 230.9
Far Cry 52211109
World of Tanks enCore13340.3
X-Plane 11.11261816
Final Fantasy XV Benchmark1696
Fortnite51.521.6
Assassin´s Creed Origins13
Middle-earth: Shadow of War3018149
Team Fortress 212812511357.834.4
Rocket League1034936
Ghost Recon Wildlands2210.2
For Honor2116.1
Deus Ex Mankind Divided28.721.1
Overwatch916829.918.2
Ashes of the Singularity19.411.310.5
The Division34.221.2
Rise of the Tomb Raider332010.88.9
Rainbow Six Siege75.8
Dota 2 Reborn8658292612
The Witcher 32616116
GTA V62551564.17
BioShock Infinite98605216
Counter-Strike: GO93.749.612.4
min.mittelhochmax.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		21
15
9
2		26
6
2
1		22
5
2
14
4

2


4
1

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Amazon Logo
  • Lenovo ThinkBook 14 Ordinateur Portable 35,6 cm (14 Zoll) Full HD Intel Core™ i7 i7-1255U 16 Go DDR4-SDRAM 512 Go SSD WLAN
  • ASUS Vivobook 15 Laptop | 15,6" Full-HD 16:9 IPS Display | Intel i5-1335U | 16 GB RAM | 512 GB SSD | Intel Iris Xe | Windows 11 | QWERTZ Tastatur | Quiet Blue

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 09. 04:23:38

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 07 Feb 2026 05:30:33 +0100 +0.003s ... 0.003s

#4 composed specs +0.023s ... 0.027s

#5 did output specs +0s ... 0.027s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.027s

#7 getting avg benchmarks for device 8828 +0.057s ... 0.084s

#8 got single benchmarks 8828 +0.025s ... 0.108s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.108s

#10 min, max, avg, median took s +2.407s ... 2.515s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 2.515s

#12 Got 248 rows for game benchmarks. +0.014s ... 2.53s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 2.53s

#14 got data and put it in $dataArray +0.038s ... 2.568s

#15 benchmarks composed for output. +0.507s ... 3.075s

#16 return log +0.332s ... 3.407s

Notebooktests mit Intel Iris Plus Graphics 655 Grafikkarte

ACEMagician ACE-CK10-8259U

ACEMagician ACE-CK10-8259U Mini-PC im Test - Leiser Office-PC mit Platz für bis zu drei SSDs

Der ACEMagician ACE-CK10-8259U ist ein kleiner Office-PC und basiert auf einem nativen 4-Kerner. Dieser stammt jedoch noch aus der Coffe-Lake-Generation, welche heutzutage nicht mehr unbedingt die erste Wahl bei neuen Geräten ist. Dennoch sieht der Hersteller hier genügend Leistungspotenzial für den Alltagsgebrauch. Wir haben den ACEMagician ACE-CK10-8259U durch unseren Testparcours gejagt und in diesem Review erfahren Sie, was das SoC noch leisten kann.
Intel Core i5-8259U | Intel Iris Plus Graphics 655 | 449 g
Chuwi CoreBook X Laptop Test: Wie ein Huawei MateBook, aber günstiger

Chuwi CoreBook X Laptop Test: Wie ein Huawei MateBook, aber günstiger

Das CoreBook X ist eine gute Lösung für alle, die für einen günstigen Preis ein Maximum an Displayqualität und Farben wünschen. Dennoch gibt es eine Reihe von kleineren Details, die Käufer beachten sollten.
Intel Core i5-8259U | Intel Iris Plus Graphics 655 | 14.00" | 1.5 kg
Test Apple MacBook Pro 13 2019 Laptop: Gute Leistungsentfaltung, aber keine echten Neuerungen

Test Apple MacBook Pro 13 2019 Laptop: Gute Leistungsentfaltung, aber keine echten Neuerungen

Apple spendiert seinem beliebten MacBook Pro 13 mit 4 Thunderbolt-3-Schnittstellen einen aktualisierten Prozessor sowie eine überarbeitete Butterfly-Tastatur. Doch reicht das aus, um auch im Jahr 2019 weiterhin ganz oben bei den Subnotebooks mitzuspielen?
Intel Core i5-8279U | Intel Iris Plus Graphics 655 | 13.30" | 1.4 kg
Asura Genesis Xtreme M.2 vs. Samsung SSD 970 Pro

Asura Genesis Xtreme M.2 vs. Samsung SSD 970 Pro

Die Asura-SSD ist eine High-Performance-SSD für Käufer von Desktop-PCs, denen Standard-SSDs optisch zu langweilig sind. Es ist auch eine der ersten NVMe-SSDs, deren Kühlkörper zwei Funktionen gleichzeitig erfüllt: Kühlung und Bling Bling.
Intel Core i7-8559U | Intel Iris Plus Graphics 655 | 683 g
Test Intel NUC Kit NUC8i7BEH (i7-8559U) Mini-PC

Test Intel NUC Kit NUC8i7BEH (i7-8559U) Mini-PC

Intel erneuert sein NUC-Mini-PC-Sortiment mit der brandneuen "Bean Canyon"-Plattform, die eine Iris-Plus-Grafik und eine Coffee-Lake-U-CPU beinhaltet. Wie erwartet bleibt die CPU-Leistung auf dem Niveau eines i7-8550U, die GPU-Leistung ist gegenüber einer UHD Graphics 620 jedoch deutlich besser.
Intel Core i7-8559U | Intel Iris Plus Graphics 655 | 683 g

Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5: Intel Core i5-8259U, 13.30", 1.4 kg
  Test » Test Apple MacBook Pro 13 2018 (Touch Bar, i5) Laptop

Chuwi CoreBook X Pro: Intel Core i5-8259U, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Chuwi CoreBook X Pro

Chuwi CoreBook X: Intel Core i5-8259U, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Chuwi CoreBook X

LG Gram 15Z90N-V-AR53B: Intel Core i5-1035G7, 15.60", 1.1 kg
  Externer Test » LG Gram 15Z90N-V-AR53B

Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3: Intel Core i5-8279U, 13.30", 1.4 kg
  Externer Test » Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3

Apple MacBook Pro 13 2019-Z0WQ: unknown, 13.30", 1.4 kg
  Externer Test » Apple MacBook Pro 13 2019-Z0WQ

Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i7: Intel Core i7-8559U, 13.30", 1.4 kg
  Externer Test » Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i7

Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5: Intel Core i5-8259U, 13.30", 1.4 kg
  Externer Test » Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5

Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3: Intel Core i5-8279U, 13.30", 1.4 kg
   » Das Apple MacBook Pro 13 bietet keine Neuerungen, bleibt aber ein sehr gutes Subnotebook mit viel Leistung

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

RTX 3000 Ada Generation Laptop
RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 5060 Laptop
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
GeForce RTX 4060 Laptop GPU
RTX 2000 Ada Generation Laptop
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon 8060S
GeForce RTX 5050 Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 6800S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop *
Radeon RX 7700S
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M4 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Radeon 8050S
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 4050 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
Radeon RX 6600S
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro P4200
RTX 1000 Ada Generation Laptop
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop *
RTX A2000 Laptop GPU
A730M
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Arc B390 Panther Lake iGPU
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
Pro A60M *

Leistungsklasse 3

RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
RTX 500 Ada Generation Laptop
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
Arc B370 Panther Lake iGPU
Arc 140T *
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Pro A30M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Radeon 890M
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 8-Core
X2-90 *
X2-85 *
Arc 140V
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon 880M
GeForce MX570
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Adreno 840 *
Arc 7-Core *
Radeon RX 570X (Laptop) *
M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
A350M *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *
Vega M GH
Radeon Pro Vega 20
Adreno 830 *
Adreno 829 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
Radeon 780M
GeForce MX550
Arc 130V
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
T500 Laptop GPU *
Arc 130T
GeForce MX450 *
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
GeForce GTX 1050 Mobile
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 860M *
Radeon 760M *
Intel Graphics 4 Xe3
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Radeon 840M *
Radeon 740M *
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Intel Graphics 2 Xe3
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Vega 9
Vega 8 *
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Radeon 820M *
Vega 7
GeForce MX130
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 650
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
GeForce 920M
Radeon 620
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Vega 3 *
GeForce 910M

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks & Tech > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Intel Iris Plus Graphics 655 GPU Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Sebastian Jentsch (Update: 15.07.2018)