Intel Iris Plus Graphics 655

Die Intel Iris Plus Graphics 655 (GT3e) ist eine Prozessorgrafikkarte, die im September 2017 vorgestellt wurde. Es handelt sich um den Nachfolger der Iris Plus 650 Graphics und wird in Coffee-Lake-U-CPUs der 28-Watt-Klasse verbaut. Der größte Unterschied zum Vorgänger ist der doppelt so große eDRAM-Cache mit 128 MB. Ansonsten dürfte es aber keine großen Unterschiede geben.

Die sogenannte GT3e-Ausbaustufe der Kaby-Lake-GPU verfügt weiterhin über 48 Execution Units (EUs), die je nach Modell nun mit bis zu 1.200 MHz takten (vorher max. 1.100 MHz). Neben dem eDRAM-Cache kann die Iris 655 auch über das Interface des Prozessors auf den Hauptspeicher zugreifen (2x 64 Bit LPDDR3-2133/DDR4-2400).

Von der Iris Plus 640 der 15-Watt-Modelle unterscheidet sich die Iris 655 lediglich durch ihren etwas höheren Maximaltakt sowie die annähernd verdoppelte TDP, die eine bessere Ausnutzung des Turbo-Boost-Spielraumes erlaubt.

Performance

Die exakte Leistung der Iris Plus Graphics 655 hängt vom jeweiligen CPU-Modell ab, da sich die Maximaltaktrate sowie die Größe des Caches leicht unterscheiden können. Zum anderen beeinflusst auch der verwendete Speicher (DDR3/DDR4) die Performance.

Die höchste Leistung erreichen hochtaktende Core-i7-Ableger wie der Core i7-8559U. Je nach Spiel ordnet sich die Iris Plus 655 vermutlich im Bereich einer dedizierten GeForce 930M oder GeForce 940MX ein und kann aktuelle Titel in niedrigen bis mittleren Einstellungen flüssig darstellen.

Features

Die überarbeitete Videoeinheit dekodiert H.265-/HEVC-Videos vollständig in Hardware. Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware dekodieren. Die Bildausgabe erfolgt über DP 1.2/eDP 1.3 (max. 3.840 x 2.160 @ 60 Hz), wohingegen HDMI nur in der älteren Version 1.4a angeboten wird. Ein HDMI-2.0-Anschluss kann aber mittels Konverter von DisplayPort ergänzt werden. Maximal lassen sich drei Displays parallel angesteuern.

Leistungsaufnahme

Die Iris Plus Graphics 655 ist in den Prozessoren der 28-Watt-Klasse zu finden und damit für kleine/mittelgroße Laptops geeignet.

Hersteller

Intel

Gen. 9.5 Serie

Iris Plus Graphics 655	48 @ 300 - 1200 (Boost) MHz
Iris Plus Graphics 650 (compare)	48 @ 300 - 1100 (Boost) MHz	64/128 Bit
Iris Plus Graphics 645 (compare)	48 @ 300 - 1150 (Boost) MHz
Iris Plus Graphics 640 (compare)	48 @ 300 - 1050 (Boost) MHz	64/128 Bit
UHD Graphics 630 (compare)	24 @ 300 - 1150 (Boost) MHz	64/128 Bit
UHD Graphics P630 (compare)	24 @ 300 - 1200 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 630 (compare)	24 @ 300 - 1150 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics P630 (compare)	24	64/128 Bit
UHD Graphics 620 (compare)	24 @ 300? - 1150 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 620 (compare)	24 @ 300 - 1050 (Boost) MHz	64/128 Bit
UHD Graphics 617 (compare)	24	64/128 Bit
UHD Graphics 615 (compare)	24 @ 300 - 1000 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 615 (compare)	24 @ 300 - 1050 (Boost) MHz	64/128 Bit

Codename

Kaby Lake GT3e

Architektur

Gen. 9.5 Kaby Lake

Pipelines

48 - unified

Kerntakt

300 - 1200 (Boost) MHz

Speichertyp

DDR3/DDR4

Shared Memory

DirectX

DirectX 12_1

Herstellungsprozess

14 nm

Features

QuickSync

Erscheinungsdatum

01.09.2017

CPU		GPU Base Speed	GPU Boost / Turbo
Intel Core i7-8559U	4 x 2700 MHz, 28 W	300 MHz	1200 MHz
Intel Core i5-8269U	4 x 2600 MHz, 28 W	300 MHz	1100 MHz
Intel Core i5-8279U	4 x 2400 MHz, 28 W	300 MHz	1150 MHz
» show 2 more
Intel Core i5-8259U	4 x 2300 MHz, 28 W	300 MHz	1050 MHz
Intel Core i3-8109U	2 x 3000 MHz, 28 W	300 MHz	1050 MHz
min. - max.		300 - 300 MHz	1050 - 1200 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy

12.1 pt (12%)

Intel HD Graphics (Bay Trail) -88%

...

AMD Radeon RX Vega 10 -8%

NVIDIA GeForce MX150 -8%

AMD Radeon RX Vega 8 -7%

AMD Radeon RX 640 -7%

AMD Radeon Pro WX 3200 -5%

NVIDIA GeForce GTX 660M -4%

NVIDIA GeForce GTX 670M -4%

NVIDIA GeForce MX330 -3%

NVIDIA Quadro M1200 -2%

Intel Iris Plus Graphics 655

AMD Radeon R9 M280X 1%

AMD Radeon RX Vega 9 2%

NVIDIA GeForce GTX 675M 4%

NVIDIA GeForce MX250 5%

NVIDIA GeForce GTX 760M 6%

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q 6%

NVIDIA Quadro P2000 Max-Q 6%

AMD Radeon RX 540 7%

AMD Radeon R9 M385X 8%

...

NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 705%

100%

3DMark - Time Spy Score 2560x1440

Maximum value not found for - , could not paint bar!

+ 4 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440

Maximum value not found for - , could not paint bar!

+ 4 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen

min: 134073 avg: 143400 median: 143400 (681%) max: 152727 Points

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080

71073 Points (781%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720

min: 11412 avg: 12085 median: 11806 (6633%) max: 13037 Points

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720

min: 14343 avg: 15375 median: 15084 (10403%) max: 16698 Points

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - Fire Strike Score 1920x1080

Maximum value not found for - , could not paint bar!

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080

Maximum value not found for - , could not paint bar!

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720

min: 108565 avg: 110302.5 median: 110302.5 (818%) max: 112040 Points

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark 11 - Performance 1280x720

Maximum value not found for - , could not paint bar!

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark 11 - Performance GPU 1280x720

Maximum value not found for - , could not paint bar!

+ 2 Einzelwerte im Detail - Vergleichsdiagramm ausblenden

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

Maximum value not found for - , could not paint bar!

...

Intel Iris Plus Graphics 655

Maximum value not found for - , could not paint bar!

...

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

Maximum value not found for - , could not paint bar!

100%

3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +

P GPU no PhysX 1280x1024 +

3DMark 06 Standard 1280x1024 +

Cinebench R10 Shading 32Bit +

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +

Cinebench R15
OpenGL 64Bit +

Ref. Match 64Bit +

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +

T-Rex HD Onscreen C24Z16 +

GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen

199.6 fps (1051%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen

30.6 fps (153%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only

Maximum value not found for - , could not paint bar!

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only

Maximum value not found for - , could not paint bar!

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600

Maximum value not found for - , could not paint bar!

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *

Maximum value not found for - , could not paint bar!

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *

Maximum value not found for - , could not paint bar!

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra

Maximum value not found for - , could not paint bar!

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Gears Tactics

2020

54.8 fps + Vergleich

17.3 fps + Vergleich

11.6 fps + Vergleich

» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Doom Eternal

2020

0 (!) fps + Vergleich

Escape from Tarkov

2020

29.1 fps + Vergleich

16.2 fps + Vergleich

14.1 fps + Vergleich

6.6 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Hearthstone

2020

59.8 fps + Vergleich

27.2 fps + Vergleich

» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Red Dead Redemption 2

2019

15.8 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Call of Duty Modern Warfare 2019

2019

0 (!) fps + Vergleich

GRID 2019

2019

36.3 (!) fps + Vergleich

20.9 (!) fps + Vergleich

» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Ghost Recon Breakpoint

2019

0 (!) fps + Vergleich

FIFA 20

2019

92 fps + Vergleich

55.9 fps + Vergleich

46.3 fps + Vergleich

34.9 fps + Vergleich

26.5 fps + Vergleich

13.6 fps + Vergleich

» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Borderlands 3

2019

23.5 fps + Vergleich

10.2 fps + Vergleich

6.4 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Additional Benchmarks

Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080

Control

2019

25.4 (!) fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

F1 2019

2019

51.2 fps + Vergleich

21.9 fps + Vergleich

19.3 fps + Vergleich

» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Total War: Three Kingdoms

2019

56.7 fps + Vergleich

18.5 fps + Vergleich

10.5 fps + Vergleich

» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Rage 2

2019

24.5 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Anno 1800

2019

30.2 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

The Division 2

2019

35 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Dirt Rally 2.0

2019

64 fps + Vergleich

22.8 fps + Vergleich

» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Anthem

2019

16.6 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Far Cry New Dawn

2019

22 ^fps fps + Vergleich

11 ^fps fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Metro Exodus

2019

18.3 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Battlefield V

2018

19.9 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Call of Duty Black Ops 4

2018

0 (!) fps + Vergleich

Assassin´s Creed Odyssey

2018

13 18 ~ 16 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Forza Horizon 4

2018

25 fps + Vergleich

0 (!) fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

FIFA 19

2018

82 fps + Vergleich

45.8 fps + Vergleich

40.3 fps + Vergleich

36.7 fps + Vergleich

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Shadow of the Tomb Raider

2018

20.5 22 ~ 21 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Additional Benchmarks

Lowest Preset 1920x1080

F1 2018

2018

45 fps + Vergleich

23 fps + Vergleich

17 fps + Vergleich

12 12 ~ 12 fps + Vergleich

» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar

The Crew 2

2018

30.9 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Far Cry 5

2018

20 23 ^fps ~ 22 fps + Vergleich

10 11 ^fps ~ 11 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Additional Benchmarks

Low Preset TAA 1920x1080

World of Tanks enCore

2018

15.7 250 ~ 133 fps + Vergleich

40.3 fps + Vergleich

» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar

X-Plane 11.11

2018

32.6 42.8 ~ 38 fps + Vergleich

23.3 29.5 ~ 26 fps + Vergleich

19.8 25.1 ~ 22 fps + Vergleich

» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar

Final Fantasy XV Benchmark

2018

14.7 16.9 ~ 16 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Fortnite

2018

51.5 fps + Vergleich

21.6 fps + Vergleich

» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Assassin´s Creed Origins

2017

13 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Middle-earth: Shadow of War

2017

30 fps + Vergleich

18 fps + Vergleich

14 fps + Vergleich

9 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Team Fortress 2

2017

128 fps + Vergleich

125 fps + Vergleich

113 fps + Vergleich

57.8 fps + Vergleich

34.4 fps + Vergleich

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Rocket League

2017

97 133.3 ~ 115 fps + Vergleich

40.6 59.1 ~ 50 fps + Vergleich

32.7 38.8 ~ 36 fps + Vergleich

» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar

Additional Benchmarks

Performance 1920x1080

Ghost Recon Wildlands

2017

20.4 22.7 ~ 22 fps + Vergleich

10.2 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

For Honor

2017

0 (!) 41.3 ~ 21 fps + Vergleich

16.1 fps + Vergleich

» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Deus Ex Mankind Divided

2016

28.7 fps + Vergleich

21.1 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Overwatch

2016

91 fps + Vergleich

68 fps + Vergleich

29.9 fps + Vergleich

18.2 fps + Vergleich

» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar

Ashes of the Singularity

2016

19.4 fps + Vergleich

11.3 fps + Vergleich

10.5 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

The Division

2016

34.2 fps + Vergleich

21.2 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Rise of the Tomb Raider

2016

25.9 39.2 ~ 33 fps + Vergleich

17.6 22.3 ~ 20 fps + Vergleich

10.8 fps + Vergleich

8.9 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Rainbow Six Siege

2015

75.8 fps + Vergleich

0 (!) fps + Vergleich

» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Dota 2 Reborn

2015

84 ^fps 87.9 ^fps 95 ^fps ~ 89 fps + Vergleich

63 ^fps 64 ^fps 68 ^fps ~ 65 fps + Vergleich

32.4 ^fps 33.3 ^fps 34.7 ^fps ~ 33 fps + Vergleich

28.1 ^fps 29.9 ^fps 30.4 ^fps ~ 29 fps + Vergleich

11.6 ^fps 12.2 ^fps ~ 12 fps + Vergleich

» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar

The Witcher 3

2015

23.2 27.4 ~ 25 fps + Vergleich

5.6 ^fps fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

GTA V

2015

61 68 ~ 65 fps + Vergleich

51.8 62.1 ~ 57 fps + Vergleich

13.7 15.8 ~ 15 fps + Vergleich

5.5 6.2 ~ 6 fps + Vergleich

4.2 fps + Vergleich

» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Normal/Off 4xAF 1920x1080

45.5

Lowest Settings possible 1920x1080

48.1

BioShock Infinite

2013

78.4 116.6 ~ 98 fps + Vergleich

54.3 64.8 ~ 60 fps + Vergleich

49.4 55 ~ 52 fps + Vergleich

15.5 17 ~ 16 fps + Vergleich

» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Counter-Strike: GO

2012

93.7 fps + Vergleich

49.6 fps + Vergleich

12.4 fps + Vergleich

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

Modell	CPU	Speicher	Kern / Speicher	GPU Speicher	Wert
NUC8i3BEH	i3-8109U				676
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3	i5-8279U	8192 MB			705
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5	i5-8259U	8192 MB	1050 / MHz		707
Intel NUC8i7BE	i7-8559U	32768 MB	300 / 1200 MHz	DDR4 24.20.100.6286	722

Modell	CPU	Speicher	Kern / Speicher	GPU Speicher	Wert
NUC8i3BEH	i3-8109U				601
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3	i5-8279U	8192 MB			619
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5	i5-8259U	8192 MB	1050 / MHz		624
Intel NUC8i7BE	i7-8559U	32768 MB	300 / 1200 MHz	DDR4 24.20.100.6286	633

Modell	CPU	Speicher	Kern / Speicher	GPU Speicher	Wert
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5	i5-8259U	8192 MB	1050 / MHz		11412
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3	i5-8279U	8192 MB			11806
Intel NUC8i7BE	i7-8559U	32768 MB	300 / 1200 MHz	DDR4 24.20.100.6286	13037

Modell	CPU	Speicher	Kern / Speicher	GPU Speicher	Wert
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5	i5-8259U	8192 MB	1050 / MHz		14343
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3	i5-8279U	8192 MB			15084
Intel NUC8i7BE	i7-8559U	32768 MB	300 / 1200 MHz	DDR4 24.20.100.6286	16698

Modell	CPU	Speicher	Kern / Speicher	GPU Speicher	Wert
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5	i5-8259U	8192 MB	1050 / MHz		1898
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3	i5-8279U	8192 MB			1903
Intel NUC8i7BE	i7-8559U	32768 MB	300 / 1200 MHz	DDR4 24.20.100.6286	2040

2012 | AMD FirePro M2000
2011 | AMD FirePro M3900
2012 | AMD FirePro M4000
2013 | AMD FirePro M4100
2013 | AMD FirePro M5100
2011 | AMD FirePro M5950
2012 | AMD FirePro M6000
2013 | AMD FirePro M6100
2011 | AMD FirePro M8900
2015 | AMD FirePro W2100
2015 | AMD FirePro W4100
2012 | AMD FirePro W4170M
2015 | AMD FirePro W4190M
2015 | AMD FirePro W5130M
2015 | AMD FirePro W5170M
2015 | AMD FirePro W7170M
2017 | AMD Radeon 520
2017 | AMD Radeon 530
2019 | AMD Radeon 540X
2019 | AMD Radeon 610
2019 | AMD Radeon 620
2019 | AMD Radeon 625
2019 | AMD Radeon 630
2010 | AMD Radeon HD 6250
2011 | AMD Radeon HD 6290
2010 | AMD Radeon HD 6310
2010 | AMD Radeon HD 6320
2010 | AMD Radeon HD 6330M
2010 | AMD Radeon HD 6350M
2010 | AMD Radeon HD 6370M
2011 | AMD Radeon HD 6380G
2011 | AMD Radeon HD 6430M
2011 | AMD Radeon HD 6450 GDDR5
2011 | AMD Radeon HD 6450M
2011 | AMD Radeon HD 6470M
2011 | AMD Radeon HD 6480G
2012 | AMD Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics
2011 | AMD Radeon HD 6490M
2011 | AMD Radeon HD 6510G2
2011 | AMD Radeon HD 6515G2
2011 | AMD Radeon HD 6520G
2012 | AMD Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics
2010 | AMD Radeon HD 6530M
2011 | AMD Radeon HD 6540G2
2011 | AMD Radeon HD 6545G2
2011 | AMD Radeon HD 6550D
2010 | AMD Radeon HD 6550M
2010 | AMD Radeon HD 6570M
2011 | AMD Radeon HD 6620G
2012 | AMD Radeon HD 6620G + HD 7450M Dual Graphics
2012 | AMD Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics
2011 | AMD Radeon HD 6630M
2011 | AMD Radeon HD 6640G2
2011 | AMD Radeon HD 6645G2
2011 | AMD Radeon HD 6650M
2011 | AMD Radeon HD 6680G2
2011 | AMD Radeon HD 6690G2
2011 | AMD Radeon HD 6720G2
2011 | AMD Radeon HD 6730M
2011 | AMD Radeon HD 6740G2
2011 | AMD Radeon HD 6750M
2011 | AMD Radeon HD 6755G2
2011 | AMD Radeon HD 6760G2
2011 | AMD Radeon HD 6770M
2011 | AMD Radeon HD 6775G2
2011 | AMD Radeon HD 6790
2011 | AMD Radeon HD 6830M
2011 | AMD Radeon HD 6850M
2010 | AMD Radeon HD 6870
2011 | AMD Radeon HD 6870M
2011 | AMD Radeon HD 6950M
2010 | AMD Radeon HD 6970
2011 | AMD Radeon HD 6970M
2011 | AMD Radeon HD 6970M Crossfire
2011 | AMD Radeon HD 6990M
2011 | AMD Radeon HD 6990M Crossfire
2011 | AMD Radeon HD 7290
2012 | AMD Radeon HD 7310
2012 | AMD Radeon HD 7340
2012 | AMD Radeon HD 7350M
2012 | AMD Radeon HD 7370M
2012 | AMD Radeon HD 7400G
2012 | AMD Radeon HD 7420G
2012 | AMD Radeon HD 7430M
2012 | AMD Radeon HD 7450M
2011 | AMD Radeon HD 7470M
2012 | AMD Radeon HD 7480D
2011 | AMD Radeon HD 7490M
2012 | AMD Radeon HD 7500G
2012 | AMD Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics
2012 | AMD Radeon HD 7510M
2012 | AMD Radeon HD 7520G
2012 | AMD Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics
2012 | AMD Radeon HD 7530M
2012 | AMD Radeon HD 7550M
2012 | AMD Radeon HD 7560D
2012 | AMD Radeon HD 7570M
2012 | AMD Radeon HD 7590M
2012 | AMD Radeon HD 7600G
2012 | AMD Radeon HD 7610M
2012 | AMD Radeon HD 7620G
2012 | AMD Radeon HD 7630M
2012 | AMD Radeon HD 7640G
2012 | AMD Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics
2012 | AMD Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics
2012 | AMD Radeon HD 7650M
2012 | AMD Radeon HD 7660D
2012 | AMD Radeon HD 7660G
2012 | AMD Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
2011 | AMD Radeon HD 7670M
2011 | AMD Radeon HD 7690M
2011 | AMD Radeon HD 7690M XT
2012 | AMD Radeon HD 7730M
2012 | AMD Radeon HD 7750M
2012 | AMD Radeon HD 7770
2012 | AMD Radeon HD 7770M
2012 | AMD Radeon HD 7850M
2012 | AMD Radeon HD 7870
2012 | AMD Radeon HD 7870M
2012 | AMD Radeon HD 7950M
2011 | AMD Radeon HD 7970
2012 | AMD Radeon HD 7970M
2012 | AMD Radeon HD 7970M Crossfire
2013 | AMD Radeon HD 8180
2013 | AMD Radeon HD 8210
2013 | AMD Radeon HD 8240
2013 | AMD Radeon HD 8250
2013 | AMD Radeon HD 8280
2013 | AMD Radeon HD 8310G
2013 | AMD Radeon HD 8330
2013 | AMD Radeon HD 8350G
2013 | AMD Radeon HD 8400
2013 | AMD Radeon HD 8410G
2013 | AMD Radeon HD 8450G
2012 | AMD Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics
2013 | AMD Radeon HD 8470D
2013 | AMD Radeon HD 8510G
2013 | AMD Radeon HD 8550G
2013 | AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics