Notebookcheck Logo

Intel Iris Plus Graphics 655

Intel Iris Plus Graphics 655

Die Intel Iris Plus Graphics 655 (GT3e) ist eine Prozessorgrafikkarte, die im September 2017 vorgestellt wurde. Es handelt sich um den Nachfolger der Iris Plus 650 Graphics und wird in Coffee-Lake-U-CPUs der 28-Watt-Klasse verbaut. Der größte Unterschied zum Vorgänger ist der doppelt so große eDRAM-Cache mit 128 MB. Ansonsten dürfte es aber keine großen Unterschiede geben.

Die sogenannte GT3e-Ausbaustufe der Kaby-Lake-GPU verfügt weiterhin über 48 Execution Units (EUs), die je nach Modell nun mit bis zu 1.200 MHz takten (vorher max. 1.100 MHz). Neben dem eDRAM-Cache kann die Iris 655 auch über das Interface des Prozessors auf den Hauptspeicher zugreifen (2x 64 Bit LPDDR3-2133/DDR4-2400).

Von der Iris Plus 640 der 15-Watt-Modelle unterscheidet sich die Iris 655 lediglich durch ihren etwas höheren Maximaltakt sowie die annähernd verdoppelte TDP, die eine bessere Ausnutzung des Turbo-Boost-Spielraumes erlaubt.

Performance

Die exakte Leistung der Iris Plus Graphics 655 hängt vom jeweiligen CPU-Modell ab, da sich die Maximaltaktrate sowie die Größe des Caches leicht unterscheiden können. Zum anderen beeinflusst auch der verwendete Speicher (DDR3/DDR4) die Performance.

Die höchste Leistung erreichen hochtaktende Core-i7-Ableger wie der Core i7-8559U. Je nach Spiel ordnet sich die Iris Plus 655 vermutlich im Bereich einer dedizierten GeForce 930M oder GeForce 940MX ein und kann aktuelle Titel in niedrigen bis mittleren Einstellungen flüssig darstellen.

Features

Die überarbeitete Videoeinheit dekodiert H.265-/HEVC-Videos vollständig in Hardware. Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware dekodieren. Die Bildausgabe erfolgt über DP 1.2/eDP 1.3 (max. 3.840 x 2.160 @ 60 Hz), wohingegen HDMI nur in der älteren Version 1.4a angeboten wird. Ein HDMI-2.0-Anschluss kann aber mittels Konverter von DisplayPort ergänzt werden. Maximal lassen sich drei Displays parallel angesteuern.

Leistungsaufnahme

Die Iris Plus Graphics 655 ist in den Prozessoren der 28-Watt-Klasse zu finden und damit für kleine/mittelgroße Laptops geeignet.

Gen. 9.5 Serie

Iris Plus Graphics 655 48 @ 0.3 - 1.2 GHz
Iris Plus Graphics 650 compare 48 @ 0.3 - 1.1 GHz64/128 Bit
Iris Plus Graphics 645 compare 48 @ 0.3 - 1.15 GHz
Iris Plus Graphics 640 compare 48 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 630 compare 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics P630 compare 24 @ 0.3 - 1.2 GHz64/128 Bit
HD Graphics 630 compare 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics P630 compare 24 64/128 Bit
UHD Graphics 620 compare 24 @ 0.3 - 1.15 GHz
HD Graphics 620 compare 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 617 compare 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 615 compare 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 615 compare 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
CodenameKaby Lake GT3e
ArchitekturGen. 9.5 Kaby Lake
Pipelines48 - unified
Kerntakt300 - 1200 (Boost) MHz
SpeichertypDDR3/DDR4
Shared Memoryja
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.5
Herstellungsprozess14 nm
FeaturesQuickSync
Erscheinungsdatum01.09.2017
CPU in Iris Plus Graphics 655GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-8559U4 x 2700 MHz, 28 W300 MHz1200 MHz
Intel Core i5-8269U4 x 2600 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-8279U4 x 2400 MHz, 28 W300 MHz1150 MHz
min. - max.300 MHz1050 - 1200 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.9 pt (3%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 348     avg: 647     median: 684 (2%)     max: 722 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 301     avg: 570     median: 604.5 (2%)     max: 633 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 6769     avg: 10798     median: 11622 (12%)     max: 13037 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 6498     avg: 13736     median: 14343 (4%)     max: 16698 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 852     avg: 1703     median: 1850 (3%)     max: 2040 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 920     avg: 1836     median: 1983 (2%)     max: 2260 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1548     avg: 2942     median: 3180.5 (4%)     max: 3349 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1365     avg: 2707     median: 2894 (2%)     max: 3081 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 17176     avg: 17885     median: 17885 (24%)     max: 18594 Points
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 4k +
specvp2020 snx-04 4k +
specvp2020 medical-03 4k +
specvp2020 maya-06 4k +
specvp2020 energy-03 4k +
specvp2020 creo-03 4k +
specvp2020 catia-06 4k +
specvp2020 3dsmax-07 4k +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 33.91     avg: 67     median: 74 (4%)     max: 88 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.8     avg: 98.1     median: 97.8 (98%)     max: 99.3 %
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 43.1     avg: 2387     median: 2387.1 (50%)     max: 4731 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 199.6     avg: 6375     median: 6375.3 (51%)     max: 12551 fps
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 28.9     avg: 37.4     median: 39.2 (6%)     max: 42.4 Watt
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 35.3     avg: 40.6     median: 39.4 (6%)     max: 47.2 Watt
05101520253035404550Tooltip
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F1 2021

F1 2021

2021
min. 1280x720
44.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
40.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
19.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
54.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
17.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
29.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
16.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
hoch 1920x1080
59.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
27.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
15.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
GRID 2019

GRID 2019

2019
min. 1280x720
36.3 (!)  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
20.9 (!)  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 20

FIFA 20

2019
min. 1280x720
92  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
55.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
46.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
26.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
13.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
22.5 23.5 ~ 23 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10.2 10.4 ~ 10 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.4 6.7 ~ 7 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
13
15.5
Control

Control

2019
min. 1280x720
25.4 (!)  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2019

F1 2019

2019
min. 1280x720
51.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
56.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1800

Anno 1800

2019
min. 1280x720
30.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
64  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
22.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anthem

Anthem

2019
min. 1280x720
16.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
21 22 ~ 22 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
11 11 ~ 11 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
18.3 20.1 ~ 19 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
13 18 ~ 16 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
25  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
FIFA 19

FIFA 19

2018
min. 1280x720
82  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
45.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
40.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
19 20.5 22 23.5 ~ 21 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11 13 ~ 12 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8 10.1 ~ 9 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
14
16.6
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
41.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
17.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2018

F1 2018

2018
min. 1280x720
45  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
23  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12 12 ~ 12 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
30.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
20 22 23 ~ 22 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
10 11 11 ~ 11 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
13
12
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
min. 1366x768
15.7 250 ~ 133 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
40.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
13.8 21.2 22.4 25.3 26.8 32.6 42.8 ~ 26 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9.8 15 15.3 18 18.4 23.3 29.5 ~ 18 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.6 12.3 13.4 15.9 16 19.8 25.1 ~ 16 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
9.1 14.7 15.6 16.6 16.9 17 17.3 18.1 ~ 16 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
7.9 8.8 9.1 9.7 ~ 9 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5.3 6 6.1 6.6 ~ 6 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Fortnite

Fortnite

2018
min. 1280x720
51.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
13  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
30  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
128  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
125  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
113  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
57.8  fps    + Vergleich
4K 3820x2160
34.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
78 97 133.3 ~ 103 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
40.6 46 59.1 ~ 49 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
32.7 36 38.8 ~ 36 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Performance 1920x1080
92
60
min. 1280x720
20.4 22.7 ~ 22 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
For Honor

For Honor

2017
min. 1280x720
0 (!) 41.3 ~ 21 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
16.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
28.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
21.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Overwatch

Overwatch

2016
min. 1280x720
91  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
68  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x768
19.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
34.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
21.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
25.9 39.2 ~ 33 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
17.6 22.3 ~ 20 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
75.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
0 (!)  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
51.4 84 86.8 87.9 92.6 94.4 95 98 ~ 86 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
34.6 37.1 57 63 64 66 68 77.9 ~ 58 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.8 25.3 27.8 31.9 32.4 33.3 34.5 34.7 ~ 29 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.4 22.7 24.5 27.7 28.1 28.1 29.9 30.4 ~ 26 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
11.6 12.2 ~ 12 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1024x768
23.2 24.7 27.4 27.9 ~ 26 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
14.6 17.8 ~ 16 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10.1 10.9 ~ 11 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.6 5.6 ~ 6 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
12.3
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
57 61 68 ~ 62 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
51.2 51.8 62.1 ~ 55 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.7 14.3 15.8 ~ 15 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.2 5.5 6.2 ~ 6 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
4.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
45.5
38.2
Lowest Settings possible 1920x1080
48.1
39.9
min. 1280x720
78.4 116.6 ~ 98 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
54.3 64.8 ~ 60 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
49.4 55 ~ 52 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.5 17 ~ 16 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1366x768
93.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
49.6  fps    + Vergleich
4K 3820x2160
12.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
F1 202144.621.616.410.2
F1 202040.719.114.59.64
Gears Tactics54.817.311.6
Doom Eternal
Escape from Tarkov29.116.214.16.59
Hearthstone59.827.2
Red Dead Redemption 215.8
Call of Duty Modern Warfare 2019
GRID 201936.320.9
Ghost Recon Breakpoint
FIFA 209255.946.334.926.513.6
Borderlands 323107
Control25.4
F1 201951.221.919.3
Total War: Three Kingdoms56.718.510.5
Rage 224.5
Anno 180030.2
The Division 235
Dirt Rally 2.06422.8
Anthem16.6
Far Cry New Dawn2211109
Metro Exodus1910.17.41
Battlefield V19.9
Call of Duty Black Ops 4
Assassin´s Creed Odyssey16
Forza Horizon 425
FIFA 198245.840.336.7
Shadow of the Tomb Raider21129
Strange Brigade41.417.616.914.5
F1 201845231712
The Crew 230.9
Far Cry 52211109
World of Tanks enCore13340.3
X-Plane 11.11261816
Final Fantasy XV Benchmark1696
Fortnite51.521.6
Assassin´s Creed Origins13
Middle-earth: Shadow of War3018149
Team Fortress 212812511357.834.4
Rocket League1034936
Ghost Recon Wildlands2210.2
For Honor2116.1
Deus Ex Mankind Divided28.721.1
Overwatch916829.918.2
Ashes of the Singularity19.411.310.5
The Division34.221.2
Rise of the Tomb Raider332010.88.9
Rainbow Six Siege75.8
Dota 2 Reborn8658292612
The Witcher 32616116
GTA V62551564.17
BioShock Infinite98605216
Counter-Strike: GO93.749.612.4
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
21
15
9
2
26
6
2
1
22
5
2
14
4

2


4
1

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 17. 22:57:06

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Mar 2024 05:38:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.075s ... 0.077s

#4 did output specs +0s ... 0.077s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.077s

#6 getting avg benchmarks for device 8828 +0.03s ... 0.106s

#7 got single benchmarks 8828 +0.022s ... 0.128s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.128s

#9 min, max, avg, median took s +0.907s ... 1.036s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 1.036s

#11 Got 248 rows for game benchmarks. +0.028s ... 1.064s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.064s

#13 got data and put it in $dataArray +0.036s ... 1.1s

#14 benchmarks composed for output. +1.329s ... 2.429s

#15 return log +0.043s ... 2.472s

Notebooktests mit Intel Iris Plus Graphics 655 Grafikkarte

ACEMagician ACE-CK10-8259U

ACEMagician ACE-CK10-8259U Mini-PC im Test - Leiser Office-PC mit Platz für bis zu drei SSDs

Der ACEMagician ACE-CK10-8259U ist ein kleiner Office-PC und basiert auf einem nativen 4-Kerner. Dieser stammt jedoch noch aus der Coffe-Lake-Generation, welche...
Intel Core i5-8259U | Intel Iris Plus Graphics 655 | | 449 g
Chuwi CoreBook X Laptop Test: Wie ein Huawei MateBook, aber günstiger

Chuwi CoreBook X Laptop Test: Wie ein Huawei MateBook, aber günstiger

Das CoreBook X ist eine gute Lösung für alle, die für einen günstigen Preis ein Maximum an Displayqualität und Farben wünschen. Dennoch gibt es eine Reihe von k...
Intel Core i5-8259U | Intel Iris Plus Graphics 655 | 14.00" | 1.5 kg
Test Apple MacBook Pro 13 2019 Laptop: Gute Leistungsentfaltung, aber keine echten Neuerungen

Test Apple MacBook Pro 13 2019 Laptop: Gute Leistungsentfaltung, aber keine echten Neuerungen

Apple spendiert seinem beliebten MacBook Pro 13 mit 4 Thunderbolt-3-Schnittstellen einen aktualisierten Prozessor sowie eine überarbeitete Butterfly-Tastatur. D...
Intel Core i5-8279U | Intel Iris Plus Graphics 655 | 13.30" | 1.4 kg
Asura Genesis Xtreme M.2 vs. Samsung SSD 970 Pro

Asura Genesis Xtreme M.2 vs. Samsung SSD 970 Pro

Die Asura-SSD ist eine High-Performance-SSD für Käufer von Desktop-PCs, denen Standard-SSDs optisch zu langweilig sind. Es ist auch eine der ersten NVMe-SSDs, d...
Intel Core i7-8559U | Intel Iris Plus Graphics 655 | | 683 g
Test Intel NUC Kit NUC8i7BEH (i7-8559U) Mini-PC

Test Intel NUC Kit NUC8i7BEH (i7-8559U) Mini-PC

Intel erneuert sein NUC-Mini-PC-Sortiment mit der brandneuen "Bean Canyon"-Plattform, die eine Iris-Plus-Grafik und eine Coffee-Lake-U-CPU beinhaltet. Wie erwar...
Intel Core i7-8559U | Intel Iris Plus Graphics 655 | | 683 g

Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5: Intel Core i5-8259U, 13.30", 1.4 kg
  Test » Test Apple MacBook Pro 13 2018 (Touch Bar, i5) Laptop

Chuwi CoreBook X Pro: Intel Core i5-8259U, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Chuwi CoreBook X Pro

Chuwi CoreBook X: Intel Core i5-8259U, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Chuwi CoreBook X

LG Gram 15Z90N-V-AR53B: Intel Core i5-1035G7, 15.60", 1.1 kg
  Externer Test » LG Gram 15Z90N-V-AR53B

Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3: Intel Core i5-8279U, 13.30", 1.4 kg
  Externer Test » Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3

Apple MacBook Pro 13 2019-Z0WQ: unknown, 13.30", 1.4 kg
  Externer Test » Apple MacBook Pro 13 2019-Z0WQ

Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i7: Intel Core i7-8559U, 13.30", 1.4 kg
  Externer Test » Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i7

Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5: Intel Core i5-8259U, 13.30", 1.4 kg
  Externer Test » Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5

Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3: Intel Core i5-8279U, 13.30", 1.4 kg
   » Das Apple MacBook Pro 13 bietet keine Neuerungen, bleibt aber ein sehr gutes Subnotebook mit viel Leistung

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 0

Arc A380

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Intel Iris Plus Graphics 655 GPU Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Sebastian Jentsch (Update: 15.07.2018)