Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU

NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU

Die Nvidia GeForce RTX 3070 Laptop GPU oder 3070 Mobile (für Laptops, GN20-E5, Max-P / Max-Q) ist Anfang 2021 die zweit-schnellste Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert auf den GA104-770-A1 Ampere Chip und bietet 8 GB GDDR6 Grafikspeicher mit einem 256 Bit Grafikbus (mit 12 oder 14 Gbps). Sie unterstützt PCIe 4.0 und soll in zwei verschiedenen Varianten mit 80, 90, 115 bzw. 125 Watt (TGP) verfügbar sein. Als Package nutzt die Notebook-Grafikkarte GB5-256 und die Chipgröße soll 40x40mm betragen. Die GPU unterstützt eDP 1.4b zum Anschluss des internen Monitors.

Es gibt nun keine Max-Q Variante mehr (die 80 - 90 Watt Versionen heissen auch nur "Laptop GPU"), aber jede TGP-Version kann die Max-Q Technologien nutzen (Dynamic Boost, Whispermode).

Die Leistung ist abhängig von der TGP-Variante und der verwendeten Kühlung. Im Schnitt sollte sie etwa auf dem Level einer alten RTX 2080 Super Mobile liegen. Dadurch reicht die Leistung bei den meisten anspruchsvollen Spielen auch für 4k mit maximalen Details. Bei 1080p sind auch Frameraten über 100 fps möglich.

Der GA104 Chip bietet 6144 FP32 ALUs wovon die Hälfte auch INT32 Befehle ausführen können (also 3072 INT32 ALUs). Bei Turing konnten noch alle Shader FP32 oder INT32 ausführen. Die Raytracing und Tensor Kerne auf dem Chip wurden laut Nvidia ebenfalls verbessert. Die RTX 3070 nutzt 5120 der 6144 Kerne. Weiters integriert der Ampere Chip einen Hardware Video-Encoder (NVENC 5. Generation für H.264 und H.265) und Decoder (7. Generation für zahlreiche Formate inklusive AV1).

Der GA104 Chip wird bei Samsung im 8nm (8N) Verfahren welches mit dem 7nm Verfahren von TSMC nicht ganz mithalten kann (z.B. von AMD genutzt, aber auch für den professionellen GA100 Ampere Chip).

GeForce RTX 3000 Serie

GeForce RTX 3090 Ti compare 10752 @ 1.56 - 1.86 GHz384 Bit @ 21000 MHz
GeForce RTX 3090 compare 10496 @ 1.4 - 1.7 GHz384 Bit @ 19500 MHz
GeForce RTX 3080 Ti compare 10240 @ 1.37 - 1.67 GHz384 Bit @ 19000 MHz
GeForce RTX 3080 12 GB compare 8960/ cores @ 1.26 - 1.71 GHz384 Bit @ 19000 MHz
GeForce RTX 3080 compare 8704 @ 1.45 - 1.71 GHz320 Bit @ 19000 MHz
GeForce RTX 3070 Ti compare 6144 @ 1.58 - 1.77 GHz256 Bit @ 19000 MHz
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU compare 7424 @ 0.98 - 1.59 GHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 3070 compare 5888 @ 1.5 - 1.73 GHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 3060 Ti compare 4864 @ 1.41 - 1.67 GHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 3080 Laptop GPU compare 6144 @ 0.78 - 1.25 GHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU compare 5888 @ 0.92 - 1.48 GHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 3070 Laptop GPU 5120 @ 0.78 - 1.29 GHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 3060 compare 3584 @ 1.32 - 1.78 GHz192 Bit @ 15000 MHz
GeForce RTX 3080 Max-Q compare 6144 @ 0.78 - 1.25 GHz256 Bit @ 6000 MHz
GeForce RTX 3070 Max-Q compare 5120 @ 1.29 GHz256 Bit
GeForce RTX 3060 Laptop GPU compare 3840 @ 0.82 - 1.7 GHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 3060 Max-Q compare 3840 @ 1.28 GHz192 Bit
GeForce RTX 3050 compare 2560 @ 1.55 - 1.78 GHz128 Bit Bit @ 1750 MHz
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU compare 2560 @ 1.22 - 1.49 GHz128 Bit @ 12000 MHz
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU compare 2560 @ 1.24 - 1.49 GHz96 Bit @ 12000 MHz
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU compare 1792 64 Bit
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU compare 2048 @ 1.24 - 1.5 GHz128 Bit @ 12000 MHz
CodenameGN20-E5 GA104
ArchitekturAmpere
Pipelines5120 - unified
TMUs160
ROPs96
Raytracing Cores40
Tensor / AI Cores160
Kerntakt780 - 1100 - 1290 - 1620 (Boost) MHz
Speichertakt14000 effective = 1750 MHz
Speicherbandbreite256 Bit
SpeichertypGDDR6
Max. Speichergröße8 GB
Shared Memorynein
Memory Bandwidth448 GB/s
APIDirectX 12_2, Shader 6.7, OpenGL 4.6
Stromverbrauch125 Watt (80 - 125 Watt TGP)
Herstellungsprozess8 nm
PCIe4.0
DisplaysHDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
FeaturesNVIDIA DLSS, NVIDIA Reflex, Resizable BAR, NVIDIA Broadcast, NVIDIA Ansel, NVIDIA ShadowPlay®, NVIDIA G-SYNC®, Advanced Optimus, Nvidia Max-Q, Dynamic Boost
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum04.01.2021

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
11.2 pt (34%)
AMD Radeon HD 8180
0.0639 -99%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
9.43 -16%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
9.67 -14%
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
10.2 -9%
AMD Radeon RX 6600M
10.4 -7%
AMD Radeon 8050S
10.4 -7%
AMD Radeon RX 6700S
10.6 -5%
NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
11 -2%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
11.2 0%
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
11.2 0%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
11.2
Intel Arc A770M
11.3 1%
AMD Radeon RX 7600M
11.3 1%
AMD Radeon RX 7600S
11.4 2%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
11.7 4%
AMD Radeon RX 6800S
11.7 4%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
12 7%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
12.2 9%
AMD Radeon RX 6700M
12.3 10%
AMD Radeon RX 7600M XT
12.7 13%
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
22.4 100%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 197%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 2398     avg: 2522     median: 2522 (17%)     max: 2646 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Steel Nomad
2368 Points (16%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
10548 Points (24%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 55454     avg: 61652     median: 62900 (32%)     max: 67085 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 17126     avg: 19749     median: 20212 (23%)     max: 21693 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Solar Bay
46314 Points (19%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 6019     avg: 20668     median: 21167 (32%)     max: 24431 Points
+ 54 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 7178     avg: 24302     median: 25477.5 (23%)     max: 29128 Points
+ 52 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 200537     avg: 393010     median: 434822 (48%)     max: 501858 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 2952     avg: 9246     median: 9681 (25%)     max: 10872 Points
+ 54 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2644     avg: 9300     median: 9619 (20%)     max: 11019 Points
+ 53 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 386399     avg: 506983     median: 510435 (52%)     max: 586342 Points
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 199308     avg: 361585     median: 399566 (47%)     max: 447899 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 29530     avg: 48192     median: 49493 (47%)     max: 59798 Points
+ 33 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 45531     avg: 121367     median: 136558 (34%)     max: 179716 Points
+ 33 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 43141     avg: 49981     median: 51466.5 (49%)     max: 53851 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 76506     avg: 91144     median: 89814.5 (35%)     max: 108442 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 8279     avg: 25052     median: 26152 (32%)     max: 30240 Points
+ 54 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 12535     avg: 32331     median: 33996 (26%)     max: 38275 Points
+ 54 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 76594     avg: 77148     median: 77147.5 (22%)     max: 77701 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 83124     avg: 85013     median: 85012.5 (46%)     max: 86901 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 46264     avg: 46269     median: 46268.5 (51%)     max: 46273 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 45160     avg: 47013     median: 47262 (62%)     max: 47801 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 120.9     avg: 126.3     median: 126.3 (38%)     max: 131.6 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 43     avg: 47     median: 47 (7%)     max: 51 Seconds
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 26     avg: 28.3     median: 28.5 (11%)     max: 30 Seconds
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 68.6     avg: 72.4     median: 69.1 (17%)     max: 79.4 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 10.48     avg: 11.1     median: 11.1 (2%)     max: 11.7 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 102     avg: 125.3     median: 136 (24%)     max: 138 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 40.43     avg: 51.1     median: 55.7 (14%)     max: 57.2 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 108     avg: 173     median: 199 (54%)     max: 212 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 10.01     avg: 11.6     median: 12.1 (11%)     max: 12.8 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 54     avg: 56.1     median: 55.4 (22%)     max: 59 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 93.4     avg: 105.5     median: 108 (17%)     max: 115 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 230     avg: 231.5     median: 231.5 (35%)     max: 233 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 78.8     avg: 100     median: 100.8 (27%)     max: 113.7 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 17.36     avg: 20     median: 19.5 (2%)     max: 22.8 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 100.3     avg: 123.8     median: 129.9 (22%)     max: 138 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 56.8     avg: 64.8     median: 66.3 (11%)     max: 69.5 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 186     avg: 273.5     median: 289.3 (33%)     max: 337 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 21.17     avg: 24.3     median: 24.8 (8%)     max: 26.5 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 143     avg: 191.2     median: 203.2 (29%)     max: 225 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 126     avg: 146.4     median: 150.8 (16%)     max: 163 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 151     avg: 208.7     median: 214.3 (34%)     max: 243.43 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
min: 130     avg: 152.8     median: 152.8 (28%)     max: 175.5 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 17.03     avg: 19.7     median: 18.7 (2%)     max: 22.9 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 27.94     avg: 31.8     median: 32.4 (9%)     max: 35.1 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 184     avg: 295.2     median: 289.7 (31%)     max: 371.1 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 22.47     avg: 24.5     median: 24.3 (4%)     max: 26.7 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 64.2     avg: 81.2     median: 86.1 (30%)     max: 92.3 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 54.9     avg: 59.9     median: 61.1 (30%)     max: 64 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 74.2     avg: 102.3     median: 107.1 (28%)     max: 114.4 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
min: 82.9     avg: 98.6     median: 106 (25%)     max: 107 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 14.36     avg: 16.1     median: 16.5 (2%)     max: 17.3 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 9.93     avg: 10.6     median: 10.8 (7%)     max: 11 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 138.6     avg: 184.9     median: 206 (30%)     max: 210 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 19.7     avg: 25     median: 20.1 (4%)     max: 35.24 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 56.1     avg: 70     median: 75.5 (34%)     max: 78.3 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 32.27     avg: 35.2     median: 36.4 (24%)     max: 37 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 64     avg: 70.8     median: 72.1 (24%)     max: 76.4 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6830     avg: 10573     median: 6836 (5%)     max: 18053 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 135.85     avg: 141.5     median: 136.9 (14%)     max: 151.58 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 50.2     avg: 177.6     median: 175.7 (10%)     max: 264 fps
+ 50 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
+ 50 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
985 fps (24%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU OpenCL
min: 101720     avg: 102040     median: 102040 (26%)     max: 102359 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU Vulkan
min: 89822     avg: 93980     median: 93979.5 (23%)     max: 98137 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 2986     avg: 3776     median: 3776 (14%)     max: 4566 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 7262     avg: 8434     median: 8434 (15%)     max: 9606 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
24877 Punkte (21%)
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 120     avg: 165.6     median: 166.8 (22%)     max: 238 Watt
+ 30 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0153045607590105120135150165180195210225240Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 125     avg: 166.6     median: 161 (22%)     max: 231 Watt
+ 28 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 121     avg: 171.7     median: 167 (37%)     max: 233 Watt
+ 39 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra
min: 0.4146     avg: 0.6     median: 0.6 (50%)     max: 0.671 fps per Watt
+ 39 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
min: 0.4182     avg: 0.6     median: 0.6 (48%)     max: 0.736 fps per Watt
+ 28 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
177 Watt (22%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 42     avg: 49.6     median: 49.2 (70%)     max: 57 dB(A)
+ 34 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
min: 1365     avg: 1620     median: 1657.5 (65%)     max: 1830 MHz
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
1275 MHz (51%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Kleinere Werte sind besser

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Pragmata

Pragmata

2026
min. 1920x1080
114.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
86.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
69.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
50.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
27.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
42.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
67.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Quality Preset + DLSS Balanced + Path Tracing 1920x1080
41.7
F1 25

F1 25

2025
min. 1920x1080
185.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
167.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
138.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
8.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
3.4  fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
6.4  fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
15.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
47
Doom: The Dark Ages

Doom: The Dark Ages

2025
min. 1920x1080
68  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
60.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
54.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
52.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
33.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
49.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

2025
min. 1920x1080
80.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
70.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
47.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
23.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
14.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
25.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Assassin's Creed Shadows

Assassin's Creed Shadows

2025
min. 1920x1080
54  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
45  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
39  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
23  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Civilization 7

Civilization 7

2025
min. 1920x1080
292  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
174.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
122.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
79.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
34.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Monster Hunter Wilds

Monster Hunter Wilds

2025
min. 1920x1080
60.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
51.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
24.6  fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
31.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Kingdom Come Deliverance 2

Kingdom Come Deliverance 2

2025
min. 1920x1080
109  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
84.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
69.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
50.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
35.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
20.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
23  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
49.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Indiana Jones and the Great Circle

Indiana Jones and the Great Circle

2024
min. 1920x1080
93.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
63  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Stalker 2

Stalker 2

2024
min. 1920x1080
77.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
66.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
53.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
43.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
36.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty Black Ops 6

Call of Duty Black Ops 6

2024
min. 1920x1080
111  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
99  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
72  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
69  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
50  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
31  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
137
Until Dawn

Until Dawn

2024
min. 1920x1080
65.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
51.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
39.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
28.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
16.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
68.9
God of War Ragnarök

God of War Ragnarök

2024
min. 1920x1080
127.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
107  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
91.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
83.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
63.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
35.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
90.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
165.2
Final Fantasy XVI

Final Fantasy XVI

2024
min. 1920x1080
69.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
66.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
56.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
49.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
36.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
17.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
40.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (Super Resolution off) 1280x720
93.5
Space Marine 2

Space Marine 2

2024
min. 1920x1080
77.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
71  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
68  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
62  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
46.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
24.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
38.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
61.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
78.6
Star Wars Outlaws

Star Wars Outlaws

2024
min. 1920x1080 cinem.
50.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080 cinem.
44.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080 cinem.
38.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080 cinem.
30.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440 cinem.
22.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440 cinem.
30.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
low 1280x720 cinem.
53.9
ultra DLSS 1920x1080 cinem.
33.9
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

2024
min. 1920x1080
80  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
60  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
46  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
18  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
10  fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
19  fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
27  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
125
Once Human

Once Human

2024
min. 1920x1080
184.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
126.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
108.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
99  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
68.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
35.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
223
The First Descendant

The First Descendant

2024
min. 1920x1080
151.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
96.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
78.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
66.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
43.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
23.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
23.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
186.8
Ultra Preset + Ultra Ray Tracing + DLSS Quality 2560x1440
42.5
F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
248  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
234  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
181.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
60  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
38.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
18.3  fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
33  fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
61.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Senua's Saga Hellblade 2

Senua's Saga Hellblade 2

2024
min. 1920x1080
60.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
52.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
38.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
26.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
9.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
24.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
39.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ghost of Tsushima

Ghost of Tsushima

2024
min. 1920x1080
88.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
80.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
74.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
60.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
48.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
4.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
8.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
63  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Horizon Forbidden West

Horizon Forbidden West

2024
min. 1920x1080
104.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
96.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
62.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
60.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
47  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
29.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
42.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
38.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
134.8
Alone in the Dark

Alone in the Dark

2024
min. 1920x1080
172.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
156.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
149.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
102.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
51.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
16.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
36.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
53.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
171.8
Dragon's Dogma 2

Dragon's Dogma 2

2024
min. 1920x1080
54.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
52.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
49.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
33.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
38.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
37.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
57.3
Last Epoch

Last Epoch

2024
min. 1920x1080
192.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
184.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
167.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
127.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
83.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
40.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
207
Skull & Bones

Skull & Bones

2024
min. 1920x1080
112  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
103  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
84  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
63  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
50  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
31  fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
46  fps    + Vergleich
4K FSR 3840x2160
43  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
131
Helldivers 2

Helldivers 2

2024
min. 1920x1080
130  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
101  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
91.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
89.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
65.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
35.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
129.4
Enshrouded

Enshrouded

2024
min. 1920x1080
80.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
68.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
58.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
49.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
38  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
22.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
34  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
32.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Max. Performance 1280x720
127.4
Palworld

Palworld

2024
min. 1920x1080
116.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
106.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
103  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
102.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
72.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
38.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
54.9