Razer Blade 17 Laptop im Test: Jetzt mit GeForce RTX mit 130 W TGP
Razer ist beim Einsatz neuer CPUs und GPUs immer unter den Ersten. Die Ergebnisse sind oft ausgezeichnet und bieten deutliche Vorteile im Vergleich zur Vorgängergeneration. Manchmal sind sie aber auch weniger glänzend. Zum Beispiel wäre da der Ice Lake Blade Stealth, dessen Leistung sich als schlechter herausstellte als die des preiswerteren Whiskey Lake-U im Vorgängermodell. Zum Glück hat das neueste 17,3-Zoll-Bade-Modell keine solchen Probleme.
Das 2021er Blade 17 ersetzt das Blade Pro 17 und hat das "Pro" aus seinem Namen streichen lassen. Es ist mit einer neuen Intel-CPU der 11. Generation - Tiger Lake-H - ausgestattet. Auch die GPU und das Display wurden ausgetauscht und bieten jetzt statt einer TGP von 100 W und einer Bildwiederholrate von 300 Hz eine TGP von 130 W und eine Bildwiederholrate von 360 Hz. Das Gehäusedesign und die physischen Aspekte sind seit dem Original aus 2019, welches noch mit Coffee Lake-H-Prozessoren der 9. Generation und Turing-GPUs ausgestattet war, unverändert gelblieben.
Alternativen zum Blade 17 sind unter anderem High-End-Ultrathin-Gamer wir das MSI GS76, das Asus Zephyrus S17, das Acer Predator Triton, das Gigabyte Aero oder die Aorus-Reihe. Unsere Konfiguration ist aktuell um 2.900 Euro zu haben.
Weitere Razer-Testberichte:
Potenzielle Mitstreiter im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.4 % | 09.2021 | Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
90.1 % | 07.2021 | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
86.2 % | 09.2021 | MSI GS76 Stealth 11UH i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.4 kg | 20 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
82 % | 08.2021 | Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 R7 5800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.7 kg | 24.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
88 % | 05.2021 | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 22 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
87.8 % | Maingear Vector Pro MG-VCP17 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.81 mm | 17.30" | 2560x1440 |
Gehäuse — Veränderungen im Inneren
Die bisherigen Upgrades haben sich bisher immer ausschließlich mit den Innereien beschäftigt. Beim Gehäuse hat es keine Veränderungen gegeben. So hat sich das Razer Blade verändert:
- 11. Generation Intel Tiger Lake-H CPUs (bis zu Core i9) ersetzen die 10. Generation Comet Lake-H CPUs aus dem Vorjahr
- GeForce-RTX-GPUs mit 130 W TGP anstatt der 100-W-Optionen aus dem Vorjahr
- 1.080p (2,1 MP) Webcam vs. 720p (1 MP) im Vorgängermodell
- Thunderbolt-4-Unterstützung anstatt Thunderbolt 3
- 2x PCIe4 NVMe SSDs anstatt PCIe3
- Neue Displayoptionen mit einer Bildwiederholrate von 360 Hz anstatt 300 Hz
- Intel AX210 bietet Unterstützung für Wi-Fi 6E anstatt AX200/201 aus dem Vorjahr
Ausstattung — Jetzt mit Thunderbolt 4
SDCardreader
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Razer Blade 17 RTX 3070 (AV Pro V60) | |
MSI GS76 Stealth 11UH (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
Maingear Vector Pro MG-VCP17 (AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
MSI GS76 Stealth 11UH (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Razer Blade 17 RTX 3070 (AV Pro V60) | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Maingear Vector Pro MG-VCP17 (AV Pro V60) |
Kommunikation — Wi-Fi 6E jetzt Standard
Für die meisten Nutzer wird Wi-Fi 6E die gleiche Leistung bieten wie Wi-Fi-6-Laptops, da es einen Wi-Fi-6E-Router braucht, um die Vorteile nutzen zu können. Die Übertragungsraten bleiben stabil und haben sich im Vergleich zum Wi-Fi-6-Modell aus dem Vorjahr beim Test mit unserem Netgear-RAX200-Testrouter kaum verändert.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Razer Blade 17 RTX 3070 | |
Maingear Vector Pro MG-VCP17 | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
iperf3 receive AX12 | |
Razer Blade 17 RTX 3070 | |
Maingear Vector Pro MG-VCP17 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD |
Webcam — 1.080p anstatt 720p
Die Webcam ist deutlich schärfer als im Vorjahr (siehe Vergleichsbilder unten). Die Farbgenauigkeit scheint sich aber nicht verändert zu haben. Es fehlt weiterhin eine Webcam-Blende.
Wartung
Die Positionierung der Schrauben auf dem Blade 17 hat sich im Vergleich zum Blade Pro leicht verändert. Ansonsten scheint alles andere ident zu sein.
Eingabegeräte
Alle Tasten und Symbole der Tastatur sind im US-Modell beleuchtet. Wir vermuten, dass es bei Modellen im europäischen Raum wieder zu einer fehlenden Beleuchtung bei manchen Symbolen kommen wird, da Razer keine Änderungen am Gehäuse durchgeführt hat.
Display — Sehr flüssige 360 Hz
Razer setzt für sein Blade 17 das gleiche 1.080p-360-Hz-AU-Optronics-B173HAN05.4-IPS-Panel ein wie Asus im Strix Scar 17 G733QS. Daher ähnelt sich auch die Bildqualität dieser beiden Laptops. Das Panel in unserem Testgerät deckt den sRGB-Farbraum vollständig ab und bietet sehr schnelle Reaktionszeiten sowie ein gutes Kontrastverhältnis von fast 1.000:1. Somit sollte der Bildschirm sowohl für die Textverarbeitung als auch fürs Gamen gut geeignet sein. Die Eigenschaften des Panels ähneln stark denen des 300-Hz-Sharp-Panels aus dem Vorgängermodell. Das bedeutet, dass der Aufpreis alleine der etwas schnelleren Bildwiederholrate gilt.
Weitere Displayoptionen sind etwa ein 1.440p-QHD-Panel mit 165 Hz und einer vollständigen sRGB-Abdeckung und ein glänzender 4K-Touchdisplay mit vollständiger AdobeRGB-Abdeckung. Letzterer ist vermutlich auch heller als unsere Option mit 360 Hz (~400 cd/m² statt ~300 cd/m²).
|
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 323.3 cd/m²
Kontrast: 980:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.59 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 7.9 | 0.5-98 Ø5.2
73.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
Razer Blade 17 RTX 3070 AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 17.3", 2560x1440 | MSI GS76 Stealth 11UH AUO B173ZAN06.1 (AUODE95), IPS, 17.3", 3840x2160 | Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 BOE NV173FHM-NX4, IPS, 17.3", 1920x1080 | Gigabyte Aero 17 HDR YD AU Optronics AUO329B, IPS, 17.3", 3840x2160 | Maingear Vector Pro MG-VCP17 BOE NE173QHM-NY2, IPS, 17.3", 2560x1440 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 15% | -9% | -47% | 19% | -1% | |
Display P3 Coverage | 71.7 | 94.2 31% | 63 -12% | 36.7 -49% | 86.9 21% | 70.7 -1% |
sRGB Coverage | 98.8 | 98.7 0% | 94.8 -4% | 55.3 -44% | 100 1% | 99.4 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 73.6 | 84.4 15% | 65 -12% | 37.9 -49% | 99.6 35% | 71.7 -3% |
Response Times | -3% | -42% | -194% | -667% | -154% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.2 ? | 4.8 -14% | 8.8 ? -110% | 18 ? -329% | 52 ? -1138% | 15.6 ? -271% |
Response Time Black / White * | 8.8 ? | 8 9% | 6.4 ? 27% | 14 ? -59% | 26 ? -195% | 12 ? -36% |
PWM Frequency | ||||||
Bildschirm | 11% | 30% | -0% | 46% | 16% | |
Helligkeit Bildmitte | 323.3 | 322 0% | 474 47% | 307 -5% | 488 51% | 389.7 21% |
Brightness | 315 | 288 -9% | 454 44% | 264 -16% | 467 48% | 363 15% |
Brightness Distribution | 91 | 72 -21% | 88 -3% | 76 -16% | 86 -5% | 84 -8% |
Schwarzwert * | 0.33 | 0.3 9% | 0.46 -39% | 0.24 27% | 0.33 -0% | 0.47 -42% |
Kontrast | 980 | 1073 9% | 1030 5% | 1279 31% | 1479 51% | 829 -15% |
Delta E Colorchecker * | 4.59 | 3.05 34% | 1.5 67% | 5.61 -22% | 1.23 73% | 1.93 58% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.82 | 5.23 52% | 5.59 48% | 18.29 -69% | 2.94 73% | 6.84 37% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.4 | 1.92 -37% | 0.86 39% | 0.77 45% | 1.31 6% | |
Delta E Graustufen * | 7.9 | 3.11 61% | 2.8 65% | 2.63 67% | 1.5 81% | 2.4 70% |
Gamma | 2.28 96% | 2.13 103% | 2.158 102% | 2.37 93% | 2.169 101% | 2.12 104% |
CCT | 5941 109% | 6553 99% | 6597 99% | 6852 95% | 6614 98% | 6658 98% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 84 | 35 | 99 | |||
Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 55 | 99 | |||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 8% /
10% | -7% /
12% | -80% /
-41% | -201% /
-61% | -46% /
-12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Farbraum deckt, wie vom Hersteller beworben, 100 Prozent des sRGB-Farbraums ab. Um eine vollständige Abdeckung des AdobeRGB-Farbraums zu erhalten, müssen Nutzer in die 4K-Option investieren.
Das Display sollte nach Erhalt kalibriert werden. Die Farbtemperatur ist im Lieferzustand viel zu warm und ergibt durchschnittliche Graustufen- und Farb-Delta-E-Werte von 7,9 bzw. 4,59. Auch wenn das nicht so schlecht ist, hätten wir uns von einem High-End-Gamer mit einem Verkaufspreis von fast 3.000 Euro mehr erwartet. Durch unsere Kalibrierung verbesserten sich die durchschnittlichen Delta-E-Werte auf unter 2 (siehe Calman-Ergebnisse unten).
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
8.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.4 ms steigend | |
↘ 4.4 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 20 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.1 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
4.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.6 ms steigend | |
↘ 2.6 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 12 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.1 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17263 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. |
Die Sichtbarkeit im Freien hat sich im Vergleich zum Vorgängermodell kaum verändert; der Kontrast und die maximale Helligkeit bleiben gleich. Es könnte sein, dass die Displayoption mit 4K-Touchscreen heller ist. Dafür müssen Nutzer aber aufgrund des glänzenden Overlays mit mehr Spiegelungen rechnen.
Leistung — 130 W TGP GeForce RTX
Nutzer können nun zwischen dem Tiger Lake-H Core i7-11800H oder Core i9-11900H, beide aus der 11. Generation, wählen, die die Comet-Lake-H-Optionen der 10. Generation aus dem Vorgängermodell ersetzen. Abgesehen von der offensichtlichen Leistungsverbesserung bieten die neuen CPUs auch eine native Unterstützung von PCIe4 und Thunderbolt 4. Auch Resizable Bar, Dynamic Boost 2.0 und WhisperMode 2.0 werden unterstützt.
Advanced Optimus (bzw. Optimus 2.0) wird hingegen nicht unterstützt. Das bedeutet, dass Nutzer weiterhin manuell über die Razer-Softwer zwischen der dedizierten und integrierten GPU wechseln und den Computer neu starten müssen. Der Optimus-Modus hat eine geringe Auswirkung auf die Leistung. Wir empfehlen Nutzern, sich mit der Software Razer Central auseinanderzusetzen, da hier wichtige Anpassungen und Leistungseinstellungen gemacht werden können.
Prozessor — (Noch) kein AMD
Unser Core i7-11800H ist eine ausgezeichnete Verbesserung gegenüber dem Core i7-10875H aus dem Vorjahr. Insbesondere die Multi-Thread-Leistung hat sich um 25 bis 40 Prozent verbessert und kann jetzt endlich mit Zen-2- bzw. Zen-3-CPUs wie dem Ryzen 7 5800H mithalten. Auf Basis unserer Erfahrungen mit anderen Core-i9-10900H-Laptops wie dem MSI GS76 Stealth erwarten wir von einem Upgrade auf den Core i9-10900H eine um nur 5 bis 10 Prozent höhere reine Prozessorleistung.
Interessant ist, dass der Ryzen 9 5900HX im Blade 14 mit unserem i7-11800H im Bereich der Multi-Thread-Leistung gleichauf liegt, in der Single-Thread-Leistung allerdings um 15 bis 20 Prozent schwächer ist.
Cinebench R15 Multi-Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Razer Blade 17 RTX 3070 | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=50) | |
Alienware m17 R4 | |
MSI GE76 Raider 10UH | |
MSI GE75 9SG | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
Razer Blade 17 RTX 3070 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=47) | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
Alienware m17 R4 | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
MSI GE76 Raider 10UH | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
MSI GE75 9SG | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz |
Cinebench R23 / Multi Core | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Razer Blade 17 RTX 3070 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48) | |
Alienware m17 R4 | |
MSI GE76 Raider 10UH |
Cinebench R23 / Single Core | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Razer Blade 17 RTX 3070 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45) | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
Alienware m17 R4 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
MSI GE76 Raider 10UH |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
Razer Blade 17 RTX 3070 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=50) | |
Alienware m17 R4 | |
MSI GE75 9SG | |
MSI GE76 Raider 10UH | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
Razer Blade 17 RTX 3070 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=46) | |
Alienware m17 R4 | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
MSI GE76 Raider 10UH | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
MSI GE75 9SG | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
MSI GE75 9SG | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=46) | |
MSI GE76 Raider 10UH | |
Razer Blade 17 RTX 3070 | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Alienware m17 R4 | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (5138 - 5732, n=46) | |
Razer Blade 17 RTX 3070 | |
Alienware m17 R4 | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
MSI GE76 Raider 10UH | |
MSI GE75 9SG | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
MSI Alpha 17 A4DEK |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40) | |
Alienware m17 R4 | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
MSI GE76 Raider 10UH | |
MSI Alpha 17 A4DEK |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40) | |
Alienware m17 R4 | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
MSI GE76 Raider 10UH | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Razer Blade 17 RTX 3070 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
Alienware m17 R4 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46) | |
MSI GE76 Raider 10UH | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
MSI GE75 9SG |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
Alienware m17 R4 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
MSI GE76 Raider 10UH | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45) | |
Razer Blade 17 RTX 3070 | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
MSI GE76 Raider 10UH | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
Alienware m17 R4 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=46) | |
Razer Blade 17 RTX 3070 | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 |
* ... kleinere Werte sind besser
Systemleistung
Die PCMark-10-Ergebnisse sind deutlich höher als bei allen bisher getesteten Blade-Pro-Laptops. Diese Leistungsverbesserung ist teilweise auf die PCIe4-NVMe-SSD, die der neue Tiger-Lake-H-Prozessor nativ unterstützt, sowie auf die Steigerung der Multi-Thread-CPU-Leistung zurückzuführen.
PCMark 10 / Score | |
Razer Blade 17 RTX 3070 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6126 - 7311, n=11) | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 |
PCMark 10 / Essentials | |
Razer Blade 17 RTX 3070 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9248 - 10832, n=11) | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 |
PCMark 10 / Productivity | |
Razer Blade 17 RTX 3070 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8571 - 9669, n=11) | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Razer Blade 17 RTX 3070 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7627 - 10851, n=11) | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 |
PCMark 10 Score | 7311 Punkte | |
Hilfe |
DPC-Latenzen
Der LatencyMon zeigt kleinere DPC-Latenzprobleme beim Öffnen mehrerer Browsertabs auf unsere Homepage oder unter Prime05-Last. Das Abspielen von 4K-Video bei 60 FPS verläuft gleichmäßig und während unseres Tests kam es hier nur zu einem einzigen verlorenen Frame.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 | |
Maingear Vector Pro MG-VCP17 | |
Razer Blade 17 RTX 3070 |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher — Unterstützung für PCIe4
Razer hat sich beim Massenspeicher wieder einmal für Samsung entschieden. Die 1-TB-PCIe3-NVMe-SSD PM9A1 ist deutlich schneller als die PM981a aus dem Vorgängermodell. Das Gerät bietet weiterhin Platz für bis zu zwei Massenspeicher.
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | MSI GS76 Stealth 11UH Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N | Gigabyte Aero 17 HDR YD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -35% | 14% | 5% | -21% | 4% | |
Seq Read | 5302 | 2068 -61% | 5085 -4% | 5408 2% | 2974 -44% | 5438 3% |
Seq Write | 3977 | 2047 -49% | 4434 11% | 3863 -3% | 2733 -31% | 3904 -2% |
4K Read | 55 | 47.85 -13% | 80.3 46% | 52.7 -4% | 55.7 1% | 56.2 2% |
4K Write | 148.7 | 87.4 -41% | 214.7 44% | 153.1 3% | 134 -10% | 165.8 11% |
4K-64 Read | 2715 | 1932 -29% | 2573 -5% | 2692 -1% | 1854 -32% | 2489 -8% |
4K-64 Write | 3416 | 2017 -41% | 2972 -13% | 3414 0% | 2165 -37% | 3480 2% |
Access Time Read * | 0.044 | 0.055 -25% | 0.018 59% | 0.046 -5% | 0.054 -23% | |
Access Time Write * | 0.085 | 0.128 -51% | 0.02 76% | 0.027 68% | 0.028 67% | 0.026 69% |
Score Read | 3300 | 2187 -34% | 3161 -4% | 3285 0% | 2207 -33% | 3089 -6% |
Score Write | 3963 | 2309 -42% | 3631 -8% | 3953 0% | 2573 -35% | 4036 2% |
Score Total | 8874 | 5612 -37% | 8380 -6% | 8830 0% | 5899 -34% | 8620 -3% |
Copy ISO MB/s | 2710 | 2400 -11% | 3239 20% | 2260 -17% | ||
Copy Program MB/s | 1114 | 684 -39% | 899 -19% | 677 -39% | ||
Copy Game MB/s | 2095 | 1629 -22% | 2171 4% | 1493 -29% | ||
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -43% | 3% | 1% | -36% | 3% | |
Write 4K | 233.5 | 123.5 -47% | 244.2 5% | 230.7 -1% | 133.4 -43% | 230.4 -1% |
Read 4K | 90.1 | 45.96 -49% | 89.8 0% | 87.9 -2% | 64.7 -28% | 91.6 2% |
Write Seq | 4263 | 1861 -56% | 4300 1% | 2934 -31% | 4216 -1% | |
Read Seq | 4468 | 1584 -65% | 4392 -2% | 2364 -47% | 4543 2% | |
Write 4K Q32T1 | 538 | 466.4 -13% | 607 13% | 582 8% | 438.4 -19% | 667 24% |
Read 4K Q32T1 | 703 | 566 -19% | 658 -6% | 730 4% | 516 -27% | 728 4% |
Write Seq Q32T1 | 5097 | 2981 -42% | 5270 3% | 5152 1% | 3083 -40% | 5043 -1% |
Read Seq Q32T1 | 7065 | 3260 -54% | 7091 0% | 7094 0% | 3584 -49% | 6821 -3% |
Write 4K Q8T8 | 2270 | |||||
Read 4K Q8T8 | 2490 | |||||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -39% /
-38% | 9% /
11% | 3% /
4% | -29% /
-27% | 4% /
4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte — Etwas schneller als die 100 W GeForce RTX 3080
Die Grafikleistung unseres Testgeräts ist ausgezeichnet. Die 3DMark-Ergebnisse liegen um 10 bis 15 Prozent höher als beim durchschnittlichen mit der gleichen RTX 3070 ausgestatteten Laptop aus unserer Datenbank. Die reine Leistung liegt sogar mit dem Blade-Pro-RTX-3080-Modell aus dem Vorjahr gleichauf. Allerdings ist die GPU auch hier deutlich langsamer als eine "richtige" Desktop-RTX-3080, wobei das eher an Nvidia als an Razer liegt.
Ein Upgrade auf das Blade 17 mit RTX 3080 bietet im Vergleich zur Testversion mit RTX 3070 vermutlich nur mehr geringe Leistungsvorteile von wenigen Prozentpunkten — das lässt sich jedenfalls aus unserer bisherigen Erfahrung mit mindestens einem Dutzend anderer RTX-3080-Laptops schließen. Nutzer sollten auch bedenken, dass die Frameraten nicht unbedingt 360 FPS erreichen müssen, um von einem 360-Hz-Display zu profitieren.
3DMark 11 Performance | 29177 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 56986 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 23055 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 10649 Punkte | |
Hilfe |
Final Fantasy XV Benchmark | |
1280x720 Lite Quality | |
Razer Blade 17 RTX 3070 | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
Maingear Vector Pro MG-VCP17 | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (137 - 207, n=30) | |
1920x1080 Standard Quality | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
Maingear Vector Pro MG-VCP17 | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
Razer Blade 17 RTX 3070 | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (67 - 144, n=32) | |
Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 | |
1920x1080 High Quality | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
Maingear Vector Pro MG-VCP17 | |
Razer Blade 17 RTX 3070 | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (27.9 - 107, n=49) | |
Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 |
Strange Brigade | |
1280x720 lowest AF:1 | |
Razer Blade 17 RTX 3070 | |
Maingear Vector Pro MG-VCP17 | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (106.8 - 522, n=34) | |
Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 | |
1920x1080 medium AA:medium AF:4 | |
Maingear Vector Pro MG-VCP17 | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
Razer Blade 17 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (44.1 - 279, n=35) |