Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Razer Blade 14 mit Ryzen 9 im Laptop-Test: Die Leistung eines Blade Pro 17 in einem halb so kleinen Gehäuse

Der AMD-Combo-Breaker. Nach einem ganzen Jahrzehnt Intel-Exklusivität bei der Razer-Blade-Serie gibt es endlich auch wieder eine AMD-Option, welche gleich mal alle bisher erschienen Intel-Modelle übertrifft. Und Razer-typisch wird all die pure Power in einem unglaublich kleinen und portablen Gehäuse untergebracht.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, Andrea Grüblinger (übersetzt von Christian Hintze), 🇺🇸 🇮🇹 ...
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Das Original-Razer-Blade-14 erschien vor beinahe 10 Jahren mit einem Core i7-4702HQ und einer GeForce GTX 765M. Nach ein paar Jahren schickte der Hersteller das 14-Zoll-Modell in Rente und konzentrierte sich stattdessen auf das 13,3 Zoll kleine Blade Stealth und das 15,6 Zoll große Blade 15. Mittlerweile sind sowohl das Stealth als auch das Blade 15 gut etablierte Modelle, weshalb sich Razer dazu entschlossen hat, das Blade 14 mit neuer Hardware wiederzubeleben.

Erstmals auf der CES 2021 vorgestellt, besticht das neue Blade 14 nicht nur durch seinen kleinen und attraktiven Formfaktor, sondern überrascht vor allem auch durch den Fakt, dass es der erste Razer-Laptop mit AMD-CPU ist. Die verbaute Hardware könnte problemlos auch auf den Spezifikationen eines deutlich größeren 17-Zoll-Gaming-Laptops auftauchen, denn das Blade 14 verfügt über einen Ryzen 9 5900HX (Zen 3), eine GeForce RTX, 16 GB RAM, M.2-PCIe-3-NVMe-SSD und ein QHD-Display mit 144 oder 165 Hz sowie DCI-P3-Farbraumabdeckung und FreeSync-Support. Unsere Testeinheit bietet eine RTX 3070 sowie ein 165-Hz-QHD-Display und ordnet sich mit seinen rund $2000 (~1.685 Euro) bei den erhältlichen SKUs in die obere Mittelklasse ein, allgemein rangieren die SKUs von $1800 bis hoch zu $2800 (~1.516 - 2.360 Euro).

Direkte Konkurrenz ist rar gesät, einfach weil es nicht viele 14 Zoll kleine High-Performance-Laptops wie das Blade 14 gibt. MSI hat seit Jahren keinen 14-Zoll-Gaming-Laptop mehr im Angebot, sodass das Asus Zephyrus G14 quasi das einzige andere, gut bekannte 14-Zoll-Gaming-Notebook mit ähnlicher Ausstattung wie das Razer ist.

Weitere Razer-Tests:

Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 (Blade Serie)
Prozessor
AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 75 W PL1 / Sustained, Cezanne H (Zen 3)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8192 MB, Kerntakt: 1290 MHz, Speichertakt: 1600 MHz, 100 W TDP, GDDR6, 466.77
Hauptspeicher
16384 MB 
, DDR4-3200, Soldered
Bildschirm
14.00 Zoll 16:9, 2560 x 1440 Pixel 210 PPI, TL140BDXP02-2, IPS, spiegelnd: nein, 165 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB 
Soundkarte
AMD Raven/Renoir/Van Gogh/Cezanne/Rembrandt - HD Audio Controller
Anschlüsse
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 4 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 16.8 x 319.7 x 220
Akku
62 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Razer Synapse, 12 Monate Garantie
Gewicht
1.767 kg, Netzteil: 801 g
Preis
2200 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

potential competitors in comparison

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
88 %
06.2021
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1.8 kg16.8 mm14.00"2560x1440
88 %
04.2021
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg16.99 mm15.60"1920x1080
84 %
03.2020
Asus Zephyrus G14 GA401IV
R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q
1.6 kg17.9 mm14.00"1920x1080
85 %
02.2021
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.4 kg15.8 mm13.40"3840x2400
90 %
06.2020
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2 kg18 mm15.60"3840x2400
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Gehäuse — Gleiches, elegantes Design, aber noch kleiner

Das Gehäuse-Design mit seinen Aluminumlegierungen weist große Ähnlichkeiten zu den aktuellen Blade-Stealth-, Blade-15- und Blade-Pro-Modellen auf. Wer also eines dieser Blade-Modelle in den letzten Jahren in den Händen gehalten hat, wird die Ähnlichkeiten zum Blade 14 gleich erkennen. Das aktuelle System ist etwa 20 Prozent größer als das Blade Stealth und verfügt über die gleiche stabile Basis und matte Oberfläche.

Der Displaydeckel ist deutlich anfälliger für Druck und Verwindungen als der Rest des Laptops. Das ist jetzt nicht ungewöhnlich, aber wir finden die Deckel des HP Spectre x360 14 oder ZenBook Duo 14 stabiler und gehen dort von einer längeren Haltbarkeit aus.

Das Blade 14 ist minimal kleiner als das Zephyrus G14 und zwar in allen drei Dimensionen. Gleichzeitig ist es aber auch 200 g schwerer. Dadurch wirkt es kompakter, aber durch die geringen Abmaße fühlt es sich genauso mobil und portabel an wie jedes andere 14-Zoll-Ultrabook, inklusive die der Asus-ZenBook-Serie. Somit hat das Blade 14 eine erstaunliche Entwicklung seit seinem Original von 2015 genommen, welches mittlerweile so groß ist wie ein 15,6 Zoll großes Dell XPS 15 von 2020.

Die gleichen Oberflächen und Unibody aus Magnesiumlegierungen wie bei anderen Razer-Blade-Modellen
Die gleichen Oberflächen und Unibody aus Magnesiumlegierungen wie bei anderen Razer-Blade-Modellen
Die Unterseite ist mit deutlich weniger Lüftergittern bestückt als die meisten anderen Laptops
Die Unterseite ist mit deutlich weniger Lüftergittern bestückt als die meisten anderen Laptops
Deckel lässt sich zu maximal ~150 Grad öffnen
Deckel lässt sich zu maximal ~150 Grad öffnen
Unansehnliche Fingerabdrücke sammeln sich schnell auf der glatten, matten Oberfläche
Unansehnliche Fingerabdrücke sammeln sich schnell auf der glatten, matten Oberfläche
Die komplette Hinterseite widmet sich der Kühlung
Die komplette Hinterseite widmet sich der Kühlung
Noch immer kein Power-Botton mit integriertem Fingerabdrucksensor, trotz jahrelanger Forderung nach einem
Noch immer kein Power-Botton mit integriertem Fingerabdrucksensor, trotz jahrelanger Forderung nach einem
355 mm 235 mm 16.99 mm 2 kg345 mm 235 mm 17.9 mm 2 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg324 mm 222 mm 17.9 mm 1.6 kg319.7 mm 220 mm 16.8 mm 1.8 kg299 mm 222 mm 15.8 mm 1.4 kg

Anschlüsse — Thunderbolt ist out

Die Anschlussmöglichkeiten sind die gleichen wie beim Zephyrus G14, allerdings sind die Ports anders angeordnet. Nutzer können bis zu drei externe Monitor anschließen und den Laptop per USB-C anstelle des proprietären Ladegerätes aufladen. Leider gibt es kein Thunderbolt, weil AMD-Prozessoren keinen entsprechenden Controller integrieren. Dadurch wird das Blade 14 aber auch zum einzigen Blade-Laptop, welcher nicht die Razer-Core-eGPU-Serie unterstützt. Asus beispielsweise umschifft dieses Problem teilweise, indem sie einen eigenen, proprietären Anschluss im ROG Flow X13 verbaut haben, um zumindest spezifische eGPU-Docking-Lösungen unterstützen zu können.

Rechts: USB-C 3.2 Gen. 2 mit DisplayPort 1.4 und Power Delivery, USB-A 3.2 Gen. 2, HDMI 2.1, Kensington lock
Rechts: USB-C 3.2 Gen. 2 mit DisplayPort 1.4 und Power Delivery, USB-A 3.2 Gen. 2, HDMI 2.1, Kensington lock
Links: Netzanschluss, USB-A 3.2 Gen. 2, USB-C 3.2 Gen. 2 mit DisplayPort 1.4 und Power Delivery, 3.5 mm Combo Audio
Links: Netzanschluss, USB-A 3.2 Gen. 2, USB-C 3.2 Gen. 2 mit DisplayPort 1.4 und Power Delivery, 3.5 mm Combo Audio

Kommunikation

Das WLAN-Modul Intel AX210 sorgt sowohl für Wi-Fi 6E als auch für Bluetooth 5.2, während die meisten anderen Laptops noch mit einem Intel AX200/201-Modul mit regulärem Wi-Fi 6 ausgeliefert werden. Die meisten Nutzer werden Wi-Fi 6E indes noch nicht ausnutzen, da der neue Standard zusätzlich auch einen speziellen Wi-Fi-6E-Router voraussetzt. Die Funktion fällt daher eher in die Kategorie der Zukunftsicherheit des Blade 14.

Austauschbares M.2-WLAN-Modul
Austauschbares M.2-WLAN-Modul
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1645 (1401min - 1773max) MBit/s ∼100% +39%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Intel Wi-Fi 6E AX210
1183 (575min - 1294max) MBit/s ∼72%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (862min - 1225max) MBit/s ∼64% -11%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
Intel Wi-Fi 6 AX200
916 (427min - 1023max) MBit/s ∼56% -23%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Wi-Fi 6E AX210
675 MBit/s ∼41% -43%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1446 (653min - 1555max) MBit/s ∼100% +34%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1242 (1133min - 1283max) MBit/s ∼86% +15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Wi-Fi 6E AX210
1130 MBit/s ∼78% +5%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Intel Wi-Fi 6E AX210
1079 (989min - 1182max) MBit/s ∼75%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
Intel Wi-Fi 6 AX200
924 (867min - 950max) MBit/s ∼64% -14%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250113810371065108411351064100811001008107898911381084116810621099100411291026109810651084111111721182108010051007106810761138103710651084113510641008110010081078989113810841168106210991004112910261098106510841111117211821080100510071068107657510911124120912901294121011631182116411441054114712081236117911611170124211401204120611971250117711951160119512141115Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1079 (989-1182)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1163 (575-1294)

Webcam

Die Kamera wurde nicht spürbar verbessert. Home Office und Corona hin oder her, erhalten Nutzer hier auch weiterhin die gleiche Low-Quality-Wecam mit 1 MP wie es seit Jahren bei Laptops üblich ist. Ein IR-Sensor ist für Windows Hello mit an Bord, aber ein Shutter fehlt auch weiterhin.

ColorChecker
4.9 ∆E
7.9 ∆E
4.2 ∆E
7.4 ∆E
6 ∆E
4.5 ∆E
9.7 ∆E
6.6 ∆E
12.7 ∆E
2.6 ∆E
4.5 ∆E
7.2 ∆E
6.5 ∆E
7.1 ∆E
14.9 ∆E
5.9 ∆E
9.5 ∆E
9.9 ∆E
2.2 ∆E
4.9 ∆E
7 ∆E
6.4 ∆E
5.7 ∆E
9.8 ∆E
ColorChecker Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070: 7.01 ∆E min: 2.25 - max: 14.9 ∆E

Wartung

Die Unterseite ist durch leicht zu entfernende T5-Torx-Schrauben gesichert, ähnlich wie bei anderen Blade-Modellen. Allerdings gibt es kaum etwas auszutauschen, denn es gibt weder wechselbaren RAM noch einen zweiten M.2-Slot für eine zusätzliche SSD. Die beiden Lüfter und das Vapor-Chamber-Kühlsystem bedecken fast die komplette Mainboard-Oberfläche.

Zubehör und Garantie

In der Verkaufsbox befindet sich noch ein kleines Samtwischtuch sowie einige Sticker des Razer-Logos. Es greift eine limitierte 1-Jahres-Garantie mit kostenpflichtigen Erweiterungsoptionen.

Eingabegeräte — Wie im Blade Stealth

Tastatur

Abgesehen von der kurzlebigen Option mit optischen Schaltern sind die Tastaturen und Touchpads auf den Laptops der Razer-Blade-Serie recht konstant. Die Schreiberfahrung auf einem 13,3 Zoll kleinen Blade Stealth von 2018 beispielsweise, entspricht mehr oder weniger der Schreiberfahrung auf einem 17,3 Zoll großen Blade Pro von 2021, mit allen Vor- und Nachteilen. Das Tasten-Feedback fällt weiterhin schwächer und seichter aus als bei anderen Laptops wie dem MSI GS66 oder dem Asus Flow X13. Persönlich bevorzugen wir festere Tasten mit mehr Hub wie bei der HP-Spectre-Serie, aber immerhin weiß man, was man vom Blade 14 erwarten kann, sofern man jemals auf einem Blade-Laptop getippt hat.

Die Beschriftung sämtlicher Tasten wird bei aktivierter RGB-Beleuchtung illuminiert. Ähnlich wie bei anderen Blade-Stealth-, -15- oder -Pro-17-Modellen kann das bei internationalen Versionen aber anders sein. Das konkurrierende Zephyrus G14 besitzt keine Pro-Tasten-RGB-Option.

Touchpad

Das Touchpad (11.1 x 7.6 cm) ist kleiner als das beim Blade 15 (13 x 8 cm), aber größer als das des Zephyrus G14 (10.5 x 6 cm). Angesichts des kleinen 14-Zoll-Formfaktors ist es aber doch wieder recht großzügig dimensioniert. Wir sind aber noch immer keine Fans des leisen und schwammigen Feedbacks, welches ein unbefriedigendes Klickgefühl hinterlässt.

Layout und Schreibgefühl sind ähnlich wie beim Blade Stealth
Layout und Schreibgefühl sind ähnlich wie beim Blade Stealth
Die Touchpadoberfläche ist leicht gummiert, verglichen mit der Metalloberfläche der Handballenauflage
Die Touchpadoberfläche ist leicht gummiert, verglichen mit der Metalloberfläche der Handballenauflage
Das Tastenfeedback ist seichter und schwammiger als bei anderen Gaming-Laptops
Das Tastenfeedback ist seichter und schwammiger als bei anderen Gaming-Laptops
Shift-Taste in Vollgröße auf Kosten kleinerer Pfeil-Tasten
Shift-Taste in Vollgröße auf Kosten kleinerer Pfeil-Tasten

Display — 165 Hz, FreeSync, QHD und DCI-P3

HWiNFO spuckt "TL140BDXP02-2" als Panelnamen aus, was wohl die 14-Zoll-Version des TL156VDXP02-0-Panels beim Blade 15 ist. Der Panelname taucht erstmals in unserer Datenbank auf, somit verbaut kein anderer aktuell von uns getesteter Laptop das gleiche 14-Zoll-QHD-Panel.

Die meisten Messwerte des QHD-Panels liegen ordentlich oberhalb des Durchschnitts. Die Reaktionszeiten sind zwar nicht ganz so schnell wie bei OLED-Panels oder bestimmter IPS-Displays wie beim MSI GS75 oder Blade Pro 17, aber sie sind immer noch gut genug für schnelle Actionspiele. Die Bildqualität ist durch die matte Oberfläche etwas körniger als beim spiegelnden Bildschirm eines Blade 15 oder Blade Pro 17.

Zu beachten ist, dass das 165-Hz-Panel auf entweder 60 Hz oder aber 165 Hz beschränkt ist, eine dazwischenliegende 144-Hz-Einstellung gibt es nicht. AMD FreeSync wird unterstützt und ist automatisch aktiviert.

Der untere Displayrand ist weiterhin recht dick. Edge-to-Edge-Glas gibt es nicht, auch keine Touchscreen- oder OLED-Optionen
Der untere Displayrand ist weiterhin recht dick. Edge-to-Edge-Glas gibt es nicht, auch keine Touchscreen- oder OLED-Optionen
Schmale Ränder seitlich und oben
Schmale Ränder seitlich und oben
Matte Subpixel sind etwas körniger als bei den spiegelnden Blade-Panels
Matte Subpixel sind etwas körniger als bei den spiegelnden Blade-Panels
Leichtes Backlight Bleeding an der oberen Kante unserer Testeinheit
Leichtes Backlight Bleeding an der oberen Kante unserer Testeinheit
329
cd/m²
319.2
cd/m²
325.3
cd/m²
324.7
cd/m²
331.1
cd/m²
321.8
cd/m²
303.8
cd/m²
310.1
cd/m²
300.7
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
TL140BDXP02-2
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 331.1 cd/m² Durchschnitt: 318.4 cd/m² Minimum: 15.88 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 331.1 cd/m²
Kontrast: 920:1 (Schwarzwert: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 2.25 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø5.7
85.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
TL140BDXP02-2, IPS, 14.00, 2560x1440
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
TL156VDXP02-0, IPS, 15.60, 1920x1080
Asus Zephyrus G14 GA401IV
CEC PA LM140LF-1F01, IPS, 14.00, 1920x1080
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
LG Display LP140WU1-SPA1, IPS, 14.00, 1920x1200
MSI GS66 Stealth 10UG
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080
Display
-19%
-20%
0%
-17%
Display P3 Coverage
97.2
65.88
-32%
66.54
-32%
97.55
0%
67.71
-30%
sRGB Coverage
99.9
96.38
-4%
92.04
-8%
99.91
0%
98.45
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
85.4
67.97
-20%
67.22
-21%
85.25
0%
69.05
-19%
Response Times
3%
-194%
-144%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.4 (8, 8.4)
16 (7.6, 8.4)
2%
43.6 (21.2, 22.4)
-166%
45 (20, 25)
-174%
14.4 (6.8, 7.6)
12%
Response Time Black / White *
10.8 (5.6, 5.2)
10.4 (6, 4.4)
4%
34.8 (20.4, 14.4)
-222%
23 (9, 14)
-113%
11.6 (7.6, 4)
-7%
PWM Frequency
Bildschirm
21%
-8%
-27%
-4%
Helligkeit Bildmitte
331.1
338
2%
322.2
-3%
352
6%
259.5
-22%
Brightness
318
334
5%
302
-5%
332
4%
264
-17%
Brightness Distribution
91
94
3%
87
-4%
91
0%
90
-1%
Schwarzwert *
0.36
0.24
33%
0.26
28%
0.22
39%
0.25
31%
Kontrast
920
1408
53%
1239
35%
1600
74%
1038
13%
DeltaE Colorchecker *
2.25
1.39
38%
2.43
-8%
2.89
-28%
2.52
-12%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.62
3.31
28%
5.07
-10%
4.66
-1%
5.55
-20%
DeltaE Graustufen *
1.7
1.6
6%
3.3
-94%
6.9
-306%
1.7
-0%
Gamma
2.3 96%
2.291 96%
2.22 99%
2.34 94%
2.04 108%
CCT
6751 96%
6626 98%
6902 94%
7904 82%
6414 101%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.97
2.29
2.7
1.93
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
68
60
76
63.3
Color Space (Percent of sRGB)
89
91.9
100
98.8
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
2% / 9%
-74% / -39%
-57% / -38%
-6% / -6%

* ... kleinere Werte sind besser

Unsere Messwerte bestätigen die Angaben des Herstellers bezüglich des Farbraums, sRGB und DCI-P3 werden vollständig abgedeckt. Zuvor war volle DCI-P3-Abdeckung bestimmten 4K- oder OLED-Konfigurationen vorbehalten, es ist das erste Mal, dass wir dies auch bei einem 165-Hz-QHD-IPS-Display feststellen. Nutzer bekommen hier das volle Paket ohne Kompromisse, inklusive schneller Reaktionszeiten, schnellen Bildwiederholraten und brillanten Farben, während die meisten anderen Laptops wenigstens in einer dieser drei Kategorien unterdurchschnittlich performen.

vs. DCI-P3
vs. DCI-P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Razer wirbt mit einem "individually calibrated [displays] for quality and true color accuracy" und unser X-Rite-Farbmessgerät kann das bestätigen. Die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-deltaE-Werte betragen nur 0,7 und 2,25. Somit haben etwaige End-User-Kalibrierungen bestenfalls noch geringe Auswirkungen. Wenn wir etwas mäkeln dürfen, dann sei erwähnt, dass orange Farben etwas ungenauer repräsentiert scheinen als andere Farben, zumindest laut CalMAN.

Graustufen (sRGB)
Graustufen (sRGB)
Sättigung (sRGB)
Sättigung (sRGB)
ColorChecker (sRGB)
ColorChecker (sRGB)
Graustufen (DCI-P3)
Graustufen (DCI-P3)
Sättigung (DCI-P3)
Sättigung (DCI-P3)
ColorChecker (DCI-P3)
ColorChecker (DCI-P3)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
10.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.6 ms steigend
↘ 5.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
16.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 8 ms steigend
↘ 8.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 15345 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Der Außengebrauch empfiehlt sich nur für schattige Bereiche. Mit knapp über 300 Nits ist das Blade 14 in etwa so hell wie die Displays beim Blade Stealth oder Blade 15. Nutzer sollten außerdem AMD Vari-Bright in den Einstellungen deaktivieren, andernfalls sinkt die maximale Helligkeit im Akkumodus.

Draußen bei Bewölkung
Draußen bei Bewölkung
Draußen im Schatten. Spiegelungen sind aber immer präsent.
Draußen im Schatten. Spiegelungen sind aber immer präsent.
Draußen bei Bewölkung
Draußen bei Bewölkung
Weite IPS-Betrachtungswinkel. Es gibt einen leichten, pinken Farbton beim Blick aus extremen Winkeln.
Weite IPS-Betrachtungswinkel. Es gibt einen leichten, pinken Farbton beim Blick aus extremen Winkeln.

Leistung — Schneller als die meisten 15,6- und 17,3-Zoll-Laptops

Alle aktuellen Konfigurationen sind mit einem AMD Ryzen 9 5900HX (Zen 3) ausgestattet, Intel-Varianten gibt es derzeit nicht. Speziell dieser Prozessor kommt sonst eher bei deutlich größeren Laptops wie dem Asus Strix Scar 17 oder dem Lenovo Legion 7 zum Einsatz, sodass es schon ungewöhnlich ist, die CPU hier in einem 14 Zoll kleinen Gehäuse wiederzufinden. Asus ist Razer letztes Jahr zuvorgekommen und hat einen eigenen 14-Zoll-Gaming-Laptop mit Zen-Power auf den Markt gebracht, auf der CES 2021 haben sie das mit dem ROG Flow X13 wiederholt.

Bei den GPUs gibt es die Optionen GeForce RTX 3060, 3070 oder 3080, jeweils mit einer TGP von 100 W mit Unterstützung von Resizable Bar. Im Prinzip handelt es sich dabei um die GeForce-Max-Q-Versionen, während dickere Laptops wie das Schenker XMG Ultra 17 seine GPUs mit den maximalen 165 W TGP laufen lassen.

Über die Software Razer Synapse versetzen wir unser Testmodell in den "Custom Performance"-Modus, CPU und GPU stehen auf maximaler Leistung. Nutzer sollten sich sowohl mit Synapse als auch mit den Radeon-Anwendungen vertraut machen, alle wichtigen Einstellungen sind hier vertreten.

 
Razer Synapse: Leistungseinstellungen
Razer Synapse: Leistungseinstellungen

Prozessor

Ergibt ein 8-Kern-Prozessor, wie der Ryzen 9, in einem kleinen, 14-Zoll-Gehäuse wirklich Sinn? Die Antwort lautet: Ja — zumindest meistens. Gegenüber den acht verschiedenen, bislang von uns getesteten Laptops mit Ryzen 9 5900HX CPU, hat unser Blade 14 gerade einmal 5 bis 10 Prozent Rückstand in den Multi-Thread-Benchmarks wie CineBench. Die Abweichung kann auf bis zu 15 Prozent in den Single-Core-Benchmarks wie 7-Zip (-mmt1) anwachsen. Daraus lässt sich folgern, dass die Turbo-Boost-Laufzeit im Blade 14 einfach kürzer ist als bei den anderen Ryzen-9-Laptops.

Die konkurrierende Tiger-Lake-H-CPU Intel Core i9-11900H (Gen 11) ist in Single-Core-Tests etwa 20 bis 30 Prozent schneller als der Ryzen 9, allerdings wiederum bis zu 10 Prozent langsamer in Multi-Thread-Tests. Ein ähnliches Verhältnis können wir im Vergleich der Ryzen-U- und der Core-U-Serie beobachten.

Insgesamt ist die Turbo-Boost-Konstant dennoch sehr gut. Unser CineBench-R15-Loop zeigt eine konstantere Leistung über die Zeit als beim Asus ROG Flow X13 oder dem Zephyrus G14. In Sachen Multi-Thread-Leistung haben wir hier einen der - wenn nicht gar den - schnellsten 14-Zoll-Laptops auf dem Markt.

0115230345460575690805920103511501265138014951610172518401955207021852009.652044.892051.492051.182051.812048.552055.392054.552054.442054.552052.862051.812057.612053.282056.342051.392048.452053.072052.972048.242048.242050.132056.132052.862051.492060.792052.762051.492056.032050.972056.342055.392056.242055.922050.232052.762056.452051.282051.182051.072056.242052.972054.652056.242056.032055.822053.182051.62053.392057.512029.221957.331933.31876.081915.431921.231926.971872.051921.231895.641870.641906.941917.1818901908.311883.061899.881878.821901.231861.161743.831873.451858.821795.91934.241792.841805.381786.911776.041698.442220.872202.892208.112209.092222.962213.252213.612215.452215.582211.172209.092212.512213.492215.822217.052215.822212.512212.022221.242215.942222.592219.142211.92214.962216.932219.262215.822215.212217.912211.042216.072219.392220.87222022202220.372212.882217.172213.612213.372216.932219.142214.592218.032217.172216.82221.362214.232215.72222.472089.322063.452036.252043.012054.022050.022042.82022.961868.022003.211845.532006.121760.252048.971764.761786.832058.461809.141767.961804.242018.771839.591728.011743.761781.741972.091883.861823.571855.551822.571740.721737.771856.231886.531839.331789.391830.581834.781884.481791.151838.41838.071792.681803.431817.771783.481795.741795.651785.241828.151850.911824.571821.9918041801.481780.151743.761641.971611.991630.461591.981629.391622.191625.291625.291640.891630.461624.31635.791637.81638.811627.411636.731631.521631.521630.461632.521639.811636.731636.731630.461632.591630.461634.651627.341630.461635.661636.731638.811631.521634.591633.591630.461628.41630.461633.591627.341633.591629.391630.461484.291483.511469.351486.441473.571482.631485.171471.071483.351484.41478.251483.351485.771480.221485.171483.181481.921482.411484.231479.671482.471487.431480.221480.821480.821489.041485.061482.741481.761478.851484.011483.181480.061474.761476.671484.061480.771480.821485.721484.011480.931485.331481.921484.621481.871481.151483.461484.731481.761483.292009.652044.892051.492051.182051.812048.552055.392054.552054.442054.552052.862051.812057.612053.282056.342051.392048.452053.072052.972048.242048.242050.132056.132052.862051.492060.792052.762051.492056.032050.972056.342055.392056.242055.922050.232052.762056.452051.282051.182051.072056.242052.972054.652056.242056.032055.822053.182051.62053.392057.512029.221957.331933.31876.081915.431921.231926.971872.051921.231895.641870.641906.941917.1818901908.311883.061899.881878.821901.231861.161743.831873.451858.821795.91934.241792.841805.381786.911776.041698.442220.872202.892208.112209.092222.962213.252213.612215.452215.582211.172209.092212.512213.492215.822217.052215.822212.512212.022221.242215.942222.592219.142211.92214.962216.932219.262215.822215.212217.912211.042216.072219.392220.87222022202220.372212.882217.172213.612213.372216.932219.142214.592218.032217.172216.82221.362214.232215.72222.472089.322063.452036.252043.012054.022050.022042.82022.961868.022003.211845.532006.121760.252048.971764.761786.832058.461809.141767.961804.242018.771839.591728.011743.761781.741972.091883.861823.571855.551822.571740.721737.771856.231886.531839.331789.391830.581834.781884.481791.151838.41838.071792.681803.431817.771783.481795.741795.651785.241828.151850.911824.571821.9918041801.481780.151743.761641.971611.991630.461591.981629.391622.191625.291625.291640.891630.461624.31635.791637.81638.811627.411636.731631.521631.521630.461632.521639.811636.731636.731630.461632.591630.461634.651627.341630.461635.661636.731638.811631.521634.591633.591630.461628.41630.461633.591627.341633.591629.391630.461484.291483.511469.351486.441473.571482.631485.171471.071483.351484.41478.251483.351485.771480.221485.171483.181481.921482.411484.231479.671482.471487.431480.221480.821480.821489.041485.061482.741481.761478.851484.011483.181480.061474.761476.671484.061480.771480.821485.721484.011480.931485.331481.921484.621481.871481.151483.461484.731481.761483.292009.652044.892051.492051.182051.812048.552055.392054.552054.442054.552052.862051.812057.612053.282056.342051.392048.452053.072052.972048.242048.242050.132056.132052.862051.492060.792052.762051.492056.032050.972056.342055.392056.242055.922050.232052.762056.452051.282051.182051.072056.242052.972054.652056.242056.032055.822053.182051.62053.392057.512029.221957.331933.31876.081915.431921.231926.971872.051921.231895.641870.641906.941917.1818901908.311883.061899.881878.821901.231861.161743.831873.451858.821795.91934.241792.841805.381786.911776.041698.442220.872202.892208.112209.092222.962213.252213.612215.452215.582211.172209.092212.512213.492215.822217.052215.822212.512212.022221.242215.942222.592219.142211.92214.962216.932219.262215.822215.212217.912211.042216.072219.392220.87222022202220.372212.882217.172213.612213.372216.932219.142214.592218.032217.172216.82221.362214.232215.72222.472089.322063.452036.252043.012054.022050.022042.82022.961868.022003.211845.532006.121760.252048.971764.761786.832058.461809.141767.961804.242018.771839.591728.011743.761781.741972.091883.861823.571855.551822.571740.721737.771856.231886.531839.331789.391830.581834.781884.481791.151838.41838.071792.681803.431817.771783.481795.741795.651785.241828.151850.911824.571821.9918041801.481780.151743.761641.971611.991630.461591.981629.391622.191625.291625.291640.891630.461624.31635.791637.81638.811627.411636.731631.521631.521630.461632.521639.811636.731636.731630.461632.591630.461634.651627.341630.461635.661636.731638.811631.521634.591633.591630.461628.41630.461633.591627.341633.591629.391630.461484.291483.511469.351486.441473.571482.631485.171471.071483.351484.41478.251483.351485.771480.221485.171483.181481.921482.411484.231479.671482.471487.431480.221480.821480.821489.041485.061482.741481.761478.851484.011483.181480.061474.761476.671484.061480.771480.821485.721484.011480.931485.331481.921484.621481.871481.151483.461484.731481.761483.29Tooltip
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2052 (2009.65-2060.79)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H; CPU Multi 64Bit: Ø1874 (1698.44-2029.22)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2216 (2202.89-2222.96)
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS; CPU Multi 64Bit: Ø1873 (1728.01-2089.32)
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS; CPU Multi 64Bit: Ø1655 (1591.98-1850.91)
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1482 (1469.35-1489.04)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
4953 Points ∼100% +2%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4876 Points ∼98%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (2242 - 5476, n=15)
4875 Points ∼98% 0%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
4456 Points ∼90% -9%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
4403 Points ∼89% -10%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼87% -12%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
3877 Points ∼78% -20%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
3759 Points ∼76% -23%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
3531 Points ∼71% -28%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
3250 Points ∼66% -33%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
2632 Points ∼53% -46%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
1611 Points ∼33% -67%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
604 Points ∼100% +28%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
600 Points ∼99% +27%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (471 - 584, n=14)
568 Points ∼94% +21%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
516 Points ∼85% +10%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
506 Points ∼84% +7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼82% +5%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
493 Points ∼82% +5%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
492 Points ∼81% +4%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
490 Points ∼81% +4%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
476 Points ∼79% +1%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
473 Points ∼78% 0%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
471 Points ∼78%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
12652 (12516min - 12651.7max) Points ∼100%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
12629 Points ∼100% 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (6622 - 14363, n=15)
12621 Points ∼100% 0%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
11641 Points ∼92% -8%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
11567 Points ∼91% -9%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
10139 (8794.52min - 10139.3max) Points ∼80% -20%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
9754 Points ∼77% -23%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
9071 (8918.34min - 9070.5max) Points ∼72% -28%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6852 Points ∼54% -46%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
5302 (4859.81min - 5301.57max) Points ∼42% -58%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1574 Points ∼100% +29%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
1529 Points ∼97% +26%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
1525 Points ∼97% +25%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (1218 - 1498, n=14)
1460 Points ∼93% +20%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1305 Points ∼83% +7%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
1270 Points ∼81% +4%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
1263 Points ∼80% +4%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1232 Points ∼78% +1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
1218 Points ∼77%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1216 Points ∼77% 0%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
2083 Points ∼100% +1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (1076 - 2267, n=14)
2070 Points ∼99% 0%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
2061 (2009.65min - 2060.79max) Points ∼99%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
2029 Points ∼97% -2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼89% -10%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1853 (1809.95min - 1853.31max) Points ∼89% -10%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1641 (1440.51min - 1640.55max) Points ∼79% -20%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
1489 (1469.35min - 1489.04max) Points ∼71% -28%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
1478 (1460.71min - 1478.25max) Points ∼71% -28%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1391 (1148.9min - 1390.72max) Points ∼67% -33%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1208 Points ∼58% -41%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
770 (656.49min - 769.7max) Points ∼37% -63%
Razer Blade 14 2015
Intel Core i7-4720HQ
678 Points ∼33% -67%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
243 Points ∼100% +23%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
241 Points ∼99% +22%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (197 - 242, n=10)
234 Points ∼96% +19%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
209 Points ∼86% +6%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
204 Points ∼84% +4%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
203 Points ∼84% +3%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼84% +3%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
199 Points ∼82% +1%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
199 Points ∼82% +1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
197 Points ∼81%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼79% -2%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
189 Points ∼78% -4%
Razer Blade 14 2015
Intel Core i7-4720HQ
138 Points ∼57% -30%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
585 Seconds * ∼100% -133%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
411 Seconds * ∼70% -64%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
353 Seconds * ∼60% -41%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
321 Seconds * ∼55% -28%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
302 Seconds * ∼52% -20%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼51% -18%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
292 Seconds * ∼50% -16%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (219 - 442, n=14)
252 Seconds * ∼43% -0%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
251 Seconds * ∼43%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
247 Seconds * ∼42% +2%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
245.6 Seconds * ∼42% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
242 Seconds * ∼41% +4%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
5870 MIPS ∼100% +23%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (4791 - 5846, n=14)
5638 MIPS ∼96% +18%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
5623 MIPS ∼96% +17%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
5463 MIPS ∼93% +14%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
5348 MIPS ∼91% +12%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
5338 MIPS ∼91% +11%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
5335 MIPS ∼91% +11%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
5312 MIPS ∼90% +11%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
5310 MIPS ∼90% +11%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4791 MIPS ∼82%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼79% -3%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
4557 MIPS ∼78% -5%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
57319 MIPS ∼100% +9%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (36011 - 62503, n=14)
57031 MIPS ∼99% +9%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
52370 MIPS ∼91%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
50441 MIPS ∼88% -4%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
49275 MIPS ∼86% -6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼85% -7%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
45258 MIPS ∼79% -14%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
44272 MIPS ∼77% -15%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
41347 MIPS ∼72% -21%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
36430 MIPS ∼64% -30%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
36383 MIPS ∼63% -31%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
24500 MIPS ∼43% -53%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1576 Points ∼100%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
1569 Points ∼100%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
1537 Points ∼98%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (1271 - 1548, n=12)
1493 Points ∼95%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1351 Points ∼86%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1318 Points ∼84%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
1315 Points ∼83%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1296 Points ∼82%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1280 Points ∼81%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1218 Points ∼77%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
1186 Points ∼75%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
8620 Points ∼100%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
8135 Points ∼94%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
8134 Points ∼94%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (5057 - 9294, n=12)
8014 Points ∼93%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
7799 Points ∼90%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
7755 Points ∼90%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
7725 Points ∼90%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
7675 Points ∼89%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
6630 Points ∼77%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6586 Points ∼76%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
5637 Points ∼65%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
15.3 fps ∼100%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
15.2 fps ∼99% -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (8.26 - 17.1, n=14)
15.2 fps ∼99% -1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
14.9 fps ∼97% -3%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
14.3 fps ∼93% -7%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
12.6 fps ∼82% -18%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼80% -20%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
12.1 fps ∼79% -21%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
10.3 fps ∼67% -33%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
10.2 fps ∼67% -33%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
9.82 fps ∼64% -36%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
6.9 fps ∼45% -55%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
71.9 s * ∼100% -22%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
58.9 s * ∼82%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
58.8 s * ∼82% -0%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
55.8 s * ∼78% +5%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
52.6 s * ∼73% +11%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
51.5 s * ∼72% +13%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (44.1 - 58.9, n=14)
50 s * ∼70% +15%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
49.3 s * ∼69% +16%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
48.2 s * ∼67% +18%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
45.8 s * ∼64% +22%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
45.3 s * ∼63% +23%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
0.599 sec * ∼100%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
0.595 sec * ∼99% +1%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
0.587 sec * ∼98% +2%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
0.586 sec * ∼98% +2%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
0.584 sec * ∼97% +3%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
0.58 sec * ∼97% +3%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
0.574 sec * ∼96% +4%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
0.571 sec * ∼95% +5%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
0.529 sec * ∼88% +12%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (0.4907 - 0.599, n=14)
0.516 sec * ∼86% +14%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
0.504 sec * ∼84% +16%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2061 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
145 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
197 Points
Hilfe

Systemleistung

Die PCMark-Werte liegen konstant höher als bei jedem anderen aktuellen Blade-Laptop auf dem Markt, inklusive des voll ausgebauten 17,3 Zoll großen Razer Blade Pro mit GeForce RTX 3080. Der Ryzen 9 5900HX hinterlässt in dieser Kategorie definitiv eine starke Duftnote.

PCMark 10 / Score
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6967 Points ∼100%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6922 - 6967, n=2)
6945 Points ∼100% 0%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6167 Points ∼89% -11%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6121 Points ∼88% -12%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5971 Points ∼86% -14%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5751 Points ∼83% -17%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
5125 Points ∼74% -26%
PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10413 Points ∼100%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
10413 Points ∼100% 0%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9920 Points ∼95% -5%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9808 Points ∼94% -6%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
9758 Points ∼94% -6%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9437 Points ∼91% -9%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9150 Points ∼88% -12%
PCMark 10 / Productivity
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9381 Points ∼100%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
9381 Points ∼100% 0%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
8653 Points ∼92% -8%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8422 Points ∼90% -10%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
7994 Points ∼85% -15%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7873 Points ∼84% -16%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7606 Points ∼81% -19%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9395 Points ∼100%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
9395 Points ∼100% 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8376 Points ∼89% -11%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8262 Points ∼88% -12%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
6844 Points ∼73% -27%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
6843 Points ∼73% -27%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
4662 Points ∼50% -50%
PCMark 10 Score
6967 Punkte
Hilfe

DPC Latency

Beeindruckend ist auch, dass LatencyMon keine Latenzprobleme aufzeigt, weder beim Browsen mit mehreren Tabs noch bei der Wiedergabe unseres 4K/60-fps-Testvideos auf YouTube, welches unser Testmodell ohne Dropped Frames abspielt, die CPU-Auslastung beträgt dabei nur 2 Prozent, die GPU wird zu 6 Prozent beansprucht. Die meisten Core-i7-Tiger-Lake-U-Laptops liegen hier bei 7 und 31 Prozent!

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9855.5 μs * ∼100% -2410%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
3927.1 μs * ∼40% -900%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2840.6 μs * ∼29% -624%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
706 μs * ∼7% -80%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
545.5 μs * ∼6% -39%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
392.6 μs * ∼4%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher — Nur ein internes Laufwerk

Die meisten Razer-Blade-Laptops sind mit der NVMe-SSD Samsung PM981 ausgestattet und das Blade 14 folgt diesem Trend. Etwas enttäuschend ist, dass PCIe 4.0 nicht unterstützt wird, was teilweise an AMD und seiner Zen-3-Architektur liegt. Eine Handvoll 14-Zoll-Ultrabooks wie das Vaio Z werden bereits mit PCIe-4.0-Speichern ausgerüstet.

Nur ein M.2-2280-PCIe-x4-3.0-Slot ohne Zweitoption
Nur ein M.2-2280-PCIe-x4-3.0-Slot ohne Zweitoption
CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
SK Hynix PC611 512GB
AS SSD
-8%
-32%
-15%
-32%
Seq Read
3066.19
2111.97
-31%
1278.25
-58%
2137.4
-30%
2072.43
-32%
Seq Write
2805.31
2024.1
-28%
1624.46
-42%
1333.6
-52%
1486.34
-47%
4K Read
49.8
46.53
-7%
57.77
16%
45.37
-9%
47.41
-5%
4K Write
119.68
89.68
-25%
163.01
36%
179.26
50%
117.63
-2%
4K-64 Read
2092.8
1746.75
-17%
581.92
-72%
1015.87
-51%
967.36
-54%
4K-64 Write
2009.36
1962.08
-2%
849.01
-58%
1492.16
-26%
715.16
-64%
Access Time Read *
0.046
0.052
-13%
0.036
22%
0.033
28%
0.057
-24%
Access Time Write *
0.086
0.04
53%
0.112
-30%
0.043
50%
0.096
-12%
Score Read
2449
2004
-18%
768
-69%
1275
-48%
1222
-50%
Score Write
2410
2254
-6%
1174
-51%
1805
-25%
981
-59%
Score Total
6095
5280
-13%
2372
-61%
3700
-39%
2809
-54%
Copy ISO MB/s
1799.37
2127.78
18%
1660.01
-8%
1490.87
-17%
1998.8
11%
Copy Program MB/s
750.12
706.65
-6%
443.52
-41%
607.53
-19%
627.12
-16%
Copy Game MB/s
1829.84
1470.73
-20%
1162.09
-36%
1428.41
-22%
1000.64
-45%

* ... kleinere Werte sind besser

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3567 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3018 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 574.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 476 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2456 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2975 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.16 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 146.3 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034203427.023562.233563.693564.323564.323564.953564.953565.583565.793565.7935663566.23566.23566.413567.043567.463567.673567.673567.673567.883567.883568.093568.093568.33568.513568.513568.723568.723568.723568.723568.723568.933568.933569.553569.563569.563569.563569.563569.763569.983570.183570.183570.193570.393570.43570.823571.443571.453571.653572.08Tooltip
: Ø3565 (3427.02-3572.08)

Grafikleistung — GeForce RTX mit 100 W TGP

Unsere GeForce RTX 3070 mit 100 W TGP ist etwa 4 bis 8 Prozent langsamer als die RTX 3070 mit 130 W im Asus ROG Strix G15 G513QR. Wenn man allerdings bedenkt, dass das Blade 14 nur einen Bruchteil der Größe des Asus einnimmt, dann dürfte dieser geringe Leistungsunterschied mehr als gut verdaulich sein. Die reine Performance liegt immer noch 9 bis 26 Prozent oberhalb einer GeForce RTX 2080 Max-Q, welche man in vielen älteren (und größeren) dünnen und leichten Gaming-Laptops findet.

Wer sich das Blade 14 mit einer RTX 3080 zulegt, dürfte sich über eine Leistungssteigerung von relativ geringen 10 bis 13 Prozent freuen. Der Kauf der SKU mit RTX 3060 hätte vermutlich einen Verlust von 14 bis 25 Prozent zur Folge.

Die praxisrelevante Gamingleistung liegt innerhalb weniger Prozentpunkte einem typischen GeForce-RTX-3070-Laptop. Idling in Witcher 3 zeigt eine stabile Framerate ohne relevante Leistungseinbrüche.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Port Royal
Port Royal
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
31096 Points ∼100% +33%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
26486 Points ∼85% +13%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
25509 Points ∼82% +9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (16628 - 29128, n=26)
24332 Points ∼78% +4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
23373 Points ∼75%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
21479 Points ∼69% -8%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
20831 Points ∼67% -11%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H
20155 Points ∼65% -14%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK
18505 Points ∼60% -21%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17792 Points ∼57% -24%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3726 Points ∼12% -84%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
13579 Points ∼100% +39%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
10898 Points ∼80% +12%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
10148 Points ∼75% +4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
9768 Points ∼72%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6059 - 11019, n=27)
9324 Points ∼69% -5%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H
7897 Points ∼58% -19%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7891 Points ∼58% -19%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
7766 Points ∼57% -20%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK
6101 Points ∼45% -38%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5689 Points ∼42% -42%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
1147 Points ∼8% -88%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
8483 Points ∼100% +36%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
6865 Points ∼81% +10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
6260 Points ∼74%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (5141 - 6761, n=13)
6066 Points ∼72% -3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
4812 Points ∼57% -23%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H
4682 Points ∼55% -25%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK
4232 Points ∼50% -32%
2560x1440 Time Spy Score
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
12889 Points ∼100% +34%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
10777 Points ∼84% +12%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
9933 Points ∼77% +3%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
9649 Points ∼75%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6448 - 10872, n=28)
9238 Points ∼72% -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
8052 Points ∼62% -17%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
7683 Points ∼60% -20%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H
7467 Points ∼58% -23%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK
5793 Points ∼45% -40%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5640 Points ∼44% -42%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
1280 Points ∼10% -87%
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
8191 Points ∼100% +37%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
6686 Points ∼82% +12%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
5972 Points ∼73%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4725 - 6542, n=19)
5763 Points ∼70% -3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
4814 Points ∼59% -19%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H
4614 Points ∼56% -23%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
40646 Points ∼100% +20%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
37171 Points ∼91% +10%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
33862 Points ∼83% 0%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
33833 Points ∼83%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (20039 - 38275, n=27)
32737 Points ∼81% -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
28678 Points ∼71% -15%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
28200 Points ∼69% -17%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H
26286 Points ∼65% -22%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK
24425 Points ∼60% -28%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23414 Points ∼58% -31%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4905 Points ∼12% -86%
1280x720 Performance Combined
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
17622 Points ∼100% +24%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
15444 Points ∼88% +9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
15345 Points ∼87% +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (11147 - 18271, n=26)
14779 Points ∼84% +4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
14231 Points ∼81%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
14217 Points ∼81% 0%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H
12937 Points ∼73% -9%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
11707 Points ∼66% -18%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11288 Points ∼64% -21%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK
9607 Points ∼55% -32%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4394 Points ∼25% -69%
3DMark 11 Performance
25434 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
39928 Punkte
3DMark Fire Strike Score
21519 Punkte
3DMark Time Spy Score
9649 Punkte
Hilfe
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (151 - 158, n=2)
155 fps ∼100% +12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (137 - 195, n=17)
154 fps ∼99% +11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (124 - 161, n=14)
144 fps ∼93% +4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
139 fps ∼90%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (125 - 127, n=2)
126 fps ∼81% -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.4 - 144, n=4)
118 fps ∼76% -15%
1920x1080 Standard Quality
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
114 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67 - 142, n=18)
111 fps ∼97% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (100 - 106, n=5)
103 fps ∼90% -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (100 - 106, n=3)
103 fps ∼90% -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (88.4 - 112, n=14)
99.7 fps ∼87% -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74 - 89.2, n=5)
82.3 fps ∼72% -28%
1920x1080 High Quality
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62 - 103, n=23)
85.5 fps ∼97% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (77 - 80.6, n=3)
78.6 fps ∼89% -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (74 - 81.4, n=5)
77.7 fps ∼88% -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (67.4 - 87.2, n=15)
76.4 fps ∼87% -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps ∼70% -30%
2560x1440 High Quality
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
70.3 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (49.1 - 78.2, n=12)
65 fps ∼92% -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (49.8 - 65.4, n=7)
57.5 fps ∼82% -18%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (164 - 185, n=18)
177 fps ∼100% +5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (164 - 182, n=17)
176 fps ∼99% +4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (163 - 179, n=3)
173 fps ∼98% +2%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
169 (6.82min, 111P1 - 276max) fps ∼95%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (153 - 168, n=5)
160 fps ∼90% -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (140 - 171, n=2)
156 fps ∼88% -8%
1920x1080 Lowest Settings possible
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (174 - 179, n=2)
177 fps ∼100% +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (150 - 185, n=17)
174 fps ∼98% +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
173 fps ∼98% +5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (156 - 180, n=14)
171 fps ∼97% +4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
164 (6.2min, 100P1 - 268max) fps ∼93%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (124 - 163, n=3)
148 fps ∼84% -10%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (167 - 173, n=2)
170 fps ∼100% +9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (138 - 181, n=18)
166 fps ∼98% +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q