Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Asus ZenBook Duo 14 UX482 Laptop im Test: Mini-Multitasking-Monster

Mehr Display! Asus startet die CES 2021 mit einem Paukenschlag, indem es sein 14-Zoll-Subnotebook mit zwei Bildschirmen mit helleren Displays, neuen Scharnieren und mehr Leistung verbessert. Speziell für Content Creators kann die Dual-Displaylösung einen echten Mehrwert darstellen. Ob das Konzept auch wirklich aufgeht, haben wir in unserem Test geprüft.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, Andrea Grüblinger (übersetzt von DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇳🇱 ...
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Es ist kaum ein Jahr her, seit wir das ZenBook Duo UX481 mit zwei Bildschirmen das letzte Mal unter die Lupe genommen haben, und schon bringt Asus ein vollwertiges ZenBook Duo UX482 als Nachfolger auf den Markt. Das neueste Modell mag auf den ersten Blick ähnlich aussehen, bietet aber tatsächlich einige signifikante Verbesserungen, sowohl innen als auch außen. Dieser Testbericht wird sich auf die Unterschiede zwischen dem UX482 und dem UX481 konzentrieren und darauf, was Nutzer vom Asus' Dual-Screen-Ultrabook aus dem Jahr 2021 erwarten können.

Die Konfigurationen reichen von der Core i5-1135G7-CPU mit 8 GB schnellem LPDDR4X-4266-RAM bis hin zum Core i7-1165G7 mit 32 GB RAM und GeForce MX450-Grafik. Unsere spezifische SKU kostet etwa 1300 US-Dollar. Alle Konfigurationen sind ansonsten mit einem primären 14-Zoll-FHD-IPS-Display und einem sekundären 12,6-Zoll-ScreenPad mit 1920 x 515 Pixeln ausgestattet. Ein größeres 15,6-Zoll-Modell des ZenBook Duo UX582 ist ebenfalls erhältlich.

Zu den Konkurrenten des ZenBook Duo UX482 gehören andere High-End-Ultrabooks mit 14-Zoll-Displays wie das MSI Prestige 14, das Lenovo Yoga Slim 7 oder das Huawei MateBook 14. Natürlich verfügt keines von ihnen über die gleiche sekundäre Display-Funktion, die das UX492 so besonders macht.

Mehr Asus-Tests:

Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (ZenBook Duo 14 UX482 Serie)
Prozessor
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 48 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Grafikkarte
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kerntakt: 400 MHz, Speichertakt: 1600 MHz, 8 W TDP, LPDDR4X, 27.20.100.8935
Hauptspeicher
8192 MB 
, Dual-Channel, 2133.3 MHz, soldered
Bildschirm
14.00 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 157 PPI, 10-point capacitive, Native Unterstützung für die Stifteingabe, AU Optronics B140HAN06.8, IPS, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Massenspeicher
SK Hynix HFM512GD3JX013N, 512 GB 
Soundkarte
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD reader
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 16.9 x 324 x 222
Akku
70 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Karman Kardon stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, MyAsus, McAfee, Adobe Creative Cloud, ScreenXprt, 12 Monate Garantie
Gewicht
1.578 kg, Netzteil: 216 g
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

potential competitors in comparison

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
85 %
01.2021
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.6 kg16.9 mm14.00"1920x1080
83 %
12.2020
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg16 mm14.00"1920x1080
87 %
12.2020
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.4 kg15.7 mm14.00"1920x1080
84 %
01.2021
Asus Zenbook 14 UX435EG
i7-1165G7, GeForce MX450
1.3 kg16.9 mm14.00"1920x1080
81 %
07.2020
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
i7-10510U, GeForce MX250
1.4 kg16 mm14.00"1920x1080
83 %
05.2020
Asus ZenBook Duo UX481FL
i7-10510U, GeForce MX250
1.8 kg19 mm14.00"1920x1080
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Gehäuse

Das Metallgehäuse ist optisch größtenteils gleich wie beim UX481, ein paar Änderungen gibt es allerdings. Erstens hat Asus die Scharniere aus einer Zinklegierung komplett überarbeitet, sodass sie 30 Prozent kleiner sind als die Scharniere des UX481. Die Größenreduzierung hat es ermöglicht, das Chassis 3 mm dünner und folglich ~200 g leichter zu machen als das ausgehende UX481. Die Scharniersteifigkeit fühlt sich in allen Winkeln gleichmäßig und mit minimalem Nachwippen an, aber wir können ein leichtes Knarzen beim Öffnen des Deckels hören.

Die zweite große Änderung betrifft das ScreenPad, denn das gesamte Display wird nun schräg angehoben, um sowohl die Blickwinkel als auch die Kühlung zu verbessern. Asus nennt es das Active Aerodynamic System (AAS+), das in Kombination mit den vorhandenen ErgoLift-Scharnieren einen bis zu 49 Prozent besseren Luftstrom als beim Vorgänger verspricht. Dies wirkt sich direkt auf die Leistung aus, da der Hersteller nun eine nachhaltige 28-W-CPU-TDP für sich beanspruchen kann, auf die wir in unserem Performance-Abschnitt unten näher eingehen werden.

Das neue ZenBook ist immer noch spürbar schwerer als herkömmliche 14-Zoll-Notebooks, einschließlich Asus' eigenem ZenBook 14 UX425/435, und zwar um etwa 300 g. Der zweite Bildschirm trägt zum Gesamtgewicht bei, wenn auch nicht um so viel wie das letztjährige Modell.

Die Tastatur ist ganz an den vorderen Rand geschoben, was etwas gewöhnungsbedürftig sein kann.
Die Tastatur ist ganz an den vorderen Rand geschoben, was etwas gewöhnungsbedürftig sein kann.
Gewohnte Optik aus gebürsteter Magnesium-Aluminium-Legierung und glatte Textur, die die ZenBook-Serie auszeichnen.
Gewohnte Optik aus gebürsteter Magnesium-Aluminium-Legierung und glatte Textur, die die ZenBook-Serie auszeichnen.
ErgoLift-Scharniere werden erst aktiviert, wenn sich der Deckel über einen bestimmten Winkel hinaus öffnet.
ErgoLift-Scharniere werden erst aktiviert, wenn sich der Deckel über einen bestimmten Winkel hinaus öffnet.
Das dünne ScreenPad sieht zerbrechlich aus, aber es erweist sich in der Praxis als solide.
Das dünne ScreenPad sieht zerbrechlich aus, aber es erweist sich in der Praxis als solide.
Aufwändige Scharniere aus Zinklegierung für das sekundäre Display, die sich automatisch bewegen.
Aufwändige Scharniere aus Zinklegierung für das sekundäre Display, die sich automatisch bewegen.
Lüftungsgitter zwischen den Scharnieren, da keine an der Rückseite oder den Seiten vorhanden sind.
Lüftungsgitter zwischen den Scharnieren, da keine an der Rückseite oder den Seiten vorhanden sind.
Deckel öffnet sich bis zu einem Maximum von ~145 Grad. Sowohl der Sockel als auch das zweite Display werden ebenfalls angewinkelt.
Deckel öffnet sich bis zu einem Maximum von ~145 Grad. Sowohl der Sockel als auch das zweite Display werden ebenfalls angewinkelt.
Im geschlossenen Zustand sieht das UX482 wie ein normales Clamshell-Notebook aus, allerdings mit einer etwas dickeren Rückseite.
Im geschlossenen Zustand sieht das UX482 wie ein normales Clamshell-Notebook aus, allerdings mit einer etwas dickeren Rückseite.
323 mm 223 mm 19 mm 1.8 kg325 mm 214 mm 16 mm 1.4 kg324 mm 222 mm 16.9 mm 1.6 kg319 mm 199 mm 16.9 mm 1.3 kg319.4 mm 216.4 mm 15.7 mm 1.4 kg319 mm 215 mm 16 mm 1.2 kg

Ausstattung

Die Anschlussoptionen haben sich gegenüber dem Vorgänger UX481 größtenteils zum Positiven verändert. Der proprietäre AC-Barrel-Anschluss wurde beispielsweise zugunsten eines zweiten USB-C-Anschlusses entfernt, der auch die Docking-Fähigkeiten des Systems verbessert. Auf der anderen Seite gibt es jetzt nur noch einen USB-A-Anschluss im Vergleich zu zwei beim letztjährigen Modell. Beide USB-C-Anschlüsse sind mit Thunderbolt-4-Geräten kompatibel.

Vorderseite: Keine Anschlussmöglichkeit
Vorderseite: Keine Anschlussmöglichkeit
Rechts: MicroUSB, 3,5 mm Combo Audio, USB-A 3.2 Gen. 1
Rechts: MicroUSB, 3,5 mm Combo Audio, USB-A 3.2 Gen. 1
Rückseite: Keine Anschlussmöglichkeit
Rückseite: Keine Anschlussmöglichkeit
Links: HDMI 1.4, 2x USB-C w/ Thunderbolt 4
Links: HDMI 1.4, 2x USB-C w/ Thunderbolt 4

SD-Kartenleser

Aus uns unbekannten Gründen hat Asus seinen MicroSD-Kartenleser herabgestuft und ist nun 3x langsamer als der gleiche Kartenleser des älteren UX481. Das Verschieben von 1 GB Bildern von unserer UHS-II-Testkarte auf den Desktop dauert auf dem UX482 etwa 41 Sekunden im Vergleich zu 13 Sekunden auf dem UX481. Bei professioneller Video- oder Fotobearbeitung könnte diese Änderung ärgerlich sein.

Die vollständig eingelegte MicroSD-Karte ragt zum einfachen Auswerfen leicht heraus
Die vollständig eingelegte MicroSD-Karte ragt zum einfachen Auswerfen leicht heraus
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Zenbook 14 UX435EG
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
79.2 MB/s ∼100% +218%
Asus ZenBook Duo UX481FL
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78.8 MB/s ∼99% +216%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
24.94 MB/s ∼31%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
23.5 MB/s ∼30% -6%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Zenbook 14 UX435EG
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86.2 MB/s ∼100% +217%
Asus ZenBook Duo UX481FL
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
82.9 MB/s ∼96% +205%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
27.2 MB/s ∼32%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.3 MB/s ∼29% -7%

Kommunikation

Gelötetes WLAN-Modul. Bei der Kopplung mit unserem Test-Router Netgear RAX200 gab es keine Probleme.
Gelötetes WLAN-Modul. Bei der Kopplung mit unserem Test-Router Netgear RAX200 gab es keine Probleme.
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (736min - 1523max) MBit/s ∼100% +39%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1365 (1309min - 1394max) MBit/s ∼95% +33%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Wi-Fi 6 AX201
1110 MBit/s ∼77% +8%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1030 (684min - 1188max) MBit/s ∼72%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Wi-Fi 6 AX201
918 (816min - 1030max) MBit/s ∼64% -11%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Wi-Fi 6 AX201
621 (554min - 657max) MBit/s ∼43% -40%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1449 (1384min - 1511max) MBit/s ∼100%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1416 (1229min - 1441max) MBit/s ∼98% -2%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1379 (858min - 1529max) MBit/s ∼95% -5%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s ∼87% -13%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Wi-Fi 6 AX201
1208 (876min - 1447max) MBit/s ∼83% -17%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Wi-Fi 6 AX201
875 (787min - 909max) MBit/s ∼60% -40%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001466145114441438143514651430145314261455144614611441144313841445147214351448144914921420151114441419141514751489144814491466145114441438143514651430145314261455144614611441144313841445147214351448144914921420151114441419141514751489144814499951043110911091122102310621152111310941075112910151052106210911087115611881036108910018541113687913684925998912Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1448 (1384-1511)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1030 (684-1188)

Webcam

ColorChecker
8.6 ∆E
8 ∆E
2.1 ∆E
7.2 ∆E
5.5 ∆E
7.1 ∆E
5.2 ∆E
4.7 ∆E
11.7 ∆E
4.7 ∆E
4.1 ∆E
7.4 ∆E
8.1 ∆E
9.2 ∆E
10.4 ∆E
4.6 ∆E
8 ∆E
8.2 ∆E
6.1 ∆E
2.7 ∆E
1.3 ∆E
5 ∆E
7.2 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook Duo 14 UX482EA: 6.6 ∆E min: 1.27 - max: 11.75 ∆E

Wartung

Die Bodenplatte lässt sich leicht abnehmen, vorausgesetzt man hat einen T5-Torx-Schlüssel zur Hand. Unter den Gummifüßen sind glücklicherweise keine Schrauben versteckt, wie es bei einigen HP-Notebooks der Fall ist. Leider ist nur die M.2-SSD aufrüstbar, da sowohl das WLAN- als auch das RAM-Modul fest verlötet sind.

Zubehör und Garantie

Die Verkaufsverpackung enthält neben dem üblichen Papierkram eine Tragetasche, einen klappbaren Ständer und einen Stylus-Stift. Eine Handballenauflage ist, anders als beim größeren UX581, nicht enthalten.

Es gilt die übliche einjährige eingeschränkte Garantie.

Eingabegeräte

Tastatur

Das Tipperlebnis bleibt identisch mit dem UX481, einschließlich des flachen Hubwegs und des relativ festen Feedbacks. Die vordere Positionierung funktioniert gut solange man auf einem geräumigen Büroschreibtisch arbeitet, aber wenn der Arbeitsbereich eng ist, wie in Zügen oder Flugzeugen, ist es definitiv nicht so komfortabel wie mit einem traditionellen Laptop.

Eine bemerkenswerte Änderung am Layout der Tastatur ist die verlängerte rechte Umschalttaste auf Kosten der kleineren Pfeiltasten. Dies ist ein ähnlicher Schritt, den Razer bei seinen neuesten Blade-Laptops gemacht hat.

Touchpad

Das Touchpad und die dedizierten Maustasten bleiben identisch zum UX481. Es ist immer noch klein mit nur 5,5 x 7 cm, während die Tasten genauso leise sind wie zuvor. Es ist erwähnenswert, dass der sekundäre Touchscreen in ein riesiges Touchpad für das primäre Display verwandelt werden kann.

Keine Änderungen des Tastenfeedbacks oder der Touchpad-Größe gegenüber dem letztjährigen Modell.
Keine Änderungen des Tastenfeedbacks oder der Touchpad-Größe gegenüber dem letztjährigen Modell.
Kleines Touchpad. Es gibt keine virtuelle NumPad-Funktion, anders als bei einigen neueren ZenBooks.
Kleines Touchpad. Es gibt keine virtuelle NumPad-Funktion, anders als bei einigen neueren ZenBooks.
Das Tastenfeedback ist relativ leicht und mit sehr leisem Klappern.
Das Tastenfeedback ist relativ leicht und mit sehr leisem Klappern.
Die Umschalttaste ist jetzt länger auf Kosten der kleineren Pfeiltasten.
Die Umschalttaste ist jetzt länger auf Kosten der kleineren Pfeiltasten.

Display

Das AU Optronics B140HAN06.8 IPS-Panel, wie es in unserem ZenBook Duo UX482 zu finden ist, findet sich auch im ZenBook 14 UX425 und im Lenovo Yoga Slim 7 14. Diese drei Laptops haben ähnliche Displayeigenschaften, wie z.B. das hohe Kontrastverhältnis und die tiefen Farben. Das letztjährige ZenBook Duo UX481 war stattdessen mit einem Chi-Mei-Panel ausgestattet, weshalb der Wechsel zu AU Optronics in diesem Jahr unerwartet war. Im Vergleich zum Chi Mei ist das neuere AUO-Panel heller und mit tieferen Schwarzwerten, allerdings auf Kosten langsamerer Schwarz-Weiß/Grau-Grau-Reaktionszeiten mit spürbarem Ghosting.

Jedes Display hat eine halbglänzende Glasschicht.
Jedes Display hat eine halbglänzende Glasschicht.
Schmale seitliche und dickere obere und untere Ränder
Schmale seitliche und dickere obere und untere Ränder
RGB-Subpixel. Die darüberliegende Touch-Schicht ist etwas dicker als üblich.
RGB-Subpixel. Die darüberliegende Touch-Schicht ist etwas dicker als üblich.
Minimales ungleichmäßiges Backlight Bleeding
Minimales ungleichmäßiges Backlight Bleeding
344.9
cd/m²
340.7
cd/m²
345.7
cd/m²
337.5
cd/m²
361.8
cd/m²
364.9
cd/m²
332.6
cd/m²
358
cd/m²
370.4
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AU Optronics B140HAN06.8
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 370.4 cd/m² Durchschnitt: 350.7 cd/m² Minimum: 18.69 cd/m²
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 361.8 cd/m²
Kontrast: 1292:1 (Schwarzwert: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 1.44 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.24
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø5.8
99.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.99% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.09% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.03% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14.00, 1920x1080
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 14.00, 1920x1080
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 14.00, 1920x1080
Asus Zenbook 14 UX435EG
Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 14.00, 1920x1080
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Chi Mei CMN14D4, IPS, 14.00, 1920x1080
Asus ZenBook Duo UX481FL
Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14.00, 1920x1080
Display
0%
-7%
-11%
-39%
-2%
Display P3 Coverage
69.03
68.8
0%
64.2
-7%
60.88
-12%
41.55
-40%
67.1
-3%
sRGB Coverage
99.09
99.4
0%
94.18
-5%
90.37
-9%
62.02
-37%
99.48
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.99
70.95
0%
65.03
-8%
62.25
-12%
42.99
-39%
68.89
-3%
Response Times
12%
14%
35%
44%
45%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56.4 (30, 26.4)
59.6 (26.4, 33.2)
-6%
55.2 (26.8, 28.4)
2%
39 (20, 19)
31%
34 (16, 18)
40%
31.2 (15.6, 15.6)
45%
Response Time Black / White *
46 (24.4, 21.6)
32.8 (16.4, 16.4)
29%
34.4 (18.8, 15.6)
25%
28 (17, 11)
39%
24 (14, 10)
48%
25.6 (14.8, 10.8)
44%
PWM Frequency
250 (20)
24750 (29)
Bildschirm
-33%
-43%
-86%
-126%
-14%
Helligkeit Bildmitte
361.8
293
-19%
365
1%
323
-11%
220
-39%
301
-17%
Brightness
351
277
-21%
346
-1%
313
-11%
204
-42%
285
-19%
Brightness Distribution
90
89
-1%
82
-9%
80
-11%
68
-24%
89
-1%
Schwarzwert *
0.28
0.18
36%
0.23
18%
0.36
-29%
0.155
45%
0.42
-50%
Kontrast
1292
1628
26%
1587
23%
897
-31%
1419
10%
717
-45%
DeltaE Colorchecker *
1.44
2.95
-105%
3.65
-153%
4.86
-238%
5.23
-263%
1.01
30%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.3
6.03
-83%
6.69
-103%
7.52
-128%
21.51
-552%
3.42
-4%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.24
0.9
27%
1.61
-30%
3.64
-194%
4.4
-255%
0.97
22%
DeltaE Graustufen *
1.3
4.2
-223%
4
-208%
4.83
-272%
3.77
-190%
2.2
-69%
Gamma
2.15 102%
2.099 105%
2.33 94%
2.64 83%
2.35 94%
2.19 100%
CCT
6411 101%
6622 98%
6873 95%
7405 88%
6666 98%
6605 98%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
64.9
71
9%
60.1
-7%
57.5
-11%
40
-38%
63.2
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
99.3
93
-6%
93.9
-5%
90.3
-9%
62
-38%
99.5
0%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-7% / -21%
-12% / -29%
-21% / -57%
-40% / -88%
10% / -5%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Farbraum auf dem primären Display deckt den gesamten sRGB-Bereich und 65 Prozent des AdobeRGB-Bereichs ab. Die Displays der meisten Flaggschiff-Ultrabooks decken einen ähnlich großen Bereich ab. Für eine noch bessere AdobeRGB-Abdeckung sollten Nutzer stattdessen das größere ZenBook Pro 15 oder die Dell XPS 15 9570-Serie in Betracht ziehen.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

X-Rite-Kolorimeter-Messungen zeigen ein gut kalibriertes Display mit durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werten von nur 1,3 bzw. 1,44. Eine Kalibrierung durch den User ist nicht erforderlich.

Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps vor der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps nach der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
46 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 24.4 ms steigend
↘ 21.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 99 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
56.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 30 ms steigend
↘ 26.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 91 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.1 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 14804 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Die Sichtbarkeit im Freien ist besser als beim letztjährigen Modell, da Asus die maximale Helligkeit um etwa 20 Prozent erhöht hat. Das ist immer noch nicht genug, um bei direkter Sonneneinstrahlung problemlos zu arbeiten, aber es hilft bei bewölkten Tage oder im Schatten.

Im Freien bei Sonnenschein
Im Freien bei Sonnenschein
Im Freien im Schatten
Im Freien im Schatten
Im Freien bei Sonnenschein
Im Freien bei Sonnenschein
Große IPS-Betrachtungswinkel. Farben und Kontrast verschieben sich bei Betrachtung aus extremen Winkeln.
Große IPS-Betrachtungswinkel. Farben und Kontrast verschieben sich bei Betrachtung aus extremen Winkeln.

ScreenPad

Das UX482 ScreenPad verwendet eine neuere Version des IPS-BOE-Panels aus dem UX481 (HF NV126B5M_N42 anstelle des HF NV126B5M_N41). Im Vergleich zum älteren Panel ist das neuere heller (400 nits vs. 300 nits) und mit einem tieferen Kontrastverhältnis (~1200:1 vs. ~800:1), allerdings auf Kosten von langsameren Schwarz-Weiß- und Grau-Grau-Reaktionszeiten. Der Farbraum hat sich von Generation zu Generation nicht verändert und liegt bei nur 60 Prozent von sRGB im Vergleich zur 100-prozentigen Abdeckung des Hauptdisplays, was das ScreenPad ungeeignet für die Bearbeitung macht, wo tiefere Farben gewünscht sind.

Im Freien leidet die Ablesbarkeit trotz des Helligkeitszuwachses stark. Zusätzlich leidet unser Testgerät unter starkem, ungleichmäßigem Backlight-Bleeding entlang der oberen rechten Ecke, wie das Bild unten zeigt.

Asus sagt, dass alle ScreenPad-Vorschläge oder potenzielle App-Entwickler sich an [email protected] wenden sollten.

ScreenPad Plus
Reaktionszeit Grau 50% / Grau 80%45.6 ms kombiniert
Reaktionszeit Schwarz / Weiß *40.4 ms kombiniert
Helligkeit Mitte399.8 nits (354,4 bei Akkubetrieb)
Kontrast1176:1
Farbprüfer DeltaE20004.18
Farbprüfer DeltaE2000 max.8.86
Colorchecker DeltaE2000 kalibriert4.00
Graustufen DeltaE20001.4
Gamma2.22
CCT6435
Farbraum (in Prozent von AdobeRGB 1998)37.9 Prozent
Farbraum (Prozentsatz von sRGB)59.8 Prozent

 

Die neu gestalteten Touchscreen-Bedienelemente und Apps sind flüssiger als beim UX481. UX481-Besitzer erhalten die gleichen Software-Updates.
Die neu gestalteten Touchscreen-Bedienelemente und Apps sind flüssiger als beim UX481. UX481-Besitzer erhalten die gleichen Software-Updates.
Blendung ist auf dem zweiten Display noch vorhanden
Blendung ist auf dem zweiten Display noch vorhanden
Scharfe Subpixel mit minimaler Körnigkeit
Scharfe Subpixel mit minimaler Körnigkeit
Starkes ungleichmäßiges Backlight-Bleeding entlang der oberen Ecke unseres Geräts
Starkes ungleichmäßiges Backlight-Bleeding entlang der oberen Ecke unseres Geräts
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
Sättigungs-Sweeps vor der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps nach der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps nach der Kalibrierung
Grau-Grau-Reaktionszeiten
Grau-Grau-Reaktionszeiten
Schwarz-Weiß-Reaktionszeiten
Schwarz-Weiß-Reaktionszeiten
Keine Pulsweitenmodulation auf allen Helligkeitsstufen
Keine Pulsweitenmodulation auf allen Helligkeitsstufen
Im Freien bei Sonne
Im Freien bei Sonne
Im Freien im Schatten
Im Freien im Schatten
Im Freien bei Sonne
Im Freien bei Sonne
IPS-Betrachtungswinkel. Farben, Kontrast und Helligkeit verschlechtern sich, wenn Sie nicht direkt auf den Bildschirm schauen.
IPS-Betrachtungswinkel. Farben, Kontrast und Helligkeit verschlechtern sich, wenn Sie nicht direkt auf den Bildschirm schauen.

Leistung

Die maximale Konfiguration ist der Core i7-1165G7, es gibt keine AMD-Ryzen-SKUs, da es sich um ein Intel-Evo-Produkt handelt. Nichtsdestotrotz ist die GeForce MX450 optional, falls Nutzer mehr Grafikleistung wünschen. Es ist interessant, eine Nvidia-Option zu sehen, aber keine Intel-Xe-Max-Option, anders als bei dem aktuellen Dell Inspiron 7506 2-in-1.

Der Arbeitsspeicher ist verlötet, daher sollten Käufer ihre Konfigurationen sorgfältig auswählen.

Unser System wurde über die MyAsus-Applikation auf den Performance-Modus eingestellt, bevor wir alle untenstehenden Leistungsbenchmarks für die höchstmöglichen Ergebnisse durchführten. Wir empfehlen Usern, sich mit der Asus-Software vertraut zu machen, da fast alle Funktionen und Hersteller-Updates hier eingestellt werden können.

 

Prozessor

Die CPU-Leistung ist besser als erwartet und liegt 15 Prozent höher als der durchschnittliche Core i7-1165G7 in unserer Datenbank. Dieses Delta ist groß genug, um sogar den teureren Core i7-1185G7, wie er im neuen MSI Prestige 14 Evo oder Dell XPS 13 9310 zu finden ist, zu übertreffen. Die Performancebeständigkeit ist auch gut, ohne größere Einbrüche der Taktraten während des Testzeitraums, wie unser CineBench R15 xT Schleifendiagramm unten zeigt.

Beachten Sie, dass der Core i5-1135G7 nur etwa 10 Prozent langsamer ist als der Core i7-1165G7, was bedeutet, dass Nutzer keinen so großen Unterschied in der CPU-Leistung sehen werden, wenn sie sich für die günstigere Core i5-Option entscheiden.

050100150200250300350400450500550600650700750800850900936.79918903.73905.98906.29906.6903.73906.93906.29904.73904.04908.55910.17903.73909.5906.29905.35907.26903.73906.93907.91907.26907.91905.33907.26907.91910.17906.93906.95901.81907.89906.62906.93903.73902.49901.51907.89904.06909.5905.98908.22905.96905.98906.93904.36908.55905904.08905.65906.62933.34899.02907.77873.52887.49901.12891.35895.54894.31890.47895.92892.88890.89892.22890.99892.18881.76884.86884.04885.82884.9883.98883.55884.66888.45732.91713.8732.41708.93730.35718.38724.4727.74722.88722.33727.76720.06736.78722.56727.76728.35728.57733.69725.86739.32728.08733.37727.27741.32736.82728.93732.63729.45730.49728.41739.84732.63731.7736.51754.89737.18730.29744.53737.14733.26737.46733.5742.79734.94744.01742.65739.82751.91735.52743.01747.11628.92642.01600.76593.11595.37594.5594.44596.43598.44594.72597.1592.65597.73592.06598.71596.45598.71596.55595.78597.37598.36595.48589.73601.94596.95600.24602.96598.58601.1601.91597.94599.53598.05602.07597.77592.17597.9599.14603.75766.64700.57567.75533.8537.61539.64538.85537.61538.39537.04539.42537.17535.24539.19539.3536.93533.24538.74535.48537.72538.74538.85536.37540.55537.15540.21538.52536.59539.19537.04538.17537.04539.99539.64537.06538.74538.5539.75538.39537.71533.45538.39538.96538.73539.08537.71537.49537.16539.3536.15870.74775.15769.25742.98772.1726.07690.97762.14749.93665.32717.66761.53703.17670.06751.36738.47655.99722.22755.03676.78688.24757.49727.56631.55707.06762.4703.38646.05734.03730.89652.79720.8732.98648.34711.78745.35655.31664.09744.92713.76634.84710749.48677.15634.67731.3736.13644.42691.41751.92936.79918903.73905.98906.29906.6903.73906.93906.29904.73904.04908.55910.17903.73909.5906.29905.35907.26903.73906.93907.91907.26907.91905.33907.26907.91910.17906.93906.95901.81907.89906.62906.93903.73902.49901.51907.89904.06909.5905.98908.22905.96905.98906.93904.36908.55905904.08905.65906.62933.34899.02907.77873.52887.49901.12891.35895.54894.31890.47895.92892.88890.89892.22890.99892.18881.76884.86884.04885.82884.9883.98883.55884.66888.45732.91713.8732.41708.93730.35718.38724.4727.74722.88722.33727.76720.06736.78722.56727.76728.35728.57733.69725.86739.32728.08733.37727.27741.32736.82728.93732.63729.45730.49728.41739.84732.63731.7736.51754.89737.18730.29744.53737.14733.26737.46733.5742.79734.94744.01742.65739.82751.91735.52743.01747.11628.92642.01600.76593.11595.37594.5594.44596.43598.44594.72597.1592.65597.73592.06598.71596.45598.71596.55595.78597.37598.36595.48589.73601.94596.95600.24602.96598.58601.1601.91597.94599.53598.05602.07597.77592.17597.9599.14603.75766.64700.57567.75533.8537.61539.64538.85537.61538.39537.04539.42537.17535.24539.19539.3536.93533.24538.74535.48537.72538.74538.85536.37540.55537.15540.21538.52536.59539.19537.04538.17537.04539.99539.64537.06538.74538.5539.75538.39537.71533.45538.39538.96538.73539.08537.71537.49537.16539.3536.15870.74775.15769.25742.98772.1726.07690.97762.14749.93665.32717.66761.53703.17670.06751.36738.47655.99722.22755.03676.78688.24757.49727.56631.55707.06762.4703.38646.05734.03730.89652.79720.8732.98648.34711.78745.35655.31664.09744.92713.76634.84710749.48677.15634.67731.3736.13644.42691.41751.92936.79918903.73905.98906.29906.6903.73906.93906.29904.73904.04908.55910.17903.73909.5906.29905.35907.26903.73906.93907.91907.26907.91905.33907.26907.91910.17906.93906.95901.81907.89906.62906.93903.73902.49901.51907.89904.06909.5905.98908.22905.96905.98906.93904.36908.55905904.08905.65906.62933.34899.02907.77873.52887.49901.12891.35895.54894.31890.47895.92892.88890.89892.22890.99892.18881.76884.86884.04885.82884.9883.98883.55884.66888.45732.91713.8732.41708.93730.35718.38724.4727.74722.88722.33727.76720.06736.78722.56727.76728.35728.57733.69725.86739.32728.08733.37727.27741.32736.82728.93732.63729.45730.49728.41739.84732.63731.7736.51754.89737.18730.29744.53737.14733.26737.46733.5742.79734.94744.01742.65739.82751.91735.52743.01747.11628.92642.01600.76593.11595.37594.5594.44596.43598.44594.72597.1592.65597.73592.06598.71596.45598.71596.55595.78597.37598.36595.48589.73601.94596.95600.24602.96598.58601.1601.91597.94599.53598.05602.07597.77592.17597.9599.14603.75766.64700.57567.75533.8537.61539.64538.85537.61538.39537.04539.42537.17535.24539.19539.3536.93533.24538.74535.48537.72538.74538.85536.37540.55537.15540.21538.52536.59539.19537.04538.17537.04539.99539.64537.06538.74538.5539.75538.39537.71533.45538.39538.96538.73539.08537.71537.49537.16539.3536.15870.74775.15769.25742.98772.1726.07690.97762.14749.93665.32717.66761.53703.17670.06751.36738.47655.99722.22755.03676.78688.24757.49727.56631.55707.06762.4703.38646.05734.03730.89652.79720.8732.98648.34711.78745.35655.31664.09744.92713.76634.84710749.48677.15634.67731.3736.13644.42691.41751.92Tooltip
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø907 (901.51-936.79)
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Intel Core i7-1185G7; CPU Multi 64Bit: Ø892 (873.52-933.34)
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7; CPU Multi 64Bit: Ø733 (708.93-754.89)
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø603 (589.73-747.11)
Asus ZenBook Duo UX481FL Intel Core i7-10510U; CPU Multi 64Bit: Ø546 (533.24-766.64)
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7; CPU Multi 64Bit: Ø714 (631.55-870.74)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
3213 Points ∼100% +42%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
3095 Points ∼96% +37%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points ∼75% +6%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
2389 Points ∼74% +6%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
2264 Points ∼70%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
2031 Points ∼63% -10%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (1285 - 2657, n=59)
1983 Points ∼62% -12%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
1936 Points ∼60% -14%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
1724 Points ∼54% -24%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
1533 Points ∼48% -32%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1432 Points ∼45% -37%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1394 Points ∼43% -38%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
1317 Points ∼41% -42%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
1292 Points ∼40% -43%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
571 Points ∼100%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
567 Points ∼99% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (471 - 588, n=59)
554 Points ∼97% -3%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
517 Points ∼91% -9%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
474 Points ∼83% -17%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
473 Points ∼83% -17%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼81% -19%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
460 Points ∼81% -19%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
446 Points ∼78% -22%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
446 Points ∼78% -22%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
443 Points ∼78% -22%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
427 Points ∼75% -25%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
425 Points ∼74% -26%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
421 Points ∼74% -26%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1568 Points ∼100% +67%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1240 Points ∼79% +32%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points ∼67% +12%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
958 Points ∼61% +2%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
936.79 (901.51min - 936.79max) Points ∼60%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
870.74 (631.55min - 870.74max) Points ∼56% -7%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (599 - 1027, n=61)
860 Points ∼55% -8%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
755 (708.93min - 754.89max) Points ∼48% -19%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
734 (692.03min - 734.34max) Points ∼47% -22%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
680.19 (525.27min - 680.19max) Points ∼43% -27%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
677 Points ∼43% -28%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
667 Points ∼43% -29%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
659 Points ∼42% -30%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
580 Points ∼37% -38%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
565 (522.67min - 564.75max) Points ∼36% -40%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
226.73 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (199 - 230, n=53)
218 Points ∼96% -4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
217.07 Points ∼96% -4%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
200 Points ∼88% -12%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
184 Points ∼81% -19%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
182 Points ∼80% -20%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points ∼79% -21%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
180 Points ∼79% -21%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
178 Points ∼79% -21%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
178 Points ∼79% -21%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
172 Points ∼76% -24%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
169 Points ∼75% -25%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
166 Points ∼73% -27%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
165 Points ∼73% -27%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
907 Seconds * ∼100% -74%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
797 Seconds * ∼88% -53%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
766.2 Seconds * ∼84% -47%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
766 Seconds * ∼84% -47%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
675 Seconds * ∼74% -30%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
652 Seconds * ∼72% -25%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
619 Seconds * ∼68% -19%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (468 - 958, n=58)
612 Seconds * ∼67% -17%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
585 Seconds * ∼64% -12%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
547 Seconds * ∼60% -5%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
521 Seconds * ∼57%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
479 Seconds * ∼53% +8%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
322 Seconds * ∼36% +38%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (4651 - 5507, n=58)
5225 MIPS ∼100% 0%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
5214 MIPS ∼100%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5099 MIPS ∼98% -2%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
4752 MIPS ∼91% -9%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
4678 MIPS ∼90% -10%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
4436 MIPS ∼85% -15%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
4425 MIPS ∼85% -15%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
4422 MIPS ∼85% -15%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
4362 MIPS ∼83% -16%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
4237 MIPS ∼81% -19%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4087 MIPS ∼78% -22%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4014 MIPS ∼77% -23%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
3755 MIPS ∼72% -28%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
44804 MIPS ∼100% +73%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
33282 MIPS ∼74% +28%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
27115 MIPS ∼61% +5%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
25923 MIPS ∼58%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
25812 MIPS ∼58% 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (15556 - 27405, n=58)
23025 MIPS ∼51% -11%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
22682 MIPS ∼51% -13%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
20478 MIPS ∼46% -21%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
19632 MIPS ∼44% -24%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
18535 MIPS ∼41% -28%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
17186 MIPS ∼38% -34%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
16748 MIPS ∼37% -35%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
15043 MIPS ∼34% -42%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
1546 Points ∼100% +22%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (882 - 1595, n=57)
1517 Points ∼98% +20%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
1407 Points ∼91% +11%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
1337 Points ∼86% +6%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1265 Points ∼82%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
1229 Points ∼79% -3%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
1222 Points ∼79% -3%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1163 Points ∼75% -8%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1154 Points ∼75% -9%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1150 Points ∼74% -9%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1121 Points ∼73% -11%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
1096 Points ∼71% -13%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1027 Points ∼66% -19%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
6950 Points ∼100% +282%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
5798 Points ∼83% +218%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
6243 Points ∼90% +243%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5791 Points ∼83% +218%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
5261 Points ∼76% +189%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (1821 - 5926, n=57)
5138 Points ∼74% +182%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
4732 Points ∼68% +160%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
4503 Points ∼65% +147%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4372 Points ∼63% +140%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
4314 Points ∼62% +137%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
3330 Points ∼48% +83%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
2839 Points ∼41% +56%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1821 Points ∼26%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
10.768 fps ∼100% +675%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
9.18 fps ∼85% +560%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
7.28 fps ∼68% +424%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
6.45 fps ∼60% +364%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=58)
6.35 fps ∼59% +357%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
6.032 fps ∼56% +334%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
5.75 fps ∼53% +314%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5.58 fps ∼52% +301%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
4.82 fps ∼45% +247%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
4.69 fps ∼44% +237%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4.37 fps ∼41% +214%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4.27 fps ∼40% +207%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1.39 fps ∼13%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
88.1 s * ∼100%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
69.6 s * ∼79% +21%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
67.26 s * ∼76% +24%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
62.2 s * ∼71% +29%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
61.2 s * ∼69% +31%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
57.8 s * ∼66% +34%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
55.8 s * ∼63% +37%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
51 s * ∼58% +42%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
49.1 s * ∼56% +44%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=57)
48.3 s * ∼55% +45%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
47.7 s * ∼54% +46%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1.002 sec * ∼100%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
0.851 sec * ∼85% +15%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
0.722 sec * ∼72% +28%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
0.686 sec * ∼68% +32%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
0.671 sec * ∼67% +33%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
0.67 sec * ∼67% +33%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
0.644 sec * ∼64% +36%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
0.633 sec * ∼63% +37%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
0.616 sec * ∼61% +39%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
0.613 sec * ∼61% +39%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
0.605 sec * ∼60% +40%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (0.552 - 1.002, n=58)
0.591 sec * ∼59% +41%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
226.73 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
936.79 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
103.65 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.81 %
Hilfe

Systemleistung

Die PCMark-Benchmarks sind dort, wo wir sie im Vergleich zu anderen Laptops mit der gleichen Core-i7-1165G7-CPU und integrierter Iris-Xe-Grafik erwarten. Obwohl wir bei unserem Testgerät keine Software- oder Hardware-Probleme feststellen konnten, hat Asus eine Menge Software-Overlays und Einstellungen integriert, die dem Nutzer vielleicht nicht gefallen. Die WLAN-Funktion verbindet sich beispielsweise automatisch mit jedem verfügbaren Netzwerk, auch wenn das Windows-Kästchen "Automatisch verbinden" nicht aktiviert ist.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Beschleunigt
PCMark 8 Work Beschleunigt
PCMark 10
Score
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5150 Points ∼59% +4%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
4957 Points ∼56%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4531 - 5454, n=36)
4952 Points ∼56% 0%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
4894 Points ∼56% -1%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4644 Points ∼53% -6%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4246 Points ∼48% -14%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3933 Points ∼45% -21%
Essentials
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
10299 Points ∼90%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8997 - 11505, n=36)
10072 Points ∼88% -2%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
9741 Points ∼85% -5%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
9727 Points ∼85% -6%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9300 Points ∼81% -10%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9079 Points ∼79% -12%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8310 Points ∼72% -19%
Productivity
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8386 Points ∼75% +27%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7614 Points ∼68% +15%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6845 Points ∼61% +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5570 - 7136, n=36)
6728 Points ∼60% +2%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
6623 Points ∼59%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
6507 Points ∼58% -2%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
6247 Points ∼56% -6%
Digital Content Creation
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
5026 Points ∼32% +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4083 - 5495, n=36)
4875 Points ∼31% +1%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4870 Points ∼31% 0%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
4846 Points ∼31%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4467 Points ∼29% -8%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2935 Points ∼19% -39%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
2903 Points ∼19% -40%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
4413 Points ∼70%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3769 - 5364, n=15)
4300 Points ∼69% -3%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4265 Points ∼68% -3%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4216 Points ∼67% -4%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3747 Points ∼60% -15%
Work Score Accelerated v2
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5600 Points ∼79% +80%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5266 Points ∼74% +69%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
3118 Points ∼44%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3016 Points ∼42% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2431 - 3187, n=14)
2920 Points ∼41% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4413 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3118 Punkte
PCMark 10 Score
4957 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzzeit

LatencyMon zeigt keine Probleme mit der DPC-Latenz an, wenn unsere Homepage mit mehreren geöffneten Tabs durchsucht wird. Wenn Prime95 gestartet wird, steigt die Interrupt-to-Process-Latenz jedoch stark an. Die 4K-UHD-Videowiedergabe bei 60 FPS läuft ansonsten flüssig und ohne Bildaussetzer während unseres einminütigen YouTube-Tests.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
1812.3 μs * ∼100% -300%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
1203.7 μs * ∼66% -166%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
653.3 μs * ∼36% -44%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
573 μs * ∼32% -26%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
453.1 μs * ∼25%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
370.7 μs * ∼20% +18%

* ... kleinere Werte sind besser

Speichergeräte

Obwohl unser Testgerät mit einer 512-GB-SK-Hynix-PCIe-3-x4-NVMe-SSD geliefert wird, können Nutzer je nach Händler oder Region stattdessen Intel-660p- oder Samsung-SSDs erhalten. Benchmarks zeigen, dass es sich um eine High-End-SSD handelt, die Übertragungsraten von über 3000 MB/s erreicht, ähnlich wie die Samsung PM981a.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Einzelner M.2 2280-Steckplatz ohne interne sekundäre Optionen
Einzelner M.2 2280-Steckplatz ohne interne sekundäre Optionen
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Asus Zenbook 14 UX435EG
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
AS SSD
35%
-18%
36%
-44%
-22%
Seq Read
2088.49
3760.24
80%
2177.45
4%
2861.17
37%
957.04
-54%
1236.5
-41%
Seq Write
1311.21
2334.57
78%
812.74
-38%
2837.42
116%
353.13
-73%
1068.74
-18%
4K Read
58.24
66.75
15%
53.18
-9%
60.27
3%
62.4
7%
52.12
-11%
4K Write
128.43
184.31
44%
180.04
40%
164.18
28%
122.82
-4%
134.67
5%
4K-64 Read
1038.63
1801.15
73%
531.43
-49%
1598.14
54%
386.2
-63%
585.39
-44%
4K-64 Write
1237.64
1753.79
42%
398.47
-68%
1572.1
27%
605.09
-51%
853.7
-31%
Access Time Read *
0.045
0.135
-200%
0.052
-16%
0.046
-2%
0.107
-138%
0.05
-11%
Access Time Write *
0.088
0.018
80%
0.058
34%
0.021
76%
0.046
48%
0.117
-33%
Score Read
1306
2244
72%
802
-39%
1945
49%
544
-58%
761
-42%
Score Write
1497
2172
45%
660
-56%
2020
35%
763
-49%
1095
-27%
Score Total
3446
5500
60%
1822
-47%
4966
44%
1581
-54%
2255
-35%
Copy ISO MB/s
2248.1
1962.17
-13%
2413.8
7%
1714.35
-24%
Copy Program MB/s
559.07
521.87
-7%
574.69
3%
511.32
-9%
Copy Game MB/s
1087.38
1257.67
16%
1407.96
29%
1186.92
9%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
59%
10%
57%
16%
2%
Write 4K
72.09
248.4
245%
139.6
94%
211.8
194%
124.9
73%
140.7
95%
Read 4K
41.1
56.4
37%
37.3
-9%
50.11
22%
147.9
260%
55.61
35%
Write Seq
1949
2513
29%
1827
-6%
2938
51%
753
-61%
1415
-27%
Read Seq
1989
2250
13%
2253
13%
2639
33%
1223
-39%
1516
-24%
Write 4K Q32T1
413.8
588.8
42%
467.9
13%
656.1
59%
369.2
-11%
474.5
15%
Read 4K Q32T1
384.2
696.2
81%
366.7
-5%
722.5
88%
358.1
-7%
403.4
5%
Write Seq Q32T1
2816
2515
-11%
2349
-17%
3022
7%
1057
-62%
1796
-36%
Read Seq Q32T1
3534
4915
39%
3540
0%
3561
1%
2738
-23%
1913
-46%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
47% / 45%
-4% / -8%
47% / 44%
-14% / -19%
-10% / -13%

* ... kleinere Werte sind besser

SK Hynix HFM512GD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3534 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2816 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 384.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 413.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1989 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1949 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 72.09 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034203064.993523.433523.843523.973524.053524.683524.683525.13525.313525.313526.363526.653526.783526.993527.623527.623528.043528.253528.253528.463528.463528.673528.673528.883529.33529.33529.513529.723529.723529.933530.563530.773530.973530.973530.973530.973531.183531.393531.393531.63531.813531.813532.023533.283533.73533.913534.123536.223537.273539.36Tooltip
: Ø3520 (3064.99-3539.36)

GPU Performance

Die rohe Grafikleistung ist laut 3DMark-Benchmarks exzellent mit Scores, die höher sind als die des GeForce MX350. Nichtsdestotrotz wird die tatsächliche Spieleleistung stark variieren ,wie wir bereits gezeigt haben. Das bedeutet, dass Nutzer, die auf die optionale GeForce MX450 aufrüsten, eine bessere Gesamt-Gamingperformance als mit der Iris Xe erhalten, auch wenn ihre 3DMark-Zahlen fast gleichauf liegen.

Die Entscheidung für die schwächere Core-i5-1135G7-SKU mit der Iris Xe 80 EUs wird eine 15 bis 20-prozentige GPU-Leistungseinbuße gegenüber denen mit Core i7-1165G7/ Xe 96 EUs nach sich ziehen.Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 96EUs Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
 
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
8743 Points ∼100% +56%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
5848 Points ∼67% +4%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
5605 Points ∼64%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3113 - 5909, n=57)
4895 Points ∼56% -13%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
4626 Points ∼53% -17%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
4371 Points ∼50% -22%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
4332 Points ∼50% -23%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
4311 Points ∼49% -23%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
3938 Points ∼45% -30%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3819 Points ∼44% -32%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3579 Points ∼41% -36%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
2972 Points ∼34% -47%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
2945 Points ∼34% -47%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
2438 Points ∼28% -57%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
1755 Points ∼20% -69%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1339 Points ∼15% -76%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1257 Points ∼14% -78%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points ∼8% -87%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
3276 Points ∼100% +103%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
1682 Points ∼51% +4%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
1670 Points ∼51% +3%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1616 Points ∼49%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (994 - 1682, n=57)
1437 Points ∼44% -11%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
1326 Points ∼40% -18%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1319 Points ∼40% -18%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
1173 Points ∼36% -27%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1163 Points ∼36% -28%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
1123 Points ∼34% -31%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1076 Points ∼33% -33%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
888 Points ∼27% -45%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
886 Points ∼27% -45%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
733 Points ∼22% -55%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
472 Points ∼14% -71%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
425 Points ∼13% -74%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
408 Points ∼12% -75%
2560x1440 Time Spy Score
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
3443 Points ∼100% +93%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
1859 Points ∼54% +4%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
1827 Points ∼53% +3%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1781 Points ∼52%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1121 - 1859, n=55)
1591 Points ∼46% -11%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1474 Points ∼43% -17%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
1469 Points ∼43% -18%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
1338 Points ∼39% -25%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1282 Points ∼37% -28%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1221 Points ∼35% -31%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
1219 Points ∼35% -32%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
995 Points ∼29% -44%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
990 Points ∼29% -44%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
825 Points ∼24% -54%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
542 Points ∼16% -70%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
491 Points ∼14% -72%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
467 Points ∼14% -74%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
12199 Points ∼100% +76%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
7090 Points ∼58% +2%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
6948 Points ∼57%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
6524 Points ∼53% -6%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4841 - 7090, n=51)
6382 Points ∼52% -8%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
6232 Points ∼51% -10%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
6085 Points ∼50% -12%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
5991 Points ∼49% -14%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
5989 Points ∼49% -14%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
5346 Points ∼44% -23%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4785 Points ∼39% -31%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
4191 Points ∼34% -40%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3613 Points ∼30% -48%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3585 Points ∼29% -48%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3535 Points ∼29% -49%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
2578 Points ∼21% -63%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1940 Points ∼16% -72%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1859 Points ∼15% -73%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points ∼10% -83%
1280x720 Performance Combined
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
11512 Points ∼100% +72%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
7093 Points ∼62% +6%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
6696 Points ∼58%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
6572 Points ∼57% -2%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
5510 Points ∼48% -18%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2912 - 7160, n=50)
5296 Points ∼46% -21%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
5267 Points ∼46% -21%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
5103 Points ∼44% -24%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4546 Points ∼39% -32%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
4363 Points ∼38% -35%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
4323 Points ∼38% -35%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3973 Points ∼35% -41%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3943 Points ∼34% -41%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
3376 Points ∼29% -50%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3288 Points ∼29% -51%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
2552 Points ∼22% -62%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
2078 Points ∼18% -69%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1583 Points ∼14% -76%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points ∼9% -85%
3DMark 11 Performance
7379 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
18433 Punkte
3DMark Fire Strike Score
5008 Punkte
3DMark Time Spy Score
1781 Punkte
Hilfe
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
94 fps ∼100% +108%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
45.3 fps ∼48%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (23.8 - 56.5, n=34)
37.9 fps ∼40% -16%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
37.5 fps ∼40% -17%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
36.5 fps ∼39% -19%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
33.7 fps ∼36% -26%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
31.3 fps ∼33% -31%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
26.7 fps ∼28% -41%
1920x1080 Standard Quality
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
48.1 fps ∼100% +96%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
24.6 fps ∼51%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (12.2 - 26.2, n=35)
20.6 fps ∼43% -16%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
19.9 fps ∼41% -19%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
18.8 fps ∼39% -24%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
18.8 fps ∼39% -24%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
16.4 fps ∼34% -33%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
12.7 fps ∼26% -48%
1920x1080 High Quality
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
33.9 fps ∼100% +132%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (12.1 - 26.2, n=33)
15.1 fps ∼45% +3%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.6 fps ∼43% 0%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.6 fps ∼43%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
13.9 fps ∼41% -5%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
12 fps ∼35% -18%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
11 fps ∼32% -25%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
153 (147min - 167max) fps ∼100% +61%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
107 (92min - 116max) fps ∼70% +13%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
96.4 (77min) fps ∼63% +1%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
95.1 (88min - 102max) fps ∼62%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
92.6 fps ∼61% -3%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
92.2 (86min - 100max) fps ∼60% -3%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (32.5 - 107, n=51)
82.4 fps ∼54% -13%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
80.3 fps ∼52% -16%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
70.8 fps ∼46% -26%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
69.7 (56min - 80max) fps ∼46% -27%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
65.2 fps ∼43% -31%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
59.5 (54min - 72max) fps ∼39% -37%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250