English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus ProArt StudioBook Pro X W730G5T Laptop Test: Für eine Hexacore-Workstation zu teuer
Der Markt für Workstation-Laptops ist in den vergangenen Jahren gewachsen. Absolut gesehen ist es ein kleiner Bereich des PC-Marktes, doch Wachstum weckt Begehrlichkeiten. Asus war bis vor kurzem kein bedeutender Player in diesem Bereich. Mit der Workstation-Serie ProArt StudioBook will sich Asus ein Stück des Kuchens sichern.
Das Asus ProArt StudioBook Pro X W730 ist eine mobile Workstation mit 17-Zoll-Display, Intel-CPUs und Nvidia-Quadro-GPUs - letzteres wird durch das zusätzliche "Pro" in der Modellbezeichnung deutlich. Asus-StudioBooks ohne Pro im Namen enthalten GeForce-Chips. Unser Testgerät enthält den Intel Xeon E-2276M, die Nvidia Quadro RTX 5000, 64 GB RAM sowie eine 1-TB-SSD.
Für unsere Vergleiche nehmen wir andere Workstations der 17-Zoll-Klasse: Das Lenovo ThinkPad P73, Dell Precision 5750 sowie das MSI WE75 9TK. Eine Gemeinsamkeit dieser Workstations: Sie sind günstiger als das Asus-Notebook, das in der getesteten Konfiguration rund 6.500 Euro kostet.
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.4 % | 11.2020 | Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop) | 2.9 kg | 28.2 mm | 17.00" | 1920x1200 | |
| 86.6 % | 12.2019 | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop) | 3.5 kg | 31 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87 % | 09.2020 | Dell Precision 5000 5750 P92F W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q | 2.5 kg | 19.5 mm | 17.00" | 3840x2400 | |
| 84.8 % | 11.2019 | MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop) | 2.6 kg | 27.5 mm | 17.30" | 1920x1080 |
StudioBook Pro X mit stabilem Gehäuse
"Turquoise Grey" - das ist der Name, den Asus der graublauen Gehäusefarbe des StudioBook Pro X W730G5T gegeben hat. Alternativ gibt es das Asus-Laptop auch noch im dunkleren "Star Grey". Bei allen Modellen gleich sind die abgesetzten kupferfarbenen Elemente wie das Asus-Logo auf dem Deckel. Zusammen mit dem zerklüfteten Tastaturrahmen und den auffälligen Scharnieren sieht die Asus-Workstation nicht so minimalistisch aus wie andere moderne Workstations.
Deckel und Palmrest des Testmodells haben eine geriffelte Kunststoffoberfläche. Beim Modell in "Star Grey" hat man hier eine gebürstete Alu-Optik. Das betrifft allerdings nur die Oberfläche: Das bullige Gehäuse besteht aus einer beschichteten Magnesiumlegierung, was für eine hohe Stabilität sorgt. Insbesondere im Bereich der Basis gibt das ProArt StudioBook Pro X W730G5T nirgends nach und lässt sich auch gar nicht verwinden. Der Displaydeckel ist stabiler als bei dünneren Laptops und die Verarbeitung ist perfekt. Haptisch muss sich der Asus-Laptop vor den Workstations von Lenovo und Dell auf keinen Fall verstecken.
Der sehr gute Eindruck setzt sich bei den Scharnieren fort. Sie haben nicht nur den Deckel im Griff, sie ermöglichen auch ein Öffnen auf bis zu 180 Grad sowie das Aufklappen des Asus-Laptops mit einem Finger.
Als traditionelle Workstation trägt das Asus StudioBook Pro X W730G5T dick auf. Allerdings nicht so dick wie das Lenovo ThinkPad P73. Von einem Modell mit Ultrabook-ähnlichem Design wie dem Dell Precision 5750 ist das Asus StudioBook W730G5T aber noch weit entfernt. Immerhin sind die Displayränder angenehm schlank.
Ausstattung: Asus-Laptop hat zahlreiche Ports
Das Asus ProArt StudioBook verfügt über eine reichhaltige Anschlussausstattung, wie man es von einer Workstation in voller Größe erwartet. Damit ist die Ausstattung besser als beispielsweise beim Dell Precision 5750, das bis auf den SD-Kartenleser nur USB-C-/Thunderbolt-3-Ports hat.
SDCardreader
Ein sehr schneller Kartenleser wie im Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T ist bei einer Workstation nicht verkehrt. Durchgeführt haben wir unsere Benchmarks mit der Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II Referenz-Speicherkarte.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (54.8 - 200, n=16, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI WE75 9TK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (78.6 - 226, n=16, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI WE75 9TK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Die Intel Wireless AX200 ist zwar nicht mehr die neueste Wi-Fi-Lösung, aber die 2x2-Karte liefert dennoch eine sehr gute Leistung ab. Weder beim Senden noch beim Empfangen gibt sich das Wi-Fi-6-Modul eine Blöße.
Webcam
Sicherheit
Im rechten Bereich des Palmrests befindet sich der Fingerprint-Leser, zudem verfügt der Asus-Laptop über einen Kensington-Lock-Slot. Mehr Hardware-Features im Bereich Security gibt es nicht. Andere Workstations verfügen über Smartkarten-Leser, Infrarot-Kameras und Privatssphären-Blenden für die Webcam.
Zubehör
In der Box des Asus-Notebooks liegt nur das 280-Watt-Netzteil mit proprietärem Netzteil bei.
Wartung
Elf Kreuzschlitzschrauben gilt es zu lösen. Vorsicht: Die Schrauben bleiben nicht im Gehäuse stecken und könnten verloren gehen. Zudem haben sie unterschiedliche Längen. Man muss also aufpassen, dass man die Schrauben den richtigen Öffnungen zuordnet.
Mit abgenommener Unterseite hat man Zugriff auf Komponenten wie die Lüfter und den Akku. Auch die primäre M.2-2280-SSD ist hier platziert, genau wie ein weiterer freier M.2-2280-Slot und zwei der vier SO-DIMM-Slots. Die beiden anderen M.2-Slots und RAM-Bänke befinden sich vermutlich unter der Tastatur und sind nicht zugänglich - die Tastatur ist fest in die Handballenauflage integriert. Bei unserem Testgerät kann man den RAM dennoch auf bis zu 128 GB aufrüsten. Kauft man allerdings ein Modell mit nur 32 GB ab Werk, wäre das nicht möglich.
Garantie
Ein Kaufpreis von weit über 6.000 Euro und zwei Jahre Garantie? Das ist deutlich zu wenig für so eine teure Workstation, Workstation-Konkurrenten wie das ThinkPad P73 haben drei Jahre Garantie.
Bei der ab Werk vorhandenen Garantie handelt es sich nicht um Vor-Ort-Service. Im Fall des Falles holt Asus den Laptop zur Reparatur ab. Optional kann man den Garantieumfang erweitern.
Eingabegeräte: Asus-ScreenPad trifft auf tolle Tastatur
Tastatur
Trotz des großen Displays verbaut Asus eine Tastatur, die nicht die volle Standardbreite hat. Das ist aber nicht schlimm und fällt auch wegen des für Deutschland ungewöhnlichen ANSI-Layouts mit schmaler Enter-Taste nicht wirklich auf. Die volle Tastengröße haben die Pfeiltasten, die zudem durch ihre geriffelte Oberfläche abgesetzt sind - ein sehr angenehmes Design.
Die Tasten haben eine Hintergrundbeleuchtung mit drei Stufen. Ihr Hub ist ziemlich lang mit 2 mm und die Tasten haben einen angenehmen Druckpunkt und Widerstand. Da die Tastatur genau wie das Gehäuse nirgendwo nachgibt, ergibt das ein Tippgefühl auf einem sehr hohen Niveau. Arbeiten lässt es sich mit der Tastatur dieser Workstation sehr gut.
Touchpad
Das Touchpad des Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T misst 13 mal 6,5 Zentimeter. In der Nutzung fühlt sich die Glas-Oberfläche sehr hochwertig an und ermöglicht ein reibungsloses Gleiten des Fingers. Im Zusammenspiel mit dem Microsoft-Precision-Treiber lässt sich der Mauszeiger schnell und präzise verschieben, auch Gesten wie Zoom funktionieren perfekt. Weil es keine dedizierten Tasten gibt, handelt es sich um ein Clickpad mit integrierter Klick-Funktion. Die Mechanik hat einen knackigen Druckpunkt, ist aber relativ laut.
Einen TrackPoint gibt es bei dieser Asus-Workstation nicht. Dafür hat es ein anderes Extra: Das ScreenPad, denn das Touchpad ist optional auch ein Bildschirm. Hier gibt es verschiedene Funktionen, zum Beispiel spielerische wie die Filme-App oder Solitär, aber auch produktive wie der Taschenrechner und spezielle Office-Apps von Asus.
16:10-Display des Asus-PCs könnte besser sein
Asus lässt den Kunden beim Display keine Wahl, es gibt nur ein mattes IPS-LCD-Panel. Das allerdings hat es in sich, denn 17-Zoll-Displays im 16:10-Format sind immer noch eine Rarität. Schade, dass als Auflösung nur WUXGA/FHD (1.920 x 1.200) angeboten wird. Gerade bei einer so großen Workstation wären QHD (2.560 x 1.600) oder 4K-UHD (3.840 x 2.400) angebracht. Solch einen Monitor verbaut Dell im Precision 5750. In Sachen Auflösung schlägt das Asus ProArt StudioBook Pro X das Lenovo ThinkPad P73, denn das FHD-Display im 16:9-Format (1.920 x 1.080) bietet weniger vertikale Pixel. Das ThinkPad kann man optional aber mit einem 4K-UHD-Display im 16:9-Format kaufen (3.840 x 2.160).
300 cd/m² soll der Bildschirm des Asus-Laptop erreichen, 319 cd/m² messen wir durchschnittlich. Damit ist der Bildschirm etwas heller verglichen mit dem Lenovo ThinkPad P73 und deutlich heller als beim MSI WE75 9TK. Leuchtstärker ist dagegen das Panel des Dell Precision 5750. Der 4K-UHD-Monitor im ThinkPad-Laptop soll ebenfalls mehr Helligkeit liefern. Eine solche Option gibt es von Asus nicht.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 80 %
Helligkeit Akku: 336 cd/m²
Kontrast: 793:1 (Schwarzwert: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
75.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
84.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T 17PUW1-B00, IPS LED, 1920x1200, 17.00 | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE N173HCE-E31, IPS LED, 1920x1080, 17.30 | Dell Precision 5000 5750 P92F Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17.00 | MSI WE75 9TK AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -19% | 1% | -23% | |
| Display P3 Coverage | 96 | 67.5 -30% | 83.6 -13% | 63.2 -34% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 94.2 -6% | 99.7 0% | 89.9 -10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.5 | 67.8 -20% | 97.7 16% | 64.3 -24% |
| Response Times | 7% | -5% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.6 ? | 40 ? 4% | 41.2 ? 1% | 30.8 ? 26% |
| Response Time Black / White * | 30.8 ? | 28 ? 9% | 34 ? -10% | 31.2 ? -1% |
| PWM Frequency | 25000 ? | |||
| Bildschirm | -60% | -61% | -43% | |
| Helligkeit Bildmitte | 341 | 333 -2% | 483.8 42% | 287.3 -16% |
| Brightness | 319 | 310 -3% | 457 43% | 280 -12% |
| Brightness Distribution | 80 | 83 4% | 90 13% | 89 11% |
| Schwarzwert * | 0.43 | 0.39 9% | 0.37 14% | 0.26 40% |
| Kontrast | 793 | 854 8% | 1308 65% | 1105 39% |
| Delta E Colorchecker * | 1.5 | 4.4 -193% | 4.27 -185% | 2.98 -99% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 7.5 -168% | 8.78 -214% | 5.08 -81% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 2 -150% | 4.01 -401% | 3.06 -283% |
| Delta E Graustufen * | 2.1 | 5.1 -143% | 3.5 -67% | 3 -43% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.39 92% | 2.43 91% | 2.28 96% |
| CCT | 6281 103% | 7061 92% | 1741 373% | 6993 93% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 75.6 | 61.1 -19% | 86.7 15% | 58.1 -23% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | 94 -6% | 99.9 0% | 89.5 -10% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -24% /
-44% | -22% /
-43% | -18% /
-33% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bereits in der Werkseinstellung sind die Abweichungen vom Ideal bei Farben, Sättigung und Graustufen gering. Dementsprechend bringt eine Kalibrierung mit CalMan und dem X-Rite i1Pro 2 keine phänomenalen Verbesserungen. Die Darstellung des Displays ist insgesamt gut, doch beim Kontrast hätten wir uns etwas mehr erwartet - 793:1 sind für einen Laptop dieser Preisklasse wenig. Dadurch wird Schwarz etwas heller als bei anderen Bildschirmen dargestellt.
Besser als beim Kontrast sieht es bei der Farbraumabdeckung aus. Der kleinere sRGB-Farbraum wird vollständig abgedeckt, AdobeRGB immerhin zu 75 %. Damit kann man das Panel dieses Asus ProArt StudioBook Pro X durchaus auch für Bildbearbeitung nutzen.
Mit der Helligkeit von durchschnittlich 319 cd/m² und der matten Oberfläche lässt sich der Asus-Laptop auch im Außenbereich nutzen. Dabei muss man allerdings im Schatten bleiben.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 30.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16.8 ms steigend |  |
| ↘ 14 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 81 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 41.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 22.8 ms steigend |  |
| ↘ 18.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 62 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Das Panel ist ein IPS-LCD, weshalb die Blickwinkelstabilität ohne Mängel ist. Farben kippen nicht um und das Display ist auch seitlich oder von oben lesbar.
Leistung: Sechskerner ist zu wenig für Asus StudioBook Pro X W730G5T
Intel Coffee-Lake-Refresh dient in jedem Fall als Basis der verwendeten CPUs. Zur Wahl stehen der Intel Core i7-9750H sowie der Intel Xeon E-2276M, zwei Prozessoren mit sechs Kernen. Schade, dass Asus auf Prozessoren mit acht Kernen verzichtet, auch eine AMD-Option hätte dem Asus StudioBook sicherlich gut zu Gesicht gestanden. Etwas mehr Auswahl gibt es bei den GPUs: Hier gibt es mit Nvidia Quadro T1000, Quadro T2000 und Quadro RTX 5000 gleich drei verschiedene Nvidia-Chips.
Der hauptsächliche Unterschied zwischen Xeon und Core: Bei Xeon-CPUs wird ECC-RAM verbaut, bei Core nicht. Maximal sind bis zu 128 GB DDR4-2666-RAM möglich, da es vier RAM-Slots gibt. Für den Massenspeicher verbaut Asus bis zu vier M.2-2280-SSDs (PCIE-NVMe). Im Datenblatt ist allerdings auch eine 2,5-Zoll-HDD-Option gelistet.
Prozessor
Der Intel Xeon E-2276M ist ein spezieller Workstation-Prozessor mit sechs Kernen, bis zu 12 Threads und vPro. Dieser "Coffee-Lake-Refresh"-Prozessor kann typischerweise bis zu 45 Watt verbrauchen und erreicht dabei Taktraten von bis zu 4,7 GHz mit einem Basistakt von 2,8 GHz. Über unsere CPU-Vergleichsliste kann man den Prozessor mit anderen CPUs vergleichen.
Im Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T ist ein Verbrauch von maximal 80 Watt möglich. Allerdings nur zu Beginn der Cinebench-Multicore-Schleife, danach wird der Verbrauch auf rund 60 Watt begrenzt. Daraus resultieren Taktraten von 3,6 GHz und Temperaturen von über 90 °C.
Mit dieser Leistung liegt das Asus-Notebook oberhalb des Lenovo ThinkPad P73 mit Sechskerner. Trotzdem ist die Leistung enttäuschend: Das deutlich dünnere Dell Precision 5750 mit dem neueren Acht-Kern-Prozessor Intel Xeon W-10885M ist erheblich schneller. Gleiches gilt für das Asus Zephyrus G15 mit AMD Ryzen 7 4800HS. Hier rächt es sich, dass Asus auf Prozessoren mit acht Kernen verzichtet.
Eine CPU-Limitierung im Akkubetrieb war nicht festzustellen.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (1669 - 9329, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Durchschnittliche Intel Xeon E-2276M (2700 - 2865, n=2) | |
| MSI WE75 9TK | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (528 - 816, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Durchschnittliche Intel Xeon E-2276M () | |
| MSI WE75 9TK | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (706 - 3625, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Durchschnittliche Intel Xeon E-2276M (1205 - 1280, n=2) | |
| MSI WE75 9TK | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (166.2 - 301, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Durchschnittliche Intel Xeon E-2276M (189 - 201, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| MSI WE75 9TK | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Durchschnittliche Intel Xeon E-2276M () | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (137 - 684, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (4777 - 6670, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Durchschnittliche Intel Xeon E-2276M () | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (20087 - 99351, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Durchschnittliche Intel Xeon E-2276M () | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (1474 - 2095, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Durchschnittliche Intel Xeon E-2276M () | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (5022 - 17487, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Durchschnittliche Intel Xeon E-2276M () | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (5.09 - 26, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Durchschnittliche Intel Xeon E-2276M () | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Durchschnittliche Intel Xeon E-2276M () | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (36.5 - 95.2, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Durchschnittliche Intel Xeon E-2276M () | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (0.3876 - 0.544, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
In den PCMark-Benchmarks schneidet das Asus StudioBook Pro X W730 stark ab. Dementsprechend fällt auch die Leistung im Alltagsbetrieb gut aus.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4256 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4171 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5370 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 5239 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Nicht nur die CPU stammt von Intel, auch die M.2-2280-SSD wurde von diesem Hersteller gefertigt. Es handelt sich um eine sehr schnelle PCIe-NVMe-SSD mit 1 TB Kapazität. In unseren Benchmarks fällt die Leistung exzellent aus.
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Dell Precision 5000 5750 P92F Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02 | MSI WE75 9TK Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Durchschnittliche Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -2% | 0% | 6% | -6% | |
| Write 4K | 228.9 | 154.3 -33% | 103.5 -55% | 135.4 -41% | 155.2 ? -32% |
| Read 4K | 74.1 | 66.4 -10% | 44.56 -40% | 56.6 -24% | 63.6 ? -14% |
| Write Seq | 1510 | 1561 3% | 1934 28% | 1972 31% | 1536 ? 2% |
| Read Seq | 2340 | 2460 5% | 1937 -17% | 2101 -10% | 2389 ? 2% |
| Write 4K Q32T1 | 447.1 | 438 -2% | 372.9 -17% | 527 18% | 414 ? -7% |
| Read 4K Q32T1 | 552 | 568 3% | 358.9 -35% | 578 5% | 504 ? -9% |
| Write Seq Q32T1 | 1198 | 1581 32% | 2894 142% | 1985 66% | 1435 ? 20% |
| Read Seq Q32T1 | 3204 | 2724 -15% | 3082 -4% | 3358 5% | 2879 ? -10% |
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Asus setzt im ProArt StudioBook Pro X auf die normale Variante der Nvidia Quadro RTX 5000, nicht auf das Max-Q-Modell. Allerdings handelt es sich nicht um die maximale Ausbaustufe für Laptops mit 150 Watt, sondern um das Modell mit 110 Watt TDP. Über die GPU-Vergleichsliste kann man die Quadro mit anderen Grafikchips vergleichen.
In den 3DMark-Tests sowie im Workstation-spezifischen SPECviewperf ist die RTX 5000 wesentlich schneller als die Quadro RTX 3000 der Konkurrenten. Dass sie langsamer als die durchschnittliche Quadro RTX 5000 ist, liegt daran, dass wir das normale Modell dieser GPU bisher nur im Acer ConceptD 9 Pro in der 150-Watt-Version testen konnten.
Im Akkubetrieb konnten wir eine Leistungsreduzierung feststellen. Im 3DMark 11 erzielte das StudioBook Pro X W730G5T nur 18.233 Punkte im Graphics-Score. Im Netzbetrieb war das Ergebnis rund 60 % besser.
| 3DMark 11 Performance | 20552 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34501 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17512 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 8246 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Mit der Quadro RTX 5000 lassen sich auch neueste Spiele in der höchsten Qualitätsstufe flüssig darstellen - auch 4K-UHD sollte mit dieser GPU im Bereich des Möglichen liegen.
In unserem Witcher-3-Loop-Test konnte das Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T die Leistung nicht ganz stabil bei 90 FPS halten, Der Leistungsabfall unter Last hält sich allerdings in Grenzen, bis auf einige Framedrops bleibt es bei 85 bis 90 FPS.
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Acer ConceptD 9 Pro | |
| Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) (163 - 198.6, n=2) | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| MSI WE75 9TK | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (34.9 - 298, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| min. | mittel | hoch | max. | |
| The Witcher 3 (2015) | 235 | 217 | 163 | 90.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 144 | 132 | 97.5 | 92 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 110 | 84.5 | 76.5 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 102 | 78.6 | 76.9 | 73.1 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 173 | 132 | 98 | 71.1 |
Emissionen: Lüfter des Asus-Computer nervt unter Last
Geräuschemissionen
Schon im Idle ist das Kühlsystem des Asus-Laptops nicht komplett stumm, aber immerhin leise. Unter Last wird das ProArt StudioBook Pro X W730G5T mit 39 dB(A) schon deutlich hörbar laut. Schwerer als die Lautstärke an sich wiegt doch, dass die Lüfter unter Last hochfrequent sind und auch pulsieren. Das macht den Asus-PC unter Last ziemlich nervig.
Spulenfiepen konnten wir feststellen, doch es war so leise, dass man es nur an der Tastatur hörte. Empfindliche Ohren könnten sich aber trotzdem daran stören.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 29.4 / 29.4 / 30.4 dB(A) |
| Last |
| 32.6 / 39 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 29.4 dB(A) | ||
Temperatur
Interessanterweise läuft das Asus StudioBook unter Last weniger heiß als im Witcher-3-Stresstest. Hierbei messen wir maximal 56,2 °C an der Unterseite - schon ein hoher Wert, aber die Nutzung auf dem Schoß dürfte beim StudioBook Pro X vermutlich auch selten vorkommen. Zumal dieser Wert eben nur bei Auslastung des Kühlsystems erreicht wird.
Wo wir schon bei Auslastung sind: Der Stresstest zeigt, dass die GPU ganz klar Priorität bei der Kühlung hat. Während sie durchgehend einen Verbrauch von rund 110 Watt halten kann, wird die CPU auf 25 Watt gedrosselt. Im Alltag macht sich das CPU-Throttling im Stresstest aber nicht bemerkbar, der 3DMark 11 im Anschluss an den Last-Test erzielte ein normales Ergebnis.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 38.1 °C (von 22.2 bis 69.8 °C für die Klasse Workstation v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 55.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 41.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 37.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 32 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 35.8 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.8 °C (-8 °C).
Lautsprecher
Die Boxen oberhalb der Tastatur müssen sich nicht vor den Lautsprechern des Dell Precision 5750 verstecken. Zwar ist die Lautstärke nicht ganz so hoch, aber sonst sind die Stereo-Lautsprecher des Asus StudioBook Pro X W730 sehr ausgeglichen. Bass ist ebenfalls vorhanden.
Mit dem 3,5-mm-Anschluss lässt sich noch ein besseres Ergebnis erreichen. Sound wird in einwandfreier Qualität an externe Lautsprecher oder Kopfhörer ausgegeben.
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (72.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 38% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 53% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 35%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 24% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Dell Precision 5000 5750 P92F Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 35%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Großer Akku kann schlechte Energieverwaltung des Asus-Laptop nicht ausgleichen
Energieaufnahme
Leider läuft das Asus-Notebook ineffizient, denn der Energieverbrauch ist höher als bei den vergleichbaren Workstations. Besonders schwer wiegen hier die Idle-Werte - mit 14,3 Watt ist der minimale Verbrauch verhältnismäßig extrem.
Immerhin: Das 280-Watt-Netzteil wird durch den maximalen Verbrauch von 223 Watt nicht vor eine Herausforderung gestellt.
| Aus / Standby | 0.49 / 1.4 Watt |
| Idle | 14.3 / 19.2 / 24.6 Watt |
| Last |
133 / 223 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, IPS LED, 1920x1200, 17.00 | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 17.30 | Dell Precision 5000 5750 P92F W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02, IPS, 3840x2400, 17.00 | MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30 | Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) | Durchschnitt der Klasse Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 27% | 33% | 18% | -8% | 32% | |
| Idle min * | 14.3 | 8.9 38% | 6.3 56% | 12.1 15% | 16.6 ? -16% | 7.82 ? 45% |
| Idle avg * | 19.2 | 12.8 33% | 14.2 26% | 18.4 4% | 22.1 ? -15% | 12.7 ? 34% |
| Idle max * | 24.6 | 16.4 33% | 17.3 30% | 18.8 24% | 27.3 ? -11% | 18.7 ? 24% |
| Last avg * | 133 | 108.4 18% | 121.2 9% | 95.1 28% | 124.5 ? 6% | 96.5 ? 27% |
| Witcher 3 ultra * | 181 | 153 15% | 115.4 36% | 135.5 25% | ||
| Last max * | 223 | 166 26% | 130.7 41% | 203.7 9% | 232 ? -4% | 158.9 ? 29% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Trotz der stattlichen Kapazität des internen Akkus kann das Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T bei der Akkulaufzeit nicht mit der Konkurrenz mithalten. Hier wirkt sich der hohe Energieverbrauch negativ aus. Im Vergleich zum Lenovo ThinkPad P73 und dem Dell Precision 5750 ist die Akkulaufzeit im Wi-Fi-Test (150 cd/m² Helligkeit) mehr als zwei Stunden schlechter. Absolut gesehen sind 8 Stunden und 30 Minuten kein unterirdischer Wert. Durch den Arbeitstag sollte man kommen.
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop), 95 Wh | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 99 Wh | Dell Precision 5000 5750 P92F W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q, 97 Wh | MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 65 Wh | Durchschnitt der Klasse Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 13% | 42% | -35% | 12% | |
| H.264 | 543 | 585 8% | 717 ? 32% | ||
| WLAN | 510 | 664 30% | 652 28% | 293 -43% | 541 ? 6% |
| Last | 83 | 85 2% | 129 55% | 61 -27% | 81.3 ? -2% |
Pro
Contra
Fazit: Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T ist eine tolle Workstation, aber ...
Eine mobile Workstation für rund 6.500 Euro - durchaus eine Ansage, die Asus unter Rechtfertigungsdruck setzt. Ist das Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T sein Geld tatsächlich wert?
Zunächst muss man festhalten, dass Asus beim Gehäuse auf jeden Fall liefert - das aus Aluminium und Magnesium gefertigte StudioBook Pro X ist extrem stabil und hochwertig verarbeitet. Die Tastatur hat mehr Hub als die Keyboards der meisten Konkurrenten und ist sehr vieltippertauglich. Einen Pointing-Stick verbaut Asus zwar nicht, dafür aber sein innovatives "ScreenPad"-Touchpad. Auch Teil des Pakets: zahlreiche Anschlüsse und der überdurchschnittlich schnelle SD-Kartenleser.
Gemischt ist unser Eindruck des Displays: 16:10-Format und Farbraumabdeckung sind positiv, doch Kontrast und Helligkeit sollten höher sein. Zudem würden wir uns einen höher aufgelösten Bildschirm wünschen. Auch bei den CPUs fehlt Auswahl: Mit dem Verzicht auf Acht-Kern-CPUs schießt sich Asus selbst ins Bein. So ist der Asus-Laptop nur bei der GPU-Leistung konkurrenzfähig. Nervig: Zwar gibt es vier RAM- und M.2-SSD-Slots, doch sie sind nur halb zugänglich. Auf unsere Nerven schlägt auch der Lüfter, der auf hoher Stufe pulsiert. Positiv sind die vergleichsweise guten Lautsprecher zu bewerten, eindeutig negativ dagegen die kurze Garantie sowie die schlechte Ausstattung mit Business-Features.
Zu teuer: Die perfekte Vorstellung, die das Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T zur Rechtfertigung des hohen Preises bräuchte, liefert es nicht ab.
Am Ende müssen wir die Einstiegsfrage mit Nein beantworten. Nicht, dass das Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T keine gute Workstation wäre - aber für diesen Preis muss man einfach in allen Bereichen liefern. Und das tut das Asus ProArt StudioBook Pro X leider nicht, insbesondere bei der CPU. Empfehlenswert ist es dennoch, wenn man zum Beispiel die Kombination 16:10, komfortable Tastatur und gute Anschlussausstattung sucht.
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
-
10.11.2020 v7
Benjamin Herzig
Weitere Artikel zur Serie
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T (ProArt StudioBook Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
