Notebookcheck

Das Debut des AMD Ryzen 7 4800HS: Asus Zephyrus G15 GA502IU im Laptop-Test

Schlägt den Core i9 trotz weniger TDP. Selbst die langsamste Ryzen-7-CPU der Renoir-Generation kann die meisten Laptops mit einem Intel Core i7 der 10. Generation in reiner Rechenkraft noch schlagen. Aber trotz der ausgezeichneten CPU-Leistung ist der aufgerufene Preis von 1.300 US-Dollar (~1.100 Euro) für das Zephyrus G15 doch etwas hoch, immerhin ist "nur" eine GeForce GTX 1660 Ti Max-Q verbaut.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, Felicitas Krohn (übersetzt von Christian Hintze),
Jobs
Wir erweitern unser Test-Team und suchen Notebook-Enthusiasten für unsere Redaktion. Details

Das Asus Zephyrus G15 GA502IU ist ein Upgrade vom GA502DU aus dem letzten Jahr. Im neuen Modell wird der ältere 12 nm kleine Zen+ Ryzen 7 3750H durch den neueren 7 nm kleinen Zen 2 Ryzen 7 4800HS ersetzt, während alles andere eigentlich gleich bleibt. Deshalb empfehlen wir unseren Test zum GA502DU, denn unsere dortigen Abhandlungen zum Gehäuse und anderen äußerlichen Merkmalen gelten auch für den Nachfolger. 

Unser Testmodell kostet rund 1300 US-Dollar auf Xotic PC (~1.100 Euro), für die Version mit der stärkeren GeForce RTX 2060 wird ein Aufpreis von rund 100 US-Dollar fällig. Während der Ryzen 7 4800HS als einzige CPU-Option feststeht, haben Nutzer zumindest beim matten 1080p-Bildschirm die Wahl zwischen 144 Hz und 240 Hz, jeweils mit Adaptive Sync. Zu den Konkurrenten zählen wir andere Budget- bis Mittelklasse-Gaming-Laptops mit 15,6 Zoll wie das Razer Blade 15 Base Model, das Gigabyte Aorus 15, das MSI GL65 oder das 2020 HP Omen 15.

Gamer, welche gewillt sind mehr auszugeben, sollten vielleicht gleich einen Blick auf die höherwertige Asus-ROG-Zephyrus-S-Serie oder die Strix-Scar-Serie riskieren.

Mehr Asus-Tests:

Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
Prozessor
AMD Ryzen 7 4800HS 8 x 2.9 - 4.2 GHz, Renoir (Zen 2)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - 6144 MB, Kerntakt: 1240 MHz, Speichertakt: 1530 MHz, GDDR6, 452.06, Optimus
Hauptspeicher
16384 MB 
, 8 GB soldered + 8 GB DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, Panda LM156LF-2F01, IPS, NCP004D, spiegelnd: nein, 144 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, 1024 GB 
Soundkarte
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19.9 x 360 x 252
Akku
76 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Asus Armoury Crate, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.111 kg, Netzteil: 508 g
Preis
1300 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
81 %
09.2020
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
2.1 kg19.9 mm15.60"1920x1080
85 %
07.2020
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.5 kg20 mm15.60"3840x2160
83 %
05.2019
Asus ROG GA502DU
R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
2.1 kg20.4 mm15.60"1920x1080
87 %
08.2020
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.1 kg17.8 mm15.60"1920x1080
83 %
07.2020
Lenovo Legion 5 15IMH05H
i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.5 kg26.1 mm15.60"1920x1080
83 %
08.2020
MSI GS66 Stealth 10SE-045
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg19.8 mm15.60"1920x1080
83 %
Eluktronics RP-15
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
1.9 kg20 mm15.60"1920x1080

Gehäuse

Das Gehäuse sieht ziemlich schnittig aus, ist sehr leicht und dünn, gerade beim Vergleich mit anderen Gaming-Laptops für etwa 1.000 Euro, die meistens dicker und schwerer daherkommen. Beispielsweise sind das Acer Nitro 5 oder die MSI-GL-Serie sehr ähnlich ausgestattet, sehen aber deutlich weniger atrraktiv sondern irgendwie billiger aus. Die GA502-Serie nutzt zwar ähnliche Kunststoffmaterialien, verbirgt diesen Plastiklook aber geschickter als andere Laptops im gleichen Preissegment. Oder anders gesagt, es sieht wie eine High-End-Gaming-Maschine aus, ohne auf kostspieligere Metallmaterialien zu setzen.

Die Stabilität des Gehäuses ist dann aber doch etwas schwächer als die von anderen ultradünnen und -leichten Gaming-Laptops wie dem Razer Blade 15, dem MSI GS66 oder Asus eigener Zephyrus-S-Serie. Beispielsweise verbiegen sich der Deckel und auch die Tastaturmitte etwas leichter, sobald man Druck aufwendet.

Die Basis besteht größtenteils aus Plastik, aber das Design ist elegant und vermittelt einen High-End-Eindruck
Die Basis besteht größtenteils aus Plastik, aber das Design ist elegant und vermittelt einen High-End-Eindruck
Zusätzliche Lüftungsgitter an der Oberseite unterstützen die Luftzirkulation
Zusätzliche Lüftungsgitter an der Oberseite unterstützen die Luftzirkulation
Die Scharniere sind schal und knarzen leicht beim Öffnen
Die Scharniere sind schal und knarzen leicht beim Öffnen
Der maximale Öffnungswinkel ist dürftig (~130 °)
Der maximale Öffnungswinkel ist dürftig (~130 °)
Das Verbiegen der Basis führt zu mehr Knacken, Knarzen und Nachgeben als beim Basismodell des Razer Blade 15
Das Verbiegen der Basis führt zu mehr Knacken, Knarzen und Nachgeben als beim Basismodell des Razer Blade 15
Elegantes, gebürstetes Aluminium auf dem Deckel. Die Displayklappe verbiegt sich mehr als die Basis.
Elegantes, gebürstetes Aluminium auf dem Deckel. Die Displayklappe verbiegt sich mehr als die Basis.
363.1 mm 259.6 mm 26.1 mm 2.5 kg360 mm 252 mm 20.4 mm 2.1 kg360 mm 268 mm 20 mm 2.5 kg360 mm 246 mm 20 mm 1.9 kg360 mm 252 mm 19.9 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.2 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg

Anschlüsse

Es gibt eine ansehnliche Anzahl an Anschlüssen, inklusive RJ-45, HDMI und USB-C mit DisplayPort-Support. Thunderbolt 3 ist bei AMD leider nie mit an Bord, auch einen SD-Kartenleser sucht man vergebens.

Die Positionierung der Anschlüsse benachteiligt Linkshänder, weil sich an dieser Seite alle Ports sehr weit vorn befinden.

Vorn: Nichts
Vorn: Nichts
Rechts: 2x USB 3.1 Gen. 1 Type-A, Kensington Lock
Rechts: 2x USB 3.1 Gen. 1 Type-A, Kensington Lock
Hinten: Nichts
Hinten: Nichts
Links: Strom, Gigabit RJ-45, HDMI 2.0b, USB 3.1 Gen. 1 Type-A, USB 3.1 Gen. 2 Type-C with DisplayPort 1.4, 3.5-mm-Komboaudio
Links: Strom, Gigabit RJ-45, HDMI 2.0b, USB 3.1 Gen. 1 Type-A, USB 3.1 Gen. 2 Type-C with DisplayPort 1.4, 3.5-mm-Komboaudio

Kommunikation

Das WLAN-Modul Intel AX200 stellt Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.1 zur Verfügung und ist deutlich schneller als das RealTek-Modul mit Wi-Fi 5 aus dem letztjährigen GA502DU. Es gab keinerlei Probleme in Verbindung mit unserem Testrouter Netgear RAX200.

Austauschbares WLAN-Modul
Austauschbares WLAN-Modul
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Eluktronics RP-15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1447 (1179min - 1507max) MBit/s ∼100% +20%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1394 (843min - 1528max) MBit/s ∼96% +15%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Wi-Fi 6 AX201
1340 MBit/s ∼93% +11%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s ∼87% +4%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
Intel Wi-Fi 6 AX200
1210 (800min - 1337max) MBit/s ∼84%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Wi-Fi 6 AX201
880 (772min - 916max) MBit/s ∼61% -27%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Eluktronics RP-15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1408 (1199min - 1516max) MBit/s ∼100% +48%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Wi-Fi 6 AX201
1350 MBit/s ∼96% +42%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1290 MBit/s ∼92% +35%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1240 (619min - 1284max) MBit/s ∼88% +30%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
Intel Wi-Fi 6 AX200
953 (432min - 1093max) MBit/s ∼68%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Wi-Fi 6 AX201
566 (37min - 647max) MBit/s ∼40% -41%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1210 (800-1337)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø939 (432-1093)

Webcam

Leider verbaut Asus keine Webcam, angeblich wegen der sehr dünnen Displayränder. Allerdings haben neuere Ultrabooks wie das XPS 15, das XPS 17 oder das 2020 HP Spectre längst bewiesen, dass man eine Webcam integrieren kann, ohne auf schmale Displayränder zu verzichten. In heutigen Corona-Zeiten ist es eigentlich ein Unding, keine Webcam zu verbauen.

Wartung

Das Entfernen der Unterseite erfordert etwas Geduld, ganze 15 Schrauben wollen entfernt werden. Das Innenleben ist größtenteils identisch mit dem des GA502DU aus dem letzten Jahr, es gibt lediglich einige kleinere Änderungen bei den Heatpipes.

Zubehör und Garantie

Außer dem Netzteil und einigen Merkblättern liegen der Box keine Extras bei. Standardmäßig gibt es bei Asus eine eingeschränkte 1-Jahres-Garantie, welche bei Xotic PC auf bis zu vier Jahre erweitert werden kann. Nutzer müssen sich innerhalb von 60 Tagen nach dem Kauf registrieren und die Versandkosten werden nur in eine Richtung übernommen. 

Eingabegeräte

Tastatur und Touchpad

Wir waren nicht gerade Fans der Eingabegeräte aus dem GA502DU und deshalb ist es enttäuschend, dass diese im GA502IU gleich geblieben sind. Das Feedback bleibt so schwammiger und mit weniger Hubweg als beispielsweise auf den Tastaturen der MSI-Steel-Serie. Gleichzeitig bietet die dunkelgraue Beschriftung viel zu wenig Kontrast zu den ebenfalls dunklen Tasten. Was wir hingegen gut finden, sind die zusätzlichen Leisten mit Extratasten am oberen und am rechten Rand der Tastatur. Aber generell geht das Schreiben auf einem ZenBook deutlich besser und angenehmer von der Hand.

Das Gleiten auf dem Precision-Clickpad (10.5 x 7.5 cm) funktioniert bei mittleren und hohen Geschwindigkeiten flüssig, beim sehr langsamen Gleiten der Finger kann es aber stocken. Das Klicken der integrierten Maustasten fühlt sich durch ihr schwaches und schwammiges Feedback unbefriedigend an.

Vertrautes Asus-ROG-Tastaturlayout. Tastenfeedback und Hub sind jedoch seichter und flacher als üblich.
Vertrautes Asus-ROG-Tastaturlayout. Tastenfeedback und Hub sind jedoch seichter und flacher als üblich.
Das Clickpad ist ausreichend groß, die integrierten Maustasten könnten aber fester sein
Das Clickpad ist ausreichend groß, die integrierten Maustasten könnten aber fester sein
Die dunkelgraue Beschriftung bietet einen schlechten Kontrast zu den dunklen Tasten, hier hilft nur die Single-Zone-Hintergrundbeleuchtung
Die dunkelgraue Beschriftung bietet einen schlechten Kontrast zu den dunklen Tasten, hier hilft nur die Single-Zone-Hintergrundbeleuchtung
Kleine Pfeiltasten, ähnlich wie beim TUF A17
Kleine Pfeiltasten, ähnlich wie beim TUF A17

Display

Einer der Hauptkritikpunkte beim letztjährigen GA502DU war sein durchschnittliches 60-Hz-Display. Dieses Jahr überspringt Asus gleich die 60-Hz und 120-Hz-Optionen und macht 144 Hz und 240 Hz zum neuen Standard. Leider bietet das verbaute 144-Hz-Panel sowohl schlechtere Reaktionszeiten als auch eine kleinere Farbraumabdeckung als die meisten anderen 144-Hz-Panel. Hinzu kommt auch noch lästiges Ghosting. Das liegt daran, dass Asus beim GA502IU weiterhin auf IPS-Panel von Panda vertraut, anstatt auf die besseren Alternativen von AU Optronics oder Sharp zu setzen.

Die 240-Hz-Option nimmt sich dieser Probleme an, Asus verspricht eine Reaktionszeit von nur 3 ms und eine 100-prozentige Abdeckung von sRGB. Unser Test bezieht sich auf die Version mit 144 Hz, welches lediglich 15 ms Reaktionszeit und eine sRGB-Abdeckung von nur 58 Prozent zu bieten hat.

Keine Rand-zu-Rand-Glas- oder 4K-UHD-Optionen
Keine Rand-zu-Rand-Glas- oder 4K-UHD-Optionen
Schmale Ränder auf drei der vier Seiten
Schmale Ränder auf drei der vier Seiten
Der Bildschirm ist leicht körnig und aufgrund der matten Oberfläche nicht so knackig scharf wie bei einer glänzenden Alternative
Der Bildschirm ist leicht körnig und aufgrund der matten Oberfläche nicht so knackig scharf wie bei einer glänzenden Alternative
Leichtes bis moderates Backlight Bleeding entlang der Kanten
Leichtes bis moderates Backlight Bleeding entlang der Kanten
261.1
cd/m²
239.8
cd/m²
240.1
cd/m²
250.6
cd/m²
255.9
cd/m²
233.2
cd/m²
247.5
cd/m²
245.6
cd/m²
240.1
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Panda LM156LF-2F01
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 261.1 cd/m² Durchschnitt: 246 cd/m² Minimum: 11.63 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 255.9 cd/m²
Kontrast: 1163:1 (Schwarzwert: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.15 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 4.83
ΔE Greyscale 4.2 | 0.64-98 Ø5.9
58% sRGB (Argyll 3D) 36.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.16
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
Panda LM156LF-2F01, IPS, 15.60, 1920x1080
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 15.60, 3840x2160
Asus ROG GA502DU
Panda LM156LF-CL03, IPS, 15.60, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080
Lenovo Legion 5 15IMH05H
BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 15.60, 1920x1080
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 15.60, 1920x1080
Eluktronics RP-15
BOE NV156FHM-N4G, IPS, 15.60, 1920x1080
Response Times
-63%
-24%
78%
14%
55%
45%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
24.4 (11.6, 12.8)
56.4 (26.4, 30)
-131%
34 (17.2, 16.8)
-39%
3.2 (1.4, 1.8)
87%
26 (12, 14)
-7%
12 (7.6, 4.4)
51%
17.2 (6, 11.2)
30%
Response Time Black / White *
25.6 (15.2, 10.4)
24.4 (10, 14.4)
5%
28 (17.2, 10.8)
-9%
8 (4, 4)
69%
17 (8, 9)
34%
10.4 (6, 4.4)
59%
10.4 (6, 4.4)
59%
PWM Frequency
21280 (34)
23580 (19)
Bildschirm
57%
-4%
30%
6%
28%
13%
Helligkeit Bildmitte
255.9
398
56%
240.1
-6%
345.4
35%
301
18%
272
6%
298.6
17%
Brightness
246
385
57%
231
-6%
342
39%
277
13%
259
5%
289
17%
Brightness Distribution
89
90
1%
85
-4%
90
1%
77
-13%
91
2%
90
1%
Schwarzwert *
0.22
0.28
-27%
0.34
-55%
0.34
-55%
0.26
-18%
0.27
-23%
0.35
-59%
Kontrast
1163
1421
22%
706
-39%
1016
-13%
1158
0%
1007
-13%
853
-27%
DeltaE Colorchecker *
5.15
1.53
70%
4.2
18%
3.18
38%
5.12
1%
2.42
53%
5.01
3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.11
3.69
78%
17.8
-4%
6.57
62%
8.86
48%
6.93
59%
7.06
59%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.83
0.77
84%
4.09
15%
1.77
63%
4.88
-1%
0.88
82%
2.52
48%
DeltaE Graustufen *
4.2
2.4
43%
2.8
33%
3.8
10%
3.47
17%
4.5
-7%
5.4
-29%
Gamma
2.16 102%
2.19 100%
2.2 100%
2.15 102%
2.37 93%
2.188 101%
2.54 87%
CCT
7500 87%
6996 93%
6925 94%
7109 91%
7062 92%
7369 88%
7461 87%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
36.9
100
171%
38.4
4%
64.3
74%
37
0%
69
87%
59.1
60%
Color Space (Percent of sRGB)
58
100
72%
60.4
4%
99
71%
57
-2%
91
57%
91.6
58%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-3% / 39%
-14% / -7%
54% / 37%
10% / 7%
42% / 32%
29% / 18%

* ... kleinere Werte sind besser

Der darstellbare Farbraum ist mit 58 Prozent sRGB und 37 Prozent AdobeRGB sehr bescheiden, viele Konkurrenten wie das MSI GS66 oder das Razer Blade 15 bieten eine vollständige sRGB-Abdeckung.

Vs. sRGB
Vs. sRGB
Vs. AdobeRGB
Vs. AdobeRGB

Unser X-Rite-Farbmessgerät bescheinigt dem Display eine solide Werkskalibrierung mit Graustufen- und Farb-Delta-E-Werten von 4.2 und 5.15. Die Farbtemperatur ist allerdings zu kühl. Wir legen noch einmal Hand an, was die Farben und Graustufen noch stark verbessert. Aber Vorsicht, selbst bei einer Kalibrierung werden die Farben immer ungenauer dargestellt, je höher der gewählte Farbsättigungswert ist, was am oben erwähnten kleinen Farbraum liegt.

Graustufen
Graustufen
Sättigung
Sättigung
ColorChecker
ColorChecker
Graustufen nach Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Sättigung nach Kalibrierung
Sättigung nach Kalibrierung
ColorChecker nach Kalibrierung
ColorChecker nach Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
25.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 15.2 ms steigend
↘ 10.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 46 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (24.3 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
24.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 11.6 ms steigend
↘ 12.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.6 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9661 (Minimum 5, Maximum 142900) Hz.

Da die Helligkeit nur rund 250 Nits beträgt, ist die Outdoor-Tauglichkeit schlechter als bei vielen anderen 15.6-Zoll-Gaming-Laptops, welche zumeist eine Helligkeit von um die 300 Nits bieten. Außerdem sollten Nutzer daran denken AMD Vari-Bright zu deaktivieren, andernfalls droht die Absenkung der maximalen Helligkeit auf nur 152 Nits im Akkumodus. Echte Ultrabooks wie das ZenBook Pro 15 oder das XPS 15 bieten hellere Displays und sind daher geeigneter für die Verwendung unter freiem Himmel.

Im Freien an einem Sonnentag
Im Freien an einem Sonnentag
Im Freien im Schatten
Im Freien im Schatten
Im Freien an einem Sonnentag
Im Freien an einem Sonnentag
Gute IPS-Blickwinkelstabilität. Farben, Helligkeit und Kontrast büßen selbst unter extremen Blickwinkeln nur wenig ein.
Gute IPS-Blickwinkelstabilität. Farben, Helligkeit und Kontrast büßen selbst unter extremen Blickwinkeln nur wenig ein.

Leistung

Das Asus GA502 kommt als einer der ersten Laptops mit der neuen 8-Kern-CPU Ryzen 7 4800HS. Anders als der mit den vollen 45 W laufende Ryzen 7 4800H zielt der 4800HS auf eine niedrigere Versorgung mit 35 W TDP ab, um in schmaleren Gehäusedesigns wie eben unserem GA502 Platz zu finden. Dennoch stellt die CPU eine enorme Aufwertung gegenüber dem 4-Kern-Prozessor Ryzen 7 3750H aus dem letzten Jahr dar und AMD preist die CPU als direkten Konkurrenten zum beliebten 8-Kerner Core i9-9880H oder dem Core i7-10875H an.

Als Grafikoptionen kann man nur zwischen einer GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und einer RTX 2060 wählen. Interessant wäre es zu sehen, wie sich stattdessen eine Radeon RX 5500M oder 5600M mit AMD SmartShift im Inneren schlägt, so wie beim Dell G5 15 SE, aber Nvidia-GPUs sind momentan wohl noch die "sicherere" Variante, wenn es um Treiber und Kompatibilität geht. FreeSync ist standardmäßig bei allen Konfigurationen mit an Bord.

Um die besten Ergebnisse zu erzielen, lassen wir alle Benchmarks im Asus Turbomodus laufen. Wir empfehlen, dass Nutzer sich mit der Asus-Software Armoury Crate vertraut machen, da sowohl Lüfterlautstärke als auch Leistung damit eng verknüpft sind. 

In Sachen Arbeitsspeicher sind 8 GB RAM fest verlötet, daneben gibt es noch einen weiteren SODIMM-Slot für insgesamt bis zu 40 GB RAM.

 

Prozessor

Die CPU-Leistung bewegt sich auf Augenhöhe mit der 45-W-CPU Core i7-10875H, sowohl im Single- als auch Multi-Thread-Benchmark, und das, obwohl der Ryzen 7 4800HS nur auf 35 W ausgelegt ist. Die Leistungskonstanz ist ebenfalls gut, wie unser Cinebench-R15-xT-Loop für 30 Minuten zeigt. Interessanterweise ist der Ryzen 9 4900HS im Zephyrus G14 nur maximal 10 Prozent schneller, und das bereits bevor irgendwelche Systemdrosselungen zum Einsatz kommen.

Unsere Extraseite zum Ryzen 7 4800HS bietet weitere technische Details und Benchmarkvergleiche des Prozessors.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800181018201830184018501860187018801890190019101920193019401950196019701980Tooltip
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1634 (1595.85-1741.4)
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU; CPU Multi 64Bit: Ø1845 (1564.03-1971.71)
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1655 (1591.98-1850.91)
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G; CPU Multi 64Bit: Ø1620 (1596.04-1713.21)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 - 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4552 Points ∼100% +18%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
4487 Points ∼99% +16%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
4463 Points ∼98% +15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼94% +11%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
3885 Points ∼85% 0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
3869 Points ∼85%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
3299 Points ∼72% -15%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
3271 Points ∼72% -15%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
3059 Points ∼67% -21%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
2707 Points ∼59% -30%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1825 Points ∼40% -53%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
509 Points ∼100% +6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼97% +3%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
484 Points ∼95% 0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
482 Points ∼95%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
479 Points ∼94% -1%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
475 Points ∼93% -1%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
465 Points ∼91% -4%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
442 Points ∼87% -8%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
436 Points ∼86% -10%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
403 Points ∼79% -16%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
340 Points ∼67% -29%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
1962 Points ∼100% +20%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1932 (1913.23min - 1932.18max) Points ∼98% +18%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼95% +14%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
1836 (1770.85min - 1836.46max) Points ∼94% +12%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
1713 (1596.04min - 1713.21max) Points ∼87% +5%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
1634.29 (1595.85min - 1741.4max) Points ∼83%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
1418 Points ∼72% -13%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
1347 (1320.39min - 1347.39max) Points ∼69% -18%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
1285 Points ∼65% -21%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
1191 Points ∼61% -27%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼41% -51%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
215 Points ∼100% +16%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
208 Points ∼97% +12%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
201 Points ∼93% +8%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
198 Points ∼92% +6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼90% +4%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points ∼87% +1%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
186 Points ∼87%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
181 Points ∼84% -3%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
176 Points ∼82% -5%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
165 Points ∼77% -11%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼67% -23%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
584.19 Seconds * ∼100% -106%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
337.2 Seconds * ∼58% -19%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
326 Seconds * ∼56% -15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼51% -5%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
284 Seconds * ∼49%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
280 Seconds * ∼48% +1%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
248 Seconds * ∼42% +13%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
244 Seconds * ∼42% +14%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
239 Seconds * ∼41% +16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
5674 MIPS ∼100% +22%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
5493 MIPS ∼97% +18%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
5232 MIPS ∼92% +12%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
4655 MIPS ∼82%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼82% 0%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4634 MIPS ∼82% 0%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
4504 MIPS ∼79% -3%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
4414 MIPS ∼78% -5%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
3511 MIPS ∼62% -25%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
55064 MIPS ∼100% +14%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
50428 MIPS ∼92% +4%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼88% 0%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
48397 MIPS ∼88% 0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
48392 MIPS ∼88%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
46659 MIPS ∼85% -4%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
37625 MIPS ∼68% -22%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
35346 MIPS ∼64% -27%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
18689 MIPS ∼34% -61%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
1351 Points ∼100% +14%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
1271 Points ∼94% +7%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
1269 Points ∼94% +7%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
1188 Points ∼88%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1176 Points ∼87% -1%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
1116 Points ∼83% -6%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
8363 Points ∼100% +9%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
7991 Points ∼96% +4%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
7864 Points ∼94% +2%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
7682 Points ∼92%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
6380 Points ∼76% -17%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
5739 Points ∼69% -25%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
15.315 fps ∼100% +28%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
14.6 fps ∼95% +22%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
13.1 fps ∼86% +9%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼84% +7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼80% +2%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
12 fps ∼78%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
11.1 fps ∼72% -7%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
10.4 fps ∼68% -13%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4.352 fps ∼28% -64%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
73.29 s * ∼100% -29%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
60.1 s * ∼82% -6%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
57.7 s * ∼79% -2%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
56.7 s * ∼77%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
50.2 s * ∼68% +11%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
49.5 s * ∼68% +13%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
0.708 sec * ∼100% -22%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
0.61 sec * ∼86% -5%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
0.589 sec * ∼83% -2%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
0.582 sec * ∼82% -0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
0.58 sec * ∼82%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
0.564 sec * ∼80% +3%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
36313
Cinebench R10 Shading 32Bit
13213
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5705
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
19.94 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
69.16 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.19 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
186 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
102 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1634.29 Points
Hilfe

Systemleistung

Auch in den PCMark-Bbenchmarks liegen die Ergebnisse deutlich oberhalb des älteren GA502DU mit dem Ryzen 7 3750H der letzten Generation. Der Abstand zum vollwertigen Ryzen 7 4800H im Eluktronics RP-15 ist nur sehr gering. Hardware- oder Softwareprobleme sind uns beim Test nicht aufgefallen, auch wenn die Asus-Software Armoury Crate dringend mal überarbeitet werden sollte (Artikel auf englisch).

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9448 Points ∼61% +53%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
6808 Points ∼44% +10%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
6195 Points ∼40%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
5177 Points ∼33% -16%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4682 Points ∼30% -24%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4638 Points ∼30% -25%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4366 Points ∼28% -30%
Productivity
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8503 Points ∼76% +20%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
8058 Points ∼72% +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
7935 Points ∼71% +12%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7671 Points ∼69% +8%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
7586 Points ∼68% +7%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7082 Points ∼63%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6305 Points ∼56% -11%
Essentials
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10341 Points ∼90% +13%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
9765 Points ∼85% +7%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9446 Points ∼82% +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9438 Points ∼82% +3%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9162 Points ∼80%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
9008 Points ∼79% -2%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7424 Points ∼65% -19%
Score
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6739 Points ∼77% +27%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
5706 Points ∼65% +8%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5291 Points ∼60%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
5277 Points ∼60% 0%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4984 Points ∼57% -6%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4887 Points ∼56% -8%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4322 Points ∼49% -18%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6825 Points ∼100% +16%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
5969 Points ∼87% +1%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5908 Points ∼87% 0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5901 Points ∼86%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
5319 Points ∼78% -10%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4956 Points ∼73% -16%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
4762 Points ∼70% -19%
Home Score Accelerated v2
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5840 Points ∼94% +19%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
4937 Points ∼80% 0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4913 Points ∼79%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4539 Points ∼73% -8%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
3984 Points ∼64% -19%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
3821 Points ∼62% -22%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3642 Points ∼59% -26%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4913 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5901 Punkte
PCMark 10 Score
5291 Punkte
Hilfe

DPC Latency

LatencyMon enthüllt Probleme mit DPC-Latenzen bei der Datei storport.sys. Eine 4K-Videowiedergabe bei 60 Frames läuft aber flüssig und ohne Dropped Frames auf YouTube ab.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
3374.7 μs * ∼100% -365%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1768.4 μs * ∼52% -144%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1153.6 μs * ∼34% -59%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
725.3 μs * ∼21%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
723.4 μs * ∼21% -0%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
514.7 μs * ∼15% +29%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Asus bleibt für sein Mittelklasse-GA502 bei der Mittelklasse-SSD Intel 660p NVMe, während etwas teurere Laptops wie das Zephyrus Duo stattdessen oftmals mit schnelleren Samsung-Speichern bestückt sind. Die 1 TB große Intel-SSD bringt es auf maximale Lese- und Schreibraten von etwa 1.800 MB/s, verglichen mit den 3.000 MB/s oder mehr einer Samsung PM981.

Nutzer haben Zugang zu zwei Speicherslots (M.2 2280 + M.2 2242). Zu beachten ist, dass der kleinere Schacht M.2 2242 nur auf PCIe-x2-Geschwindigkeit läuft.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Primärer M.2-2280-Slot
Primärer M.2-2280-Slot
Unbesetzter sekundärer M.2-2242-Slot für Speichererweiterungen
Unbesetzter sekundärer M.2-2242-Slot für Speichererweiterungen
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Asus ROG GA502DU
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Samsung PM991 MZALQ512HALU
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
60%
-20%
56%
1%
72%
Copy Game MB/s
1179.83
1404.1
19%
818.54
-31%
1417.51
20%
733.71
-38%
1400.81
19%
Copy Program MB/s
568.04
604.27
6%
496.94
-13%
572.83
1%
467.48
-18%
569.14
0%
Copy ISO MB/s
1375.73
2438.33
77%
905.3
-34%
1793.08
30%
1481.3
8%
2333.67
70%
Score Total
2350
4492
91%
1641
-30%
5103
117%
2643
12%
5138
119%
Score Write
1160
1688
46%
927
-20%
2310
99%
1016
-12%
2204
90%
Score Read
759
1861
145%
459
-40%
1840
142%
1096
44%
1947
157%
Access Time Write *
0.128
0.033
74%
0.045
65%
0.112
12%
0.036
72%
0.028
78%
Access Time Read *
0.062
0.062
-0%
0.064
-3%
0.057
8%
0.117
-89%
0.042
32%
4K-64 Write
837.71
1296.26
55%
735.67
-12%
2004.71
139%
780.22
-7%
1831.43
119%
4K-64 Read
583.45
1518.76
160%
321.47
-45%
1594.37
173%
850.81
46%
1634.61
180%
4K Write
158.96
113.87
-28%
98.74
-38%
96.51
-39%
109.31
-31%
135.95
-14%
4K Read
56.31
43.98
-22%
47.26
-16%
50.19
-11%
43.66
-22%
51.14
-9%
Seq Write
1637.14
2783.45
70%
926.26
-43%
2092.37
28%
1261.05
-23%
2367.77
45%
Seq Read
1196.64
2980.71
149%
906.87
-24%
1956.71
64%
2011.91
68%
2612.35
118%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
35%
-33%
21%
-14%
16%
Write 4K
189.6
127.6
-33%
132.2
-30%
139.8
-26%
145.4
-23%
156.3
-18%
Read 4K
61.7
48.4
-22%
55.5
-10%
48.62
-21%
51.6
-16%
47.65
-23%
Write Seq
1730
2958
71%
986.2
-43%
2260
31%
1007
-42%
2374
37%
Read Seq
1620
2984
84%
1318
-19%
2135
32%
1145
-29%
2045
26%
Write 4K Q32T1
474.2
472.7
0%
220.3
-54%
499.3
5%
468.4
-1%
431.3
-9%
Read 4K Q32T1
527.6
528.7
0%
315.5
-40%
551.8
5%
528.1
0%
508.5
-4%
Write Seq Q32T1
1795
3431
91%
986.6
-45%
2960
65%
1381
-23%
2385
33%
Read Seq Q32T1
1880
3536
88%
1416
-25%
3269
74%
2291
22%
3505
86%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
48% / 51%
-27% / -25%
39% / 43%
-7% / -5%
44% / 51%

* ... kleinere Werte sind besser

Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1880 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1795 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 527.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 474.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1620 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1730 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 61.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 189.6 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420Tooltip
: Ø1371 (1197.26-1419.35)

Grafikleistung

Die Max-Q-Variante der GTX 1660 Ti ist nur rund 10 Prozent langsamer als die mobile GTX 1660 Ti ohne Max-Q. Ein Upgrade zur mobilen RTX 2060 bringt noch einmal eine 15 bis 20 Prozent schnellere Leistung, zusätzlich zu den RTX-Vorteilen.

Natürlich bietet unsere Seite zur GeForce GTX 1660 Ti Max-Q noch mehr technische Infos und Benchmarkvergleiche.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
 
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
7766 Points ∼100% +51%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼100% +51%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7343 Points ∼95% +43%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6312 Points ∼81% +23%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
5979 Points ∼77% +17%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
5744 Points ∼74% +12%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5730 Points ∼74% +12%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
5130 Points ∼66%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (4867 - 5440, n=8)
5089 Points ∼66% -1%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
4867 Points ∼63% -5%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
4331 Points ∼56% -16%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
3841 Points ∼49% -25%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points ∼47% -29%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3475 Points ∼45% -32%
2560x1440 Time Spy Score
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points ∼100% +44%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
7683 Points ∼98% +41%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7590 Points ∼96% +39%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6610 Points ∼84% +21%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
6045 Points ∼77% +11%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
6038 Points ∼77% +11%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5741 Points ∼73% +5%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
5461 Points ∼69%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (4547 - 6395, n=7)
5197 Points ∼66% -5%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
4712 Points ∼60% -14%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
4547 Points ∼58% -17%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
4131 Points ∼52% -24%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3795 Points ∼48% -31%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3621 Points ∼46% -34%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
21479 Points ∼100% +55%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
21150 Points ∼98% +52%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼90% +39%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
18807 Points ∼88% +36%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17649 Points ∼82% +27%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
15704 Points ∼73% +13%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
15334 Points ∼71% +11%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
13870 Points ∼65%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (12903 - 13870, n=7)
13356 Points ∼62% -4%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
13355 Points ∼62% -4%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
12753 Points ∼59% -8%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points ∼53% -18%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
10663 Points ∼50% -23%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
9480 Points ∼44% -32%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼100% 0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
13724 Points ∼100%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
13311 Points ∼97% -3%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
13223 Points ∼96% -4%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
13126 Points ∼96% -4%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
12993 Points ∼95% -5%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
12854 Points ∼94% -6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
11707 Points ∼85% -15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (6644 - 14112, n=7)
10910 Points ∼79% -21%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
9855 Points ∼72% -28%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points ∼50% -50%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
6644 Points ∼48% -52%
1280x720 Performance GPU
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
28200 Points ∼100% +51%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
27715 Points ∼98% +49%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼94% +42%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
25706 Points ∼91% +38%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
21102 Points ∼75% +13%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
20793 Points ∼74% +11%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
18653 Points ∼66%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (17010 - 18653, n=8)
17711 Points ∼63% -5%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
17170 Points ∼61% -8%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
16937 Points ∼60% -9%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
14231 Points ∼50% -24%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points ∼45% -32%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
12585 Points ∼45% -33%
3DMark 06 Standard
25384 Punkte
3DMark 11 Performance
17377 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
38220 Punkte
3DMark Fire Strike Score
12739 Punkte
3DMark Time Spy Score
5461 Punkte
Hilfe

Spieleleistung

Das preiswertere Dell G5 15 SE mit dedizierter Radeon RX 5600M ist beim Gaming etwa 10 bis 20 Prozent schneller als unser Asus, hat aber gleichzeitig einen viel höheren Stromverbrauch. Die allgemeinen Frameraten können zwischen 5 bis 35 Prozent schneller sein als beim älteren DA502DU, je nachdem wie CPU-lastig das jeweilige Spiel ist, denn unser Testmodell verwendet die gleiche Grafikkarte. Beispielsweise läuft Metro Exodus auf niedrigen Einstellungen und in 720p ganze 26 Prozent schneller als im Vorgänger, was allein schon wegen der hohen Bildwiederholrate des Displays ein deutlicher Gewinn ist. 

Borderlands 3
1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
62.5 fps ∼100% +48%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
48.3 fps ∼77% +14%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
47.8 fps ∼76% +13%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
47.8 fps ∼76% +13%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
47.5 fps ∼76% +12%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
42.3 fps ∼68%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (41.5 - 42.3, n=2)
41.9 fps ∼67% -1%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5500M
35.9 fps ∼57% -15%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
34.6 fps ∼55% -18%
1920x1080 High Overall Quality (DX11)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
78.2 fps ∼100% +42%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
61.9 fps ∼79% +13%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
61.7 fps ∼79% +12%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
61.2 fps ∼78% +11%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
61 fps ∼78% +11%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
54.9 fps ∼70%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (52.9 - 54.9, n=2)
53.9 fps ∼69% -2%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5500M
47.9 fps ∼61% -13%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
39.2 fps ∼50% -29%
1920x1080 Medium Overall Quality (DX11)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
101.6 fps ∼100% +25%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
89.5 fps ∼88% +10%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
88.1 fps ∼87% +8%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
87.5 fps ∼86% +7%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
81.7 fps ∼80% 0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
81.5 fps ∼80%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (72.1 - 81.5, n=2)
76.8 fps ∼76% -6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
60.1 fps ∼59% -26%
1280x720 Very Low Overall Quality (DX11)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
128.3 fps ∼100% +10%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
118.1 fps ∼92% +1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
117 fps ∼91% 0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
116.5 fps ∼91%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
115.7 fps ∼90% -1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
107.9 fps ∼84% -7%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
105.2 fps ∼82% -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (87 - 117, n=2)
102 fps ∼80% -12%
Metro Exodus
1920x1080 Ultra Quality AF:16x
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
57.2 fps ∼100% +49%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
52.7 (29min - 82max) fps ∼92% +38%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
44.9 (24.5min - 66.6max) fps ∼78% +17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
43.8 (26.3min - 63.1max) fps ∼77% +14%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
43.7 fps ∼76% +14%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
43 (25.6min - 62.3max) fps ∼75% +12%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
42.6 (24min - 62.8max) fps ∼74% +11%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
42.2 fps ∼74% +10%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
38.3 (22.1min, 56.1P1) fps ∼67%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (35.1 - 38.3, n=3)
36.7 fps ∼64% -4%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
35.1 fps ∼61% -8%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
26.6 fps ∼47% -31%
1920x1080 High Quality AF:16x
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
70.3 fps ∼100% +43%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
63.9 (33min - 104max) fps ∼91% +30%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
55.2 (29.6min - 83max) fps ∼79% +12%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
55.2 (27.3min - 85.2max) fps ∼79% +12%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
54.4 (26.8min - 83max) fps ∼77% +11%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
54.3 (29.2min - 82.4max) fps ∼77% +11%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
53.4 fps ∼76% +9%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
53.3 fps ∼76% +9%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49.1 (25.5min - 72.9max) fps ∼70%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (45.1 - 49.1, n=3)
46.9 fps ∼67% -4%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
46.6 fps ∼66% -5%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
34.2 fps ∼49% -30%
1920x1080 Medium Quality AF:4x
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
93.2 fps ∼100% +40%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
85.4 (41min - 145max) fps ∼92% +28%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
75.5 (35.7min - 108max) fps ∼81% +14%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
73.7 (34.3min - 120.6max) fps ∼79% +11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
72.7 (37.3min - 116.3max) fps ∼78% +9%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
71.8 (36.2min - 113.4max) fps ∼77% +8%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
70 fps ∼75% +5%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
69.9 fps ∼75% +5%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
66.5 (31.4min - 99.5max) fps ∼71%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (53.9 - 66.5, n=3)
60.1 fps ∼64% -10%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
53.9 fps ∼58% -19%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
46.1 fps ∼49% -31%
1280x720 Low Quality AF:4x
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
146.4 (79.7min - 221.4max) fps ∼100% +13%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
140.9 fps ∼96% +9%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
132.8 (77min - 191.7max) fps ∼91% +3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
131 fps ∼89% +1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
129.6 (75.5min - 186.7max) fps ∼89% 0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
129.5 (68.5min - 198.1max) fps ∼88%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
127.8 (72min - 189max) fps ∼87% -1%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
113.2 fps ∼77% -13%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
112.4 (57min - 159.5max) fps ∼77% -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (83.5 - 130, n=3)
103 fps ∼70% -20%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
98.9 fps ∼68% -24%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
96.6 fps ∼66% -25%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
124 fps ∼100% +85%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
96 fps ∼77% +43%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
93 fps ∼75% +39%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
93 fps ∼75% +39%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
90 fps ∼73% +34%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
89 fps ∼72% +33%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
89 fps ∼72% +33%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
83 fps ∼67% +24%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
81 fps ∼65% +21%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
77 fps ∼62% +15%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
75 fps ∼60% +12%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
74 fps ∼60% +10%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
73 fps ∼59% +9%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
68 fps ∼55% +1%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
67 (51min - 110max) fps ∼54%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (49 - 67, n=4)
57.3 fps ∼46% -14%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5500M
54 (43min) fps ∼44% -19%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼40% -27%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
47 fps ∼38% -30%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
45 fps ∼36% -33%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
43 fps ∼35% -36%
1920x1080 High Preset AA:SM
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
134 fps ∼100% +79%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
106 fps ∼79% +41%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
103 fps ∼77% +37%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
101 fps ∼75% +35%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
100 fps ∼75% +33%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
98 fps ∼73% +31%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
94 fps ∼70% +25%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
93 fps ∼69% +24%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
90 fps ∼67% +20%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
86 fps ∼64% +15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
84 (79min - 138max) fps ∼63% +12%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
84 fps ∼63% +12%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
83 fps ∼62% +11%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
81 fps ∼60% +8%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
75 (61min - 120max) fps ∼56%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5500M
65 (52min) fps ∼49% -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (52 - 75, n=4)
63.5 fps ∼47% -15%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
53 fps ∼40% -29%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
53 fps ∼40% -29%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
52 fps ∼39% -31%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
51 fps ∼38% -32%
1920x1080 Medium Preset
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
141 fps ∼100% +66%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
112 fps ∼79% +32%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
111 fps ∼79% +31%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
110 fps ∼78% +29%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
107 fps ∼76% +26%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
104 fps ∼74% +22%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
100 fps ∼71% +18%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
97 fps ∼69% +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
95 fps ∼67% +12%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
93 fps ∼66% +9%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
91 fps ∼65% +7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
90 (74min - 136max) fps ∼64% +6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
89 fps ∼63% +5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
87 fps ∼62% +2%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
85 (66min - 132max) fps ∼60%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (53 - 85, n=4)
69.5 fps ∼49% -18%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
63 fps ∼45% -26%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
62 fps ∼44% -27%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
57 fps ∼40% -33%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
56 fps ∼40% -34%
1280x720 Lowest Preset
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
178 fps ∼100% +58%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
161 fps ∼90% +42%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
138 fps ∼78% +22%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
133 fps ∼75% +18%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
133 fps ∼75% +18%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
133 fps ∼75% +18%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
125 fps ∼70% +11%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
122 fps ∼69% +8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
118 (85min - 177max) fps ∼66% +4%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
118 fps ∼66% +4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
117 fps ∼66% +4%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
114 fps ∼64% +1%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
113 (85min - 167max) fps ∼63%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
111 fps ∼62% -2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
108 fps ∼61% -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
103 fps ∼58% -9%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
101 fps ∼57% -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (62 - 126, n=4)
95.8 fps ∼54% -15%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
95 fps ∼53% -16%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
62 fps ∼35% -45%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
97.7 (93min - 103max) fps ∼100% +90%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.5 fps ∼98% +86%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
87.7 fps ∼90% +71%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
81 (77min - 86max) fps ∼83% +58%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
75.8 (63min) fps ∼78% +48%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q