Notebookcheck Logo

Razer Blade 15 GeForce RTX 2070 Super Max-Q im Test: Gleicher Laptop, aber schneller

Geringfügige Jahr-zu-Jahr-Aktualisierungen. Im Vergleich zum Blade 15 des letzten Jahres hat sich in Bezug auf das Design nicht viel geändert, doch wird der neue 8-Kern-Core i7-10875H der zehnten Generation gegenüber dem älteren 6-Kern-Core i7-9750H der neunten Generation deutliche Leistungssteigerungen bieten. Dagegen wird das Upgrade von der älteren GeForce RTX 2070 Max-Q zur neuesten GeForce RTX 2070 Super Max-Q signifikant geringer ausfallen.
Gaming Geforce Laptop / Notebook Comet Lake

Die 2020-Razer-Blade-15-Serie unterscheidet sich von früheren Modellen vor allem durch die GeForce Super Max-Q-GPU und die Intel Comet Lake-H-Optionen der zehnten Generation. Ansonsten ist das Modell optisch fast identisch mit seinem Vorgänger von 2019. Lesen Sie unseren Testbericht vom letztjährigen Modell, um mehr über das Gehäuse und andere physikalische Merkmale des Blade 15 zu erfahren.

Unser Gerät hier wird mit dem GeForce RTX 2070 Super Max-Q-Grafikprozessor geliefert, um ihn der höherwertigen RTX 2080 Super Max-Q-Konfiguration gegenüberzustellen, die wir Anfang dieses Monats getestet hatten. Wir werden die beiden SKUs unten vergleichen, um zu sehen, welche Unterschiede sie abgesehen von ihrem Grafikpotenzial haben könnten.

Weitere Razer Produkte im Notebookcheck Test:

Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q (Blade 15 RTX Serie)
Prozessor
Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz (Intel Comet Lake)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q - 8 GB VRAM, Kerntakt: 930 MHz, Speichertakt: 1375 MHz, GDDR6, 451.67, Optimus
Hauptspeicher
16 GB 
, Micron DDR4-3200, 21-21-21-47, Dual-Channel
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, AU Optronics B156HAN12.0, IPS, AUODE8E, spiegelnd: nein, 300 Hz
Mainboard
Intel HM470
Massenspeicher
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, 512 GB 
Soundkarte
NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller
Anschlüsse
5 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: SD/SDHC/SDXC
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 17.8 x 355 x 235
Akku
80 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Razer Synapse, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.145 kg, Netzteil: 760 g
Preis
2500 USD
Links
Razer Startseite
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
86.9 %
08.2020
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q		2.1 kg17.8 mm15.60"1920x1080
82.8 %
05.2020
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q		2.2 kg20 mm15.60"1920x1080
81.3 %
05.2019
Asus Zephyrus S GX502GW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile		2.1 kg19 mm15.60"1920x1080
84 %
05.2019
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		2.1 kg19 mm15.60"1920x1080
84.8 %
10.2019
Lenovo Legion Y740-15ICHg
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		2.3 kg25 mm15.60"1920x1080
83 %
08.2020
HP Envy 15-ep0098nr
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q		2 kg19 mm15.60"3840x2160

Gehäuse

❌
362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 20 mm 2.2 kg358 mm 237 mm 19 mm 2 kg356 mm 250 mm 19 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

SD-Karten-Lesegerät


SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200.4 MB/s
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197 MB/s -2%
HP Envy 15-ep0098nr
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
67.8 MB/s -66%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s +23%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.2 MB/s
HP Envy 15-ep0098nr
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
87.8 MB/s -55%

Kommunikation

Networking
iperf3 transmit AX12
MSI GS66 Stealth 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1330 MBit/s +7%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 (579min - 1376max) MBit/s +2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1240 (619min - 1284max) MBit/s
iperf3 receive AX12
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Wi-Fi 6 AX201
1400 (782min - 1528max) MBit/s 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1394 (843min - 1528max) MBit/s
MSI GS66 Stealth 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1320 MBit/s -5%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1393 (843-1528)
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1219 (619-1284)

Webcam

ColorChecker
8.8 ∆E
13.3 ∆E
8.8 ∆E
8.7 ∆E
15 ∆E
15.6 ∆E
11.6 ∆E
8.8 ∆E
18.3 ∆E
9.2 ∆E
13.5 ∆E
20.7 ∆E
13.1 ∆E
4.8 ∆E
17.8 ∆E
13.2 ∆E
15.2 ∆E
14.7 ∆E
3.3 ∆E
7.6 ∆E
8.6 ∆E
6.2 ∆E
15 ∆E
14.3 ∆E
ColorChecker Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q: 11.92 ∆E min: 3.32 - max: 20.65 ∆E

Display

Das AU Optronics B156HAN12.0 1080p 300 Hz Panel ist auch auf dem Acer Predator Triton 500 und dem MSI GS66 zu finden, was zu einem sehr ähnlichen visuellen Erlebnis bei diesen drei Flagschiff-Gaming-Laptops führt. Die flotten Reaktionszeiten, die schnelle Bildwiederholrate, das hohe Kontrastverhältnis und die vollständige sRGB-Abdeckung machen das AU Optronics zu einem ultraglatten High-End-Panel. Der vielleicht bemerkenswerteste Nachteil ist der schmalere Farbraum im Vergleich zu den Sharp-IGZO-Panels mit AMOLED oder 4K UHD, die dazu tendieren, alle AdobeRGB- oder DCI-P3-Formate abzudecken.

mattes Pixelraster
mattes Pixelraster
Minimales, ungleichmäßiges Backlight Bleeding
Minimales, ungleichmäßiges Backlight Bleeding
320
cd/m²		344.5
cd/m²		325.7
cd/m²
343.9
cd/m²		345.4
cd/m²		355
cd/m²
343.9
cd/m²		351.8
cd/m²		349.6
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AU Optronics B156HAN12.0 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 355 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 342.2 cd/m² Minimum: 16.53 cd/m²
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 345.4 cd/m²
Kontrast: 1016:1 (Schwarzwert: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.18 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.77
ΔE Greyscale 3.8 | 0.57-98 Ø5.3
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080		MSI GS66 Stealth 10SFS
AUO B156HAN12.0 (AUO328E), IPS, 15.60, 1920x1080		Asus Zephyrus S GX502GW
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.60, 1920x1080		Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 15.60, 1920x1080		Lenovo Legion Y740-15ICHg
BOE NV156FHM-N4J, IPS, 15.60, 1920x1080		HP Envy 15-ep0098nr
Samsung SDC4145, AMOLED, 15.60, 3840x2160
Display
0%
-7%
-5%
-5%
24%
Display P3 Coverage
69.4
69.5
0%
64.9
-6%
65.3
-6%
67.7
-2%
88.5
28%
sRGB Coverage
98.8
99.6
1%
91
-8%
95.5
-3%
91.6
-7%
100
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.5
70.8
0%
65.9
-7%
66.5
-6%
67.1
-5%
99.9
42%
Response Times
-179%
-68%
-208%
-260%
71%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
3.2 ?(1.4, 1.8)
14 ?(6.8, 7.2)
-338%
7.2 ?(3.8, 3.4)
-125%
15.2 ?(7.6, 7.6)
-375%
19 ?(9, 10)
-494%
0.8 ?(0.4, 0.4)
75%
Response Time Black / White *
8 ?(4, 4)
9.6 ?(5.2, 4.4)
-20%
8.8 ?(4.4, 4.4)
-10%
11.2 ?(6.8, 4.4)
-40%
10 ?(6, 4)
-25%
2.7 ?(1.3, 1.4)
66%
PWM Frequency
23580 ?(24)
242.7 ?(44)
Bildschirm
9%
-1%
1%
17%
-18%
Helligkeit Bildmitte
345.4
316
-9%
286
-17%
266
-23%
477
38%
374.3
8%
Brightness
342
311
-9%
275
-20%
248
-27%
431
26%
379
11%
Brightness Distribution
90
92
2%
90
0%
89
-1%
84
-7%
91
1%
Schwarzwert *
0.34
0.21
38%
0.37
-9%
0.31
9%
0.175
49%
Kontrast
1016
1505
48%
773
-24%
858
-16%
2726
168%
Delta E Colorchecker *
3.18
3.03
5%
2.19
31%
2.78
13%
4.17
-31%
5.47
-72%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.57
7.32
-11%
4.4
33%
5.96
9%
6.97
-6%
8.22
-25%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.77
1.1
38%
2.27
-28%
0.91
49%
2.51
-42%
4.61
-160%
Delta E Graustufen *
3.8
3.9
-3%
2.2
42%
3.58
6%
3.49
8%
2.3
39%
Gamma
2.15 102%
2.42 91%
2.41 91%
2.46 89%
2.5 88%
2.09 105%
CCT
7109 91%
7439 87%
6405 101%
7186 90%
7076 92%
6340 103%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
64.3
65
1%
59
-8%
62
-4%
60
-7%
87.8
37%
Color Space (Percent of sRGB)
99
100
1%
91
-8%
96
-3%
91
-8%
100
1%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-57% / -16%
-25% / -10%
-71% / -26%
-83% / -22%
26% / 4%

* ... kleinere Werte sind besser

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Die Anzeige ist im Auslieferungszustand mit einem durchschnittlichen Graustufen-DeltaE-Wert von 3,8 gut kalibriert. Eine genauere Kalibrierung mit unserem X-Rite Colorimeter verbessert sowohl die Graustufen als auch die Farben nur geringfügig.

CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Graustufen (kalibriert)
CalMAN - Graustufen (kalibriert)
CalMAN - Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN - Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN - Color Checker (kalibriert)
CalMAN - Color Checker (kalibriert)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ
Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
   ↔    Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 4 ms steigend
↘ 4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
   ↔    Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
3.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1.4 ms steigend
↘ 1.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Draußen im Sonnenlicht
Draußen im Sonnenlicht
Draußen im Schatten
Draußen im Schatten
Draußen im Sonnenlicht
Draußen im Sonnenlicht
Breite IPS-Blickwinkel
Breite IPS-Blickwinkel

Leistung

Razer-Synapse-Performance-Fenster. Sofern nicht anders angegeben, wurden alle nachstehenden Leistungs-Benchmarks mit den höchstmöglichen Leistungsprofileinstellungen ausgeführt. Es ist ärgerlich, dass das Programm manchmal nicht startet, wenn keine Int
Razer-Synapse-Performance-Fenster. Sofern nicht anders angegeben, wurden alle nachstehenden Leistungs-Benchmarks mit den höchstmöglichen Leistungsprofileinstellungen ausgeführt. Es ist ärgerlich, dass das Programm manchmal nicht startet, wenn keine Int

Prozessor

Die CPU erbringt sehr gute Leistung, solange die Benutzer das System über Synapse auf das höchste Leistungsprofil einstellen. So ist die rohe Multi-Thread-Leistung etwa 30 Prozent schneller als die gleiche CPU im Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q mit dem Leistungsprofil Balanced. Dennoch sind andere Laptops in der Lage, noch mehr Leistung aus dem Prozessor herauszuholen, wie z. B. der Gigabyte Aorus 15G in unseren CineBench-R15-xT-Loop-Testergebnissen unten.

Weitere technische Informationen und Benchmarks finden Sie auf unserer speziellen Seite über den Core i7-10875H.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1366 (1323.8-1373.01)
Aorus 15G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1613 (1597.32-1826.4)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; CPU Multi 64Bit: Ø1028 (1017.94-1187.05)
MSI Creator 17 A10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB; CPU Multi 64Bit: Ø1291 (1283.24-1369.77)
Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD; CPU Multi 64Bit: Ø1970 (1946.66-1995.21)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
3956 Points +21%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
3871 Points +19%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
3795 Points +17%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points +8%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (1986 - 4176, n=32)
3455 Points +6%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
3299 Points +1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
3256 Points
Maingear Vector 15
Intel Core i7-9750H
2784 Points -14%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
2707 Points -17%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
2217 Points -32%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
490 Points 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
488 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (430 - 524, n=32)
486 Points 0%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
479 Points -2%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
479 Points -2%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points -2%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points -3%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
459 Points -6%
Maingear Vector 15
Intel Core i7-9750H
432 Points -11%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
403 Points -17%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points +33%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
1741 (1664.03min - 1741.33max) Points +27%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
1733 (1604.75min - 1733.1max) Points +26%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1623 Points +18%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (1003 - 1833, n=38)
1554 Points +13%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1373 (1323.8min - 1373.01max) Points
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
1347 (1320.39min - 1347.39max) Points -2%
Maingear Vector 15
Intel Core i7-9750H
1280 Points -7%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
1191 Points -13%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
898 Points -35%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
211 Points +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (190 - 220, n=37)
204 Points +1%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
202 Points
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
201 Points 0%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points -2%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
187 Points -7%
Maingear Vector 15
Intel Core i7-9750H
186 Points -8%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
186 Points -8%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
165 Points -18%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
527 Seconds * -58%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
485.9 Seconds * -46%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
333 Seconds *
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (259 - 535, n=30)
327 Seconds * +2%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
326 Seconds * +2%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
284 Seconds * +15%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
279 Seconds * +16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
5525 MIPS +5%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
5367 MIPS +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (5071 - 5780, n=31)
5360 MIPS +1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
5285 MIPS
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
4903 MIPS -7%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
4584 MIPS -13%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
4504 MIPS -15%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
47806 MIPS +24%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
47520 MIPS +23%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
43805 MIPS +13%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (29844 - 49562, n=31)
43117 MIPS +12%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
38667 MIPS
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
35346 MIPS -9%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
24635 MIPS -36%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
1368 Points +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1371, n=29)
1304 Points +1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1287 Points
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
1269 Points -1%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
1220 Points -5%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
1154 Points -10%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
8586 Points +17%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (5715 - 8620, n=29)
7734 Points +5%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
7453 Points +1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
7345 Points
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
6380 Points -13%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
4640 Points -37%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
13 fps +18%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
12.35 fps +12%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
11.7 fps +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (7.27 - 14.1, n=27)
11.7 fps +6%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
11.1 fps +1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
11 fps
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
7.69 fps -30%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
93.9 s * -103%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
60.1 s * -30%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
52.6 s * -14%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (30.2 - 84.3, n=30)
50.3 s * -9%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
48.4 s * -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
46.3 s *
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
0.708 sec * -21%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
0.634 sec * -9%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
0.597 sec * -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.583 sec *
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (0.546 - 0.662, n=29)
0.582 sec * -0%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
0.565 sec * +3%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1373 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
157 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
202 Points
Hilfe

Systemleistung

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6739 Points
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6490 Points -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (5393 - 6739, n=5)
6353 Points -6%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5938 Points -12%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5697 Points -15%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
5654 Points -16%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5553 Points -18%
Essentials
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10341 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (9831 - 10458, n=5)
10179 Points -2%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9953 Points -4%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
9472 Points -8%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
9364 Points -9%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
9359 Points -9%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
9231 Points -11%
Productivity
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8503 Points
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8452 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (7913 - 8503, n=5)
8206 Points -3%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7767 Points -9%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7695 Points -10%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
7661 Points -10%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
7381 Points -13%
Digital Content Creation
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9448 Points
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8819 Points -7%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (5472 - 9448, n=5)
8417 Points -11%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
8220 Points -13%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
6936 Points -27%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
6888 Points -27%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6395 Points -32%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5840 Points
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5661 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (4719 - 5840, n=2)
5280 Points -10%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
4851 Points -17%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3463 Points -41%
Work Score Accelerated v2
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6825 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (6081 - 6825, n=2)
6453 Points -5%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
6035 Points -12%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5870 Points -14%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4448 Points -35%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5840 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6825 Punkte
PCMark 10 Score
6739 Punkte
Hilfe

DPC Latenzen

Keine dropped frames während unseres 4K60-Videotests auf YouTube
Keine dropped frames während unseres 4K60-Videotests auf YouTube
DPC-Latenzprobleme im Zusammenhang mit dem Windows ACPI.sys-Treiber laut LatencyMon
DPC-Latenzprobleme im Zusammenhang mit dem Windows ACPI.sys-Treiber laut LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2364 μs * -34%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1916 μs * -8%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1768 μs *
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
1475 μs * +17%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
1206 μs * +32%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
785 μs * +56%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
723 μs * +59%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
515 μs * +71%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ		MSI GS66 Stealth 10SFS
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		Asus Zephyrus S GX502GW
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)		Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8		Lenovo Legion Y740-15ICHg
WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
AS SSD
0%
-17%
-12%
-51%
Seq Read
1957
1065
-46%
2506
28%
2517
29%
1372
-30%
Seq Write
2092
2360
13%
1712
-18%
924
-56%
746
-64%
4K Read
50.2
48.09
-4%
48.32
-4%
59.1
18%
35.42
-29%
4K Write
96.5
110.7
15%
103.6
7%
126.5
31%
99.9
4%
4K-64 Read
1594
1635
3%
624
-61%
876
-45%
302.1
-81%
4K-64 Write
2005
1829
-9%
1253
-38%
922
-54%
191.4
-90%
Access Time Read *
0.057
0.071
-25%
0.08
-40%
0.042
26%
0.132
-132%
Access Time Write *
0.112
0.034
70%
0.04
64%
0.065
42%
0.037
67%
Score Read
1840
1790
-3%
923
-50%
1186
-36%
475
-74%
Score Write
2310
2176
-6%
1528
-34%
1141
-51%
366
-84%
Score Total
5103
4950
-3%
2896
-43%
2870
-44%
1065
-79%
Copy ISO MB/s
1793
2086
16%
1062
-41%
Copy Program MB/s
573
454.2
-21%
426
-26%
Copy Game MB/s
1418
1141
-20%
650
-54%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-7%
-19%
-14%
-47%
Write 4K
139.8
131.3
-6%
97
-31%
115.5
-17%
134.2
-4%
Read 4K
48.62
45.84
-6%
49.58
2%
58
19%
37.72
-22%
Write Seq
2260
2370
5%
1838
-19%
1555
-31%
389.2
-83%
Read Seq
2135
1509
-29%
2421
13%
2590
21%
1030
-52%
Write 4K Q32T1
499.3
481.5
-4%
326.9
-35%
369.3
-26%
238.9
-52%
Read 4K Q32T1
552
560
1%
372.9
-32%
441.7
-20%
343.9
-38%
Write Seq Q32T1
2960
2392
-19%
1894
-36%
1547
-48%
789
-73%
Read Seq Q32T1
3269
3232
-1%
2828
-13%
2969
-9%
1502
-54%
Write 4K Q8T8
293.4
Read 4K Q8T8
405.8
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-4% / -3%
-18% / -18%
-13% / -13%
-49% / -50%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3269 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2960 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 552 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 499.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2135 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2260 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.62 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 139.8 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikleistung

Die GeForce RTX 2070 Super Max-Q ist nur 5 bis 10 Prozent langsamer als die reguläre mobile GeForce RTX 2070 Super oder etwa 10 bis 15 Prozent langsamer als eine Desktop GeForce RTX 2070. Achten Sie darauf, mit der höchstmöglichen Leistungseinstellung zu arbeiten, sonst ist der Grafikprozessor etwas langsamer als üblich, ähnlich wie wir es bei der Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q-Konfiguration beobachtet haben.

Nvidia Optimus ist inbegriffen, jedoch nur als manuelle Umschaltoption über Synapse.

3DMark | 3DMark 11
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
24416 Points +17%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
23649 Points +14%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
23373 Points +12%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
22183 Points +6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
21479 Points +3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
20831 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (18559 - 21446, n=10)
20277 Points -3%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points -7%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
18807 Points -10%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
15704 Points -25%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14718 Points -29%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
12753 Points -39%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
10663 Points -49%
2560x1440 Time Spy Score
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9629 Points +20%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
9284 Points +15%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
8883 Points +10%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
8531 Points +6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
8052 Points
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
7683 Points -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (7199 - 8066, n=10)
7605 Points -6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6610 Points -18%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
6038 Points -25%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5697 Points -29%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
4712 Points -41%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
4131 Points -49%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9638 Points +22%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
9364 Points +19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
8906 Points +13%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
8389 Points +6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7891 Points
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
7766 Points -2%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (7084 - 7891, n=10)
7445 Points -6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6312 Points -20%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
5979 Points -24%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5534 Points -30%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
4331 Points -45%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
3841 Points -51%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
34021 Points +19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
32995 Points +15%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
31595 Points +10%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
30568 Points +7%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
28678 Points
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
28200 Points -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (24244 - 28900, n=10)
27104 Points -5%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points -8%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
25706 Points -10%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
21102 Points -26%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19670 Points -31%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
16937 Points -41%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
14231 Points -50%
1280x720 Performance Combined
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
17605 Points +15%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
15465 Points +1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (12819 - 16347, n=9)
15418 Points 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
15345 Points
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
14000 Points -9%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
13950 Points -9%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points -10%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
13223 Points -14%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
13126 Points -14%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
12993 Points -15%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
12854 Points -16%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12192 Points -21%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
11707 Points -24%
3DMark | 3DMark 11
3DMark 11 Performance
23678 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
48815 Punkte
3DMark Fire Strike Score
17915 Punkte
3DMark Time Spy Score
8052 Punkte
Hilfe
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
95.7 (49min) fps +14%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
85.7 (48min - 130max) fps +2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
83.7 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (80 - 83.7, n=2)
81.9 fps -2%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.6 (31min - 114max) fps -13%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
67 fps -20%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
62.9 fps -25%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
61.3 fps -27%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
56.8 fps -32%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M
29.3 (8min) fps -65%
05101520253035404550556065707580Tooltip
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø75.9 (70-84)
min. mittel hoch max.
The Witcher 3 (2015) 348.3 235.4 141.4 74
Dota 2 Reborn (2015) 144 132 127 120
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 162 110 83.7
X-Plane 11.11 (2018) 121 109 90

Emissionen

Geräuschemissionen

Die Lüfter sind hervorragend leise, auf dem niedrigsten Leistungsniveau bei Synapse. Bei mittleren oder höheren Leistungsprofilen pulsieren die Lüfter dagegen häufiger. Das Spielen im Hochleistungsmodus verursacht ein Lüftergeräusch von 51 dB(A), das den meisten anderen ultradünnen 15,6-Zoll-Gaming-Notebooks nicht unähnlich ist.

Wir können kein Spulenfiepen oder elektronisches Rauschen an unserem Gerät wahrnehmen.

Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Prime95+FurMark Belastungstest)
Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Prime95+FurMark Belastungstest)
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ		MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)		Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8		Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G		Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Geräuschentwicklung
-16%
-16%
-15%
-3%
-4%
aus / Umgebung *
27
30
-11%
30
-11%
30
-11%
30
-11%
30.1
-11%
Idle min *
27
32
-19%
31
-15%
31
-15%
31.3
-16%
30.1
-11%
Idle avg *
27
34
-26%
33
-22%
34
-26%
31.3
-16%
30.1
-11%
Idle max *
27
39
-44%
38
-41%
39
-44%
31.3
-16%
30.1
-11%
Last avg *
44.7
53
-19%
50
-12%
46
-3%
42
6%
46.8
-5%
Witcher 3 ultra *
51.2
48
6%
53
-4%
53
-4%
42.1
18%
48.4
5%
Last max *
54
53
2%
56
-4%
55
-2%
46.5
14%
46
15%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle
27 / 27 / 27 dB(A)
Last
44.7 / 54 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 27 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.639.836.637.835.12532.93232.630.932.8312628.324.727.124.54027.325.828.225.626.15025.625.126.526.325.96328.326.625.327.929.58029.425.825.825.529.310025.924.325.623.727.612525.226.82525.326.216025.923.920.321.327.420028.628.728.328.33025031.228.418.81933.13153229.419.218.734.640035.231.519.619.936.55003631.317.617.5386303429.315.115.237.380034.629.91413.937.110003630.313.313.338.612503731.71414.539.3160039.334.313.614.341.7200041.336.113.213.643.4250039.434.413.213.541.9315044.536.413.413.446.4400041.43313.413.745.9500039.131.113.713.843630033.925.91414.137.8800029.420.51414.1341000025.917.31414.130.31250024.316.313.71428.91600019.614.212.71323.5SPL51.244.72727.154N7.14.60.918.7median 34median 29.4median 14median 14.1median 37.1Delta6.33.72.72.56.1hearing rangehide median Fan NoiseRazer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q

Wärmeentwicklung

Die Oberflächentemperaturen sind unabhängig von der GPU-Option bei den neuesten Blade 15 Turing SKUs ähnlich. Zwei Dinge, die man im Auge behalten sollte, sind die überdurchschnittlich warmen Handballenauflagen und das Netzteil beim Spielen.

Netzadapter nach einer Stunde Spielzeit
Netzadapter nach einer Stunde Spielzeit
Hinterer Luftauslass
Hinterer Luftauslass
Max. Last
 47.2 °C50 °C45.8 °C 
 37.6 °C46.2 °C39 °C 
 38 °C36 °C37.4 °C 
Maximal: 50 °C
Durchschnitt: 41.9 °C
46 °C52.2 °C41.8 °C
40.6 °C49.4 °C39.6 °C
39.4 °C43 °C38.2 °C
Maximal: 52.2 °C
Durchschnitt: 43.4 °C
Netzteil (max.)  56 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 41.9 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming v7 auf 33.8 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 50 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 52.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 33.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 40 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 38 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-9.1 °C).
Unter Last: Prime95+FurMark (oben)
Unter Last: Prime95+FurMark (oben)
System im Leerlauf (unten)
System im Leerlauf (unten)
Unter Last: Witcher 3 (oben)
Unter Last: Witcher 3 (oben)
Unter Last: Witcher 3 (unten)
Unter Last: Witcher 3 (unten)
System im Leerlauf (oben)
System im Leerlauf (oben)
Unter Last: Prime95+FurMark (unten)
Unter Last: Prime95+FurMark (unten)

Stress Test

System im Leerlauf
System im Leerlauf
Unter Last: Witcher 3
Unter Last: Witcher 3
Unter Last: Prime95
Unter Last: Prime95
Unter Last: Prime95+FurMark
Unter Last: Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 47 44
Prime95 Stress 2.2 -- 65 52
Prime95 + FurMark Stress 2.3-2.4 735 81 69
Witcher 3 Stress 2.8-3.0 1365 71 65

Speakers

Rosa Rauschen bei maximaler Lautstärke. Die Audioqualität ist gut, aber nicht herausragend, mit keinen größeren Vibrationen auf den Handauflagen
Rosa Rauschen bei maximaler Lautstärke. Die Audioqualität ist gut, aber nicht herausragend, mit keinen größeren Vibrationen auf den Handauflagen
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.837.837.82533.330.933.33124.827.124.84028.525.628.55026.326.326.36331.627.931.68035.625.535.610040.623.740.612544.125.344.11605221.35220056.728.356.725061.81961.831567.118.767.140069.919.969.950072.317.572.36307415.27480077.313.977.3100081.713.381.7125077.514.577.5160077.614.377.6200074.913.674.9250074.113.574.1315073.313.473.3400073.213.773.2500070.813.870.8630068.414.168.4800065.314.165.31000062.414.162.41250057.21457.21600052.81352.8SPL87.127.187.1N69.9169.9median 69.9median 14.1median 69.9Delta7.12.57.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseRazer Blade 15 RTX 2070 Super Max-QApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 32% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 19% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Beim Spielen liegt der Stromverbrauch bei etwa 154 W im Vergleich zu 155 W beim MSI GS66 RTX 2070 Super Max-Q oder 145 W beim MSI GS66 RTX 2080 Super Max-Q. Mit anderen Worten: Beim Sprung vom RTX 2070 Super Max-Q zum RTX 2080 Super Max-Q gibt es keinen linearen Anstieg des Stromverbrauchs im Verhältnis zur Steigerung der GPU-Leistung. Das bedeutet, dass Benutzer die Leistungsvorteile der RTX 2080 Super Max-Q genießen können, ohne dass diese notwendigerweise lauter oder wärmer läuft als eine kleinere RTX 2070 Super Max-Q-Konfiguration.

Stromverbrauch: 3DMark 06
Stromverbrauch: 3DMark 06
Stromverbrauch: Witcher 3
Stromverbrauch: Witcher 3
Prime95 bei der 10-s-Marke gestartet. Der Verbrauch steigt für etwa 30 Sekunden auf 149 W, bevor er fällt und sich bei 109 W stabilisiert
Prime95 bei der 10-s-Marke gestartet. Der Verbrauch steigt für etwa 30 Sekunden auf 149 W, bevor er fällt und sich bei 109 W stabilisiert
Prime95+FurMark bei 10-s-Marke gestartet. Der Verbrauch steigt spitzenweise auf 220,8 W
Prime95+FurMark bei 10-s-Marke gestartet. Der Verbrauch steigt spitzenweise auf 220,8 W
Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.55 / 0.93 Watt
Idledarkmidlight 14.3 / 22.3 / 36.9 Watt
Last midlight 118.4 / 220.8 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 15.60		MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.60		Asus Zephyrus S GX502GW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.60		Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IGZO, 1920x1080, 15.60		Lenovo Legion Y740-15ICHg
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G, IPS, 1920x1080, 15.60		Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.60
Stromverbrauch
11%
-17%
-2%
-2%
24%
Idle min *
14.3
13
9%
24
-68%
21
-47%
22.2
-55%
10.6
26%
Idle avg *
22.3
16
28%
27
-21%
23
-3%
24.9
-12%
13.1
41%
Idle max *
36.9
27
27%
33
11%
32
13%
30.6
17%
15.8
57%
Last avg *
118.4
109
8%
129
-9%
97
18%
101
15%
131
-11%
Witcher 3 ultra *
153.7
155
-1%
176
-15%
148
4%
143
7%
146
5%
Last max *
220.8
236
-7%
216
2%
213
4%
186
16%
169
23%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
6h 20min
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 80 Wh		MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 99.99 Wh		Asus Zephyrus S GX502GW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Wh		Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh		Lenovo Legion Y740-15ICHg
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Wh		HP Envy 15-ep0098nr
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, 83 Wh
Akkulaufzeit
-4%
-42%
11%
-53%
-5%
WLAN
380
364
-4%
220
-42%
421
11%
179
-53%
361
-5%
Idle
505
353
545
900
Last
102
62
181
97

Pro

+ hochwertiges Gehäuse mit Vapor-Chamber-Kühlung
+ kleines Netzteil im Hinblick auf seine Leistung
+ längere Umschalttaste als frühere Modelle
+ hochwertiges 300-Hz-IPS-Display
+ RGB-Beleuchtung pro Taste
+ schneller SD-Kartenleser
+ großes Clickpad

Contra

- Handballenauflagen werden beim Spielen wärmer als bei den meisten anderen Laptops
- Symbole auf den Tasten immer noch ohne Hintergrundbeleuchtung (betrifft einige internationale Modelle)
- Synapse-Software startet nicht immer korrekt, wenn offline
- Netzteil wird wärmer als die meisten anderen
- Aufwärts-/Abwärtspfeiltasten kleiner als bei früheren Modellen
- kein Webcam-Auslöser oder Fingerabdruckleser
- begrenzte AdobeRGB-Abdeckung
- Ein/Aus-Schalter ist schwammig
- weiche Clickpad-Tasten

Fazit

Im Test: Das Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q. Testgerät zur Verfügung gestellt von Razer
Im Test: Das Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q. Testgerät zur Verfügung gestellt von Razer

Ein Upgrade von der GeForce RTX 2070 Super Max-Q-Konfiguration auf die GeForce RTX 2080 Super Max-Q-Konfiguration bringt etwa 15 Prozent mehr Leistung, ohne dass Akkulaufzeit, Lüftergeräusche, Stromverbrauch oder Wärmeentwicklung wesentlich beeinträchtigt werden. Der Unterschied zwischen diesen beiden SKUs beträgt jedoch 400 Dollar, daher sollten Anwender sorgfältig überlegen, ob das Grafik-Upgrade die zusätzliche Investition gegenüber unserer günstigeren GeForce RTX 2070 Super Max-Q-Variante wirklich wert ist.

Alles in allem verhält sich die GeForce RTX 2070 Super Max-Q am ähnlichsten wie eine reguläre Desktop-GeForce RTX 2060, jedoch in einem attraktiven Laptop-Formfaktor. Dies ist nach wie vor einer der besseren ultradünnen Gaming-Notebooks, die Sie derzeit in Bezug auf Leistung und visuelles Design bekommen können, selbst wenn man die gleichen Nachteile berücksichtigt, die wir in den vergangenen Jahren gesehen haben. Wenn Sie nicht zu viel für das neueste Blade 15 ausgeben möchten, unterscheidet sich die GeForce RTX 2070 Super Max-Q nicht wirklich allzu sehr von der älteren und preiswerteren GeForce RTX 2070 Max-Q.

Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q - 19.08.2020 v7
Allen Ngo

Gehäuse
87 / 98 → 88%
Tastatur
81%
Pointing Device
89%
Konnektivität
69 / 80 → 86%
Gewicht
62 / 10-66 → 93%
Akkulaufzeit
71 / 95 → 74%
Display
87%
Leistung Spiele
96%
Leistung Anwendungen
93%
Temperatur
80 / 95 → 84%
Lautstärke
75 / 90 → 83%
Audio
79%
Kamera
40 / 85 → 47%
Durchschnitt
78%
87%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Weitere Artikel zur Serie

Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q (Blade 15 RTX Serie)
Testbericht
•
Test Razer Blade 15 Advanced M...
|
Testbericht
•
Test Razer Blade 15 Profi-Mode...

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Razer Blade 15 GeForce RTX 2070 Super Max-Q im Test: Gleicher Laptop, aber schneller
Autor: Allen Ngo, 24.08.2020 (Update: 12.03.2021)