Alles auf AMD: Test Dell G5 15 Special Edition Radeon RX 5600M Laptop

Der AMD-SmartShift-Vorteil. Es ist zwar vielleicht nicht gerade der schickste Gaming-Laptop, doch über Grafikleistung à la GeForce RTX 2060 und der CPU-Leistung eines Core i7 für nur 860 US-Dollar (~767 Euro) kann man sich wirklich nicht beklagen. Das Preis-Leistungs-Verhältnis der vollständig AMD-basierten G5 15 Special Edition ist beeindruckend.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, ✓ Andrea Grüblinger (übersetzt von Marius Schell), Veröffentlicht am 26.06.2020 🇺🇸 🇵🇹 ...

Wäre das Dell G5 15 Special Edition mit einer x-beliebigen Intel-CPU und Nvidia-GPU bestückt, so wäre es vermutlich kaum der Rede wert. Da es jedoch der erste Laptop ist, der die 7-nm-CPU Ryzen 7 4800H mit einer Radeon RX 5600M kombiniert, füllt das Dell G5 15 eine einzigartige Nische. Außerdem ist es der einzige 2020 erschienene Laptop, der AMDs Smartshift-Technologie unterstützt - die gleiche leistungsverbessernde Technologie, die in der Sony Playstation 5, jedoch nicht in der XBox Series X zum Einsatz kommen soll. In Anbetracht des vernünftigen Verkaufspreises von 850 (~758) bis 1.250 US-Dollar (~1.114 Euro) sieht man, warum es so viel Hype um die Leistung von Dells neuestem, günstigen Gaming-Laptop gibt.

Unser heutiges Testgerät ist eine relativ leistungsfähige Konfiguration, die mit einem Ryzen 7 4800H, einem 1080p144Hz-Display, 16 GB RAM und einer 512-GB-NVMe-SSD ausgestattet ist und ca. 1.250 US-Dollar (~1.114 Euro) kostet. Außerdem sind günstigere Modelle mit Ryzen 5 4600H, 1080p60-Display und der halben RAM- und Massenspeicherkapazität verfügbar. Die Radeon RX 5600M ist ein fester Bestandteil aller Konfigurationen.

Zur direkten Konkurrenz zählen andere günstige bzw. Mittelklasse-Gaming-Laptops wie das Asus TUF A15, das HP Omen 15, das Lenovo Legion Y740 und das MSI Bravo 15.

Weitere Dell-Tests:

Testgerät zur Verfügung gestellt von Dell US

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Dell G5 15 SE 5505 P89F (G5 15 SE 5505 Serie)

Prozessor

AMD Ryzen 7 4800H 8 x 2.9 - 4.2 GHz, Renoir-H (Zen 2)

Grafikkarte

AMD Radeon RX 5600M - 6 GB VRAM, Kerntakt: 1750 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, GDDR6, 27.20.1010.1

Hauptspeicher

16 GB

, Sk Hynix DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel

Bildschirm

15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, BOE NV156FH, WVA, BOE084A, Dell P/N: F5T P, spiegelnd: nein, 144 Hz

Mainboard

AMD Promontory/Bixby FCH

Massenspeicher

Samsung PM991 MZ9LQ512HALU, 512 GB

Anschlüsse

2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: SD reader

Netzwerk

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 21.6 x 365.5 x 254

Akku

51 Wh Lithium-Polymer

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Kamera

Webcam: 720p
Primary Camera: 1 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Radeon Software, 12 Monate Garantie

Gewicht

2.428 kg, Netzteil: 918 g

Preis

1200 USD

Links

Dell Startseite
Dell Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
83.7 %	06.2020	Dell G5 15 SE 5505 P89F R7 4800H, Radeon RX 5600M	2.4 kg	21.6 mm	15.60"	1920x1080
82.7 %	06.2020	Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.2 kg	24.9 mm	15.60"	1920x1080
82.6 %	10.2019	Dell G5 15 5590-P8RVW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.8 kg	23.7 mm	15.60"	1920x1080
84.8 %	10.2019	Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.3 kg	25 mm	15.60"	1920x1080
83.2 %	06.2020	MSI GP65 10SFK-047US i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile	2.3 kg	27.5 mm	15.60"	1920x1080
81.5 %	07.2019	HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.3 kg	25 mm	15.60"	1920x1080

Gehäuse

Das Gehäusedesign ist Geschmackssache. Man muss sich natürlich der Tatsache bewusst sein, dass es sich hierbei nicht um einen Alienware- oder einen minimalistischen Unibody-Gaming-Laptop im 2.000-Euro-Segement wie zum Beispiel dem MSI GS65 oder dem Razer Blade 15 handelt. Stattdessen bekommt man hauptsächlich Plastik und die allgemeine Ästhetik eines Inspiron 15 geboten. Die Deckelaußenseite besitzt einen schwach schimmernden Regenbogeneffekt, der sie optisch aufwerten soll, allerdings werden hier die Meinungen auseinander gehen: Manche Gamer hätten hier möglicherweise das schlichtere Schwarz älterer G5-15-Modelle vorgezogen. Schade, dass Dell zur Zeit bis auf "Supernova Silver" keine weiteren Farboptionen anbietet.

Die Verarbeitung kann sich sehen lassen, da die Basiseinheit nur minimal nachgibt, wenn man Druck auf die Tastaturmitte ausübt oder versucht, das Gerät an den Ecken zu verwinden. Ganz so einwandfrei wie beim Alienware m15 R2 ist sie zwar nicht, mit einem Asus TUF A15 ist sie jedoch durchaus vergleichbar.

Der Deckel könnte etwas starrer sein und das Chassis neigt beim Öffnen des Displays zum Knarzen. An diesen Stellen spürt man das niedrige Preisniveau am deutlichsten.

Beim neuen Gehäuse wurden unsere Hauptkritikpunkte älterer G5-15-Laptops adressiert: Die Größe und das Gewicht. Das G5 15 ist spürbar kleiner und leichter als seine Vorgänger, womit es in dieser Hinsicht anderen Laptops in seiner Preisklasse näher kommt. Der Meister in dieser Disziplin sind in dieser Preisklasse die besonders dünnen und leichten Gaming-Laptops aus der älteren Asus-Zephyrus-GA502-Reihe.

Das Gehäuse besteht vollständig aus Kunststoff

Anders als auf den schwarzen Tasten und Handballenauflagen fallen Fingerabdrücke auf den matt-grauen Oberflächen kaum auf

Das durchgehende Scharnier ist zufriedenstellend, allerdings wippt und knarzt das Display beim Anpassen des Öffnungswinkels leicht

Maximaler Öffnungswinkel des Displays (~150 Grad)

Basiseinheit mit abgerundeten Designelementen und anderen optischen Highlights - das Gegenteil der üblichen schlichten Konstruktion

Es ist zwar je nach Umgebungslicht teilweise schwer zu sehen, aber die Deckelaußenseite verfügt über einen einzigartigen Regenbogeneffekt

Dell G5 15 5590-P8RVW Dell G5 15 SE 5505 P89F Lenovo Legion Y740-15ICHg MSI Alpha 15 A3DDK-034 HP Omen 15-dc1020ng Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 DIN A4 ❌

Ausstattung

Die Anschlussausstattung ist mit der des G5 15 5590 bis auf zwei wichtige Unterschiede im Wesentlichen identisch. Zum einen unterstützt der USB-C-Anschluss kein Thunderbolt 3 mehr und zum anderen wurde das Layout verändert, um die Anschlüsse einfacher zugänglich zu machen. Da dedizierte Mini-DisplayPorts immer seltener werden, ist es eine interessante Entscheidung von Dell, diesen beizubehalten.

Rechts: SD-Kartenleser, kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss, 2x USB 2.0 Typ-A, Noble Lock

Links: Netzteil, Mini-DisplayPort, HDMI 2.0, USB 3.2 Gen. 1 Typ-A, Gigabit RJ-45, USB Typ-C mit DisplayPort

SD-Kartenleser

Der eingebaute SD-Kartenleser ist auch hier wieder langsam. 1 GB Bilder von unserer UHS-II-Testkarte auf den Desktop zu übertragen dauert ca. 28 Sekunden, während das XPS 15 hierfür unter 8 Sekunden benötigt.

Ganz eingesteckte SD-Karte. Der Kartenleser ist nicht gefedert

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	80.5 MB/s +120%
Dell G5 15 SE 5505 P89F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36.6 MB/s
MSI GP65 10SFK-047US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.4 MB/s -25%
Dell G5 15 5590-P8RVW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23 MB/s -37%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87 MB/s +130%
Dell G5 15 SE 5505 P89F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37.9 MB/s
MSI GP65 10SFK-047US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	31.92 MB/s -16%
Dell G5 15 5590-P8RVW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27 MB/s -29%

Kommunikation

In allen Konfigurationen kommt das Killer-Modul AX1650s zum Einsatz, wodurch der Laptop WLAN 6 und Bluetooth 5.1 unterstützt. Im Zusammenspiel mit unserem Netgear-Router RAX200 sind keine Probleme aufgetreten.

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell G5 15 SE 5505 P89F Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1385 (1268^min - 1486^max) MBit/s
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Wi-Fi 6 AX201	1133 (892^min - 1299^max) MBit/s -18%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1049 (862^min - 1225^max) MBit/s -24%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	662 (553^min - 769^max) MBit/s -52%
iperf3 receive AX12
Dell G5 15 SE 5505 P89F Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1470 (1297^min - 1511^max) MBit/s
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1446 (653^min - 1555^max) MBit/s -2%
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Wi-Fi 6 AX201	1354 (746^min - 1510^max) MBit/s -8%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	630 (571^min - 641^max) MBit/s -57%

Dell G5 15 SE 5505 P89F; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1469 (1297-1511)

Dell G5 15 SE 5505 P89F; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1385 (1268-1486)

Webcam

ColorChecker Dell G5 15 SE 5505 P89F: 11.55 ∆E min: 2.33 - max: 19.22 ∆E

Wartung

Die Bodenplatte kann mithilfe eines Kreuzschraubenziehers und einem Gegenstand mit einer scharfen Kante für die Rückseite relativ einfach entfernt werden. Das Innere wurde seit dem G5 15 5590 aus der letzten Generation vollständig neu entworfen.

Garantie und Zubehör

Bis auf das Netzteil und dem üblichen Papierkram befindet sich kein Zubehör im Lieferumfang. Es gilt die standardmäßige, eingeschränkte einjährige Garantie, die mit vielen Erweiterungsoptionen ausgebaut werden kann, wenn man den Laptop direkt bei Dell kauft.

Eingabegeräte

Tastatur

Das Tastenlayout und -feedback ist mit denen des G5 15 5590 identisch. Dazu gibt es eine neue "G"-Fn-Taste auf der F7-Taste, die den Hochleistungsmodus im Alienware Command Center aktiviert. Diesen Modus zu aktivieren ist notwendig, um die maximale Leistung aus dem Laptop herauszukitzeln, allerdings steigt dann auch sofort die Lüfterlautstärke auf ihren Höchstwert.

Die RGB-Beleuchtung der Tasten kann in vier Zonen angepasst werden und alle Tasten und Symbole werden beleuchtet. Die Tastenbeleuchtung kann nur aktiviert werden, während das Alienware Command Center läuft.

Touchpad

Auf dem ClickPad (10,5 x 8 cm) werden langsame und schnelle Zeigerbewegungen zuverlässig ausgeführt und dank der 144-Hz-Bildwiederholrate des Displays wirken sie besonders flüssig. Dagegen fehlt es bei Klicks an Tastenhub, wodurch sie sich schwammig anfühlen.

Bis auf die neue "G"-Funktionstaste bleibt beim Layout alles beim Alten

Das Feedback und der Tastenhub der integrierten Maustasten könnte deutlicher bzw. tiefer sein

Die QWERTY-Tasten verursachen leise Tippgeräusche und bieten ein zufriedenstellendes Feedback

Die Bedienung der winzigen Pfeil- und Ziffernblocktasten ist nicht gerade komfortabel

Display

(Update 29.06.2020: Wir haben ursprünglich erwähnt, dass Adaptive Sync nicht unterstützt wird. Laut Dell steht Adaptive Sync beim 144-Hz-Modell jedoch nach einer Aktualisierung auf den neuesten Treiber zur Verfügung.)

Dell bietet bei allen Modellen das gleiche 1080p-WVA-Panel mit wahlweise 60 oder 144 Hz an. Bedauerlicherweise steht Adaptive Sync hier nicht zur Verfügung.

Die Qualität des Displays ist großartig und für einen Mittelklasse-Gaming-Laptop angemessen. Die schnellen Reaktionszeiten, das gute Kontrastverhältnis und die gute Farbtreue befinden sich relativ zu Alternativen für ~1.000 Euro auf einem ähnlichen Niveau oder sind noch etwas besser. Konkret werden beim Asus TUF A15 FA506IV Farben schlechter dargestellt und die Reaktionszeiten sind langsamer, allerdings wird dafür Adaptive Sync unterstützt.

Außerdem gibt es einige subtilere Nachteile. Pulsweitenmodulation wird auf allen Helligkeitsstufen bis einschließlich 99 % eingesetzt, weshalb das Dell G5 15 SE für sensible Nutzer vermutlich weniger gut geeignet ist. Außerdem leidet unser Testgerät unter moderat ausgeprägten, ungleichmäßigen Lichthöfen am unteren Rand, die in Spielen und bei der Wiedergabe von Videos mit schwarzen Balken auffallen.

Kein randloses Glas, kein Touchscreen und kein 4K. Der obere und untere Displayrand sind relativ dick

Moderat ausgeprägte, ungleichmäßige Lichthöfe am unteren Bildschirmrand


323.2 cd/m²	305.2 cd/m²	302.5 cd/m²
307.8 cd/m²	292 cd/m²	281.4 cd/m²
284.6 cd/m²	249.4 cd/m²	263.1 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

BOE NV156FH getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 323.2 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 289.9 cd/m² Minimum: 5.41 cd/m²
Ausleuchtung: 77 %
Helligkeit Akku: 292 cd/m²
Kontrast: 1081:1 (Schwarzwert: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.99 | 0.5-29.43 Ø5.1, calibrated: 3.02
ΔE Greyscale 3.3 | 0.57-98 Ø5.3
89.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Dell G5 15 SE 5505 P89F BOE NV156FH, WVA, 15.60, 1920x1080	Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 LM156LF-2F01, IPS, 15.60, 1920x1080	Dell G5 15 5590-P8RVW AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 15.60, 1920x1080	Lenovo Legion Y740-15ICHg BOE NV156FHM-N4J, IPS, 15.60, 1920x1080	HP Omen 15-dc1020ng LGD05CE, IPS, 15.60, 1920x1080	MSI Alpha 15 A3DDK-034 AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 15.60, 1920x1080
Display		-37%	3%	5%	-38%	3%
Display P3 Coverage	63	38.92 -38%	65.7 4%	67.7 7%	38.37 -39%	66.4 5%
sRGB Coverage	90.1	58.5 -35%	91.2 1%	91.6 2%	57.6 -36%	91 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	64.1	40.22 -37%	66.7 4%	67.1 5%	39.69 -38%	66.6 4%
Response Times		-95%	1%	7%	-135%	35%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	20.4 ?(10.8, 9.6)	34 ?(16, 18) -67%	16.4 ?(8.4, 8) 20%	19 ?(9, 10) 7%	40 ?(21.2, 18.8) -96%	7 ?(3.4, 3.6) 66%
Response Time Black / White *	10.8 ?(6.4, 4.4)	24 ?(13, 11) -122%	12.8 ?(7.6, 5.2) -19%	10 ?(6, 4) 7%	29.6 ?(17.2, 12.4) -174%	10.4 ?(5.2, 5.2) 4%
PWM Frequency	198.4 ?(99)
Bildschirm		-27%	4%	28%	-34%	-5%
Helligkeit Bildmitte	292	280 -4%	291 0%	477 63%	251 -14%	310 6%
Brightness	290	254 -12%	295 2%	431 49%	232 -20%	310 7%
Brightness Distribution	77	88 14%	83 8%	84 9%	76 -1%	86 12%
Schwarzwert *	0.27	0.15 44%	0.22 19%	0.175 35%	0.17 37%	0.29 -7%
Kontrast	1081	1867 73%	1323 22%	2726 152%	1476 37%	1069 -1%
Delta E Colorchecker *	3.99	5.89 -48%	3.95 1%	4.17 -5%	6.2 -55%	4.78 -20%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.11	19 -211%	7.46 -22%	6.97 -14%	18.6 -204%	8.1 -33%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.02	4.79 -59%	2.05 32%	2.51 17%	4.8 -59%	2.36 22%
Delta E Graustufen *	3.3	4.08 -24%	3.82 -16%	3.49 -6%	4.2 -27%	4.78 -45%
Gamma	2.25 ^98%	2.33 ^94%	2.49 ^88%	2.5 ^88%	2.32 ^95%	2.43 ^91%
CCT	7047 ^92%	7303 ^89%	7317 ^89%	7076 ^92%	7454 ^87%	7739 ^84%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	58.1	37 -36%	59 2%	60 3%	36.5 -37%	59 2%
Color Space (Percent of sRGB)	89.7	58 -35%	91 1%	91 1%	57.4 -36%	91 1%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-53% / -37%	3% / 4%	13% / 21%	-69% / -48%	11% / 2%

* ... kleinere Werte sind besser

Mit 90 % und 58 % des sRGB- bzw. AdobeRGB-Standards liegt die Farbraumabdeckung auf einem für einen Mittelklasse- bis High-End-Gaming-Laptop üblichen Niveau. Ein noch breiteres Farbspektrum bekommt man oft nur auf Kosten der Bildwiederholfrequenz oder der Reaktionszeiten, wobei letztere für Spiele vermutlich wichtiger sind.

Laut den Messungen mit einem X-Rite-Farbmessgerät stellt das Display Farben ab Werk bereits relativ genau dar. Die Farbtemperatur fällt zwar zunächst etwas niedrig aus, allerdings konnten wir das mit einer Kalibrierung problemlos beheben.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
10.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 6.4 ms steigend
10.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 4.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.8 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
20.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 10.8 ms steigend
20.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 9.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 26 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (34.3 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

198.4 Hz

≤ 99 % Helligkeit

Das Display flackert mit 198.4 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 99 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 198.4 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 18704 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Die Blickwinkel sind denen der meisten IPS-basierten Displays ähnlich, wenn nicht sogar ident. Die Farben und der Kontrast werden nur beim Betrachten von unnatürlich großen Winkeln verfälscht. Die Lesbarkeit im Freien ist bestenfalls durchschnittlich, da die Hintergrundbeleuchtung des Displays hauptsächlich für die Nutzung in Innenräumen konzipiert ist. Um zu verhindern, dass die maximale Helligkeit im Akkumodus sinkt, sollte man AMD Vari-Bright deaktivieren.

Leistung

Alle derzeit verfügbaren Modelle sind mit einem der beiden Zen-2-basierten Sechs- bzw. Achtkernprozessoren Ryzen 5 4600H oder Ryzen 7 4800H ausgestattet. Diese stehen in direkter Konkurrenz zu Intels Core-i7-CPUs aus der 10. Generation und stellen eine enorme Verbesserung gegenüber ihren Vierkernvorgängern Zen+ Ryzen 5 3550H bzw. Ryzen 7 3750H dar, die in AMD-Gaming-Laptops der vorherigen Generation zum Einsatz kamen.

AMD SmartShift ist permanent aktiv und kann nicht deaktiviert werden. Da über den überarbeiteten Radeon-Treiber wichtige Funktionen wie Radeon Anti-Lag, Chill, Boost, Vari-Bright, Vsync und mehr gesteuert werden, empfehlen wir Anwendern, sich mit der Software vertraut zu machen.

Prozessor

Dass SmartShift genutzt wird, bedeutet nicht, dass der Dell-Laptop plötzlich mit dem schnellsten Ryzen 7 4800H bestückt ist. Unter Berücksichtigung von Leistungsdefiziten durch Drosseln erzielt das Eluktronics RP-15 mit der gleichen CPU beispielsweise eine um 7 % höhere Leistung. Das Leistungsniveau unseres Testgeräts ist auf Dauer dennoch stabiler und konstanter als beim Asus TUF A15, wie die unten aufgeführten Ergebnisse des Cinebench-R15-Multi-Thread-Schleifentests zeigen. Im Vergleich zur Ryzen-5-4600H-Option wird mit dem Ryzen 7 4800H eine um ca. 36 % höhere Multi-Thread-Leistung erzielt.

Die reine Prozessorleistung ist weiterhin unglaublich hoch und in Multi-Thread-Aufgaben teilweise sogar höher als die eines Core i9-10980HK, während die Single-Thread-Leistung nur geringfügige Einbußen in Kauf nehmen muss. Diese Intel-CPU findet man normalerweise in teureren Laptops, die für etliche Hundert Euro mehr über die Ladentheke wandern.

Dass die Leistung während unserem Cinebench-R15-Schleifentest bei der Hälfte auf ca. 1.560 Punkte einbricht, sich danach wieder erholt und im 1.800-Punkte-Bereich stabilisiert, ist ungewöhnlich. Da wir zunächst von einem Einzelfall ausgegangen sind, haben wir den Test nochmals durchgeführt und einen ähnlichen Leistungseinbruch festgestellt. Wir halten es für möglich, dass der Prozessor unter einem Bug leidet, der sich in extremen Stresssituationen auf die Leistung auswirkt.

Weitere technische Details und Benchmarkvergleiche finden Sie auf unserer Seite zum Ryzen 7 4800H.

Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU; CPU Multi 64Bit: Ø1845 (1564.03-1971.71)

Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1655 (1591.98-1850.91)

Eurocom Sky X4C i9-9900KS GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1835 (1810.86-1981.87)

MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00; CPU Multi 64Bit: Ø1610 (1581.15-1708.45)

Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H); CPU Multi 64Bit: Ø1573 (1544.4-1818.6)

MSI GE65 Raider 9SF-049US GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1496 (1486.55-1622.78)

Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD; CPU Multi 64Bit: Ø1970 (1946.66-1995.21)

Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB; CPU Multi 64Bit: Ø1753 (1601.6-1850.14)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 3700X	4782 Points +9%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	4463 Points +2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	4396 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4288 Points -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (3692 - 4663, n=18)	4275 Points -3%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	3843 Points -13%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	3801 Points -14%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	3505 Points -20%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	3250 Points -26%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	3224 Points -27%
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 Intel Core i7-9750H	2760 Points -37%
MSI GE63 Raider 8SG Intel Core i7-8750H	2142 Points -51%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	1633 Points -63%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	511 Points +6%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	509 Points +6%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 3700X	506 Points +5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	495 Points +3%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	493 Points +2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	482 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (462 - 491, n=17)	482 Points 0%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	476 Points -1%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	474 Points -2%
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 Intel Core i7-9750H	448 Points -7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	428 Points -11%
MSI GE63 Raider 8SG Intel Core i7-8750H	409 Points -15%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	352 Points -27%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 3700X	2092 Points +6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	1972 (1142.92^min - 1972^max) Points
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	1962 Points -1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1863 Points -6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (1652 - 1995, n=21)	1859 Points -6%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	1818 (1544.4^min - 1818.6^max) Points -8%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	1708 (1581.15^min - 1708.45^max) Points -13%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	1623 Points -18%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1398 (1313.46^min - 1397.77^max) Points -29%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	1391 (1148.9^min - 1390.72^max) Points -29%
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 Intel Core i7-9750H	1294 Points -34%
MSI GE63 Raider 8SG Intel Core i7-8750H	1016 Points -48%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	734 Points -63%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	215 Points +14%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	213 Points +13%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	206 Points +10%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 3700X	204 Points +9%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	204 Points +9%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	198 Points +5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	193 Points +3%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	188 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (186 - 191, n=15)	188 Points 0%
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 Intel Core i7-9750H	187 Points -1%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	178 Points -5%
MSI GE63 Raider 8SG Intel Core i7-8750H	167 Points -11%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	143 Points -24%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 Intel Core i7-9750H	373.8 Seconds * -35%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	353 Seconds * -28%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	345 Seconds * -25%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	297 Seconds * -8%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	285 Seconds * -3%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	278 Seconds * -1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	276 Seconds *
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (248 - 299, n=15)	266 Seconds * +4%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	244 Seconds * +12%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 3700X	181.4 Seconds * +34%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	5674 MIPS +22%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	5463 MIPS +17%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	5457 MIPS +17%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	5335 MIPS +14%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 3700X	5333 MIPS +14%
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 Intel Core i7-9750H	5083 MIPS +9%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (4575 - 4743, n=15)	4678 MIPS 0%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	4666 MIPS
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4634 MIPS -1%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	4471 MIPS -4%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 3700X	57307 MIPS +15%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	55064 MIPS +11%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (44827 - 53883, n=15)	49860 MIPS 0%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	49685 MIPS
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	48577 MIPS -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	47170 MIPS -5%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	46976 MIPS -5%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	36693 MIPS -26%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	36383 MIPS -27%
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 Intel Core i7-9750H	35067 MIPS -29%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	1372 Points +18%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	1352 Points +17%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	1347 Points +16%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	1318 Points +14%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 3700X	1304 Points +13%
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 Intel Core i7-9750H	1237 Points +7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1218 Points +5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (1154 - 1207, n=17)	1188 Points +3%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	1158 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1108 Points -4%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	874 Points -25%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	9100 Points +17%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 3700X	8960 Points +15%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	8104 Points +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	8087 Points +4%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	7799 Points 0%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	7775 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (5920 - 8672, n=17)	7725 Points -1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	7675 Points -1%
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 Intel Core i7-9750H	6103 Points -22%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	5260 Points -32%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	3537 Points -55%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 3700X	15.4 fps +22%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	15.31 fps +22%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	13 fps +3%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	13 fps +3%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	12.6 fps
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (10.8 - 14.1, n=16)	12.6 fps 0%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	12.19 fps -3%
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 Intel Core i7-9750H	10.2 fps -19%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	10.2 fps -19%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	9.27 fps -26%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	69.1 s *
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	64.1 s * +7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (28.6 - 95.8, n=14)	63.8 s * +8%
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 Intel Core i7-9750H	63 s * +9%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	53.4 s * +23%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	52.6 s * +24%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	52.4 s * +24%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	0.626 sec * -10%
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 Intel Core i7-9750H	0.613 sec * -8%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	0.584 sec * -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (0.562 - 0.603, n=15)	0.579 sec * -2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	0.569 sec *
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	0.564 sec * +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	0.547 sec * +4%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Shading 32Bit

12922

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

67.9 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1972 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

120.4 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

188 Points

Hilfe

... im Vergleich

System Performance

Die PCMark-Ergebnisse liegen auf einem sehr ähnlichen Niveau wie die von Hochleistungs-Gaming-Laptops, die mit Intel-H-CPUs und Turing-GPUs bestückt sind. Besonders erwähnenswert ist, dass die Punktzahlen konstant über denen des auf AMD-Hardware der vorigen Generation basierenden MSI Alpha 15 aus dem letzten Jahr liegen. Während des Testzeitraums sind bei unserem Testgerät weder Hardware- noch Softwareprobleme aufgetreten.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6254 Points +5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	5938 Points 0%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	5936 Points
Dell G5 15 5590-P8RVW GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	5462 Points -8%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	5095 Points -14%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	4873 Points -18%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4605 Points -22%
Essentials
MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	10017 Points +6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	9461 Points
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	9364 Points -1%
Dell G5 15 5590-P8RVW GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	9140 Points -3%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	8806 Points -7%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	8575 Points -9%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	8174 Points -14%
Productivity
MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8193 Points +12%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	7381 Points +1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	7319 Points
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	7261 Points -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	7156 Points -2%
Dell G5 15 5590-P8RVW GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	7154 Points -2%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	6067 Points -17%
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	8220 Points 0%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	8197 Points
MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8088 Points -1%
Dell G5 15 5590-P8RVW GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	6765 Points -17%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	5695 Points -31%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	5344 Points -35%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	5044 Points -38%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	5661 Points +16%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	4894 Points
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	4698 Points -4%
MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4516 Points -8%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4121 Points -16%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	3691 Points -25%
Work Score Accelerated v2
MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5894 Points +10%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	5870 Points +10%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	5773 Points +8%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	5352 Points
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	5107 Points -5%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	5045 Points -6%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4894 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5352 Punkte
PCMark 10 Score		5936 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Beim Öffnen unserer Homepage in mehreren Tabs meldet LatencyMon problematische DPC-Latenzen. 4K-YouTube-Videos werden flüssig wiedergegeben und es gehen dabei keine Frames verloren.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	9856 μs * -345%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	4778 μs * -116%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	2216 μs *
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	1877 μs * +15%
MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	1172 μs * +47%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	1000 μs * +55%
MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	935 μs * +58%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	797 μs * +64%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Es werden bis zu zwei M.2-2280-NVMe-Laufwerke unterstützt. Eigenartigerweise ist unser Testgerät zwar mit einer NVMe-SSD im ungewöhnlichen M.2-2230-Format bestückt, es ist jedoch auch kompatibel mit dem verbreiteteren 2280-Format. Die Transferraten unserer Samsung PM991-Miniatur-SSD sind schneller als die der günstigeren SK Hynix BC501, allerdings immer noch langsamer als die einer vollwertigen Samsung PM981.

Weitere Benchmarkvergleiche finden Sie in unserer Festplatten- und SSD-Tabelle.

Zwei M.2-PCIe-Steckplätze. Einer von ihnen unterstützt sowohl 2230- als auch 2280-Laufwerke. Unser 2230-Laufwerk wurde von Dell mit einem Kupferkühlkörper versehen

Freier Platz für ein potenzielles 2,5-Zoll-SATA-III-Laufwerk. SATA-Anschlüsse oder Kabel sind allerdings nicht vorhanden

	Dell G5 15 SE 5505 P89F Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	Dell G5 15 5590-P8RVW SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Kingston OM8PCP3512F-AB	HP Omen 15-dc1020ng WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	MSI Alpha 15 A3DDK-034 Kingston RBUSNS8154P3512GJ
AS SSD		-10%	-3%	48%	-12%
Seq Read	1386	1221 -12%	1682 21%	2955 113%	1423 3%
Seq Write	1234	731 -41%	904 -27%	2440 98%	958 -22%
4K Read	41.32	37.93 -8%	60.2 46%	40.56 -2%	33.2 -20%
4K Write	128	88.1 -31%	164.8 29%	118.6 -7%	80.7 -37%
4K-64 Read	854	778 -9%	472.5 -45%	1283 50%	816 -4%
4K-64 Write	721	552 -23%	845 17%	1538 113%	708 -2%
Access Time Read *	0.098	0.091 7%	0.087 11%	0.084 14%	0.1 -2%
Access Time Write *	0.095	0.043 55%	0.02 79%	0.032 66%	0.047 51%
Score Read	1034	938 -9%	701 -32%	1619 57%	991 -4%
Score Write	973	713 -27%	1101 13%	1901 95%	885 -9%
Score Total	2536	2114 -17%	2143 -15%	4323 70%	2365 -7%
Copy ISO MB/s	1284		675 -47%	1418 10%	1043 -19%
Copy Program MB/s	401.9		248.4 -38%	392.5 -2%	252.7 -37%
Copy Game MB/s	1013		535 -47%	907 -10%	483.6 -52%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-32%	1%	22%	-25%
Write 4K	142.1	64.6 -55%	219.8 55%	112.1 -21%	105.4 -26%
Read 4K	46.43	35.64 -23%	50.2 8%	42.01 -10%	33.24 -28%
Write Seq	1108	748 -32%	979 -12%	1964 77%	1029 -7%
Read Seq	1622	1039 -36%	1990 23%	2065 27%	1098 -32%
Write 4K Q32T1	467	435.7 -7%	516 10%	318.2 -32%	322.1 -31%
Read 4K Q32T1	525	292.4 -44%	298.3 -43%	406.7 -23%	352 -33%
Write Seq Q32T1	1203	870 -28%	982 -18%	2534 111%	1036 -14%
Read Seq Q32T1	2288	1557 -32%	1907 -17%	3438 50%	1606 -30%
Write 4K Q8T8			981
Read 4K Q8T8			300.9
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-21% / -20%	-1% / -1%	35% / 38%	-19% / -16%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM991 MZ9LQ512HALU

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2288 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1203 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 525 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 467 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1622 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1108 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 46.43 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 142.1 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Die 3DMark-Punktzahlen liegen etwa 45 % über denen einer Radeon RX 5500M und knapp über den Punktzahlen der beliebten mobilen GeForce RTX 2060. Tatsächlich ist die Grafikkarte sogar fast so schnell wie die deutlich kostspieligere RTX 2070 Max-Q. Andere Laptops in dieser Preisklasse sind normalerweise mit einer GTX 1660 Ti ausgestattet, die in etwa 10 bis 20 % langsamer ist als unser Navi-10-Chip.

Der größte Nachteil ist, dass die AMD-GPU im Gegensatz zur RTX 2060 kein Hardware-beschleunigtes Raytracing bietet. Wer auf Raytracing nicht verzichten möchte, ist mit einem GeForce-RTX-Laptop besser bedient.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	25497 Points +36%
MSI GE66 Raider 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	22836 Points +21%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	19338 Points +3%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	18807 Points
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	18166 Points -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (14768 - 18358, n=43)	16301 Points -13%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	15967 Points -15%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	14724 Points -22%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	14718 Points -22%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H	12753 Points -32%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	11332 Points -40%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H	10209 Points -46%
2560x1440 Time Spy Graphics
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	9854 Points +56%
MSI GE66 Raider 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	8328 Points +32%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7732 Points +22%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	6722 Points +6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	6312 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (5660 - 6910, n=41)	6206 Points -2%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	6043 Points -4%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5534 Points -12%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	4708 Points -25%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H	4331 Points -31%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H	3773 Points -40%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	3626 Points -43%
2560x1440 Time Spy Score
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	10012 Points +51%
MSI GE66 Raider 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	8419 Points +27%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7878 Points +19%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	6610 Points
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	6527 Points -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	6256 Points -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (5679 - 6926, n=41)	6254 Points -5%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5697 Points -14%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	4856 Points -27%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H	4712 Points -29%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H	4011 Points -39%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	3795 Points -43%
2560x1440 Time Spy CPU
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	11017 Points +22%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H	9396 Points +4%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	9034 Points
MSI GE66 Raider 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	8975 Points -1%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	8825 Points -2%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	7826 Points -13%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	6845 Points -24%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (4463 - 9287, n=41)	6766 Points -25%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H	6251 Points -31%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	5909 Points -35%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	5606 Points -38%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	5159 Points -43%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	34846 Points +36%
MSI GE66 Raider 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	30309 Points +18%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	26413 Points +3%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	25706 Points
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	23326 Points -9%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	21480 Points -16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (19143 - 24662, n=40)	21459 Points -17%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	19670 Points -23%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	19187 Points -25%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H	16937 Points -34%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H	13927 Points -46%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	12620 Points -51%
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	18934 Points +44%
MSI GE66 Raider 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	16523 Points +26%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	13742 Points +5%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H	13223 Points +1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	13126 Points
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	12192 Points -7%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	12069 Points -8%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	11818 Points -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (1107 - 14726, n=40)	11688 Points -11%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	10603 Points -19%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H	9885 Points -25%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	6839 Points -48%

3DMark 06 Standard Score		38139 Punkte
3DMark Vantage P Result		18582 Punkte
3DMark 11 Performance		21400 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score		76143 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		36805 Punkte
3DMark Fire Strike Score		16652 Punkte
3DMark Time Spy Score		6610 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Gaming Performance

Natürlich sind die Ergebnisse von 3DMark nur bedingt aussagekräftig. Die praktische Leistung liegt in den meisten Spielen auf einem ähnlichen Niveau wie die der RTX 2060 bzw. leicht darunter. Im Vergleich zur Radeon RX 5500M aus dem letzten Jahr ist sie dennoch erheblich schneller.

Weitere technische Informationen und Benchmarkvergleiche finden Sie auf unserer Seite zur Radeon RX 5600M.

Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3 | Borderlands 3

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	108 (86^min) fps +59%
Lenovo Legion Y740-17IRH Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	78 fps +15%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	75 fps +10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (54 - 86, n=22)	74.6 fps +10%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	74 fps +9%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	68 fps
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5500M	54 (43^min) fps -21%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	51 (39^min) fps -25%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	37 fps -46%
MSI Prestige 14 A10RD Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	11 fps -84%

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	85.1 (71^min) fps +29%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	66.1 (62^min - 70^max) fps
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	62.4 fps -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (50.6 - 74, n=40)	61.1 fps -8%
Lenovo Legion Y740-17IRH Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	58.4 fps -12%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	58.4 fps -12%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5500M	45.4 (38^min) fps -31%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	38.3 (29^min) fps -42%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	29.8 (27^min - 34^max) fps -55%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	28.1 fps -57%
MSI Prestige 14 A10RD Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	14 (7^min - 18^max) fps -79%

Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	70.6 fps +48%
Lenovo Legion Y740-17IRH Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	52 fps +9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (47.5 - 57.3, n=7)	50.7 fps +6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	48.3 fps +1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	47.8 fps
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	47.5 fps -1%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)	39 fps -18%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5500M	35.9 fps -25%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	32.3 fps -32%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	26.1 fps -45%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	25.1 fps -47%
MSI Prestige 14 A10RD Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	12.6 fps -74%

Im Leerlauf in The Witcher 3 werden konstante Bildwiederholraten erreicht, nur am Ende schwankt sie plötzlich scheinbar grundlos zwischen ~85 Fps und ~95 Fps.