Test Eurocom Sky X4C Core i9-9900KS Laptop: Entsperrter Desktop-Prozessor zum Mitnehmen

Mit 127-W-Intel-Core-i9. Clevos drei Jahre altem P751DM2-Chassis merkt man sein Alter langsam an. Für Intels neueste Core-i9-CPU ist es zwar ausreichend, allerdings kann der Prozessor sein hohes Turbo-Boost-Potenzial hier nicht vollständig ausspielen, ohne dabei Temperaturen von über 90 °C zu erreichen.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, ✓ Stefanie Voigt (übersetzt von Marius S.), 28.11.2019 🇺🇸 🇷🇺 ...

Testgerät zur Verfügung gestellt von Eurocom

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Eurocom Sky X4C i9-9900KS (Sky Serie)

Prozessor

Intel Core i9-9900KS 8 x 4 - 5 GHz, Coffee Lake-R

Grafikkarte

NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile - 8192 MB, Kerntakt: 1380 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, GDDR6, 441.2

Hauptspeicher

32768 MB

, DDR4-3003, Corsair, 16-18-18-39, dual-channel, 4x SODIMM slots

Bildschirm

15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, AU Optronics B156HAN07.0, IPS, AUO70ED, spiegelnd: nein

Mainboard

Intel Z370 (Kaby Lake)

Massenspeicher

Samsung SSD 970 Pro 512GB, 512 GB

Soundkarte

NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller

Anschlüsse

1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 2-in-1 Audio Jack (Headphone, S/PDIF); Microphone-in; Line-out; Line-in, Card Reader: SD

Netzwerk

Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 38 x 386 x 262

Akku

82 Wh Lithium-Ion, wechselbar, 14.8V

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Kamera

Webcam: 2 MP (FHD)

Sonstiges

Lautsprecher: 2 W stereo, Tastatur: Beveled, Tastatur-Beleuchtung: ja, Control Center 2.0, 12 Monate Garantie

Gewicht

3.55 kg, Netzteil: 1.42 kg

Preis

3800 USD

Links

Eurocom Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
85 %	11.2019	Eurocom Sky X4C i9-9900KS i9-9900KS, GeForce RTX 2080 Mobile	3.6 kg	38 mm	15.60"	1920x1080
87 %	07.2018	MSI GT63 Titan 8RG-046 i7-8750H, GeForce GTX 1080 Mobile	2.9 kg	40 mm	15.60"	1920x1080
86 %	05.2019	MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile	2.7 kg	27.5 mm	17.30"	1920x1080
88 %	03.2019	Eurocom Sky X7C i9-9900K i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile	4.3 kg	41 mm	17.30"	1920x1080
86 %	03.2019	Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile	3.9 kg	42 mm	17.30"	1920x1080

Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 MSI GT63 Titan 8RG-046 Eurocom Sky X4C i9-9900KS MSI GE63VR 7RF Raider Lenovo Legion Y740-15ICHg Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T ❌

Ausstattung

SD-Kartenleser

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	193.9 MB/s ∼100%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	181.3 MB/s ∼94% -6%
MSI GE63VR 7RF Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	178 MB/s ∼92% -8%
MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	149 MB/s ∼77% -23%
MSI GT63 Titan 8RG-046 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	11.67 MB/s ∼6% -94%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	201.96 MB/s ∼100%
MSI GE63VR 7RF Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	200 MB/s ∼99% -1%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198 MB/s ∼98% -2%
MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	192.5 MB/s ∼95% -5%
MSI GT63 Titan 8RG-046 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	13.44 MB/s ∼7% -93%

Kommunikation

Da es sich bei dem WLAN-6-Modul Killer AX1650x im Prinzip um ein Intel AX200/201 handelt, erreichen beide eine ähnliche Übertragungsleistung. Dafür profitiert das AX1650x von zusätzlichen, Killer spezifischen Funktionen und Einstellungen.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC Intel Wi-Fi 6 AX200	1374 (720^min - 1484^max) MBit/s ∼100%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	629 (602^min - 651^max) MBit/s ∼46%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Wireless-AC 9560	580 (497^min - 619^max) MBit/s ∼42%
MSI GT63 Titan 8RG-046 Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	570 MBit/s ∼41%
MSI GE63VR 7RF Raider Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter	540 MBit/s ∼39%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC Intel Wi-Fi 6 AX200	1291 (1212^min - 1379^max) MBit/s ∼100%
MSI GE63VR 7RF Raider Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter	685 MBit/s ∼53%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Wireless-AC 9560	640 (541^min - 677^max) MBit/s ∼50%
MSI GT63 Titan 8RG-046 Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	633 MBit/s ∼49%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	615 (508^min - 642^max) MBit/s ∼48%

Wartung

Garantie und Zubehör

Im Lieferumfang enthalten sind die üblichen Anleitungen, eine Treiber-CD, außerdem gibt es optionale Adapter, Docks und Netzteile. Es gilt eine einjährige, eingeschränkte Garantie, die mit Optionen auf bis zu drei Jahre erweitert werden kann.

Display

Im Gegensatz zum reflektiven 4K-UHD-60-Hz-Panel des Sky X4C 2018 kommt hier ein mattes FHD-144-Hz-Panel zum Einsatz. Das verbaute AU-Optronics-Panel B156HAN07.0 findet man auch im Schenker XMG Ultra 15 und dem Gigabyte Aorus X5 v8, weshalb Displayeigenschaften wie die schnellen Reaktionszeiten, das gute Kontrastverhältnis und die ordentliche Farbraumabdeckung bei den drei Laptops ähnlich sind. Im Vergleich zur 4K-UHD-Option tritt Ghosting bei der FHD-Option in deutlich geringerem Ausmaß auf.

Wie die Bilder unten zeigen, leidet unser Testgerät jedoch unter stark ausgeprägten, ungleichmäßigen Lichthöfen. Wir empfehlen Käufern, dies sofort zu überprüfen, da das Backlight Bleeding während der Videowiedergabe oder in anderen abgedunkelten Anwendungen störend sein kann.

Stark ausgeprägte, ungleichmäßige Lichthöfe


284.1 cd/m²	285.5 cd/m²	254.2 cd/m²
259.9 cd/m²	258.8 cd/m²	237.5 cd/m²
261.9 cd/m²	251 cd/m²	233.4 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

AU Optronics B156HAN07.0

X-Rite i1Pro 2

Maximal: 285.5 cd/m² Durchschnitt: 258.5 cd/m² Minimum: 11.89 cd/m²
Ausleuchtung: 82 %
Helligkeit Akku: 258.8 cd/m²
Kontrast: 924:1 (Schwarzwert: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.45 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 3
ΔE Greyscale 5.8 | 0.64-98 Ø5.8
90.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.72% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.89% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.57% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Eurocom Sky X4C i9-9900KS AU Optronics B156HAN07.0, IPS, 15.60, 1920x1080	MSI GE63VR 7RF Raider Chi Mei N156HHE-GA1 (CMN15F4), TN LED, 15.60, 1920x1080	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 15.60, 1920x1080	Lenovo Legion Y740-15ICHg BOE NV156FHM-N4J, IPS, 15.60, 1920x1080	MSI GT63 Titan 8RG-046 N156HHE-GA1, TN, 15.60, 1920x1080	Eurocom Sky X4C ID: SHP142A, Name: LQ156D1JX01B, IPS, 15.60, 3840x2160
Display		29%	5%	4%	29%	4%
Display P3 Coverage	63.57	91.33 44%	66.19 4%	67.65 6%	91.33 44%	65.07 2%
sRGB Coverage	90.89	99.99 10%	97.05 7%	91.63 1%	99.95 10%	96.52 6%
AdobeRGB 1998 Coverage	64.72	86.67 34%	67.64 5%	67.05 4%	85.67 32%	67.15 4%
Response Times		38%	14%	-3%	48%	-154%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	16.8 (9.2, 7.6)	9.6 (5.2, 4.4) 43%	15 (8, 7) 11%	19 (9, 10) -13%	8.4 (4.4, 4) 50%	33.6 (19.6, 14) -100%
Response Time Black / White *	10.8 (5.2, 5.6)	7.2 (5, 2.2) 33%	9 (5, 4) 17%	10 (6, 4) 7%	5.8 (4.4, 1.4) 46%	33.2 (21.2, 12) -207%
PWM Frequency		26000 (25)	250 (20)		25510 (34)	1000 (20)
Bildschirm		22%	7%	44%	18%	11%
Helligkeit Bildmitte	258.8	285 10%	309 19%	477 84%	307.1 19%	324.7 25%
Brightness	258	273 6%	284 10%	431 67%	276 7%	318 23%
Brightness Distribution	82	84 2%	88 7%	84 2%	80 -2%	81 -1%
Schwarzwert *	0.28	0.23 18%	0.42 -50%	0.175 37%	0.37 -32%	0.26 7%
Kontrast	924	1239 34%	736 -20%	2726 195%	830 -10%	1249 35%
DeltaE Colorchecker *	4.45	3.52 21%	3.99 10%	4.17 6%	2.53 43%	4.67 -5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	9.85	5.18 47%	8.3 16%	6.97 29%	4.66 53%	8.16 17%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	3		1.12 63%	2.51 16%	2.82 6%
DeltaE Graustufen *	5.8	3.41 41%	5.43 6%	3.49 40%	1.7 71%	5.9 -2%
Gamma	2.36 ^93%	2.05 ^107%	2.57 ^86%	2.5 ^88%	2.194 ^100%	2.14 ^103%
CCT	7651 ^85%	7077 ^92%	7767 ^84%	7076 ^92%	6893 ^94%	7176 ^91%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	58.8	77 31%	63 7%	60 2%	76 29%	61.1 4%
Color Space (Percent of sRGB)	90.5	100 10%	97 7%	91 1%	100 10%	96.1 6%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		30% / 26%	9% / 7%	15% / 30%	32% / 24%	-46% / -12%

* ... kleinere Werte sind besser

Ähnlich wie bei allen anderen derzeit verfügbaren, 15,6 Zoll großen 144-Hz-Panels werden auch hier ungefähr 59 Prozent und 91 des AdobeRGB- bzw. sRGB-Farbraums abgedeckt. Das einzige Panel, das eine hohe Bildwiederholfrequenz und ein deutlich breiteres Farbspektrum bietet, ist das 120-Hz-Panel des neuesten Razer Blade Pro 17.

Das Panel ist ab Werk nicht gut kalibriert und die Farbtemperatur viel zu kühl. Die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte liegen vor der Kalibrierung bei 5,8 bzw. 4,7 und nach unserer Kalibrierung bei 2,1 bzw. 1,77. Eurocom bietet an, das Laptop vor dem Versand gegen einen Aufpreis vorzukalibrieren.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
10.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 5.2 ms steigend
10.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 5.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 14 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.1 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
16.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 9.2 ms steigend
16.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 7.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.3 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9689 (Minimum 5, Maximum 151500) Hz.

Da dieses FHD-Panel dunkler ist, ist auch die Lesbarkeit im Freien schlechter als bei der 4K-UHD-Option. Solange man das Display nicht von ungewöhnlich steilen Winkeln aus betrachtet, sind die Blickwinkel dennoch ausgezeichnet, andernfalls werden der Kontrast und die Farben leicht verfälscht.

Leistung

Der Core i9-9900KS (S steht hier für Sonderedition) ist, bis auf wenige Unterschiede, die den Produktseiten entnommen werden können, mit dem Core i9-9900K nahezu identisch. Rein leistungstechnisch ist der Basistakt der Sonderedition mit 4 GHz gegenüber 3,6 GHz beim i9-9900K etwas höher. In der Praxis ist die Leistung der zwei CPUs in Laptops jedoch nahezu identisch, da sie eine ähnlich hohen Turbo-Boost-Taktfrequenz erreichen können.

LatencyMon zeigt bei aktivierter und deaktivierter Drahtlosverbindung keine Probleme mit den DPC-Latenzen. G-Sync wird unterstützt, da Optimus hier nicht zum Einsatz kommt.

Prozessor

Der Achtkernprozessor Core i9-9900KS bietet eine um ca. 45 Prozent höhere Multi-Thread-Leistung als der Sechskernprozessor Core i7-8700K im älteren Sky X4C oder der Core i9-9980HK im neuesten Apple MacBook Pro 15. Gegenüber dem Core i9-9900K unterscheidet sich die tatsächliche Leistung nur um 1 bis 2 Prozent. Die Leistung wird zwar gut aufrechterhalten, allerdings gibt es auch hier noch Luft nach oben; im Cinebench-R15-Multithread-Schleifentest sinkt das Leistungsniveau im Laufe der Zeit um 8 Prozent. Wie unser Diagramm unten zeigt, gelingt es dem größeren MSI GT76 mit dem "langsameren" Core i9-9900K, länger höhere Taktfrequenzen aufrechtzuerhalten.

Eurocom Sky X4C i9-9900KS GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1835 (1810.86-1981.87)

Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1875 (1847.15-1952.27)

MSI GT76 Titan DT 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1998 (1943.92-2022.14)

Eurocom Sky X7C i9-9900K GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1887 (1855.46-1948.65)

Cinebench R20
CPU (Single Core)
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	514 Points ∼79% +1%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	509 Points ∼79%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	498 Points ∼77% -2%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 Intel Core i9-9980HK	481 Points ∼74% -6%
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U	460 Points ∼71% -10%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	441 Points ∼68% -13%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H	416 Points ∼64% -18%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H	416 Points ∼64% -18%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	403 Points ∼62% -21%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7	388 Points ∼60% -24%
MSI GL62M 7RD-077 Intel Core i7-7700HQ	358 Points ∼55% -30%
CPU (Multi Core)
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	6910 Points ∼66% +55%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	4463 Points ∼43%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	3712 Points ∼35% -17%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	3677 Points ∼35% -18%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 Intel Core i9-9980HK	3197 Points ∼30% -28%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	2924 Points ∼28% -34%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H	2622 Points ∼25% -41%
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U	2598 Points ∼25% -42%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H	2333 Points ∼22% -48%
MSI GL62M 7RD-077 Intel Core i7-7700HQ	1783 Points ∼17% -60%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7	1411 Points ∼13% -68%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	215 Points ∼79%
Eurocom Sky X7C i9-9900K Intel Core i9-9900K	212 Points ∼78% -1%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	209 Points ∼77% -3%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 Intel Core i9-9900K	207 Points ∼76% -4%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	203 Points ∼75% -6%
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K	192 Points ∼71% -11%
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U	191 Points ∼70% -11%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	189 Points ∼69% -12%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 Intel Core i9-9980HK	181 Points ∼67% -16%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H	171 Points ∼63% -20%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H	171 Points ∼63% -20%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	157 (155^min - 159^max) Points ∼58% -27%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7	149 Points ∼55% -31%
MSI GL62M 7RD-077 Intel Core i7-7700HQ	146 Points ∼54% -32%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	144 Points ∼53% -33%
CPU Multi 64Bit
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	3049 Points ∼68% +55%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 Intel Core i9-9900K	1979 Points ∼44% +1%
Eurocom Sky X7C i9-9900K Intel Core i9-9900K	1968 Points ∼44% 0%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	1962 Points ∼44%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	1721 Points ∼38% -12%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	1617 (1603^min - 1630^max) Points ∼36% -18%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	1408 Points ∼31% -28%
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K	1359 Points ∼30% -31%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 Intel Core i9-9980HK	1327 Points ∼30% -32%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H	1288 Points ∼29% -34%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	1217 Points ∼27% -38%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H	1116 Points ∼25% -43%
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U	1103 Points ∼25% -44%
MSI GL62M 7RD-077 Intel Core i7-7700HQ	730 Points ∼16% -63%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7	676 Points ∼15% -66%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	2.43 Points ∼77%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	2.36 Points ∼75% -3%
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K	2.16 Points ∼69% -11%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	2.11 Points ∼67% -13%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H	1.96 Points ∼62% -19%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	1.79 Points ∼57% -26%
MSI GL62M 7RD-077 Intel Core i7-7700HQ	1.65 Points ∼53% -32%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	1.63 Points ∼52% -33%
CPU Multi 64Bit
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	33.44 Points ∼67% +50%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	22.31 Points ∼45%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	18.94 Points ∼38% -15%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	18 (17.98^min - 18.08^max) Points ∼36% -19%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	15.76 Points ∼32% -29%
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K	14.98 Points ∼30% -33%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H	14.11 Points ∼28% -37%
MSI GL62M 7RD-077 Intel Core i7-7700HQ	8.16 Points ∼16% -63%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	50462 Points ∼77%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	45047 Points ∼69% -11%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	42456 Points ∼65% -16%
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K	38810 Points ∼59% -23%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	36591 Points ∼56% -27%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H	32846 Points ∼50% -35%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	32833 Points ∼50% -35%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	29330 Points ∼45% -42%
MSI GL62M 7RD-077 Intel Core i7-7700HQ	21976 Points ∼34% -56%
Rendering Single 32Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	8143 Points ∼73%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	7735 Points ∼69% -5%
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K	7243 Points ∼65% -11%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	6967 Points ∼62% -14%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H	6579 Points ∼59% -19%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	5992 Points ∼54% -26%
MSI GL62M 7RD-077 Intel Core i7-7700HQ	5568 Points ∼50% -32%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	5062 Points ∼45% -38%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	4286 Points ∼38% -47%

wPrime 2.10 - 1024m
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K	120.923 s * ∼1% -29%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	118.733 s * ∼1% -27%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	104 s * ∼1% -11%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	93.79 s * ∼1%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	57.495 s * ∼1% +39%

X264 HD Benchmark 4.0
Pass 2
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	147 (147^min - 148^max) fps ∼67% +27%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	116 fps ∼52%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	102.39 fps ∼46% -12%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	81.8 fps ∼37% -29%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	73 fps ∼33% -37%
Pass 1
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	276.16 fps ∼81%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	267.5 (266^min - 268^max) fps ∼79% -3%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	217 fps ∼64% -21%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	163 fps ∼48% -41%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	160.7 fps ∼47% -42%

WinRAR - Result
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	8156 KB/s ∼52%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	7529 KB/s ∼48% -8%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	6683 KB/s ∼43% -18%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	3814 KB/s ∼24% -53%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	3364 KB/s ∼22% -59%

TrueCrypt
Serpent Mean 100MB
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	1.7 GB/s ∼71% +42%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	1.2 GB/s ∼50%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	0.83 GB/s ∼35% -31%
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K	0.757 GB/s ∼32% -37%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	0.682 GB/s ∼28% -43%
Twofish Mean 100MB
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	2.9 GB/s ∼78% +38%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	2.1 GB/s ∼57%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	1.5 GB/s ∼41% -29%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	1.3 GB/s ∼35% -38%
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K	1.3 GB/s ∼35% -38%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	0.999 GB/s ∼27% -52%
AES Mean 100MB
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	12.1 GB/s ∼45%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	10.9 GB/s ∼41% -10%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	9.8 GB/s ∼36% -19%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	7.5 GB/s ∼28% -38%
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K	7.4 GB/s ∼28% -39%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	6 GB/s ∼22% -50%

Geekbench 4.0
Compute OpenCL Score
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	288102 Points ∼99%
MSI GL62M 7RD-077 Intel Core i7-7700HQ	73460 Points ∼25% -75%
64 Bit Multi-Core Score
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	35932 Points ∼88%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	21180 Points ∼52% -41%
MSI GL62M 7RD-077 Intel Core i7-7700HQ	12448 Points ∼30% -65%
64 Bit Single-Core Score
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	6313 Points ∼98%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	4481 Points ∼69% -29%
MSI GL62M 7RD-077 Intel Core i7-7700HQ	4119 Points ∼64% -35%

Blender 2.79 - BMW27 CPU
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	293 Seconds * ∼2% -20%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	290 Seconds * ∼2% -19%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	244 Seconds * ∼2%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	162.3 Seconds * ∼1% +33%

7-Zip 18.03
7z b 4
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	82119 MIPS ∼64% +49%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	55064 MIPS ∼43%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	46591 MIPS ∼36% -15%
7z b 4 -mmt1
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	5674 MIPS ∼81%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	5533 MIPS ∼79% -2%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	4924 MIPS ∼71% -13%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	20.9 fps ∼66% +36%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	15.315 fps ∼48%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	11.865 fps ∼37% -23%
MSI GL62M 7RD-077 Intel Core i7-7700HQ	6.39 fps ∼20% -58%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Shading 32Bit

15720

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

50462

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

8143

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

99.09 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

22.31 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.43 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

174.67 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1962 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

215 Points

Hilfe

... im Vergleich

System Performance

Viele Eurocom Laptops erreichen Spitzenwerte unter den PCMark Punktzahlen in unserer Datenbank, und auch das X4C bildet diesbezüglich keine Ausnahme. Mit 7.511 Punkten vs. 7.151 Punkten beim Sky X7C belegt es zurzeit den ersten Platz in unserem PCMark-10-Benchmark. Software- oder Hardwareprobleme sind bei unserem Testgerät während des Testzeitraums nicht aufgetreten.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Eurocom Sky X4C i9-9900KS GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB	7511 Points ∼86%
Eurocom Sky X7C i9-9900K GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)	7171 Points ∼82% -5%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)	7006 Points ∼80% -7%
MSI GT76 Titan DT 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)	6599 Points ∼75% -12%
Asus GL702ZC-GC104T Radeon RX 580 (Laptop), R7 1700, SanDisk SD8SN8U256G1002	5084 Points ∼58% -32%
Essentials
Eurocom Sky X4C i9-9900KS GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB	11266 Points ∼98%
MSI GT76 Titan DT 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)	10466 Points ∼91% -7%
Eurocom Sky X7C i9-9900K GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)	10275 Points ∼89% -9%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)	10150 Points ∼88% -10%
Asus GL702ZC-GC104T Radeon RX 580 (Laptop), R7 1700, SanDisk SD8SN8U256G1002	8360 Points ∼73% -26%
Productivity
Eurocom Sky X4C i9-9900KS GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB	9077 Points ∼81%
Eurocom Sky X7C i9-9900K GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)	8702 Points ∼78% -4%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)	8416 Points ∼75% -7%
MSI GT76 Titan DT 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)	8068 Points ∼72% -11%
Asus GL702ZC-GC104T Radeon RX 580 (Laptop), R7 1700, SanDisk SD8SN8U256G1002	6811 Points ∼61% -25%
Digital Content Creation
Eurocom Sky X4C i9-9900KS GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB	11245 Points ∼72%
Eurocom Sky X7C i9-9900K GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)	11191 Points ∼72% 0%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)	10929 Points ∼70% -3%
MSI GT76 Titan DT 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)	9239 Points ∼59% -18%
Asus GL702ZC-GC104T Radeon RX 580 (Laptop), R7 1700, SanDisk SD8SN8U256G1002	6266 Points ∼40% -44%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Eurocom Sky X4C i9-9900KS GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB	5744 Points ∼92%
Eurocom Sky X7C i9-9900K GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)	5610 Points ∼89% -2%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)	5607 Points ∼89% -2%
Asus GL702ZC-GC104T Radeon RX 580 (Laptop), R7 1700, SanDisk SD8SN8U256G1002	4173 Points ∼66% -27%
Work Score Accelerated v2
Eurocom Sky X4C i9-9900KS GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB	6464 Points ∼95%
Eurocom Sky X7C i9-9900K GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)	6352 Points ∼93% -2%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)	6140 Points ∼90% -5%
Asus GL702ZC-GC104T Radeon RX 580 (Laptop), R7 1700, SanDisk SD8SN8U256G1002	5110 Points ∼75% -21%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		5744 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		6464 Punkte
PCMark 10 Score		7511 Punkte
Hilfe

Massenspeicher

Insgesamt sind vier interne Speicherschächte verfügbar (2x M.2-2280 + 2x 2,5-Zoll-SATA-III). Anders als bei unserem Sky X4C 2018 kommt hier nicht die NVMe-SSD Samsung 960 Pro, sondern die NVMe-SSD Samsung 970 Pro zum Einsatz, die über schnellere Lesegeschwindigkeiten verfügt.

Weitere Benchmark-Vergleiche finden Sie in unserer Festplatten- und SSD-Tabelle.

	Eurocom Sky X4C i9-9900KS Samsung SSD 970 Pro 512GB	MSI GE63VR 7RF Raider Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Lenovo Legion Y740-15ICHg WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	MSI GT63 Titan 8RG-046 CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe	Eurocom Sky X4C Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe
AS SSD		-64%	-54%	-50%	-8%	3%
Seq Read	2279.76	505.83 -78%	1163 -49%	1372 -40%	2399.1 5%	2541.23 11%
Seq Write	2198.09	446.99 -80%	919 -58%	746 -66%	1664.55 -24%	1988.74 -10%
4K Read	31.67	19.55 -38%	48.88 54%	35.42 12%	49.17 55%	44.83 42%
4K Write	127.3	77.33 -39%	90.1 -29%	99.89 -22%	87.67 -31%	129.64 2%
4K-64 Read	1292.69	350.3 -73%	323.8 -75%	302.13 -77%	1144.38 -11%	1645.75 27%
4K-64 Write	2123.99	170.58 -92%	403.79 -81%	191.35 -91%	647.89 -69%	1374.74 -35%
Access Time Read *	0.078	0.168 -115%	0.24 -208%	0.132 -69%	0.05 36%	0.032 59%
Access Time Write *	0.098	0.045 54%	0.046 53%	0.037 62%	0.042 57%	0.03 69%
Score Read	1552	420 -73%	489 -68%	475 -69%	1433 -8%	1945 25%
Score Write	2471	293 -88%	586 -76%	366 -85%	902 -63%	1703 -31%
Score Total	4811	930 -81%	1332 -72%	1065 -78%	3040 -37%	4615 -4%
Copy ISO MB/s	3006.73		1269.47 -58%	1061.83 -65%		1908.08 -37%
Copy Program MB/s	731.4		452.76 -38%	426.02 -42%		467.16 -36%
Copy Game MB/s	1755.68		755.35 -57%	650.44 -63%		1054.98 -40%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SSD 970 Pro 512GB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3559 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2334 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 570.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 490.5 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1891 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1836 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 63.46 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 188.8 MB/s

Grafikkarte

Ab Werk ist die GeForce RTX 2080 in unserem Eurocom Laptop um ca. 6 bis 8 Prozent langsamer als die gleiche GPU im übertakteten Dell Alienware Area-51m. Eine "richtige" Desktop-Variante der RTX 2080 schlägt die GPU in unserem Testgerät um ca. 8 bis 15 Prozent.

Weitere technische Informationen und Benchmark-Vergleiche finden Sie auf unserer Seite zur mobilen GeForce RTX 2080. Mit Nvidias mobilen Super-Grafikkarten für Laptops ist 2020 zu rechnen.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	161161 Points ∼79% +3%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	157746 Points ∼78% +1%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	155800 Points ∼77%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X	138058 Points ∼68% -11%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X	137520 Points ∼68% -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (72806 - 168006, n=16)	136271 Points ∼67% -13%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	119860 Points ∼59% -23%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	118058 Points ∼58% -24%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	114009 Points ∼56% -27%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	107083 Points ∼53% -31%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	101947 Points ∼50% -35%
1920x1080 Fire Strike Graphics
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	32081 Points ∼63% +26%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X	27620 Points ∼55% +8%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	27080 Points ∼54% +6%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X	27075 Points ∼54% +6%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	25497 Points ∼50%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (22504 - 27319, n=16)	25211 Points ∼50% -1%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	22260 Points ∼44% -13%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	19846 Points ∼39% -22%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	19338 Points ∼38% -24%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	17419 Points ∼34% -32%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	15398 Points ∼30% -40%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	383142 Points ∼53%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X	322455 Points ∼44%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	305160 Points ∼42%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X	276319 Points ∼38%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (164011 - 361269, n=2)	262640 Points ∼36%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	150368 Points ∼21%
2560x1440 Time Spy Graphics
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	13744 Points ∼70% +39%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X	11477 Points ∼58% +16%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X	11294 Points ∼57% +15%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	10720 Points ∼54% +9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (9411 - 10992, n=15)	10046 Points ∼51% +2%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	9854 Points ∼50%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	8299 Points ∼42% -16%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7732 Points ∼39% -22%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	7722 Points ∼39% -22%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	6387 Points ∼32% -35%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	5660 Points ∼29% -43%
2560x1440 Port Royal Graphics
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	8537 Points ∼65% +47%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X	6745 Points ∼52% +16%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	5852 Points ∼45% +1%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	5799 Points ∼44%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (5377 - 6005, n=14)	5674 Points ∼43% -2%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	5295 Points ∼40% -9%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	4467 Points ∼34% -23%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	3738 Points ∼29% -36%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	3193 Points ∼24% -45%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	45050 Points ∼76% +29%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	38485 Points ∼65% +10%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X	37989 Points ∼64% +9%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X	37958 Points ∼64% +9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (31826 - 38809, n=17)	35286 Points ∼60% +1%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	34846 Points ∼59%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	29436 Points ∼50% -16%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	26413 Points ∼45% -24%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	25500 Points ∼43% -27%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	21861 Points ∼37% -37%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	19513 Points ∼33% -44%
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	18934 Points ∼78%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	18340 Points ∼76% -3%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	17290 Points ∼71% -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (9038 - 18934, n=17)	14407 Points ∼60% -24%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	13742 Points ∼57% -27%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X	13644 Points ∼56% -28%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X	13548 Points ∼56% -28%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	12323 Points ∼51% -35%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	12064 Points ∼50% -36%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	11610 Points ∼48% -39%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	10851 Points ∼45% -43%

3DMark 06 Standard		47829 Punkte
3DMark 11 Performance		28993 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		60073 Punkte
3DMark Fire Strike Score		22556 Punkte
3DMark Time Spy Score		10012 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	130 fps ∼100% +5%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	124 fps ∼95%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	123 fps ∼95% -1%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)	110 fps ∼85% -11%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)	110 fps ∼85% -11%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	109 fps ∼84% -12%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	105 fps ∼81% -15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (69 - 124, n=7)	103 fps ∼79% -17%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X, AMD Radeon RX Vega 64	91 fps ∼70% -27%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	90 fps ∼69% -27%
Alienware m15 R2 P87F Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	87 fps ∼67% -30%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	81 fps ∼62% -35%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	80 fps ∼62% -35%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	73 fps ∼56% -41%
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	35 fps ∼27% -72%

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	135 (118^min - 158^max) fps ∼100% +41%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)	109 (94^min - 120^max) fps ∼81% +14%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)	109 (81^min - 123^max) fps ∼81% +14%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	101.1 fps ∼75% +6%
MSI GT76 Titan DT 9SG Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	100 fps ∼74% +5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (82.2 - 105, n=16)	95.6 fps ∼71% 0%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	95.5 fps ∼71%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	95.3 fps ∼71% 0%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	92.7 fps ∼69% -3%
Eurocom Sky X7C i9-9900K Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	90.3 fps ∼67% -5%
Alienware m15 R2 P87F Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	81.3 fps ∼60% -15%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	77.4 fps ∼57% -19%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X, AMD Radeon RX Vega 64	76 (67^min - 84^max) fps ∼56% -20%
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	75.3 fps ∼56% -21%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	72.7 (61^min - 82^max) fps ∼54% -24%
MSI GT63 Titan 8RG-046 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	72 fps ∼53% -25%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	72 (61^min - 84^max) fps ∼53% -25%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	63.6 fps ∼47% -33%
MSI GE63VR 7RF Raider Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	62.2 fps ∼46% -35%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	60.5 fps ∼45% -37%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	60.4 (49^min) fps ∼45% -37%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	60 fps ∼44% -37%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	56.9 (48^min) fps ∼42% -40%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700, AMD Radeon RX 580 (Laptop)	37.4 (31^min) fps ∼28% -61%
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	30.8 fps ∼23% -68%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 Intel Core i9-9980HK, AMD Radeon Pro Vega 20	29.4 (25^min, 27^P1 - 33^max) fps ∼22% -69%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	9.6 fps ∼7% -90%

Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3

Test Eurocom Sky X4C Core i9-9900KS Laptop: Entsperrter Desktop-Prozessor zum Mitnehmen

Gehäuse

Ausstattung

SD-Kartenleser

Kommunikation

Wartung

Garantie und Zubehör

Display

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung

Prozessor

System Performance

Massenspeicher

Grafikkarte