English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Razer Blade Pro 17 4K-UHD-120-Hz-Laptop: Endlich, ein fast ghostingfreies 17-Zoll-4K-Display
Im September hat Razer die Blade-Pro-17-Reihe um ein zusätzliches Modell erweitert, das mit einer nie zuvor gesehenen 17,3-Zoll-4K-Displayoption aufwartet und dank 120 Hz schnelle Reaktionszeiten bietet. Bisherige 17,3-Zoll-4K-UHD-Displays waren auf 60 Hz und viel langsamere Reaktionszeiten beschränkt, die sich in auffälligerem Ghosting gezeigt haben.
Aktuell ist das reflektive 120-Hz-Panel nur in Kombination mit der leistungsfähigsten Konfiguration des Blade Pro 17 verfügbar, die für ca. 4.000 Euro (bzw. 3.700 US-Dollar) erworben werden kann. In diesem Test werden wir uns auf das Display konzentrieren und uns ansehen, wie es im Vergleich zu anderen 17,3-Zoll- und 15,6-Zoll-Panels dasteht. Da das 4K-120-Hz-Modell des Blade Pro 17 mit dem bzw. der gleichen Core i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 16 GB DDR4-2666-RAM ausgestattet ist und einschließlich des Gehäuses die gleichen physikalischen Merkmale besitzt, empfehlen wir für weitere Informationen zum Chassis einen Blick auf unseren bestehenden Test zum Razer Blade Pro 17.
Weitere Razer-Blade-Tests:
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.7 % | 11.2019 | Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 82.9 % | 06.2019 | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.3 kg | 18.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.6 % | 02.2019 | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.6 kg | 19 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.2 % | 10.2019 | Lenovo Legion Y740-17IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.1 % | 09.2019 | Gigabyte Aero 17 XA RP77 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.5 kg | 21.4 mm | 17.30" | 3840x2160 |
Gehäuse
SD-Kartenleser
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 17 XA RP77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Nightsky RX15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 2017 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 17 XA RP77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Nightsky RX15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 2017 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Display
Wie oben angeführt ist das Razer Blade Pro 17 der erste Laptop, der mit dem IPS-Panel B173ZAN03.3 von AU Optronics ausgestattet ist. Das ist erwähnenswert, da das Panel eine native Bildwiederholrate von 120 Hz und schnelle Reaktionszeiten bietet - Merkmale, die bisher noch kein anderes 17,3-Zoll-4K-Laptop-Display bieten konnte.
Razer hatte ursprünglich eine Helligkeit von 400 cd/m² angegeben, allerdings widerlegen unsere eigenen Messungen von nur 347 cd/m² in der Bildschirmmitte bei maximaler Helligkeit diese Angabe. Damit ist es zwar immer noch 50 cd/m² heller als das Blade Pro 17 FHD, der Unterschied fällt jedoch nicht besonders stark auf.
Die schnelle 120-Hz-Bildwiederholrate fällt hingegen sehr wohl auf. Da bisher keine 4K-120-Hz-Panels in dieser Größe verfügbar waren, musste man sich in der Vergangenheit mit einem 1080p-Display zufriedengeben, wenn man einen Laptop mit schnellen Bildwiederholfrequenzen und kurzen Schwarz-zu-Weiß-Reaktionszeiten wollte. Dank dem neuen AU-Optronics-Panel B173ZAN03.3 ist dies nun nicht mehr der Fall, und das Ergebnis sieht fantastisch aus. Noch beeindruckender ist, dass sowohl die Farben als auch der Kontrast mit denen des Sharp-IGZO-Displays des Blade Pro Sharp 2017 fast identisch sind. Im Vergleich zu anderen Laptops mit 17,3-Zoll-4K-Displays wie dem Gigabyte Aero 17 oder dem EVGA SC17 kommt es hier zu wesentlich weniger Ghosting.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 346.7 cd/m²
Kontrast: 1284:1 (Schwarzwert: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.62 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.81
ΔE Greyscale 5.5 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
98.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
84.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.30, 3840x2160 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.30, 1920x1080 | Razer Blade Pro 2017 Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.30, 3840x2160 | Gigabyte Aero 17 XA RP77 AU Optronics B173ZAN03.2, IPS, 17.30, 3840x2160 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.60, 3840x2160 | MSI P65 Creator 9SF-657 AU Optronics AUO41EB, IPS, 15.60, 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -26% | 2% | 1% | -1% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 84.8 | 60.6 -29% | 88.9 5% | 86.8 2% | 88.1 4% | 84.4 0% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 89 -11% | 100 0% | 100 0% | 99.6 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.6 | 62.1 -37% | 99.7 1% | 99.5 1% | 91.8 -7% | 98.5 0% |
| Response Times | 32% | -285% | -196% | 81% | -217% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.2 ? | 6.8 ? 55% | 60.8 ? -300% | 45.6 ? -200% | 2.3 ? 85% | 51 ? -236% |
| Response Time Black / White * | 10.4 ? | 9.6 ? 8% | 38.4 ? -269% | 30.4 ? -192% | 2.4 ? 77% | 31 ? -198% |
| PWM Frequency | 204.9 ? | 59.5 ? | ||||
| Bildschirm | 6% | -6% | 25% | 7% | -1% | |
| Helligkeit Bildmitte | 346.7 | 299.3 -14% | 230 -34% | 667.3 92% | 421.2 21% | 445 28% |
| Brightness | 332 | 294 -11% | 207 -38% | 633 91% | 417 26% | 462 39% |
| Brightness Distribution | 91 | 94 3% | 83 -9% | 90 -1% | 94 3% | 83 -9% |
| Schwarzwert * | 0.27 | 0.29 -7% | 0.2 26% | 0.46 -70% | 0.5 -85% | |
| Kontrast | 1284 | 1032 -20% | 1150 -10% | 1451 13% | 890 -31% | |
| Delta E Colorchecker * | 5.62 | 2.55 55% | 5.62 -0% | 3.53 37% | 6.06 -8% | 4.75 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.36 | 4.73 49% | 10.24 -9% | 6.88 26% | 11.89 -27% | 7.79 17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.81 | 2.9 24% | 3.79 1% | |||
| Delta E Graustufen * | 5.5 | 3.5 36% | 4.54 17% | 0.9 84% | 2.8 49% | 4.49 18% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.28 96% | 2.36 93% | 2.17 101% | 2.15 102% | 2.49 88% |
| CCT | 6175 105% | 7101 92% | 6625 98% | 6533 99% | 6235 104% | 7374 88% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 87.2 | 57 -35% | 88 1% | 87.1 0% | 81 -7% | 87 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 88.7 -11% | 100 0% | 100 0% | 99.6 0% | 100 0% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 4% /
3% | -96% /
-41% | -57% /
-7% | 29% /
17% | -73% /
-29% |
* ... kleinere Werte sind besser
Razer verspricht eine vollständige AdobeRGB-Abdeckung, und unsere eigenen Messungen konnten dies bestätigen.
So toll das Display zunächst auch aussehen mag, ab Werk ist es nicht besonders gut kalibriert: Die Farbtemperatur ist zu warm, und darunter leiden auch die Graustufen. Durch eine nachträgliche Kalibrierung des Panels konnten wir das durchschnittliche Graustufen-DeltaE von 5,5 auf 1,3 senken, was einer sichtbaren Verbesserung entspricht und das RGB-Gleichgewicht und die Farbdarstellung auf niedrigeren Sättigungsstufen deutlich verbessert, wie die CalMAN Screenshots unten zeigen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.2 ms steigend |  |
| ↘ 5.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 15.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 8.4 ms steigend |  |
| ↘ 6.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 24 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Die Blickwinkel des IPS-Displays sind erwartungsgemäß hervorragend. Beim Betrachten von zu steilen Winkeln lässt sich jedoch ein Rotstich feststellen. Aufgrund des stark reflektiven Bildschirms des Blade Pro 17 4K ist die Lesbarkeit im Freien noch eingeschränker als beim günstigeren matten Blade Pro 17 FHD.
Leistung
Prozessor
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Corsair One i160 | |
| MSI GE75 9SG | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-9750H (1.96 - 2.19, n=10) | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Corsair One i160 | |
| MSI GE75 9SG | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-9750H (11.3 - 14.1, n=10) | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Corsair One i160 | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| MSI GE75 9SG | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-9750H (28251 - 36304, n=13) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| Corsair One i160 | |
| MSI GE75 9SG | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=13) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-9750H () | |
| MSI GE75 9SG | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| Corsair One i160 | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Interessanterweise ist die Punktzahl im PCMark 10 Digital Content Creation Benchmark um 23 Prozent höher als beim Blade Pro 17 FHD und dem MSI GS75 FHD, obwohl alle drei Laptops mit der gleichen CPU und GPU ausgerüstet sind.
Unser Testgerät leidet unter ein paar Bugs, die erwähnenswert sind. So konnten wir GeForce Experience unabhängig davon, wie oft wir das System wie in der Fehlermeldung vorgeschlagen neugestartet haben, nicht starten. Außerdem führt die Aktivierung der integrierten GPU über Synapse dazu, dass der Displayinhalt nach dem Neustart oben und unten abgeschnitten wird. Die Taskleiste ist dann beispielsweise nicht mehr sichtbar, und alle Display-Skalierungsoptionen sind ausgegraut. Ein Update auf die neuesten Intel Treiber hat dieses einzelne Problem jedoch gelöst.
Außerdem ist der Laptop bei der gleichzeitigen Ausführung von Prime95 und FurMark abgestürzt, wie wir im Stresstest-Paragraphen weiter unten sehen werden.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4255 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4755 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 6202 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade Pro 2017 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | MSI GS75 Stealth 9SG 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | Asus Zephyrus S GX701GX Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -11% | -6% | -22% | -3% | -4% | |
| Seq Read | 1881 | 1831 -3% | 1810 -4% | 2599 38% | 2855 52% | 911 -52% |
| Seq Write | 2354 | 1744 -26% | 1797 -24% | 588 -75% | 2687 14% | 2347 0% |
| 4K Read | 43.42 | 45.16 4% | 48.43 12% | 37.57 -13% | 30.31 -30% | 53 22% |
| 4K Write | 104.1 | 107.1 3% | 106 2% | 104.4 0% | 96.3 -7% | 122.5 18% |
| 4K-64 Read | 1805 | 1240 -31% | 1156 -36% | 1116 -38% | 1460 -19% | 1577 -13% |
| 4K-64 Write | 1775 | 1695 -5% | 1748 -2% | 513 -71% | 1224 -31% | 1734 -2% |
| Access Time Read * | 0.049 | 0.064 -31% | 0.057 -16% | 0.051 -4% | 0.054 -10% | 0.08 -63% |
| Access Time Write * | 0.106 | 0.037 65% | 0.035 67% | 0.036 66% | 0.038 64% | 0.031 71% |
| Score Read | 2037 | 1468 -28% | 1385 -32% | 1414 -31% | 1776 -13% | 1721 -16% |
| Score Write | 2115 | 1977 -7% | 2033 -4% | 676 -68% | 1589 -25% | 2091 -1% |
| Score Total | 5215 | 4197 -20% | 4135 -21% | 2715 -48% | 4259 -18% | 4771 -9% |
| Copy ISO MB/s | 1877 | 2086 11% | 1984 6% | 2226 19% | ||
| Copy Program MB/s | 539 | 425.5 -21% | 588 9% | 426.4 -21% | ||
| Copy Game MB/s | 1368 | 555 -59% | 835 -39% | 1152 -16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Grafikkarte
Beim Leerlauf in The Witcher 3 konnten wir ein ungewünschtes Verhalten in Bezug auf die Bildwiederholrate feststellen. Bei den meisten anderen Laptops bleibt die Bildwiederholrate in diesem Szenario über den gesamten Zeitraum konstant. Wie das Diagramm unten zeigt, fallen die Bildwiederholraten innerhalb des einstündigen Tests drei Mal kurzfristig auf nur 10 fps ab und erholen sich dann sofort wieder. Wir können nicht mit Sicherheit sagen, was genau dieses Verhalten verursacht, allerdings weist es darauf hin, dass Razer seine Software und mögliche Hintergrundaktivitäten, die sich negativ auf das Spielgeschehen auswirken könnten, noch optimieren sollte. Ähnliche Einbrüche der Bildwiederholrate konnten wir übrigens auch beim Blade Pro 17 FHD feststellen.
Der manuelle Wechsel zur integrierten UHD Graphics 630 gelingt mithilfe der Razer-Synapse-Software und erfordert einen Neustart. Bei der Nutzung der integrierten GPU ist das Display auf 60 Hz beschränkt.
| 3DMark 11 Performance | 22165 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 38524 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18629 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 7973 Punkte | |
Hilfe | ||
| min. | mittel | hoch | max. | 4K | |
| BioShock Infinite (2013) | 349.6 | 311.9 | 284.1 | 189.5 | |
| The Witcher 3 (2015) | 325 | 258.7 | 179.9 | 92.7 | 65.5 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 132 | 118 | 111 | 105 | 40 |
Emissionen
Temperatur
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 35.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-5.1 °C).
Stresstest
Wir lasten das System mit synthetischen Lasten aus, um es auf potenzielles Drosseln und mögliche Stabilitätsprobleme zu prüfen. Bei der gleichzeitigen Ausführung von Prime95 und FurMark ist die Leistung in den ersten paar Minuten konstant, dann fängt die Grafikkarte jedoch an, verrückt zu spielen. Die GPU-Taktfrequenz beginnt dann damit, zwischen ~1.800 MHz und ~960 MHz zu pendeln, was sich in stark schwankenden Bildwiederholraten äußert, wie der HWiNFO-Screenshot unten zeigt. Der Laptop stürzt letztendlich ab, wenn wir den Test nicht abbrechen. Während dieses Verhalten bei anderen Laptops selten ist, können wir es bei unserem Razer Testgerät problemlos reproduzieren.
Abgesehen von dieser Eigenart verhalten sich die Taktfrequenzen und Temperaturen in Prime95 und The Witcher 3 normal. Unter Prime95-Last springt die Taktfrequenz der CPU für die ersten paar Sekunden auf 4,0 GHz, wonach eine Kerntemperatur von 94 °C erreicht wird. Die Taktfrequenz fällt schließlich auf 3,0 GHz, um eine kühlere Kerntemperatur von 71 °C zu ermöglichen.
Der Akkumodus schränkt die Leistung stark ein, da die maximale Lüftergeschwindigkeit bei getrenntem Netzteil nicht zur Verfügung steht. Ein Fire-Strike-Durchlauf im Akkumodus liefert Physik- und Grafikpunktzahlen von 8.564 bzw. 5.055 Punkten, im Netzbetrieb werden 17.511 bzw. 22.260 Punkte erreicht.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 50 | 45 |
| Prime95 Stress | 3.0 | -- | 71 | 45 |
| Prime95 + FurMark Stress | System Crash | |||
| Witcher 3 Stress | 4.0 | ~1485 | ~78 | 66 |
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Im Leerlauf ist die Energieaufnahme höher als erwartet. Nachdem der Energiesparmodus in Windows und die integrierte GPU aktiviert wurden, werden im Leerlauf auf dem Desktop ca. 34 W verbraucht, beim Blade Pro 17 FHD sind es nur 16 W. Im Gaming-Betrieb bewegt sich der Verbrauch mit ungefähr 179 W auf einem üblicheren Niveau, hier benötigt das langsamere Blade Pro 17 RTX 2060 nur 162 W.
| Aus / Standby |   0.4 / 0.77 Watt |
| Idle |  34.2 / 37.2 / 50 Watt |
| Last |
106.1 / 223.6 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 17.30 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30 | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30 | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0), IGZO, 3840x2160, 17.30 | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 26% | 25% | -2% | 30% | 24% | |
| Idle min * | 34.2 | 16.2 53% | 16 53% | 31 9% | 13 62% | 19 44% |
| Idle avg * | 37.2 | 20.4 45% | 21.7 42% | 36 3% | 17 54% | 22 41% |
| Idle max * | 50 | 26.1 48% | 26.1 48% | 44 12% | 25 50% | 30 40% |
| Last avg * | 106.1 | 96.5 9% | 105.6 -0% | 107 -1% | 96 10% | 104 2% |
| Witcher 3 ultra * | 178.7 | 182.9 -2% | 161.8 9% | 212 -19% | 156 13% | 167 7% |
| Last max * | 223.6 | 214.3 4% | 225.3 -1% | 258 -15% | 239 -7% | 203 9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Für unseren WLAN-Test haben wir den Laptop in den Modus "Ausbalanciert" versetzt und die integrierte GPU aktiviert. Mit nur 3,5 Stunden praxisnahem Surfen ist die Laufzeit um eine ganze Stunde kürzer als beim Blade Pro 17 FHD.
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70 Wh | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Wh | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 26% | 22% | -12% | 60% | 3% | |
| WLAN | 223 | 280 26% | 272 22% | 197 -12% | 357 60% | 230 3% |
| Idle | 295 | 253 | 461 | 298 | ||
| Last | 86 | 81 | 74 | 52 |
Pro
Contra
Fazit
Dank dem neuen Panel werden Spiele auf dem 17,3-Zoll-Laptop so flüssig und scharf dargestellt wie noch nie. Bisher wurden Spiele auf 4K-17,3-Zoll-Laptops von langsamen Reaktionszeiten, einer 60-Hz-Grenze und deutlich sichtbarem Ghosting begleitet. Das neue 120-Hz-Display des Razer Laptops behebt all diese Schwächen. Da konstante 120 fps nicht notwendig sind, um die Vorteile eines 120-Hz-Panels nutzen zu können, gehen wir davon aus, dass konkurrierende 17,3-Zoll-Laptops in Zukunft ähnliche 4K-120-Hz-Optionen bieten werden. Aktuell findet man ein solches Panel allerdings nur im Razer Blade Pro 17.
Leider trüben ein paar kleine Bugs das Gesamterlebnis. Gewöhnliche Apps und Aufgaben wie GeForce Experience und der manuelle Grafikwechsel sollten auf Anhieb funktionieren, vor allem bei einem System, das rund 4.000 Euro (bzw. 3.700 US-Dollar) kostet. Dabei scheint es sich jedoch nicht um Hardware-, sondern nur um Software-Probleme zu handeln, die hoffentlich mit einem Patch aus der Welt geschafft werden können.
In zukünftigen Versionen würden wir uns über G-Sync freuen, da diese Technologie das 4K-Panel gut ergänzen würde. Wie bei manchen Asus-Zephyrus-Modellen könnten dann dank der manuellen Grafikumschaltung sowohl Optimus als auch G-Sync integriert werden.
Ein flüssiges, fast ghostingfreies 4K-Gaming-Erlebnis zum ersten Mal in einem 120-Hz-17,3-Zoll-Laptop. Einige Bugs müssen jedoch noch behoben werden, und G-Sync steht definitiv auf unserer Wunschliste für zukünftige Modelle.
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
-
31.10.2019 v7
Allen Ngo
Preisvergleich
