Notebookcheck

Test Razer Blade Pro 17 4K-UHD-120-Hz-Laptop: Endlich, ein fast ghostingfreies 17-Zoll-4K-Display

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, Stefanie Voigt (übersetzt von Marius S.), 02.11.2019

Das erste 17,3-Zoll-Laptop mit einem 4K-120-Hz-Display. Das AU-Optronics-Panel B173ZAN03.3 kommt in diesem Razer Laptop erstmalig zum Einsatz und bietet sowohl schnellere Bildwiederholraten als auch schnellere Schwarz-zu-Weiß-Reaktionszeiten als alle anderen 17,3-Zoll-Laptops. Das Ergebnis ist ein 4K-Gaming-Erlebnis, das besser ist als alles, was andere 17,3-Zoll-Laptops derzeit bieten können.

Im September hat Razer die Blade-Pro-17-Reihe um ein zusätzliches Modell erweitert, das mit einer nie zuvor gesehenen 17,3-Zoll-4K-Displayoption aufwartet und dank 120 Hz schnelle Reaktionszeiten bietet. Bisherige 17,3-Zoll-4K-UHD-Displays waren auf 60 Hz und viel langsamere Reaktionszeiten beschränkt, die sich in auffälligerem Ghosting gezeigt haben.

Aktuell ist das reflektive 120-Hz-Panel nur in Kombination mit der leistungsfähigsten Konfiguration des Blade Pro 17 verfügbar, die für ca. 4.000 Euro (bzw. 3.700 US-Dollar) erworben werden kann. In diesem Test werden wir uns auf das Display konzentrieren und uns ansehen, wie es im Vergleich zu anderen 17,3-Zoll- und 15,6-Zoll-Panels dasteht. Da das 4K-120-Hz-Modell des Blade Pro 17 mit dem bzw. der gleichen Core i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 16 GB DDR4-2666-RAM ausgestattet ist und einschließlich des Gehäuses die gleichen physikalischen Merkmale besitzt, empfehlen wir für weitere Informationen zum Chassis einen Blick auf unseren bestehenden Test zum Razer Blade Pro 17.

Weitere Razer-Blade-Tests:

Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz (Blade Pro Serie)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q - 8192 MB, Kerntakt: 1090 MHz, Speichertakt: 1600 MHz, GDDR6, 436.48, Manual
Hauptspeicher
16384 MB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, 2x SODIMM
Bildschirm
17.3 Zoll 16:9, 3840 x 2160 Pixel 255 PPI, Capacitive, AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, AUOA988, spiegelnd: ja
Mainboard
Intel HM370
Massenspeicher
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 GB 
Soundkarte
NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller
Anschlüsse
5 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 5 USB 3.1 Gen2, 5 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: SD reader (UHS-III)
Netzwerk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19.9 x 395 x 260
Akku
70 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Razer Synapse, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.75 kg, Netzteil: 828 g
Preis
3700 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.DatumModellGewichtDickeGrößeAuflösungPreis ab
87%11.2019Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.8 kg19.9 mm17.3"3840x2160
84%06.2019MSI GS75 Stealth 9SG
9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.3 kg18.9 mm17.3"1920x1080
86%02.2019Asus Zephyrus S GX701GX
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.6 kg19 mm17.3"1920x1080
84%10.2019Lenovo Legion Y740-17IRH
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
3 kg23 mm17.3"1920x1080
86%09.2019Gigabyte Aero 17 XA RP77
9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.5 kg21.4 mm17.3"3840x2160

Gehäuse

424 mm 281 mm 22.5 mm 3.6 kg412.6 mm 304.9 mm 23 mm 3 kg399 mm 272 mm 19 mm 2.6 kg396 mm 270 mm 21.4 mm 2.5 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg

SD-Kartenleser

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 17 XA RP77
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200.8 MB/s ∼100% +11%
Eurocom Nightsky RX15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
187.9 MB/s ∼94% +4%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
181.3 MB/s ∼90%
Razer Blade Pro 2017
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
50 MB/s ∼25% -72%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.3 MB/s ∼18% -81%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 17 XA RP77
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
238.3 MB/s ∼100% +20%
Eurocom Nightsky RX15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207.3 MB/s ∼87% +5%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s ∼83%
Razer Blade Pro 2017
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
52 MB/s ∼22% -74%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.2 MB/s ∼16% -81%

Kommunikation

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GS75 Stealth 9SG
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
682 MBit/s ∼100% +4%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
679 MBit/s ∼100% +4%
Razer Blade Pro 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
671 MBit/s ∼98% +2%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX200
655 MBit/s ∼96%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Wireless-AC 9560
649 MBit/s ∼95% -1%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GS75 Stealth 9SG
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
668 MBit/s ∼100% +3%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Wireless-AC 9560
659 MBit/s ∼99% +2%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
647 MBit/s ∼97% 0%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX200
647 (min: 652) MBit/s ∼97%
Razer Blade Pro 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
528 MBit/s ∼79% -18%

Display

Wie oben angeführt ist das Razer Blade Pro 17 der erste Laptop, der mit dem IPS-Panel B173ZAN03.3 von AU Optronics ausgestattet ist. Das ist erwähnenswert, da das Panel eine native Bildwiederholrate von 120 Hz und schnelle Reaktionszeiten bietet - Merkmale, die bisher noch kein anderes 17,3-Zoll-4K-Laptop-Display bieten konnte.

Razer hatte ursprünglich eine Helligkeit von 400 cd/m² angegeben, allerdings widerlegen unsere eigenen Messungen von nur 347 cd/m² in der Bildschirmmitte bei maximaler Helligkeit diese Angabe. Damit ist es zwar immer noch 50 cd/m² heller als das Blade Pro 17 FHD, der Unterschied fällt jedoch nicht besonders stark auf.

Die schnelle 120-Hz-Bildwiederholrate fällt hingegen sehr wohl auf. Da bisher keine 4K-120-Hz-Panels in dieser Größe verfügbar waren, musste man sich in der Vergangenheit mit einem 1080p-Display zufriedengeben, wenn man einen Laptop mit schnellen Bildwiederholfrequenzen und kurzen Schwarz-zu-Weiß-Reaktionszeiten wollte. Dank dem neuen AU-Optronics-Panel B173ZAN03.3 ist dies nun nicht mehr der Fall, und das Ergebnis sieht fantastisch aus. Noch beeindruckender ist, dass sowohl die Farben als auch der Kontrast mit denen des Sharp-IGZO-Displays des Blade Pro Sharp 2017 fast identisch sind. Im Vergleich zu anderen Laptops mit 17,3-Zoll-4K-Displays wie dem Gigabyte Aero 17 oder dem EVGA SC17 kommt es hier zu wesentlich weniger Ghosting.

Randloser Glas-Touchscreen
Randloser Glas-Touchscreen
Der erste 17,3-Zoll-Laptop mit einem 4K-120-Hz-Display
Der erste 17,3-Zoll-Laptop mit einem 4K-120-Hz-Display
Scharfes Subpixelraster
Scharfes Subpixelraster
Schwach bis moderat ausgeprägte, ungleichmäßige Lichthöfe in den Ecken
Schwach bis moderat ausgeprägte, ungleichmäßige Lichthöfe in den Ecken
341.9
cd/m²
339.5
cd/m²
327.3
cd/m²
331.7
cd/m²
346.7
cd/m²
318.9
cd/m²
315.5
cd/m²
340.4
cd/m²
322.2
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AU Optronics B173ZAN03.3
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 346.7 cd/m² Durchschnitt: 331.6 cd/m² Minimum: 3.53 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 346.7 cd/m²
Kontrast: 1284:1 (Schwarzwert: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.62 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 3.81
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø6.2
100% sRGB (Argyll 3D) 87.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.25
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.3, 3840x2160
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3, 1920x1080
Razer Blade Pro 2017
Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3, 3840x2160
Gigabyte Aero 17 XA RP77
AU Optronics B173ZAN03.2, IPS, 17.3, 3840x2160
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.6, 3840x2160
MSI P65 Creator 9SF-657
AU Optronics AUO41EB, IPS, 15.6, 3840x2160
Response Times
32%
-285%
-196%
81%
-217%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.2 (8.4, 6.8)
6.8 (3.4, 3.4)
55%
60.8 (28.8, 32)
-300%
45.6 (24.4, 21.2)
-200%
2.3 (1.1, 1.2)
85%
51 (24, 27)
-236%
Response Time Black / White *
10.4 (5.2, 5.2)
9.6 (5.2, 4.4)
8%
38.4 (22, 16.4)
-269%
30.4 (16.4, 14)
-192%
2.4 (1.1, 1.3)
77%
31 (18, 13)
-198%
PWM Frequency
204.9 (20)
59.52 (100)
Bildschirm
6%
-6%
25%
7%
-1%
Helligkeit Bildmitte
346.7
299.3
-14%
230
-34%
667.3
92%
421.2
21%
445
28%
Brightness
332
294
-11%
207
-38%
633
91%
417
26%
462
39%
Brightness Distribution
91
94
3%
83
-9%
90
-1%
94
3%
83
-9%
Schwarzwert *
0.27
0.29
-7%
0.2
26%
0.46
-70%
0.5
-85%
Kontrast
1284
1032
-20%
1150
-10%
1451
13%
890
-31%
DeltaE Colorchecker *
5.62
2.55
55%
5.62
-0%
3.53
37%
6.06
-8%
4.75
15%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.36
4.73
49%
10.24
-9%
6.88
26%
11.89
-27%
7.79
17%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.81
2.9
24%
3.79
1%
DeltaE Graustufen *
5.5
3.5
36%
4.54
17%
0.9
84%
2.8
49%
4.49
18%
Gamma
2.25 98%
2.28 96%
2.36 93%
2.17 101%
2.15 102%
2.49 88%
CCT
6175 105%
7101 92%
6625 98%
6533 99%
6235 104%
7374 88%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
87.2
57
-35%
88
1%
87.1
0%
81
-7%
87
0%
Color Space (Percent of sRGB)
100
88.7
-11%
100
0%
100
0%
99.6
0%
100
0%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
19% / 10%
-146% / -52%
-86% / -9%
44% / 22%
-109% / -37%

* ... kleinere Werte sind besser

Razer verspricht eine vollständige AdobeRGB-Abdeckung, und unsere eigenen Messungen konnten dies bestätigen.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

So toll das Display zunächst auch aussehen mag, ab Werk ist es nicht besonders gut kalibriert: Die Farbtemperatur ist zu warm, und darunter leiden auch die Graustufen. Durch eine nachträgliche Kalibrierung des Panels konnten wir das durchschnittliche Graustufen-DeltaE von 5,5 auf 1,3 senken, was einer sichtbaren Verbesserung entspricht und das RGB-Gleichgewicht und die Farbdarstellung auf niedrigeren Sättigungsstufen deutlich verbessert, wie die CalMAN Screenshots unten zeigen.

Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
Sättigungswerte vor der Kalibrierung
Sättigungswerte vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Sättigungswerte nach der Kalibrierung
Sättigungswerte nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
10.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.2 ms steigend
↘ 5.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 10 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
15.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 8.4 ms steigend
↘ 6.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (39.6 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9266 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

Die Blickwinkel des IPS-Displays sind erwartungsgemäß hervorragend. Beim Betrachten von zu steilen Winkeln lässt sich jedoch ein Rotstich feststellen. Aufgrund des stark reflektiven Bildschirms des Blade Pro 17 4K ist die Lesbarkeit im Freien noch eingeschränker als beim günstigeren matten Blade Pro 17 FHD.

Im Freien in der Sonne
Im Freien in der Sonne
Im Freien im Schatten
Im Freien im Schatten
Im Freien in der Sonne
Im Freien in der Sonne
Große IPS-Blickwinkel
Große IPS-Blickwinkel

Leistung

Prozessor

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310Tooltip
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1024 (1016.29-1117.57)
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø925 (918.74-983.02)
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1066 (1058.57-1172.68)
MSI GF65 9SD GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ; CPU Multi 64Bit: Ø1188 (1174.61-1309.11)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
203 Points ∼93% +16%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points ∼93% +15%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼87% +8%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=57)
183 Points ∼84% +5%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
175 Points ∼80%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
174 Points ∼80% -1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼80% -1%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
172 Points ∼79% -2%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
166 Points ∼76% -5%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
158 Points ∼72% -10%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
149 Points ∼68% -15%
Razer Blade (2017) UHD
Intel Core i7-7700HQ
146 Points ∼67% -17%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H
135 Points ∼62% -23%
CPU Multi 64Bit
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
1987 Points ∼45% +82%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points ∼42% +66%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +57%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (964 - 1306, n=59)
1187 Points ∼27% +9%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
1094 Points ∼25%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
999 Points ∼23% -9%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
818 Points ∼19% -25%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
790 Points ∼18% -28%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H
780 Points ∼18% -29%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
771 Points ∼18% -30%
Razer Blade (2017) UHD
Intel Core i7-7700HQ
747 Points ∼17% -32%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
676 Points ∼15% -38%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
651 Points ∼15% -40%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
2.33 Points ∼95%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
2.11 Points ∼86%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (1.96 - 2.19, n=7)
2.09 Points ∼86%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
1.81 Points ∼74%
CPU Multi 64Bit
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
21.76 Points ∼49%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
18.94 Points ∼43%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (11.3 - 14.1, n=7)
12.8 Points ∼29%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
8.39 Points ∼19%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
7877 Points ∼73%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
7786 Points ∼72%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
6967 Points ∼64%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (6659 - 7214, n=9)
6919 Points ∼64%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H
4898 Points ∼45%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
49142 Points ∼75%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
45527 Points ∼70%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
42456 Points ∼65%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (29665 - 36304, n=9)
34247 Points ∼52%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H
20750 Points ∼32%
wPrime 2.0x - 1024m
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
118.733 s * ∼1%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
110.381 s * ∼1%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
91.284 s * ∼1%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (0.3 - 11365, n=38)
2393 Seconds * ∼11%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
476.493 Seconds * ∼2%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
435.588 Seconds * ∼2%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
424.384 Seconds * ∼2%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
132.43 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1094 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Hilfe

System Performance

Interessanterweise ist die Punktzahl im PCMark 10 Digital Content Creation Benchmark um 23 Prozent höher als beim Blade Pro 17 FHD und dem MSI GS75 FHD, obwohl alle drei Laptops mit der gleichen CPU und GPU ausgerüstet sind.

Unser Testgerät leidet unter ein paar Bugs, die erwähnenswert sind. So konnten wir GeForce Experience unabhängig davon, wie oft wir das System wie in der Fehlermeldung vorgeschlagen neugestartet haben, nicht starten. Außerdem führt die Aktivierung der integrierten GPU über Synapse dazu, dass der Displayinhalt nach dem Neustart oben und unten abgeschnitten wird. Die Taskleiste ist dann beispielsweise nicht mehr sichtbar, und alle Display-Skalierungsoptionen sind ausgegraut. Ein Update auf die neuesten Intel Treiber hat dieses einzelne Problem jedoch gelöst.

Außerdem ist der Laptop bei der gleichzeitigen Ausführung von Prime95 und FurMark abgestürzt, wie wir im Stresstest-Paragraphen weiter unten sehen werden.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
Auch nach mehreren Neustarts wollte GeForce Experience auf unserem Blade Pro 17 nicht starten
Auch nach mehreren Neustarts wollte GeForce Experience auf unserem Blade Pro 17 nicht starten
Die Aktivierung der integrierten GPU erfordert einen Neustart. Der 120-Hz-Modus ist bei Nutzung der iGPU deaktiviert
Die Aktivierung der integrierten GPU erfordert einen Neustart. Der 120-Hz-Modus ist bei Nutzung der iGPU deaktiviert
PCMark 10
Digital Content Creation
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8862 Points ∼74%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
7330 Points ∼61% -17%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7219 Points ∼60% -19%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7102 Points ∼59% -20%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6860 Points ∼57% -23%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
3975 Points ∼33% -55%
Productivity
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
7622 Points ∼79% +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7585 Points ∼78% +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7482 Points ∼77% +2%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7357 Points ∼76%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7352 Points ∼76% 0%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
5259 Points ∼54% -29%
Essentials
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9927 Points ∼90%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
9501 Points ∼86% -4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9473 Points ∼86% -5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9364 Points ∼85% -6%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9111 Points ∼83% -8%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
8255 Points ∼75% -17%
Score
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6202 Points ∼80%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
5804 Points ∼75% -6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5734 Points ∼74% -8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5641 Points ∼73% -9%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5596 Points ∼72% -10%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
3991 Points ∼51% -36%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
5716 Points ∼88% +20%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5676 Points ∼87% +19%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5672 Points ∼87% +19%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4755 Points ∼73%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
2486 Points ∼38% -48%
Home Score Accelerated v2
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
4531 Points ∼74% +6%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
4461 Points ∼73% +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4412 Points ∼72% +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4401 Points ∼72% +3%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4255 Points ∼70%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4255 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4755 Punkte
Hilfe

Massenspeicher

Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Razer Blade Pro 2017
2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
MSI GS75 Stealth 9SG
2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
Asus Zephyrus S GX701GX
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
-11%
-6%
-22%
-3%
-4%
Copy Game MB/s
1368.42
554.5
-59%
835.38
-39%
1152.18
-16%
Copy Program MB/s
538.56
425.46
-21%
588.06
9%
426.44
-21%
Copy ISO MB/s
1876.88
2086.06
11%
1983.99
6%
2226.35
19%
Score Total
5215
4197
-20%
4135
-21%
2715
-48%
4259
-18%
4771
-9%
Score Write
2115
1977
-7%
2033
-4%
676
-68%
1589
-25%
2091
-1%
Score Read
2037
1468
-28%
1385
-32%
1414
-31%
1776
-13%
1721
-16%
Access Time Write *
0.106
0.037
65%
0.035
67%
0.036
66%
0.038
64%
0.031
71%
Access Time Read *
0.049
0.064
-31%
0.057
-16%
0.051
-4%
0.054
-10%
0.08
-63%
4K-64 Write
1774.98
1695.31
-4%
1747.69
-2%
512.87
-71%
1224.16
-31%
1733.9
-2%
4K-64 Read
1805.45
1239.5
-31%
1155.86
-36%
1116.21
-38%
1459.72
-19%
1576.8
-13%
4K Write
104.12
107.11
3%
106.01
2%
104.44
0%
96.3
-8%
122.46
18%
4K Read
43.42
45.16
4%
48.43
12%
37.57
-13%
30.31
-30%
53.01
22%
Seq Write
2354.22
1743.97
-26%
1796.5
-24%
587.97
-75%
2686.95
14%
2347.01
0%
Seq Read
1880.65
1831.1
-3%
1809.65
-4%
2599.35
38%
2855
52%
910.97
-52%

* ... kleinere Werte sind besser

Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Sequential Read: 1880.65MB/s
Sequential Write: 2354.22MB/s
4K Read: 43.42MB/s
4K Write: 104.12MB/s
4K-64 Read: 1805.45MB/s
4K-64 Write: 1774.98MB/s
Access Time Read: 0.049ms
Access Time Write: 0.106ms
Copy ISO: 1876.88MB/s
Copy Program: 538.56MB/s
Copy Game: 1368.42MB/s
Score Read: 2037Points
Score Write: 2115Points
Score Total: 5215Points

Grafikkarte

Beim Leerlauf in The Witcher 3 konnten wir ein ungewünschtes Verhalten in Bezug auf die Bildwiederholrate feststellen. Bei den meisten anderen Laptops bleibt die Bildwiederholrate in diesem Szenario über den gesamten Zeitraum konstant. Wie das Diagramm unten zeigt, fallen die Bildwiederholraten innerhalb des einstündigen Tests drei Mal kurzfristig auf nur 10 fps ab und erholen sich dann sofort wieder. Wir können nicht mit Sicherheit sagen, was genau dieses Verhalten verursacht, allerdings weist es darauf hin, dass Razer seine Software und mögliche Hintergrundaktivitäten, die sich negativ auf das Spielgeschehen auswirken könnten, noch optimieren sollte. Ähnliche Einbrüche der Bildwiederholrate konnten wir übrigens auch beim Blade Pro 17 FHD feststellen.

Der manuelle Wechsel zur integrierten UHD Graphics 630 gelingt mithilfe der Razer-Synapse-Software und erfordert einen Neustart. Bei der Nutzung der integrierten GPU ist das Display auf 60 Hz beschränkt.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super, 2700X
6745 Points ∼79% +27%
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H
5543 Points ∼65% +5%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
5295 Points ∼62%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
4467 Points ∼52% -16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (3698 - 5295, n=15)
4462 Points ∼52% -16%
Dell G5 15 5590-P8RVW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
3670 Points ∼43% -31%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
3597 Points ∼42% -32%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GeForce RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), 7740X
14645 Points ∼100% +76%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super, 2700X
11477 Points ∼78% +38%
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H
10181 Points ∼70% +23%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
8299 Points ∼57%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (6464 - 8844, n=15)
7837 Points ∼54% -6%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
7722 Points ∼53% -7%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
6867 Points ∼47% -17%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
6586 Points ∼45% -21%
Dell G5 15 5590-P8RVW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
6521 Points ∼45% -21%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
6380 Points ∼44% -23%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
6101 Points ∼42% -26%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
5689 Points ∼39% -31%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
5335 Points ∼36% -36%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GeForce RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), 7740X
35851 Points ∼88% +61%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super, 2700X
27075 Points ∼67% +22%
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H
25727 Points ∼63% +16%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
22260 Points ∼55%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (18048 - 23032, n=15)
20540 Points ∼51% -8%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
20268 Points ∼50% -9%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
19846 Points ∼49% -11%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
18879 Points ∼46% -15%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
18505 Points ∼46% -17%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17792 Points ∼44% -20%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
16647 Points ∼41% -25%
Dell G5 15 5590-P8RVW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
16606 Points ∼41% -25%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
14753 Points ∼36% -34%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GeForce RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), 7740X
164870 Points ∼89% +40%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super, 2700X
137520 Points ∼75% +16%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
129042 Points ∼70% +9%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
119860 Points ∼65% +2%
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H
119847 Points ∼65% +2%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
118058 Points ∼64%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
115714 Points ∼63% -2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
112676 Points ∼61% -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (38256 - 125760, n=14)
108495 Points ∼59% -8%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
107110 Points ∼58% -9%
Dell G5 15 5590-P8RVW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
105063 Points ∼57% -11%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
104506 Points ∼57% -11%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
98452 Points ∼53% -17%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super, 2700X
276319 Points ∼38%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
252862 Points ∼35%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
150368 Points ∼21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (46938 - 167503, n=3)
126928 Points ∼17%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super, 2700X
13548 Points ∼60% +10%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
12323 Points ∼55%
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H
12286 Points ∼54% 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
12176 Points ∼54% -1%
Dell G5 15 5590-P8RVW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
12014 Points ∼53% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (10230 - 12785, n=16)
11783 Points ∼52% -4%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
11623 Points ∼51% -6%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
11416 Points ∼50% -7%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
11288 Points ∼50% -8%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
10851 Points ∼48% -12%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
10129 Points ∼45% -18%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
9607 Points ∼42% -22%
1280x720 Performance GPU
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super, 2700X
37958 Points ∼74% +29%
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H
35754 Points ∼70% +21%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
29443 Points ∼58% 0%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
29436 Points ∼58%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (23386 - 30910, n=16)
27578 Points ∼54% -6%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
25500 Points ∼50% -13%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
24868 Points ∼49% -16%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
24425 Points ∼48% -17%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
23414 Points ∼46% -20%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
22299 Points ∼44% -24%
Dell G5 15 5590-P8RVW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
21427 Points ∼42% -27%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
19329 Points ∼38% -34%
3DMark 11 Performance
22165 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
38524 Punkte
3DMark Fire Strike Score
18629 Punkte
3DMark Time Spy Score
7973 Punkte
Hilfe
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
142 fps ∼100% +35%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
110 fps ∼77% +5%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
109 fps ∼77% +4%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
105 fps ∼74%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
97 fps ∼68% -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (71 - 105, n=7)
84.9 fps ∼60% -19%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
81 fps ∼57% -23%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
80 fps ∼56% -24%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
79 fps ∼56% -25%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
78 (min: 42) fps ∼55% -26%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
78 fps ∼55% -26%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
67 fps ∼47% -36%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
64 fps ∼45% -39%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼35% -53%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
34 fps ∼24% -68%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
131 (min: 110, max: 147) fps ∼100% +41%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
109 (min: 81, max: 123) fps ∼83% +18%
Asus ROG G703GXR
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
97.1 (min: 80) fps ∼74% +5%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
95.3 fps ∼73% +3%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
92.7 fps ∼71%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
87.4 fps ∼67% -6%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
81.7 (min: 68) fps ∼62% -12%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
80.84 fps ∼62% -13%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
80.6 fps ∼62% -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (65.7 - 92.7, n=17)
78 fps ∼60% -16%
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
76.9 fps ∼59% -17%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
Intel Core i7-4790K, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
76.4 (min: 64, max: 85) fps ∼58% -18%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
72 (min: 61, max: 84) fps ∼55% -22%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
68.9 fps ∼53% -26%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
66.5 fps ∼51% -28%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
65 fps ∼50% -30%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
64.9 fps ∼50% -30%
Alienware 15 R3 Max-Q
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
64.2 fps ∼49% -31%
Dell G5 15 5590-P8RVW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
61.5 (min: 50) fps ∼47% -34%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
60.8 fps ∼46% -34%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
60.6 fps ∼46% -35%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
58.4 fps ∼45% -37%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
52.2 fps ∼40% -44%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
51.6 fps ∼39% -44%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
36.2 fps ∼28% -61%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
36 fps ∼27% -61%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
27.9 fps ∼21% -70%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
12.6 fps ∼10% -86%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
9.6 fps ∼7% -90%
0102030405060708090100