HP Pavilion Gaming 15 im Test: HPs 15,6-Zöller vereint Gamingpower und Ausdauer

AMD und Nvidia verstehen sich. Das HP Pavilion Gaming 15 bringt alle aktuellen Computerspiele flüssig auf den matten 15,6-Zoll-Bildschirm (FHD, IPS). Auch die Ausstattung stimmt: 16 GB Arbeitsspeicher (Dual-Channel-Modus), NVMe-SSD, HDD. Eine Überraschung stellen die hervorragenden Akkulaufzeiten dar.

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Felicitas Krohn, 28.10.2019

Die Pavilion-Gaming-15-Reihe hält Gaming-Notebooks im 15,6-Zoll-Format bereit, die mit Grafikkernen der Mittelklasse bestückt sind. Die Reihe ist unterhalb der HP-Omen-Serie angeordnet. Letzterer sind die GeForce-RTX-GPUs von Nvidia vorbehalten. Das uns zur Verfügung gestellte Testgerät wird von einer Ryzen-7-3750H-APU und einer GeForce-GTX-1660-Ti-Max-Q-GPU angetrieben. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Dell G5 15 5590, das Acer Aspire Nitro 5, das Lenovo Legion Y540-15IRH.

Da das Pavilion Gaming 15 weitgehend baugleich mit dem bereits getesteten Gaming Pavilion 15 ist, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte und die Lautsprecher ein - außer es bestehen Unterschiede. Die entsprechenden Informationen können unserem Testbericht zum Gaming Pavilion 15 entnommen werden.

Testgerät zur Verfügung gestellt von notebooksbilliger.de

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
80 %	10.2019	HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	2.3 kg	23.5 mm	15.6"	1920x1080
84 %	08.2019	HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	2.4 kg	23.4 mm	15.6"	1920x1080
80 %	10.2019	Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.7 kg	23.7 mm	15.6"	1920x1080
82 %	08.2019	Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile	2.2 kg	26 mm	15.6"	1920x1080
83 %	09.2019	Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.2 kg	27 mm	15.6"	1920x1080

Gehäuse - Pavilion-Gehäuse weist einige Änderungen auf

Das Gehäuse des Notebooks gleicht weitgehend demjenigen des Vorgängermodells. Es bestehen jedoch ein paar Unterschiede. So liegen die beiden Scharniere weiter auseinander. Zudem wurde die Luftauslausöffnung in den Bereich zwischen beiden Scharnieren verlagert. Positive Folge: Die Unterschale lässt sich leichter demontieren.

Größenvergleich

Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Dell G5 15 5590-PCNJJ HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng ❌

Ausstattung - HP-Gaming-Notebook ohne Thunderbolt 3

Auch bezüglich der Schnittstellen bestehen Unterschiede gegenüber dem Vorgänger. So hat HP bei unserem aktuellen Testgerät einen Typ-A-USB-Anschluss wegrationalisiert. Der Typ-C-USB-Steckplatz arbeitet nach dem USB-3.2-Gen-1-Standard (Vorgänger: USB-3.2-Gen-2). Zudem sind die Schnittstellen anders angeordnet.

Linke Seite: Netzanschluss, USB 2.0 (Typ A)

Rechte Seite: Speicherkartenleser (SD), Audiokombo, USB 3.2 Gen 1 (Typ C), Gigabit-Ethernet, USB 3.2 Gen 1 (Typ A), HDMI

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Durchschnitt der Klasse Gaming (11.7 - 212, n=287)	93.7 MB/s ∼100% +165%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	74.1 MB/s ∼79% +110%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	35.3 MB/s ∼38%
Dell G5 15 5590-PCNJJ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25 MB/s ∼27% -29%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Durchschnitt der Klasse Gaming (13.4 - 257, n=285)	111 MB/s ∼100% +198%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	77.6 MB/s ∼70% +109%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37.2 MB/s ∼34%
Dell G5 15 5590-PCNJJ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26 MB/s ∼23% -30%

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Durchschnitt der Klasse Gaming (141 - 1670, n=332)	700 MBit/s ∼100% +33%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Wireless-AC 9560	691 MBit/s ∼99% +31%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Wireless-AC 9560	671 MBit/s ∼96% +28%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Wireless-AC 9560	619 MBit/s ∼88% +18%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	614 MBit/s ∼88% +17%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	526 (min: 464, max: 639) MBit/s ∼75%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Wireless-AC 9560	684 MBit/s ∼100% +4%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Wireless-AC 9560	676 MBit/s ∼99% +2%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	660 (min: 536, max: 759) MBit/s ∼96%
Durchschnitt der Klasse Gaming (144 - 1645, n=332)	653 MBit/s ∼95% -1%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	638 MBit/s ∼93% -3%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Wireless-AC 9560	630 MBit/s ∼92% -5%

HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø525 (464-639)

HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø660 (536-759)

Display - IPS an Bord

Das matte 15,6-Zoll-Display des Pavilion 15 arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Während das Display einen guten Kontrast (1.208:1) liefert, fällt die Helligkeit (290,7 cd/m²) - gemessen am Preisniveau des Notebooks - etwas zu niedrig aus. Ein Wert jenseits von 300 cd/m² sollte es schon sein. Positiv: Das Display zeigt kein PWM-Flimmern.


277 cd/m²	308 cd/m²	267 cd/m²
282 cd/m²	302 cd/m²	286 cd/m²
280 cd/m²	319 cd/m²	295 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

AU Optronics B156HAK02.0

X-Rite i1Pro 2

Maximal: 319 cd/m² Durchschnitt: 290.7 cd/m² Minimum: 20 cd/m²
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 302 cd/m²
Kontrast: 1208:1 (Schwarzwert: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.84 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 2.63
ΔE Greyscale 4.31 | 0.64-98 Ø6
89% sRGB (Argyll 3D) 58% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.56

ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng IPS, 1920x1080, 15.6	HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng IPS, 1920x1080, 15.6	Dell G5 15 5590-PCNJJ IPS, 1920x1080, 15.6	Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE IPS, 1920x1080, 15.6	Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times		62%	-12%	69%	2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	40 (19, 21)	16.4 (8.4, 8) 59%	48 (22.8, 25.2) -20%	8.8 (4, 4.4) 78%	42 (20.8, 21.2) -5%
Response Time Black / White *	29 (16, 13)	10.4 (5.2, 5.2) 64%	30 (16.8, 13.2) -3%	12 (6.8, 5.2) 59%	26.8 (16, 10.8) 8%
PWM Frequency
Bildschirm		19%	-22%	4%	-10%
Helligkeit Bildmitte	302	345 14%	234 -23%	299 -1%	238 -21%
Brightness	291	324 11%	216 -26%	290 0%	226 -22%
Brightness Distribution	84	86 2%	87 4%	89 6%	83 -1%
Schwarzwert *	0.25	0.42 -68%	0.22 12%	0.29 -16%	0.27 -8%
Kontrast	1208	821 -32%	1064 -12%	1031 -15%	881 -27%
DeltaE Colorchecker *	4.84	1.3 73%	6.52 -35%	3.7 24%	4.11 15%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	8.18	2.8 66%	10.58 -29%	7 14%	6.89 16%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	2.63	1.1 58%	3.56 -35%	2 24%	3.76 -43%
DeltaE Graustufen *	4.31	1.2 72%	5.33 -24%	4.1 5%	1.78 59%
Gamma	2.56 ^86%	2.31 ^95%	2.86 ^77%	2.19 ^100%	2.41 ^91%
CCT	7318 ^89%	6476 ^100%	5983 ^109%	7166 ^91%	6311 ^103%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	58	60.5 4%	36 -38%	59.3 2%	36 -38%
Color Space (Percent of sRGB)	89	94.9 7%	57 -36%	91.5 3%	57 -36%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		41% / 25%	-17% / -20%	37% / 14%	-4% / -8%

* ... kleinere Werte sind besser

Im Auslieferungszustand registrieren wir eine Delta-E-2000-Farbabweichung von 4,84. Damit wird das Soll (Delta E kleiner 3) verfehlt. Mittels einer Kalibrierung kann eine leichte Verbesserung der Darstellung erreicht werden. So sinkt die Farbabweichung auf einen Wert von 2,63 und die Graustufen werden ausgewogener dargestellt. Die Farbräume AdobeRGB (58 %) und sRGB (89 %) kann das Display nicht abbilden.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
29 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 16 ms steigend
29 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 13 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 68 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.6 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
40 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 19 ms steigend
40 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 21 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 45 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (39.1 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17957 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

HP bestückt den 15,6-Zöller mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel. Somit ist der Bildschirm aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Displays nur möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.

Leistung - HP-Laptop bringt Mittelklasse-Hardware mit

HPs 15,6-Zoll-Gaming-Notebook bringt jedes aktuelle Spiel flüssig auf den Bildschirm und gibt auch in allen anderen Anwendungsbereichen eine gute Figur ab. Für unser Testgerät müssen etwa 1.150 Euro hingelegt werden. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar. Die Preise beginnen bei 650 Euro. Dafür bekommt man ein Notebook mit Ryzen-5-3550H-APU und GeForce-GTX-1050-GPU.

Prozessor

Das Pavilion wird von einer Ryzen 7 3750H (Picasso) APU der Firma AMD angetrieben. Der CPU-Teil der APU besteht aus einem Vierkernprozessor, der mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,3 GHz arbeitet. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 4 GHz möglich.

Die Multi-Thread-Tests der Cinebench-Benchmarks werden anfänglich mit 3,8 bis 3,9 GHz durchlaufen. Dann sinkt der Takt auf 3,6 bis 3,7 GHz. Die Single-Thread-Tests werden mit 2,7 bis 4 GHz bearbeitet. Soweit das Verhalten im Netzbetrieb. Im Akkubetrieb werden die Multi-Thread-Tests kurzzeitig mit 2,4 GHz bearbeitet. Dann steigt die Geschwindigkeit auf 3 bis 3,1 GHz. Die Single-Thread-Tests werden mit 1,4 bis 2,4 GHz beackert.

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Resultate fallen mit dem achten Durchlauf minimal ab und verbleiben dann auf einem konstanten Niveau. Der Turbo kommt zum Einsatz.

HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, AMD Ryzen 7 3750H: Ø765 (755.34-779.97)

HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1035 (1020.33-1139.99)

Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø771 (679.21-818)

Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1157 (1151.34-1211.72)

Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, AMD Ryzen 7 3750H: Ø790 (787.28-796.5)

HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø748 (730.55-769.02)

Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, AMD Ryzen 7 3750H: Ø741 (732.32-778.15)

Asus TUF FX505DY AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø725 (718.93-754.96)

Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø707 (700.72-757)

CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

4898

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

20750

Cinebench R10 Shading 32Bit

6820

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

135 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

780 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

78.15 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Hilfe

... im Vergleich

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H	187 Points ∼100% +39%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H	186 Points ∼99% +38%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Core i5-9300H	176 Points ∼94% +30%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H	169 Points ∼90% +25%
Durchschnitt der Klasse Gaming (77 - 219, n=589)	160 Points ∼86% +19%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	157 Points ∼84% +16%
Asus TUF FX505DY AMD Ryzen 5 3550H	145 Points ∼78% +7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 3750H (135 - 157, n=6)	144 Points ∼77% +7%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H	135 Points ∼72%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H	1155 (min: 899.54, max: 1211.72) Points ∼100% +48%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H	1140 Points ∼99% +46%
Durchschnitt der Klasse Gaming (196 - 2804, n=593)	897 Points ∼78% +15%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H	818 Points ∼71% +5%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	799 Points ∼69% +2%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H	780 Points ∼68%
Asus TUF FX505DY AMD Ryzen 5 3550H	757 Points ∼66% -3%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Core i5-9300H	757 Points ∼66% -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 3750H (672 - 805, n=6)	753 Points ∼65% -3%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H	34445 Points ∼100% +66%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H	20750 Points ∼60%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 3750H (19290 - 20750, n=3)	20242 Points ∼59% -2%
Asus TUF FX505DY AMD Ryzen 5 3550H	20097 Points ∼58% -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming (3026 - 50462, n=441)	18875 Points ∼55% -9%
Rendering Single 32Bit
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H	6983 Points ∼100% +43%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1645 - 8872, n=441)	4905 Points ∼70% 0%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H	4898 Points ∼70%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 3750H (4527 - 4898, n=3)	4732 Points ∼68% -3%
Asus TUF FX505DY AMD Ryzen 5 3550H	4575 Points ∼66% -7%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H	458 Points ∼100%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H	447 Points ∼98%
Durchschnitt der Klasse Gaming (340 - 511, n=105)	445 Points ∼97%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H	404 Points ∼88%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	386 Points ∼84%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 3750H (340 - 386, n=3)	359 Points ∼78%
CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming (1530 - 6321, n=106)	2886 Points ∼100%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H	2595 Points ∼90%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H	2415 Points ∼84%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H	1821 Points ∼63%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	1793 Points ∼62%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 3750H (1633 - 1825, n=3)	1750 Points ∼61%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H	22875 Points ∼100% +52%
Durchschnitt der Klasse Gaming (9307 - 27774, n=81)	16229 Points ∼71% +8%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H	15019 Points ∼66%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 3750H (14478 - 15019, n=2)	14749 Points ∼64% -2%
32 Bit Single-Core Score
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H	4263 Points ∼100% +12%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H	3819 Points ∼90%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 3750H (3717 - 3819, n=2)	3768 Points ∼88% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2926 - 4825, n=81)	3710 Points ∼87% -3%

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H	23928 Points ∼100% +74%
Durchschnitt der Klasse Gaming (4116 - 40720, n=81)	20225 Points ∼85% +47%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H	17054 Points ∼71% +24%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H	13738 Points ∼57%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 3750H (11396 - 13738, n=4)	12985 Points ∼54% -5%
Asus TUF FX505DY AMD Ryzen 5 3550H	11183 Points ∼47% -19%
64 Bit Single-Core Score
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H	5423 Points ∼100% +30%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2131 - 6218, n=81)	4908 Points ∼91% +17%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H	4440 Points ∼82% +6%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H	4186 Points ∼77%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 3750H (3898 - 4186, n=4)	4104 Points ∼76% -2%
Asus TUF FX505DY AMD Ryzen 5 3550H	3623 Points ∼67% -13%

Geekbench 5
64 Bit Multi-Core Score
Durchschnitt der Klasse Gaming (3007 - 10695, n=24)	5643 Points ∼100% +52%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H	3718 Points ∼66%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 3750H (3007 - 3718, n=4)	3467 Points ∼61% -7%
64 Bit Single-Core Score
Durchschnitt der Klasse Gaming (853 - 1380, n=24)	1121 Points ∼100% +23%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H	908 Points ∼81%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 3750H (853 - 959, n=4)	895 Points ∼80% -1%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H	1713.4 ms * ∼100% -48%
Asus TUF FX505DY AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44.17763.1.0)	1216.6 ms * ∼71% -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 3750H (1158 - 1228, n=3)	1182 ms * ∼69% -2%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H (Edge 44.17763.1.0)	1161.5 ms * ∼68% -0%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H (Edge 44)	1157.6 ms * ∼68%
Durchschnitt der Klasse Gaming (733 - 7545, n=248)	1140 ms * ∼67% +2%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H (Edge 44)	1065.5 ms * ∼62% +8%

Octane V2 - Total Score
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H (Edge 44)	37557 Points ∼100% +22%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H	37229 Points ∼99% +21%
Durchschnitt der Klasse Gaming (12288 - 49518, n=210)	33662 Points ∼90% +10%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H (Edge 44)	30714 Points ∼82%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H (Edge 44.17763.1.0)	30675 Points ∼82% 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 3750H (29949 - 30714, n=4)	30479 Points ∼81% -1%
Asus TUF FX505DY AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44.17763.1.0)	28706 Points ∼76% -7%

JetStream 1.1 - Total Score
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H (Edge 44)	264.39 Points ∼100% +20%
Durchschnitt der Klasse Gaming (51.6 - 333, n=221)	251 Points ∼95% +14%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H (Edge 44)	219.5 Points ∼83%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H (Edge 44.17763.1.0)	218.98 Points ∼83% 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 3750H (205 - 220, n=5)	213 Points ∼81% -3%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H	211.57 Points ∼80% -4%
Asus TUF FX505DY AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44.17763.1.0)	209.82 Points ∼79% -4%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Das HP Notebook bietet genug Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsbereiche. Der dedizierte Grafikkern ermöglicht die Nutzung von Computerspielen. Dazu gesellen sich gute Resultate in den PC-Mark-Benchmarks. Das System arbeitet rund und flüssig. Problemen sind wir nicht begegnet.

Der Arbeitsspeicher läuft im Dual-Channel-Modus

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3944 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		3987 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4967 Punkte
Hilfe

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	7564 Points ∼100% +44%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	6502 Points ∼86% +24%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1764 - 11245, n=273)	6458 Points ∼85% +23%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5282 Points ∼70% 0%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-256G	5257 Points ∼70%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5178 Points ∼68% -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (4682 - 5257, n=2)	4970 Points ∼66% -5%
Dell G5 15 5590-PCNJJ GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, KBG30ZMS128G	4871 Points ∼64% -7%
Asus TUF FX505DY Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4528 Points ∼60% -14%
Productivity
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	7687 Points ∼100% +24%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	7430 Points ∼97% +20%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	7310 Points ∼95% +18%
Durchschnitt der Klasse Gaming (4175 - 9077, n=274)	7287 Points ∼95% +17%
Dell G5 15 5590-PCNJJ GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, KBG30ZMS128G	6647 Points ∼86% +7%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	6518 Points ∼85% +5%
Asus TUF FX505DY Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	6446 Points ∼84% +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (6216 - 6305, n=2)	6261 Points ∼81% +1%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-256G	6216 Points ∼81%
Essentials
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	9450 Points ∼100% +20%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	9020 Points ∼95% +14%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	8819 Points ∼93% +12%
Durchschnitt der Klasse Gaming (4892 - 11266, n=275)	8727 Points ∼92% +10%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	8355 Points ∼88% +6%
Dell G5 15 5590-PCNJJ GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, KBG30ZMS128G	8241 Points ∼87% +4%
Asus TUF FX505DY Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	7949 Points ∼84% +1%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-256G	7901 Points ∼84%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (7424 - 7901, n=2)	7663 Points ∼81% -3%
Score
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	5716 Points ∼100% +25%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5583 Points ∼98% +22%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2603 - 7511, n=277)	5312 Points ∼93% +16%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4973 Points ∼87% +9%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4732 Points ∼83% +4%
Dell G5 15 5590-PCNJJ GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, KBG30ZMS128G	4615 Points ∼81% +1%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-256G	4565 Points ∼80%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (4322 - 4565, n=2)	4444 Points ∼78% -3%
Asus TUF FX505DY Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4405 Points ∼77% -4%

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5608 Points ∼100% +13%
Asus TUF FX505DY Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	5223 Points ∼93% +5%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2484 - 6593, n=436)	5097 Points ∼91% +3%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	5041 Points ∼90% +1%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-256G	4967 Points ∼89%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (4956 - 4967, n=2)	4962 Points ∼88% 0%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4701 Points ∼84% -5%
Home Score Accelerated v2
Asus TUF FX505DY Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4560 Points ∼100% +16%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	4507 Points ∼99% +14%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4362 Points ∼96% +11%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2554 - 6093, n=453)	4281 Points ∼94% +9%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-256G	3944 Points ∼86%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3917 Points ∼86% -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (3642 - 3944, n=2)	3793 Points ∼83% -4%

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk findet eine NVMe-SSD (M.2-2280-Format) der Firma Western Digital Verwendung, die 256 GB Speicherplatz (193 GB nutzbar) bietet. Die SSD liefert gute Transferraten. Den für ein Gaming-Notebook nötigen Speicherplatz stellt eine 2,5-Zoll-Festplatte (1 TB, 7.200 rpm) bereit.

Eine 2,5-Zoll-Festplatte befindet sich ebenfalls an Bord

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

WDC PC SN720 SDAPNTW-256G

Sequential Read: 1801 MB/s

Sequential Write: 1616 MB/s

512K Read: 1339 MB/s

512K Write: 623.1 MB/s

4K Read: 35.69 MB/s

4K Write: 129.7 MB/s

4K QD32 Read: 341.1 MB/s

4K QD32 Write: 246.2 MB/s

	HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng WDC PC SN720 SDAPNTW-256G	HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	Dell G5 15 5590-PCNJJ KBG30ZMS128G	Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	Durchschnittliche WDC PC SN720 SDAPNTW-256G
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-8%	-61%	20%	-14%	0%
Write 4K	148	100 -32%	65.35 -56%	158.8 7%	109.1 -26%	148 0%
Read 4K	43.73	31.39 -28%	29.71 -32%	29.11 -33%	42.05 -4%	43.7 0%
Write Seq	1617	1308 -19%	128.8 -92%	1584 -2%	1457 -10%	1617 0%
Read Seq	1753	1083 -38%	858.9 -51%	1694 -3%	1421 -19%	1753 0%
Write 4K Q32T1	246.3	362.9 47%	95.85 -61%	535.7 117%	287.8 17%	246 0%
Read 4K Q32T1	368	425.7 16%	197.6 -46%	363.9 -1%	317.9 -14%	368 0%
Write Seq Q32T1	1618	1411 -13%	132.5 -92%	2536 57%	1455 -10%	1618 0%
Read Seq Q32T1	3027	3240 7%	1208 -60%	3458 14%	1739 -43%	3027 0%

Grafikkarte

Der GeForce-GTX-1660-Ti-Max-Q-Grafikkern (TDP: 60 Watt) stellt eine auf Effizienz getrimmte Version der regulären GTX 1660 Ti (TDP: 80 Watt) dar. Diese Mittelklasse-GPU basiert auf der Turing-Architektur. Im Gegensatz zu den RTX-2000-Turing-Grafikkernen verfügt sie weder über Raytracing- noch über Tensor-Kerne. Die GPU kann auf schnellen GDDR6-Grafikspeicher (6.144 GB) zurückgreifen.

Die GTX 1660 Ti Max-Q arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 1.140 MHz. Per Boost ist eine Steigerung auf bis zu 1.335 MHz möglich. Höhere Geschwindigkeiten sind machbar, wenn die GPU eine festgelegte Temperatur- und/oder Energieschwelle nicht erreicht. So durchläuft sie den Witcher-3-Test mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 1.434 MHz. Die von uns gemessene Maximalgeschwindigkeit beträgt 1.710 MHz.

Die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für diese GPU. Die in die APU integrierte Radeon-RX-Vega-10-GPU ist aktiv, und das Notebook arbeitet mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus.

3DMark 06 Standard		25038 Punkte
3DMark 11 Performance		14271 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score		77644 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		24182 Punkte
3DMark Fire Strike Score		11198 Punkte
3DMark Time Spy Score		4842 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	20407 Points ∼100% +10%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	19553 Points ∼96% +6%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H	18493 Points ∼91%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (17010 - 18493, n=6)	17469 Points ∼86% -6%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H	17264 Points ∼85% -7%
Asus ROG GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H	17170 Points ∼84% -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming (513 - 50983, n=688)	14414 Points ∼71% -22%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 3750H	13575 Points ∼67% -27%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	13447 Points ∼66% -27%
Dell G5 15 5590-PCNJJ NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	13233 Points ∼65% -28%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	13125 Points ∼64% -29%
Asus TUF FX505DY AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H	8181 Points ∼40% -56%

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming (368 - 13013, n=224)	5957 Points ∼100% +15%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H	5166 Points ∼87%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (4867 - 5440, n=6)	5095 Points ∼86% -1%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H	4925 Points ∼83% -5%
Asus ROG GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H	4867 Points ∼82% -6%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 3750H	3568 Points ∼60% -31%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	3565 Points ∼60% -31%
Dell G5 15 5590-PCNJJ NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	3488 Points ∼59% -32%
Asus TUF FX505DY AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H	1790 Points ∼30% -65%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	14509 Points ∼100% +9%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	14288 Points ∼98% +7%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H	13362 Points ∼92%
Asus ROG GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H	13355 Points ∼92% 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (12903 - 13362, n=5)	13193 Points ∼91% -1%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H	12903 Points ∼89% -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming (385 - 40636, n=611)	12052 Points ∼83% -10%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	9536 Points ∼66% -29%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 3750H	9428 Points ∼65% -29%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	9292 Points ∼64% -30%
Dell G5 15 5590-PCNJJ NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	9239 Points ∼64% -31%
Asus TUF FX505DY AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H	6327 Points ∼44% -53%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	97845 Points ∼100% +76%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	92951 Points ∼95% +67%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H	88271 Points ∼90% +59%
Durchschnitt der Klasse Gaming (5761 - 184578, n=589)	70898 Points ∼72% +27%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (38321 - 89505, n=5)	63263 Points ∼65% +14%
Dell G5 15 5590-PCNJJ NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	57752 Points ∼59% +4%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	57365 Points ∼59% +3%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H	55659 Points ∼57%
Asus ROG GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H	44557 Points ∼46% -20%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 3750H	40948 Points ∼42% -26%
Asus TUF FX505DY AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H	35511 Points ∼36% -36%

Gaming Performance

Die Hardware des Pavilion Gaming kann alle Spiele, die sich in unserer Datenbank befinden, in Full-HD-Auflösung und mit hohen bis teilweise maximalen Qualitätseinstellungen flüssig auf den Bildschirm bringen. Auflösungen jenseits von Full HD sind möglich (bei Nutzung eines entsprechenden Monitors); allerdings müsste das Qualitätsniveau dann konservativ gewählt werden.

BioShock Infinite | The Witcher 3 | Metro Exodus | Dota 2 Reborn | Rocket League

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	138 (min: 26, max: 384) fps ∼100% +28%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	138 fps ∼100% +28%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	126.3 fps ∼92% +18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (102 - 130, n=4)	117 fps ∼85% +9%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	107.4 fps ∼78%
Durchschnitt der Klasse Gaming (9.7 - 266, n=375)	101 fps ∼73% -6%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	87.7 fps ∼64% -18%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	86.1 (min: 3) fps ∼62% -20%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	73.9 fps ∼54% -31%
Asus TUF FX505DY AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	53.1 fps ∼38% -51%

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	55.3 (min: 45, max: 67) fps ∼100% +6%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	53.1 fps ∼96% +2%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	53.1 (min: 50, max: 58, 99%-Perzentil: 51) fps ∼96% +2%
Durchschnitt der Klasse Gaming (12.6 - 115, n=384)	52.5 fps ∼95% +1%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	52.2 fps ∼94%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (44.8 - 53.1, n=5)	49.5 fps ∼90% -5%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	37 fps ∼67% -29%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	36.2 fps ∼65% -31%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	35.4 (min: 28) fps ∼64% -32%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	34.4 (min: 26) fps ∼62% -34%
Asus TUF FX505DY AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	22.7 fps ∼41% -57%

Metro Exodus - 1920x1080 High Quality AF:16x
Durchschnitt der Klasse Gaming (9.1 - 93.4, n=45)	55.4 fps ∼100% +23%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (45.1 - 46.6, n=2)	45.9 fps ∼83% +2%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	45.1 fps ∼81%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	30.8 (min: 17) fps ∼56% -32%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	125 (min: 106) fps ∼100% +65%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	118.2 (min: 103.4) fps ∼95% +56%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	110.6 (min: 97.1) fps ∼88% +46%
Durchschnitt der Klasse Gaming (14 - 134, n=67)	104 fps ∼83% +37%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	82 (min: 70.2) fps ∼66% +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (75.7 - 86.3, n=2)	81 fps ∼65% +7%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	75.7 fps ∼61%

Rocket League - 1920x1080 High Quality AA:High FX
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	221 (min: 167, max: 252) fps ∼100% +27%
Durchschnitt der Klasse Gaming (21.9 - 248, n=52)	179 fps ∼81% +3%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	173.7 fps ∼79%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (142 - 174, n=2)	158 fps ∼71% -9%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	136 (min: 112) fps ∼62% -22%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	127.5 fps ∼58% -27%

Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten auch über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Der vom Spieler verkörperte Charakter wird dabei über den gesamten Zeitraum nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.

HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-256G: Ø49.5 (43-53)

HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ: Ø49.5 (44-53)

Dell G5 15 5590-PCNJJ GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, KBG30ZMS128G: Ø35.8 (32-38)

Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G: Ø53.1 (50-58)

Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G: Ø36.9 (34-39)

GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests

	min.	mittel	hoch	max.
Tomb Raider (2013)	343.8	322.9	296.9	166.1	fps
BioShock Infinite (2013)	224.2	195.6	180.9	107.4	fps
The Witcher 3 (2015)	186.8	142.6	89.9	52.2	fps
Dota 2 Reborn (2015)	93.3	88.7	81.4	75.7	fps
Rocket League (2017)	247.4	212.1	173.7		fps
X-Plane 11.11 (2018)	60.6	54.5	47.8		fps
World of Tanks enCore (2018)	376.8	215.9		117.3	fps
Shadow of the Tomb Raider (2018)	82	53	52	49	fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018)	64	56	51	42	fps
Call of Duty Black Ops 4 (2018)	115.2	87.9	84.6	83.1	fps
Darksiders III (2018)	135.6	85.8	77.4	72.8	fps
Metro Exodus (2019)	83.5	60	45.1	36.8	fps
Anthem (2019)	53.6	48.9	48.8	46.4	fps
Dirt Rally 2.0 (2019)	181.2	102.6	88.7	57.3	fps
The Division 2 (2019)	110	80	66	49	fps
Anno 1800 (2019)	59.6	58.7	45.3	26	fps
Rage 2 (2019)	146.4	76.2	65.8	64.8	fps
Total War: Three Kingdoms (2019)	144.1	76.5	54.7	41.1	fps
F1 2019 (2019)	155	119	106	77	fps
Control (2019)	158.3	63.7	47.1		fps
Borderlands 3 (2019)	87	72.1	52.9	41.5	fps
FIFA 20 (2019)	147.9	145.4	141	139.3	fps
Ghost Recon Breakpoint (2019)	83	68	65	48	fps
GRID 2019 (2019)	112.9	86.5	72	58.7	fps

Emissionen - Der HP-Computer erwärmt sich nicht übermäßig stark

Geräuschemissionen

Im Leerlauf arbeiten die Lüfter des Pavilion dauerhaft mit niedriger Geschwindigkeit. Die dabei entstehende Geräuschkulisse ist auszuhalten. Unter Last drehen sie auf. So registrieren wir während unseres Stresstests einen maximalen Schalldruckpegel von 45,5 dB(A). Im Gaming-Betrieb geht das Notebook etwas leiser zu Werke. So liegt der Pegel während des Witcher-3-Tests bei 43,7 dB(A).

Lautstärkediagramm

Idle		31.5 / 31.5 / 31.5 dB(A)
HDD		31.7 dB(A)
Last		41.4 / 45.5 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.2 dB(A)