Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

Die Nvidia GeForce GTX 1660 Ti für Laptops ist eine mobile Grafikkarte basierend auf der Turing Architektur. Sie basiert wie die Desktop-Version auf den TU116 Chip (TU116-750-A1).und wurde Ende April 2019 vorgestellt. Die GTX 1660 Serie bietet im Unterschied zu den stärkeren RTX 2000er Karten (z.B. RTX 2060) keine Raytracing und Tensor Kerne. Die Leistung sollte vergleichbar mit einer mobilen GTX 1070 sein, jedoch bei deutlich geringerem Stromverbrauch von 80 Watt TGP (versus 115 Watt). Im Vergleich zur Desktop Karte wurden die Taktraten  reduziert (Basis 3%, Boost 10% geringer).

Im April 2020 gab es einen Refresh der GeFroce GTX 1660 Ti Max-Q mit dem Codenamen N18E-G0-A1. Die Specs bleiben aber vergleichbar, der Chip ist im selben Package erhältlich wie die neuen RTX Chips (z.b. RTX 2070 Super).

Bei der Turing Architektur gab es auch auf der Ebene der CUDA-Kerne deutliche Verbesserungen. Float und INT Operationen können nun gleichzeitig ausgeführt werden, der Cache wurde vereinheitlicht und verbessert und Adaptive Shading eingeführt. Nvidia spricht dadurch von einer bis zu 50% höheren Leistung pro Kern im Vergleich zu Pascal.

Der Stromverbrauch ist mit 80 Watt TGP (Total Graphics Power) von Nvidia spezifiziert und damit 20 Watt oberhalb der effizienteren aber langsameren GTX1660Ti Max-Q. Der verbaute TU116 Chip wird bei TSMC im 12nm FFN Verfahren gefertigt.

HerstellerNVIDIA
GeForce GTX 1600 Serie
GeForce GTX 1660 Ti (Desktop) (compare) 1536 @ 1500 - 1770 (Boost) MHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) (compare) 1408 @ 1530 - 1785 (Boost) MHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Mobile 1536 @ 1455 - 1590 (Boost) MHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 (Desktop) (compare) 1408 @ 1530 - 1785 (Boost) MHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (compare) 1536 @ 1140 - 1335 (Boost) MHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti (Desktop) (compare) 1024 @ 1530 - 1725 (Boost) MHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Mobile (compare) 1024 @ 1350 MHz128 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Mobile (compare) 1024 @ 1395 - 1560 (Boost) MHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 (Desktop) (compare) 896 @ 1485 - 1665 (Boost) MHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (compare) 1024 @ 1035 - 1200 (Boost) MHz128 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1650 Max-Q (compare) 1024 @ 1020 - 1245 (Boost) MHz128 Bit @ 8000 MHz
CodenameN18E-G0
ArchitekturTuring
Pipelines1536 - unified
Kerntakt1455 - 1590 (Boost) MHz
Speichertakt12000 MHz
Speicherbandbreite192 Bit
SpeichertypGDDR6
Max. Speichergröße6144 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 12_1
Transistoren6600 Millionen
Herstellungsprozess12 nm
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum23.04.2019
Herstellerseitehttps://www.nvidia.com/en-gb/geforce/gam...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
38.6 pt (40%)
Intel HD Graphics (Bay Trail) -96%
...
AMD Radeon R7 370 -14%
NVIDIA GeForce GTX 760 -14%
NVIDIA GeForce GTX 980M -12%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile -12%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q -11%
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) -9%
NVIDIA GeForce GTX 960 -4%
AMD Radeon R9 280X -4%
AMD Radeon R9 380 -2%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
NVIDIA Quadro M5000M 1%
AMD Radeon R9 M290X Crossfire 3%
AMD Radeon RX 580 (Laptop) 3%
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q 4%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire 4%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q 4%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q 7%
NVIDIA Quadro P5000 8%
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) 9%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 152%
0%
100%
3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 5406     avg: 5732     median: 5701 (39%)     max: 6065 Points
+ 18 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 5335     avg: 5631     median: 5657 (38%)     max: 5931 Points
+ 19 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 412820     avg: 417692     median: 416379 (78%)     max: 423220 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 129343     avg: 204018     median: 149231 (20%)     max: 316086 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 29390     avg: 34275     median: 35118.5 (52%)     max: 37206 Points
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 59839     avg: 93062     median: 97162.5 (50%)     max: 103428 Points
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 12263     avg: 13182     median: 13078 (44%)     max: 14050 Points
+ 20 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 14186     avg: 14793     median: 14753 (36%)     max: 15482 Points
+ 21 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 129020     avg: 199464     median: 170512 (23%)     max: 359516 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 15912     avg: 17240     median: 17291 (45%)     max: 18607 points
+ 19 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 18610     avg: 19958     median: 20052.5 (39%)     max: 20940 points
+ 20 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
3ds Max (3dsmax-05) 1900x1060 +
SPECviewperf 13 Solidworks (sw-04) +
Siemens NX (snx-03) +
Showcase (showcase-02) +
Medical (medical-02) +
Maya (maya-05) +
Energy (energy-02) +
Creo (creo-02) +
Catia (catia-05) +
3ds Max (3dsmax-06) +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
251 fps (58%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
144 fps (54%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
2416 Samples/s (46%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
4827 Samples/s (45%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
10148 Points (36%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
154 Watt (33%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
min: 126     avg: 139     median: 134.1 (29%)     max: 158.9 Watt
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
min: 1545     avg: 1665     median: 1650 (86%)     max: 1815 MHz
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Gears Tactics

Gears Tactics

2020
min. 1280x720
262  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
159  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
101  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
70.1  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
44.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
21.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom Eternal

Doom Eternal

2020
min. 1280x720
197  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
148  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
133  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
129  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
80.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
38.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Hunt Showdown

Hunt Showdown

2020
min. 1280x720
166  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
89.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
73.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
47.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
21.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Escape from Tarkov

Escape from Tarkov

2020
min. 1280x720
121  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
117  fps    + Vergleich