Notebookcheck Logo

AMD Radeon RX 550 (Laptop)

AMD Radeon RX 550 (Laptop)

Die AMD Radeon RX 550 ist eine mobile Grafikkarte basierend auf den kleinen Polaris 12 Chip von AMD. Sie bietet (zumindest im HP Pavilion 15t) die vollen 640 Shader des Chips und nicht wie die Desktop GPU nur 512 bei 1100 - 1183 MHz.

Die RX 550 nutzt die Polaris Architektur der 400er Serie und bietet lediglich einen leicht verbesserten Prozess der höhere Taktraten erlaubt. Mehr Informationen zur Polaris Architektur finden sie hier in unserem Fokusartikel. Der Polaris 12 Chip (Codename Lexa) ist jedoch neu und bietet 640 Shader (10 CUs), von denen bei der RX 550 im Notebook anscheinend alle aktiviert sind. 

Laut der theoretischen Peak Performance sollte sich die RX 540 knapp hinter der Radeon Pro 455 im MacBook Pro 15 einreihen (siehe für Benchmarks).  Vergleichen mit Nvidia Grafikkarten wäre dies das Niveau einer GeForce GTX 950M - 960M. Im Vergleich zur MX150, kann sich die RX 550 deutlich durchsetzen, jedoch bei deutlich höherem Stromverbrauch.

Die mobile Radeon RX 550 sollte alle Features der Polaris Chips unterstützen, so wie DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, neue H.265 Video-En- und Decoder und Architekturverbesserungen. 

Der Stromverbrauch der schnelleren Radeon Pro 460 ist laut AMD Blog Post bei 35 Watt (Power Envelope). Mit 46 Watt Stromverbrauch bei The Witcher 3 brauchte die GPU im Pavilion 15t hohe 80 Watt und positioniert sich somit auf deutlich vor der MX150, aber auch hinter einer 1050.

Radeon RX 500 Serie

Radeon RX 590 compare 2304 @ 1.47 - 1.55 GHz256 Bit @ 8000 MHz
Radeon RX 580 compare 2304 @ 1.26 - 1.34 GHz256 Bit @ 8000 MHz
Radeon RX 570 compare 2048 @ 1.17 - 1.24 GHz256 Bit @ 7000 MHz
Radeon RX 580 (Laptop) compare 2304 @ 1 - 1.08 GHz256 Bit @ 8000 MHz
Radeon RX 570 (Laptop) compare 2048 @ 0.93 - 1.21 GHz256 Bit @ 7000 MHz
Radeon RX 560X (Laptop) compare 1024 @ 1.17 - 1.28 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon RX 560 (Laptop) compare 1024 @ 1.09 - 1.29 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon RX 550 (Laptop) 640 @ 1.29 - 1.48 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon RX 540X compare 512 @ 1.22 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon RX 540 compare 512 @ 1.22 GHz128 Bit @ 6000 MHz
CodenamePolaris 12
ArchitekturPolaris
Pipelines640 - unified
Kerntakt1287 - 1476 (Boost) MHz
Speichertakt6000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße4 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 12, OpenGL Vulkan
Stromverbrauch50 Watt
Herstellungsprozess14 nm
FeaturesDisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready, HDMI 2.0, AMD FreeSync
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum21.03.2017
Herstellerseitewww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1.6 pt (5%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1302     avg: 1410     median: 1410 (4%)     max: 1518 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1170     avg: 1281     median: 1280.5 (3%)     max: 1391 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 89329     avg: 111552     median: 111552 (13%)     max: 133774 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 8755     avg: 13374     median: 13493 (13%)     max: 17753 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 17423     avg: 23661     median: 23049.5 (6%)     max: 31120 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2516     avg: 3379     median: 3248.5 (5%)     max: 4502 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2874     avg: 3806     median: 3645 (4%)     max: 5060 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 106689     avg: 133221     median: 133221 (15%)     max: 159753 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1619     avg: 4554     median: 4559 (4%)     max: 6589 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 56.2     avg: 71.9     median: 67.1 (4%)     max: 97.2 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 43.8     avg: 62.2     median: 62.2 (14%)     max: 80.5 Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

mittel 1920x1080
26.7 48.3 ~ 38 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
6.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
70
min. 1920x1080
10.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
6.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
3.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
17.4
Steam Deck 1280x720
9
Ultra Preset (FSR on) 1920x1080
4.2
min. 1920x1080
13.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
11.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
18.7
F1 23

F1 23

2023
min. 1920x1080
14.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
12.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
39.7
Diablo 4

Diablo 4

2023
min. 1920x1080
21.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
39.6
min. 1920x1080
6.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
12.9
min. 1920x1080
20.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
17.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
30.7
min. 1920x1080
3.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
12.8
min. 1920x1080
14.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Prioritize Performance Preset 1280x720
16.2
min. 1920x1080
11.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1280x720
16.5
min. 1920x1080
12.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
8.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 1280x720
27.5
min. 1920x1080
18.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph