Notebookcheck Logo

Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

Die Intel UHD Graphics 24 EUs (Xe-LP, Alder Lake-N, Gen 12.2) ist eine Prozessorgrafikkarte in Alder Lake-N CPU, welche in 2022 vorgestellt wurden. Sie basiert auf die neue Xe Architektur (Gen12) und bietet eine deutlich höhere Leistung als die Vorgängergenerationen. Die Leistung ist abhängig von der Taktrate (je nach Prozessormodell) und dem verwendeten Hauptspeicher (da shared Memory). Die 24 EU-Variante (Execution Units) bietet nur 24 der 32 EUs (192 der 256 Shader).

Durch die geringe CPU-Leistung, fehlenden dedizierten Speicher, single Channel-Spiecherkanal und die geringe Anzahl an Shader, ist die Spieleleistung der UHD Graphics in Alder Lake-N deutlich eingeschränkt. Dadurch sind nur wenige aktuelle Spiele flüssig spielbar.

Die GPU unterstützt maximal drei Displays mit einer maximalen Auflösung von 4096x2160 bei 60Hz.

Gen. 12 / Xe Serie

Iris Xe G7 96EUs compare 96 @ 0.4 - 1.35 GHz
Iris Xe G7 80EUs compare 80 @ 0.4 - 1.35 GHz
UHD Graphics 64EUs compare 64 @ 1.4 GHz
UHD Graphics 32EUs compare 32 @ 1.25 GHz
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) compare 32 @ 0.35 - 1.45 GHz
UHD Graphics Xe G4 48EUs compare 48 @ 0.35 - 1.45 GHz
UHD Graphics Xe 750 32EUs compare 32 @ 0.35 - 1.45 GHz
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 24 @ 0.45 - 0.75 GHz
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) compare 16 @ 0.35 - 1.45 GHz
CodenameAlder Lake Xe
ArchitekturGen. 12
iGPUIntegrierte Grafikkarte
Pipelines24 - unified
Kerntakt450 - 750 (Boost) MHz
Shared Memoryja
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Herstellungsprozess10 nm
FeaturesQuickSync
Erscheinungsdatum03.01.2023
CPU in UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Processor N974 x ? MHz, 12 W? MHz1200 MHz
Intel Processor N1004 x 1000 MHz, 6 W? MHz750 MHz
Intel Processor N1504 x ? MHz, 6 W? MHz1000 MHz
min. - max.? MHz750 - 1200 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.4 pt (1%)
AMD Radeon HD 8180
0.05426 -88%
...
AMD Radeon R7 M360
0.4289 -4%
AMD Radeon HD 8730M
0.4304 -3%
NVIDIA GeForce 825M
0.4304 -3%
NVIDIA GeForce GT 740M
0.4305 -3%
NVIDIA GeForce GT 645M
0.4309 -3%
NVIDIA GeForce 920M
0.4347 -2%
Intel UHD Graphics 620
0.4371 -2%
AMD Radeon RX Vega 3
0.4384 -1%
AMD Radeon R7 M460
0.4405 -1%
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
0.4446
AMD Radeon R7 M440
0.4481 1%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
0.4502 1%
AMD Radeon R7 M340
0.4523 2%
AMD Radeon HD 8690M
0.4528 2%
Intel UHD Graphics 630
0.4532 2%
NVIDIA GeForce GT 640M
0.4584 3%
AMD Radeon R7 M270
0.4708 6%
AMD Radeon HD 8750M
0.4777 7%
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
0.4803 8%
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
19 4174%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 7390%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Steel Nomad
36 Points (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
254 Points (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1009     avg: 1164     median: 1137.5 (2%)     max: 1512 Points
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1080     avg: 1236     median: 1188 (1%)     max: 1646 Points
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 22501     avg: 48091     median: 47876 (5%)     max: 62083 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 345     avg: 390.3     median: 367 (1%)     max: 538 Points
+ 17 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 304     avg: 342.2     median: 321 (1%)     max: 473 Points
+ 17 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 54707     avg: 60384     median: 55813 (6%)     max: 83690 Points
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 21251     avg: 31872     median: 31069.5 (4%)     max: 41235 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 6007     avg: 6927     median: 6888 (7%)     max: 8596 Points
+ 17 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 7218     avg: 8749     median: 8548 (2%)     max: 11498 Points
+ 17 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1626     avg: 1818     median: 1717 (2%)     max: 2504 Points
+ 17 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1458     avg: 1599     median: 1490 (1%)     max: 2233 Points
+ 17 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 5527     avg: 6122     median: 5775.5 (2%)     max: 8332 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 4603     avg: 5188     median: 4957 (3%)     max: 7213 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 12034     avg: 16606     median: 17640.5 (19%)     max: 21014 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8849     avg: 10440     median: 10088 (13%)     max: 13452 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 4.1     avg: 4.8     median: 4.7 (1%)     max: 5.7 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 20.9     avg: 21.3     median: 21.1 (5%)     max: 22 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 2     avg: 2.1     median: 2.1 (0%)     max: 2.13 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 5.71     avg: 6     median: 6 (1%)     max: 6.19 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 2.53     avg: 2.7     median: 2.8 (1%)     max: 2.83 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 11.4     avg: 11.6     median: 11.5 (3%)     max: 12 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 0.15     avg: 0.2     median: 0.2 (0%)     max: 0.18 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 8.48     avg: 8.6     median: 8.5 (3%)     max: 8.69 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 10.9     avg: 11     median: 10.9 (2%)     max: 11.3 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 13.6     avg: 14.1     median: 13.8 (2%)     max: 14.9 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 27.4     avg: 27.7     median: 27.7 (7%)     max: 28.1 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 3.6     avg: 3.7     median: 3.8 (0%)     max: 3.84 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 5.69     avg: 6     median: 6 (1%)     max: 6.17 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 2.28     avg: 2.6     median: 2.8 (0%)     max: 2.84 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 15.9     avg: 16.4     median: 16.3 (2%)     max: 17 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
310 fps (100%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 11.6     avg: 11.7     median: 11.7 (2%)     max: 11.8 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 15.6     avg: 15.9     median: 15.8 (2%)     max: 16.2 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 13.4     avg: 14     median: 13.7 (2%)     max: 14.8 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6372     avg: 8108     median: 8288.5 (6%)     max: 10013 Punkte
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 32.46     avg: 37.8     median: 36.8 (12%)     max: 49.39 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 34.3     avg: 40.7     median: 39.7 (2%)     max: 56.41 fps
+ 17 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
+ 17 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 46.4     avg: 93.5     median: 54.1 (1%)     max: 315 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     avg: 5.1     median: 3.8 (1%)     max: 15.3 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU OpenCL
min: 3010     avg: 3592     median: 3330 (1%)     max: 5145 Punkte
+ 15 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU Vulkan
min: 3443     avg: 4101     median: 3810 (1%)     max: 5822 Punkte
+ 15 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 217     avg: 296.6     median: 251.5 (1%)     max: 760 Samples/s
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 473     avg: 625     median: 517 (1%)     max: 1386 Samples/s
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 628     avg: 696     median: 665.5 (1%)     max: 911 Punkte
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 9.49     avg: 17.1     median: 16.1 (2%)     max: 27.5 Watt
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 21.5     avg: 26.4     median: 26.5 (4%)     max: 31.1 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 12.4     avg: 17     median: 17 (4%)     max: 21.5 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra
0.3 fps per Watt (28%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 20.7     avg: 21.5     median: 21.5 (3%)     max: 22.3 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
0.1 fps per Watt (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
33 dB(A) (47%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2023
min. 1920x1080
6.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
4.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
11.1
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
2.4
3
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
10.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
20.3
25.4
Tiny Tina's Wonderlands

Tiny Tina's Wonderlands

2022
min. 1920x1080
5.2 6.6 7 8.5 10.2 ~ 7 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
3.9 5.3 5.5 7.9 ~ 6 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
3.2 3.3 3.4 4.9 ~ 4 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
1.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
12.9
12.5
13
18.1
12.2
GRID Legends

GRID Legends

2022
min. 1920x1080
17.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
25.7
F1 2021

F1 2021

2021
min. 1280x720
29.8 30.6 ~ 30 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
12.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
25.4 25.7 ~ 26 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11.2 11.3 ~ 11 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.1 8.1 ~ 8 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Borderlands 3

Borderlands 3

2019
min. 1280x720
12 13.6 13.7 19.8 ~ 15 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
5.2 5.8 5.9 8.3 ~ 6 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
2.9 3.4 3.4 4.9 ~ 4 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
2.1 2.4 2.4 3.6 ~ 3 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
8.7
7.9
8.8
12.8
Far Cry New Dawn

Far Cry New Dawn

2019
min. 1280x720
14 14 14 14 15 19 ~ 15 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
7 7 7 7 7 10 ~ 8 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
6 6 6 6 7 9 ~ 7 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
6 6 6 6 ~ 6 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Metro Exodus

Metro Exodus

2019
min. 1280x720
12.4 12.6 13 ~ 13 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
5.6 5.8 5.9 ~ 6 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
4.3 4.4 4.5 ~ 4 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
min. 1280x720
10.1 13 14.9 15.2 16.7 16.8 ~ 14 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
4.9 6 6.5 6.5 6.6 9 ~ 7 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6 6 6 8.3 ~ 7 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
10.9
11
9.3
10.6
7.2
21.7
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
23.2 26.6 26.9 27 27.6 27.8 27.9 28 28.7 31 37.7 ~ 28 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9.7 10.1 10.1 10.2 10.2 10.4 10.8 14.1 14.1 14.9 ~ 11 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.4 9.5 9.7 9.9 10.1 10.7 10.8 11.9 12.5 ~ 11 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.7 10.6 10.8 14.2 14.8 ~ 12 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
10 14 14 15 15 15 15 20 ~ 15 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
6 7 7 7 7 9 ~ 7 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
6 6 6 6 9 ~ 7 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
5 6 6 ~ 6 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
7
8
8
7
8
10
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
min. 1280x720
12.9 13.6 13.7 19.6 19.6 20.6 22.5 23 24.3 24.7 ~ 19 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
8.8 10.9 12 12.5 12.6 13.2 13.8 14.7 15 15 ~ 13 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.8 10.4 10.9 11.2 11.8 12.8 13.6 13.8 13.9 ~ 12 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
min. 1280x720
5.3 12 12.3 12.4 12.8 12.8 12.9 13 13.3 13.4 14.9 15 17.2 17.8 ~ 13 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
5.6 5.9 5.9 6.2 6.3 6.4 6.4 6.4 7.5 7.5 8.7 ~ 7 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
4.2 4.3 4.4 4.4 4.5 4.5 4.6 5.3 5.3 6.3 ~ 5 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
min. 1280x720
44.7 52 58.2 58.3 62.1 62.1 68.7 69.3 69.7 72.7 74 74.2 76.6 77.9 80.8 ~ 67 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
27.6 28.8 32.2 33.2 34 41 44.9 47.1 47.8 47.9 48.3 49.9 50 51.6 52 ~ 42 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.2 14.2 16.3 18.2 18.7 18.8 19.2 19.6 19.8 20.1 20.2 20.3 20.7 21.8 26.8 ~ 19 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.4 17 17.4 17.5 17.8 18 18.4 18.6 18.8 18.8 19.1 20.1 21.9 22.9 24.9 ~ 19 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
min. 1024x768
16 22 22 22.3 22.5 22.9 23.1 33.3 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
14.6 14.7 14.8 15.2 20.9 ~ 16 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
7.2 7.4 7.8 8.2 8.4 10.8 ~ 8 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
3.8 5.2 ~ 4 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
8.7
9.1
9
9.4
12.8
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
44.7 51 51.6 54 54.3 54.4 57.2 57.7 58.2 59 ~ 54 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
36.6 39.4 41.9 42.1 43.1 46.6 48 48 51.3 ~ 44 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5.9 6.1 6.4 6.4 6.9 7.2 7.7 36.5 ~ 10 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
2.7 2.7 2.8 2.9 3.2 3.2 3.4 ~ 3 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
21
24.2
28.3
25.9
25.7
29.1
30.9
24.9
Lowest Settings possible 1920x1080
25.4
29.4
31.4
26.2
28.7
28
33.9
25.4
min.mittelhochmax.QHD4K
Cyberpunk 20776.074.664.02
F1 2210.7
Tiny Tina's Wonderlands7641.77
GRID Legends17.713.69.52
F1 20213012.49.946.26
F1 202026118
Borderlands 315643
Far Cry New Dawn15876
Metro Exodus13643.59
Shadow of the Tomb Raider1477
Strange Brigade28111112
Far Cry 515776
X-Plane 11.11191312
Final Fantasy XV Benchmark1375
Dota 2 Reborn67421919
The Witcher 3231684
GTA V5444103
min.mittelhochmax.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		14
2
1
14
2

16


10








Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Amazon Logo
  • HP Laptop - 15,6 Zoll Full-HD - N4500 2 x 2,80 GHz - 16 GB DDR4 RAM - 512 GB SSD - Intel UHD Grafik - Windows 11 Pro - #7614
  • ASUS Vivobook 16 M1605YA Laptop | 16" WUXGA 16:10 IPS Display | AMD Ryzen 5 7430U | 16GB RAM | 512GB SSD | AMD Radeon | Win11 Home | QWERTZ | Cool Silver
  • HUAWEI MateBook 14 Laptop, 14 Zoll 2K-FullView Notebook, Windows 10 Home, Intel Core i5-10210U, 8 GB RAM, 512 GB SSD, leichtes Metallgehäuse, Fingerabdrucksensor, QWERTZ-Layout, Grau
  • Samsung Galaxy Book4 Edge Galaxy AI-Laptop, 15,6-Zoll-Display, 16GB RAM, Snapdragon X Plus Prozessor, Notebook 256GB Speicher, Copilot+ PC, Sapphire Blue, 3 Jahre Herstellergarantie Windows 11 Home
  • Huawei MateBook 14 Laptop, 14 Zoll 2K-FullView Touchscreen Display Notebook, Windows 10 Home, AMD Ryzen 7 4800H, 16GB RAM, 512GB SSD, leichtes Metallgehäuse, Fingerabdrucksensor, QWERTZ 16+512GB

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 18. 00:01:27

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 16 Feb 2026 18:09:29 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.02s ... 0.021s

#5 did output specs +0s ... 0.021s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.021s

#7 getting avg benchmarks for device 11547 +0.054s ... 0.075s

#8 got single benchmarks 11547 +0.062s ... 0.137s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.137s

#10 min, max, avg, median took s +2.764s ... 2.901s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 2.901s

#12 Got 332 rows for game benchmarks. +0.028s ... 2.929s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 2.929s

#14 got data and put it in $dataArray +0.013s ... 2.942s

#15 benchmarks composed for output. +0.286s ... 3.228s

#16 return log +0.312s ... 3.54s

Notebooktests mit Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) Grafikkarte

Ninkear Mbox 11

Budget-Mini-PC für Home-Office oder Büro: Ninkear Mbox 11 mit Intel N150 im Check

Die Ninkear Mbox 11 ist ein kompakter Mini-PC mit dem stromsparenden Intel N150, der sich gut für typische Aufgaben im Home-Office und Alltag eignet. Ob und wie gut sich das günstige System im Vergleich zu ähnlich ausgestatteten Mini-PCs behaupten kann, haben wir anhand ausgewählter Benchmarks überprüft.
Intel Processor N150, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), 257 g
88 TB Speichermonster im Test: Aoostar WTR Pro ist NAS und Mini-PC zugleich

88 TB Speichermonster im Test: Aoostar WTR Pro ist NAS und Mini-PC zugleich

Ein leistungsstarkes NAS, das flexibel einsetzbar und sowohl für einfache als auch anspruchsvolle Aufgaben geeignet ist – genau das verspricht der Aoostar WTR Pro. Mit zwei Prozessorvarianten, dem sparsamen Intel N100 und dem leistungsfähigen AMD Ryzen 7 5825U, richtet sich das Gerät an unterschiedliche Nutzergruppen. Wir haben den Aoostar WTR Pro getestet und prüfen Leistung, Lautstärke und Energieeffizienz.
Intel Processor N150, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), 3.8 kg
Beelink EQ14 Mini-PC Test: Gebrauchsfertiger HTPC für unter 200 US-Dollar

Beelink EQ14 Mini-PC Test: Gebrauchsfertiger HTPC für unter 200 US-Dollar

Einer der günstigsten Mini-PCs ist mit dem neuesten Intel-Twin-Lake-Prozessor ausgestattet. HTPC-Nutzer mit knappem Budget werden die Geräuschlosigkeit und den niedrigen Preis zu schätzen wissen, Multitasker hingegen könnten von der langsamen Leistung enttäuscht sein.
Intel Processor N150, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), 432 g
Test Chuwi Hi10 Max Convertible - Günstige Surface Pro Alternative mit Intel-CPU

Test Chuwi Hi10 Max Convertible - Günstige Surface Pro Alternative mit Intel-CPU

Mit dem neuen Hi10 Max bietet Chuwi ein günstiges Tablet mit Intel-Prozessor, IPS-Display sowie Windows 11 Home. Zusätzlich gibt es eine ansteckbare Tastatur mit Beleuchtung und einen Stylus, alles für insgesamt bei 369 Euro. Bei der Leistung sowie der Akkulaufzeit sollte man aber keine zu hohen Erwartungen haben.
Intel Processor N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), 12.96", 768 g
Newsmay AC8F-POE im Test: Mini-PC mit PoE-Unterstützung und Intel N100 für professionelle Umgebungen

Newsmay AC8F-POE im Test: Mini-PC mit PoE-Unterstützung und Intel N100 für professionelle Umgebungen

Der Newsmay AC8F-POE ist ein Mini-PC für professionelle Umgebungen. Mit PoE-Unterstützung kann die Stromversorgung des Computers direkt über das Netzwerkkabel erfolgen. In diesem Review erfahren Sie mehr über den Newsmay AC8F-POE und welche Leistung auf Basis des Intel N100 zu erwarten ist.
Intel Processor N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), 1.2 kg

Asus BR1104CGA-N00007XA: Intel Processor N100, 11.60", 1.6 kg
  Test » Asus ExpertBook BR1104CGA Test: leiser Bildungs-Laptop mit großartiger Akkulaufzeit dank Intels N100

Minisforum Venus Series UN100D: Intel Processor N100, 0.4 kg
  Test » Minisforum Venus Series UN100D im Test: Mini-PC für Office-Aufgaben mit Intel N100 und DDR5-RAM startet bei 219 Euro

Acemagic S1: Intel Processor N97, 0.5 kg
  Test » Acemagic S1 Mini-PC im Test - Kompakter PC für daheim mit Intel N97, 512 GB Speicherplatz und einem integrierten Display

Minisforum Venus Series UN100L: Intel Processor N100, 0.4 kg
  Test » Minisforum UN100L im Test: Mini-PC für Office-Aufgaben mit Intel N100 und DDR5-RAM kostet weniger als 200 Euro

Geekom MiniAir 12: Intel Processor N100, 0.5 kg
  Test » Geekom MiniAir 12 im Test: Preiswerter Mini-PC mit Intel N100 und DDR5-RAM im bekannten Intel-NUC-Design

Trigkey G4: Intel Processor N100, 0.3 kg
  Test » Test: Trigkey Mini-PC mit Intel N100, 16 GB RAM und einer 500-GB-SSD kostet weniger als 200 Euro

Acemagic S1: Intel Processor N95, 0.4 kg
  Test » Acemagic S1 Mini-PC im Test - Kleiner und sparsamer Office-PC mit Intel N95, 1 TB Speicherplatz und einem Display

Beelink Mini S12 Pro: Intel Processor N100, 0.3 kg
  Test » Beelink Mini S12 Pro Mini-PC im Testdebüt mit Intel N100

Blackview MP80: Intel Processor N95, 0.2 kg
  Test » Blackview MP80 Mini-PC im Test: Super kleiner Office-PC mit Intel N95 im 0,285-L-Gehäuse

BOSGAME N95: Intel Processor N95, 0.4 kg
  Test » Bosgame Mini PC im Test: Preiswerter Kleinst-PC mit Intel N95 für den Office-Alltag

Minipc Union NiPoGi GK3PLUS - N95: Intel Processor N95, 0.4 kg
  Test » NiPoGi GK3 Plus N95 im Test: Kompakter Mini-PC mit Intel N95 für den Office-Einsatz

HP 14-ep2000: Intel Processor N150, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » HP 14-ep2000

Dell Chromebook 3120: Intel Processor N100, 11.60", 1.4 kg
  Externer Test » Dell Chromebook 3120

Chuwi MiniBook X N150: Intel Processor N150, 10.51", 920 kg
  Externer Test » Chuwi MiniBook X N150

Acer Aspire Go 17 AG17-31P: Intel Processor N150, 17.30", 2 kg
  Externer Test » Acer Aspire Go 17 AG17-31P

Chuwi Hi10 X1: Intel Processor N100, 10.10", 0.6 kg
  Externer Test » Chuwi Hi10 X1

Chuwi FreeBook N100: Intel Processor N100, 13.50", 1.3 kg
  Externer Test » Chuwi FreeBook N100

Chuwi Hi10 Max: Intel Processor N100, 12.96", 0.8 kg
  Externer Test » Chuwi Hi10 Max

Acer Aspire Lite 14 AL14-31P: Intel Processor N100, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Acer Aspire Lite 14 AL14-31P

Blackview AceBook 8: Intel Processor N97, 15.60", 1.6 kg
  Externer Test » Blackview AceBook 8

Lenovo IdeaPad Duet 3 11IAN8, Intel N100: Intel Processor N100, 11.50", 0.7 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Duet 3 11IAN8, Intel N100

Chuwi GemiBook Plus: Intel Processor N100, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Chuwi GemiBook Plus

Chuwi Minibook X 2023: Intel Processor N100, 10.50", 0.9 kg
  Externer Test » Chuwi Minibook X 2023

Lenovo IdeaPad Flex 3 Chrome 12IAN8, Intel N100: Intel Processor N100, 12.20", 1.3 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Flex 3 Chrome 12IAN8, Intel N100

Chuwi Gemibook XPro: Intel Processor N100, 14.10", 1.5 kg
  Externer Test » Chuwi Gemibook XPro

Chuwi Hi10 Max: Intel Processor N100, 12.96", 0.8 kg
   » Das Chuwi Hi10 Max Convertible mit Intel-Prozessor überzeugt beim Preis, die Akkulaufzeiten sind aber zu kurz

Acemagic S1: Intel Processor N97, 0.5 kg
   » Acemagic S1 im ausführlichen Test - Kleiner Office-PC mit schnellem Intel N97 SoC

Geekom MiniAir 12: Intel Processor N100, 0.5 kg
   » Geekom MiniAir 12 getestet: 250-Euro-Mini-PC mit Intel N100 Prozessor und spürbar mehr Leistung

BOSGAME N95: Intel Processor N95, 0.4 kg
   » Bosgame Mini-PC mit sparsamen Intel N95 getestet

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

RTX 3000 Ada Generation Laptop
RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
GeForce RTX 5060 Laptop
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
GeForce RTX 4060 Laptop GPU
RTX 2000 Ada Generation Laptop
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon 8060S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
GeForce RTX 5050 Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 6800S
Radeon RX 7700S
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M4 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Radeon 8050S
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
GeForce GTX 1080 Mobile
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 4050 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Arc B390 Panther Lake iGPU
Radeon RX 6600S
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro RTX 4000 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
Quadro P5200
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
Quadro RTX 3000 (Laptop)
GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro P4200
RTX 1000 Ada Generation Laptop
RTX A2000 Laptop GPU
A730M
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
Pro A60M *

Leistungsklasse 3

RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Radeon RX 6550M
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S
Quadro P4000
GeForce GTX 1060 Mobile
Quadro T2000 (Laptop)
RTX A500 Laptop GPU
RTX 500 Ada Generation Laptop
Arc B370 Panther Lake iGPU
A370M
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon Pro 5500M
Radeon RX 5500M
Radeon 890M
Arc 140T
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 8-Core
X2-90 *
X2-85 *
Arc 140V
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon 880M
GeForce MX570
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
T1200 Laptop GPU
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
Quadro T1000 (Laptop)
Adreno 840 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q *
Vega M GH
T600 Laptop GPU
Radeon Pro Vega 20
Adreno 830 *
Adreno 829 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
A310
Radeon 780M
GeForce MX550
Arc 7-Core
A350M
Arc 130V
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 860M
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
T550 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
GeForce MX450
Arc 130T
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
GeForce GTX 1050 Mobile
GeForce GTX 1050 Max-Q
Radeon 760M *
Intel Graphics 4 Xe3
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon 840M
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 740M
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon RX 540X *
Radeon RX 540 *
Radeon 540X *
Intel Graphics 2 Xe3
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Vega 10
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Vega 9
Vega 8 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Radeon 820M
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
GeForce MX130
Vega 8
UHD Graphics 730
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 650
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
GeForce MX110
Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 640
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
GeForce 920M
Radeon 620
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Vega 3
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
GeForce 910M

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks & Tech > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 10.01.2025)