Notebookcheck Logo

Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

Die Intel UHD Graphics 24 EUs (Xe-LP, Alder Lake-N, Gen 12.2) ist eine Prozessorgrafikkarte in Alder Lake-N CPU, welche in 2022 vorgestellt wurden. Sie basiert auf die neue Xe Architektur (Gen12) und bietet eine deutlich höhere Leistung als die Vorgängergenerationen. Die Leistung ist abhängig von der Taktrate (je nach Prozessormodell) und dem verwendeten Hauptspeicher (da shared Memory). Die 24 EU-Variante (Execution Units) bietet nur 24 der 32 EUs (192 der 256 Shader).

Durch die geringe CPU-Leistung, fehlenden dedizierten Speicher, single Channel-Spiecherkanal und die geringe Anzahl an Shader, ist die Spieleleistung der UHD Graphics in Alder Lake-N deutlich eingeschränkt. Dadurch sind nur wenige aktuelle Spiele flüssig spielbar.

Die GPU unterstützt maximal drei Displays mit einer maximalen Auflösung von 4096x2160 bei 60Hz.

Gen. 12 / Xe Serie

Iris Xe G7 96EUs compare 96 @ 0.4 - 1.35 GHz
Iris Xe G7 80EUs compare 80 @ 0.4 - 1.35 GHz
UHD Graphics 64EUs compare 64 @ 1.4 GHz
UHD Graphics Xe G4 48EUs compare 48 @ 0.35 - 1.45 GHz
UHD Graphics 32EUs compare 32 @ 1.25 GHz
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) compare 32 @ 0.35 - 1.45 GHz
UHD Graphics Xe 750 32EUs compare 32 @ 0.35 - 1.45 GHz
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 24 @ 0.45 - 0.75 GHz
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) compare 16 @ 0.35 - 1.45 GHz
CodenameAlder Lake Xe
ArchitekturGen. 12
Pipelines24 - unified
Kerntakt450 - 750 (Boost) MHz
Shared Memoryja
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Herstellungsprozess10 nm
FeaturesQuickSync
Erscheinungsdatum03.01.2023
CPU in UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Processor N974 x ? MHz, 12 W? MHz1200 MHz
Intel Processor N1004 x 1000 MHz, 6 W? MHz750 MHz
min. - max.? MHz750 - 1200 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.5 pt (2%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 360     avg: 384.7     median: 364 (1%)     max: 538 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 314     avg: 336.2     median: 319 (1%)     max: 473 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 54715     avg: 58505     median: 55681 (6%)     max: 79785 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 21251     avg: 30438     median: 30479.5 (4%)     max: 41235 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 6007     avg: 6982     median: 7021 (8%)     max: 8596 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 7218     avg: 8568     median: 8303 (2%)     max: 11498 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1009     avg: 1149     median: 1127 (2%)     max: 1512 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1080     avg: 1220     median: 1184 (1%)     max: 1646 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 22501     avg: 44906     median: 46313 (6%)     max: 59532 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1637     avg: 1794     median: 1717 (2%)     max: 2504 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1461     avg: 1569     median: 1490 (1%)     max: 2233 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 5527     avg: 6173     median: 5775.5 (2%)     max: 8332 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 4603     avg: 5209     median: 4957 (3%)     max: 7213 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 12034     avg: 17567     median: 17864 (20%)     max: 21014 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8849     avg: 10614     median: 10126.5 (13%)     max: 13452 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 4.1     avg: 4.9     median: 4.7 (2%)     max: 5.7 fps
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 20.9     avg: 21.3     median: 21.1 (5%)     max: 22 fps
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 5.71     avg: 6     median: 6 (1%)     max: 6.19 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 2.53     avg: 2.7     median: 2.8 (1%)     max: 2.83 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 11.4     avg: 11.6     median: 11.5 (3%)     max: 12 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 0.15     avg: 0.2     median: 0.2 (0%)     max: 0.18 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 8.48     avg: 8.6     median: 8.5 (3%)     max: 8.69 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 10.9     avg: 11     median: 10.9 (2%)     max: 11.3 fps
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 13.6     avg: 14.1     median: 13.8 (2%)     max: 14.9 fps
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 27.4     avg: 27.7     median: 27.7 (7%)     max: 28.1 fps
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 5.69     avg: 6     median: 6 (1%)     max: 6.17 fps
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 15.9     avg: 16.4     median: 16.3 (2%)     max: 17 fps
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 11.6     avg: 11.7     median: 11.7 (2%)     max: 11.8 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 15.6     avg: 15.9     median: 15.8 (2%)     max: 16.2 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 13.4     avg: 14     median: 13.7 (2%)     max: 14.8 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 7035     avg: 8303     median: 8288.5 (6%)     max: 10013 Punkte
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 34.26     avg: 38.8     median: 37.9 (13%)     max: 49.39 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 38.57     avg: 41.7     median: 39.9 (2%)     max: 56.41 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 46.4     avg: 81.7     median: 54.1 (0%)     max: 217 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     avg: 5.9     median: 3.9 (1%)     max: 15.3 fps
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
min: 3010     avg: 3517     median: 3330 (1%)     max: 5145 Punkte
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
min: 3443     avg: 4006     median: 3800 (1%)     max: 5822 Punkte
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 234     avg: 335.5     median: 254 (1%)     max: 760 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 473     avg: 692     median: 519.5 (1%)     max: 1386 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 628     avg: 685     median: 655.5 (1%)     max: 911 Punkte
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 11.6     avg: 17.9     median: 15.9 (2%)     max: 27.5 Watt
05101520253035Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 21.5     avg: 26.4     median: 26.5 (4%)     max: 31.1 Watt
05101520253035Tooltip
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1920x1080
6.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
4.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
11.1
min. 1920x1080
5.2 6.6 7 8.5 10.2 ~ 7 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
3.9 5.3 5.5 7.9 ~ 6 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
3.2 3.3 3.4 4.9 ~ 4 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
1.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
12.9
12.5
13
18.1
min. 1920x1080
17.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
25.7
F1 2021

F1 2021

2021
min. 1280x720
29.8 30.6 ~ 30 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
12.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
25.4 25.7 ~ 26 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11.2 11.3 ~ 11 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.1 8.1 ~ 8 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
12 13.6 13.7 19.8 ~ 15 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
5.2 5.8 5.9 8.3 ~ 6 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
2.9 3.4 3.4 4.9 ~ 4 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
2.1 2.4 2.4 3.6 ~ 3 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
8.7
7.9
8.8
12.8
min. 1280x720
14 14 14 14 15 19 ~ 15 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
7 7 7 7 7 10 ~ 8 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
6 6 6 6 7 9 ~ 7 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
6 6 6 6 ~ 6 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
12.4 12.6 13 ~ 13 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
5.6 5.8 5.9 ~ 6 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
4.3 4.4 4.5 ~ 4 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
10.1 13 14.9 15.2 16.7 16.8 ~ 14 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
4.9 6 6.5 6.5 6.6 9 ~ 7 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6 6 6 8.3 ~ 7 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
10.9
11
9.3
10.6
7.2
21.7
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
23.2 26.9 27 27.8 27.9 28 28.7 37.7 ~ 28 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9.7 10.1 10.2 10.2 10.4 10.8 14.1 14.1 ~ 11 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.4 9.5 9.7 9.9 10.1 10.7 10.8 11.9 ~ 10 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.7 10.6 14.2 14.8 ~ 12 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
14 14 15 15 15 20 ~ 16 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
6 7 7 7 9 ~ 7 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
6 6 6 6 9 ~ 7 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
5 6 6 ~ 6 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
7
8
8
7
8
10
min. 1280x720
12.9 13.7 19.6 20.6 22.5 24.3 24.7 ~ 20 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
8.8 10.9 12.5 13.2 14.7 15 15 ~ 13 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.8 10.4 11.2 11.8 13.6 13.8 13.9 ~ 12 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
12 12.3 12.4 12.8 12.9 13.3 13.4 17.8 ~ 13 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
5.6 5.9 5.9 6.2 6.3 6.4 8.7 ~ 6 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
4.2 4.3 4.4 4.4 4.6 6.3 ~ 5 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
52 68.7 69.3 69.7 72.7 74 74.2 76.6 80.8 ~ 71 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
33.2 44.9 47.1 47.8 47.9 48.3 49.9 51.6 52 ~ 47 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.2 18.7 18.8 19.2 19.6 19.8 20.3 20.7 26.8 ~ 20 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17 17.4 17.5 17.8 18 18.4 18.8 19.1 24.9 ~ 19 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1024x768
16 22 22.3 22.9 23.1 33.3 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
14.6 14.7 14.8 20.9 ~ 16 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
7.2 7.4 7.8 8.2 10.8 ~ 8 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
5.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
8.7
9.1
9
9.4
12.8
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
44.7 51 54 54.3 57.2 58.2 59 ~ 54 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
36.6 39.4 41.9 42.1 48 48 51.3 ~ 44 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5.9 6.4 6.4 7.2 7.7 36.5 ~ 12 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
2.7 2.8 2.9 3.2 3.2 3.4 ~ 3 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
21
24.2
28.3
25.9
25.7
29.1
30.9
Lowest Settings possible 1920x1080
25.4
29.4
31.4
26.2
28.7
28
33.9
min.mittelhochmax.QHD4K
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty6.074.664.02
Tiny Tina's Wonderlands7641.77
GRID Legends17.713.69.52
F1 20213012.49.946.26
F1 202026118
Borderlands 315643
Far Cry New Dawn15876
Metro Exodus13643.59
Shadow of the Tomb Raider1477
Strange Brigade28111012
Far Cry 516776
X-Plane 11.11201312
Final Fantasy XV Benchmark1365
Dota 2 Reborn71472019
The Witcher 3231685.15
GTA V5444123
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
13
2
1
14
2

16


10








Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 26. 01:26:14

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:40:10 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.054s ... 0.055s

#4 did output specs +0s ... 0.055s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.055s

#6 getting avg benchmarks for device 11547 +0.032s ... 0.087s

#7 got single benchmarks 11547 +0.043s ... 0.13s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.13s

#9 min, max, avg, median took s +1.181s ... 1.311s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 1.311s

#11 Got 262 rows for game benchmarks. +0.091s ... 1.402s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.402s

#13 got data and put it in $dataArray +0.014s ... 1.415s

#14 benchmarks composed for output. +1.021s ... 2.436s

#15 return log +0.118s ... 2.554s

Notebooktests mit Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) Grafikkarte

Acemagic S1 Mini-PC im Test - Kompakter PC für daheim mit Intel N97, 512 GB Speicherplatz und einem integrierten Display

Acemagic S1 Mini-PC im Test - Kompakter PC für daheim mit Intel N97, 512 GB Speicherplatz und einem integrierten Display

Um sich von der Konkurrenz abzuheben, verbaut Acemagic im S1 einen kleinen Bildschirm in der Front. Eine Revolution ist das Display allerdings nicht. Für uns vi...
Intel Processor N97 | Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) | | 450 g
Minisforum Venus Series UN100L

Minisforum UN100L im Test: Mini-PC für Office-Aufgaben mit Intel N100 und DDR5-RAM kostet weniger als 200 Euro

Als besonders preiswerten Kompakt-PC bietet Minisforum den Venus Series UN100L an. Als Basis verbaut der Hersteller hier einen Intel N100 mit vier Recheneinheit...
Intel Processor N100 | Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) | | 365 g
Geekom MiniAir 12 im Test: Preiswerter Mini-PC mit Intel N100 und DDR5-RAM im bekannten Intel-NUC-Design

Geekom MiniAir 12 im Test: Preiswerter Mini-PC mit Intel N100 und DDR5-RAM im bekannten Intel-NUC-Design

Geekom hatte den MiniAir 11 in einer Special-Edition letztes Jahr neu aufgelegt. Dabei wurde allerdings kein neues SoC verbaut, was sich dieses Jahr mit dem Min...
Intel Processor N100 | Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) | | 453 g
Test: Trigkey Mini-PC mit Intel N100, 16 GB RAM und einer 500-GB-SSD kostet weniger als 200 Euro

Test: Trigkey Mini-PC mit Intel N100, 16 GB RAM und einer 500-GB-SSD kostet weniger als 200 Euro

Kompakte Office-Geräte oder auch Streaming-Clients müssen nicht viel Leistung besitzen, um den Ansprüchen gerecht zu werden. Mit dem Trigkey bekommt man aktuell...
Intel Processor N100 | Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) | | 272 g
Acemagic S1

Acemagic S1 Mini-PC im Test - Kleiner und sparsamer Office-PC mit Intel N95, 1 TB Speicherplatz und einem Display

Mit dem S1 hat Acemagic einen kompakten PC im Programm, welcher für den einfachen Office-Alltag taugt. Der Intel N95 bietet eine gute Grundlage. Mit einfallsrei...
Intel Processor N95 | Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) | | 440 g

Beelink Mini S12 Pro: Intel Processor N100, 0.3 kg
  Test » Beelink Mini S12 Pro Mini-PC im Testdebüt mit Intel N100

Blackview MP80: Intel Processor N95, 0.2 kg
  Test » Blackview MP80 Mini-PC im Test: Super kleiner Office-PC mit Intel N95 im 0,285-L-Gehäuse

BOSGAME N95: Intel Processor N95, 0.4 kg
  Test » Bosgame Mini PC im Test: Preiswerter Kleinst-PC mit Intel N95 für den Office-Alltag

Minipc Union NiPoGi GK3PLUS - N95: Intel Processor N95, 0.4 kg
  Test » NiPoGi GK3 Plus N95 im Test: Kompakter Mini-PC mit Intel N95 für den Office-Einsatz

Lenovo IdeaPad Duet 3 11IAN8, Intel N100: Intel Processor N100, 11.50", 0.7 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Duet 3 11IAN8, Intel N100

Chuwi GemiBook Plus: Intel Processor N100, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Chuwi GemiBook Plus

Chuwi Minibook X 2023: Intel Processor N100, 10.50", 0.9 kg
  Externer Test » Chuwi Minibook X 2023

Lenovo IdeaPad Flex 3 Chrome 12IAN8, Intel N100: Intel Processor N100, 12.20", 1.3 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Flex 3 Chrome 12IAN8, Intel N100

Chuwi Gemibook XPro: Intel Processor N100, 14.10", 1.5 kg
  Externer Test » Chuwi Gemibook XPro

Acemagic S1: Intel Processor N97, 0.5 kg
   » Acemagic S1 im ausführlichen Test - Kleiner Office-PC mit schnellem Intel N97 SoC

Geekom MiniAir 12: Intel Processor N100, 0.5 kg
   » Geekom MiniAir 12 getestet: 250-Euro-Mini-PC mit Intel N100 Prozessor und spürbar mehr Leistung

BOSGAME N95: Intel Processor N95, 0.4 kg
   » Bosgame Mini-PC mit sparsamen Intel N95 getestet

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 19.10.2023)