88 TB Speichermonster im Test: Aoostar WTR Pro ist NAS und Mini-PC zugleich

Der Aoostar WTR Pro überzeugt als vielseitiger NAS-Server mit solider Leistung und guter Energieeffizienz. Je nach Präferenz und Geldbeutel ist der Aoostar WTR Pro in zwei Varianten zu bekommen. Der Test zeigt jedoch, dass die Nachteile in puncto Leistung beim Intel-N150-Modell deutlich überwiegen und das leistungsstärkere AMD Ryzen 7 5825U-Modell die bessere Wahl darstellt. Mit dem sparsamen Intel N150 sind grundlegende NAS-Aufgaben möglich, für anspruchsvollere Anwendungen wie Virtualisierung und 4K-Streaming eignet sich die leistungsstärkere Variante mit AMD Ryzen 7 5825U.

Beide Modelle bieten eine flexible Speicherlösung mit vier 3,5-Zoll-SATA-Einschüben und zwei M.2-SSD-Steckplätzen für schnellen Zugriff auf Daten. Einen zwiespältigen Eindruck hinterlässt jedoch der fehlende Software-Unterbau. Gleichwohl ermöglicht Aoostar mit dem WTR Pro, die Software frei zu wählen, was aber gewisse Kenntnisse voraussetzt. Einen ähnlichen Ansatz verfolgt TerraMaster mit dem F4-424 Pro, welches dem Nutzer ein eigenes OS mitbringt, aber dem Nutzer die Möglichkeit bietet, ein eigenes Betriebssystem zu installieren. Zusammenfassend lässt sich jedoch festhalten, dass beide Aoostar WTR Pro NAS-Systeme eine gute Grundlage bieten, um in kleinen Netzwerken zu glänzen, ohne beim Preis über die Stränge zu schlagen.

Der Hersteller selbst verkauft die Geräte in seinem Online-Shop. Die Verfügbarkeit ist jedoch schlecht. Alternativ kann man die Geräte auch bei Geekbuying bekommen. Den Aoostar WTR Pro mit Intel N150 gibt es für 449 Euro, für den Aoostar WTR Pro mit AMD Ryzen 7 5825U werden 579 Euro fällig.

Beide Varianten sind mit zwei 2.5-Gbit-LAN-Ports, HDMI sowie DisplayPort und mehreren USB-Anschlüssen ausgestattet. Die Wahl zwischen den Modellen hängt von den individuellen Anforderungen ab. Eine eigene Softwarelösung bietet Aoostar für seine NAS-Systeme jedoch nicht an, woraus der etwas günstigere Preis gegenüber den anderen NAS-Herstellern wie zum Beispiel Synology, Qnap oder Ugreen resultiert. Unsere Testsamples haben uns mit einem vorinstallierten Windows 11 Professional erreicht. Windows als Basis für ein NAS-System ist nicht die beste Wahl, erleichtert uns an dieser Stelle allerdings den Leistungsvergleich. Alternative Systeme wie Linux-Distributionen oder Open-Source NAS-Betriebssysteme (TrueNAS oder Unraid) sind besser geeignet, um als NAS-Server im Heimnetzwerk zu operieren.

Der Netzwerkspeicher bekommt in der stärkeren Ausstattung einen 8-Kern-Prozessor auf AMD Basis, während die preiswertere Ausstattung lediglich mit einem Intel N150 bestückt ist. Rein leistungstechnisch unterscheiden sich beide Modelle daher grundsätzlich, sodass man sich vor dem Kauf die entscheidende Frage stellen muss, was das NAS alles bieten soll.

Den Aoostar WTR Pro haben wir in zwei verschiedenen Ausstattungen getestet. In der teureren, aber auch leistungsstärkeren Version wird ein AMD Ryzen 7 5825U verbaut, welcher für die Aufgaben in einem NAS durchaus eine gute Wahl ist. Das 8-Kern-SoC liefert eine solide Leistung und bietet genügend Reserven, um auf dem NAS sogar verschiedene VM-Instanzen auszuführen. Die preiswertere Konfiguration bekommt lediglich einen leistungsschwächeren Intel N150 verpasst, der technisch auf einem Intel N95 basiert. Im Leistungsrating kann man den Unterschied sehr deutlich sehen, sodass dem Aoostar WTR Pro mit Intel N150 nur leichte Aufgaben zuzumuten sind.

Der Vergleich zum Aoostar GEM12 mit dem AMD Ryzen 7 8845HS soll an dieser Stelle den Leistungsunterschied zum Aoostar WTR Max verdeutlichen, welcher mit bis zu 11 Datenträgern ausgestattet werden kann.

Die allgemeine Systemleistung der beiden NAS-Systeme unterscheidet sich grundlegend voneinander. Dem schwächeren der beiden NAS-Systeme sollte man nur einfachste Aufgaben zumuten. Windows als Basis sorgt zudem für eine gewisse Grundlast, die den schwachen Intel N150 oft schnell auslastet.

Beide Aoostar WTR Pro Systeme sind mit dem gleichen Massenspeicher bestückt, welcher das Betriebssystem beinhaltet. Das eher unbekannte Modell ASint AS806 ist eine einfache SSD mit 512 GB Speicherplatz, welche zudem mit PCIe-3.0-x4-Geschwindigkeit arbeitet. Während unserer Tests kam es nicht zu Problemen mit dem Massenspeicher. Der Aoostar WTR Pro mit AMD Ryzen 7 5825U bietet zudem die Möglichkeit eine weitere M.2-SSD zu installieren.

Die 3D-Leistung der beiden Aoostar WTR Pro fällt sehr gering aus. Selbst die AMD Radeon RX Vega 8 kann nicht mit den leistungsstärkeren iGPUs aktueller Systeme mithalten. Noch spürbar schwächer ist die Intel UHD Graphics 24EU, welche nur für die einfache Bildausgabe zu gebrauchen ist.