Notebookcheck Logo

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

AMD Vega 8

Die AMD Radeon RX Vega 8 ist eine integrierte Grafikkarte für Notebooks. Sie befindet sich in den Ryzen 7 APUs der 4000er Serie (Renoir, z.B. Ryzen 7 4800U von Anfang 2020) und 5000 Serie. Im Vergleich zur Radeon RX Vega 8 der 2000er Serie (Raven Ridge), wird die neuere Vega 8 deutlich höher getaktet (1.750 versus 1.100 MHz Boost).

Die Leistung ist abhängig vom konfigurierten TDP (12-25 Watt zum Launch), der Taktung im Modell, der Kühlung und vom verbauten Hauptspeicher. Von schnellem Dual-Channel DDR4-3200 Speicher dürfte die Grafikkarte deutlich profitieren (im Gegensatz zu auch möglichen DDR4-2133 Single-Channel).

Die Vega Architektur bietet einige Verbesserungen zur Polaris Generation und unterstützt nun z.B. DirectX 12 Feature Level 12_1. Mehr Informationen dazu finden Sie in unserem Raven Ridge Architekturartikel.

Die Leistung sollte durch die höhere Taktung und den schnelleren Speicher deutlich oberhalb der alten Vega 8 in Raven Ridge APUs liegen. Trotzdem bleibt die Grafikkarte eine Einstiegslösung und eignet sich nur für anspruchslose Spiele wie League of Legends oder Counter Strike: Go.

Der Stromverbrauch ist dank 7nm Prozess und ausgeklügelten Stromsparmechanismen relativ gering (laut AMD) und daher eignet sich die Grafikkarte auch für dünne und leichte Notebooks.

RX Vega 4000/5000 Serie

Vega 8 512 @ 2.1 GHz
Vega 7 compare 448 @ 1.8 GHz
Vega 6 compare 384 @ 0.4 - 1.5 GHz
Vega 5 compare 320 @ 1.4 GHz
CodenameVega
ArchitekturVega
Pipelines512 - unified
Kerntakt2100 (Boost) MHz
Shared Memorynein
APIDirectX 12_1
Stromverbrauch15 Watt
Herstellungsprozess7 nm
FeaturesTiled Rasterization, Shared Memory (up to Dual-Channel DDR4-2400)
Erscheinungsdatum07.01.2020
CPU in Vega 8GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen 7 5700G8 x 3800 MHz, 65 W? MHz2000 MHz
AMD Ryzen 7 PRO 5750G8 x 3800 MHz, 65 W? MHz2000 MHz
AMD Ryzen 9 5980HX8 x 3300 MHz, 54 W? MHz2100 MHz
» show 17 more
min. - max.? MHz1750 - 2100 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1.4 pt (4%)
AMD Radeon HD 8180
0.05426 -96%
...
AMD Radeon RX 640
1.309 -6%
NVIDIA Quadro M1000M
1.309 -6%
AMD Radeon R9 M280X
1.309 -6%
AMD Radeon RX 550 (Laptop)
1.364 -2%
NVIDIA Quadro K4100M
1.367 -2%
NVIDIA GeForce MX250
1.37 -2%
AMD Radeon RX 540
1.379 -1%
AMD Radeon RX 550X (Laptop)
1.38 -1%
NVIDIA GeForce GT 750M SLI
1.386 -1%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
1.397
NVIDIA GeForce MX330
1.408 1%
AMD FirePro M6100
1.436 3%
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
1.457 4%
NVIDIA GeForce GTX 860M
1.461 5%
NVIDIA GeForce GTX 680M
1.515 8%
NVIDIA Quadro P600
1.528 9%
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
1.529 9%
NVIDIA GeForce GT 755M SLI
1.537 10%
NVIDIA Quadro M1200
1.55 11%
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
19 1260%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 2284%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Steel Nomad
256 Points (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
1357 Points (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 6287     avg: 8291     median: 8622 (4%)     max: 9830 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 1953     avg: 2371     median: 2374 (3%)     max: 2913 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1572     avg: 3307     median: 3407 (5%)     max: 4590 Points
+ 57 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1694     avg: 3640     median: 3734 (3%)     max: 5041 Points
+ 57 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 72566     avg: 148424     median: 133270 (15%)     max: 231980 Points
+ 20 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 620     avg: 1301     median: 1324 (4%)     max: 1781 Points
+ 58 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 540     avg: 1142     median: 1162 (2%)     max: 1557 Points
+ 57 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 142583     avg: 261825     median: 295865 (30%)     max: 335708 Points
+ 17 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 61288     avg: 108209     median: 103473 (12%)     max: 147236 Points
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 13147     avg: 22111     median: 22283 (21%)     max: 30291 Points
+ 49 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 13941     avg: 26528     median: 27008 (7%)     max: 36134 Points
+ 49 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 10185     avg: 14955     median: 15417 (15%)     max: 18629 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 10113     avg: 15731     median: 16117 (6%)     max: 19703 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 3353     avg: 6028     median: 6025 (7%)     max: 8050 Points
+ 57 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 3459     avg: 5861     median: 5873 (4%)     max: 7591 Points
+ 57 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 13611     avg: 20850     median: 21299 (6%)     max: 23277 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 11067     avg: 17095     median: 17252 (9%)     max: 19216 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 21791     avg: 36346     median: 37638 (41%)     max: 46183 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1366x768 +
3DMark 06
34940 Points (46%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 14473     avg: 24863     median: 25886 (34%)     max: 33790 Points
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 6.8     avg: 12.3     median: 12.7 (4%)     max: 16.4 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom HIP *
min: 477     avg: 702     median: 662.5 (55%)     max: 1133 Seconds
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 49.3     avg: 62.4     median: 63.1 (16%)     max: 71.1 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 16.4     avg: 23     median: 21 (3%)     max: 43.1 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 13.3     avg: 17.2     median: 17.4 (3%)     max: 22 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 11.7     avg: 14.5     median: 14.8 (4%)     max: 18.2 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 26.6     avg: 35.2     median: 36.6 (10%)     max: 43.5 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 0.5     avg: 1.3     median: 0.7 (1%)     max: 2.68 fps
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 29.9     avg: 36.3     median: 36.2 (14%)     max: 42.4 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 32.7     avg: 40.4     median: 41.8 (7%)     max: 48 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 37.4     avg: 46.2     median: 47.2 (7%)     max: 53 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 57.4     avg: 69.3     median: 70.2 (19%)     max: 79.4 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 29.6     avg: 44.2     median: 38.2 (4%)     max: 78.2 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 13.5     avg: 17.3     median: 17.3 (3%)     max: 22 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 16.4     avg: 20.9     median: 20.4 (3%)     max: 31 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 35.1     avg: 47     median: 48.6 (6%)     max: 58.5 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 0.82     avg: 4.9     median: 6.9 (2%)     max: 10.6 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 37.7     avg: 47.8     median: 49 (7%)     max: 59.3 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 46.4     avg: 56.2     median: 57.9 (6%)     max: 69.1 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 37.8     avg: 46.1     median: 46.8 (7%)     max: 52.9 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
23.2 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 55.7     avg: 58.5     median: 58.5 (7%)     max: 61.3 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 8     avg: 8.8     median: 8.8 (2%)     max: 9.51 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 46.81     avg: 50.2     median: 50.2 (5%)     max: 53.6 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 7.11     avg: 7.8     median: 7.8 (1%)     max: 8.43 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 27.41     avg: 27.9     median: 27.9 (10%)     max: 28.4 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 13.75     avg: 15     median: 15 (7%)     max: 16.2 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 15.1     avg: 16.3     median: 16.3 (4%)     max: 17.52 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
min: 10.8     avg: 11.7     median: 11.7 (3%)     max: 12.5 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 22     avg: 27.6     median: 27 (3%)     max: 38 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 3.12     avg: 3.5     median: 3.3 (2%)     max: 4.82 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 16.5     avg: 22.3     median: 22.4 (3%)     max: 26.6 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 0.61     avg: 5.3     median: 4.9 (1%)     max: 11 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 13.9     avg: 17.1     median: 16.9 (8%)     max: 20.4 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 7.03     avg: 9.2     median: 8.5 (6%)     max: 13.1 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 9.01     avg: 10.8     median: 11.5 (4%)     max: 12.1 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 9260     avg: 14709     median: 15411 (11%)     max: 19168 Punkte
+ 15 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 53.2     avg: 72.4     median: 73 (24%)     max: 95.4 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 37.4     avg: 109.4     median: 78.6 (5%)     max: 1714 fps
+ 58 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 90     avg: 97.8     median: 98 (98%)     max: 98 %
+ 57 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 68.3     avg: 136     median: 104.6 (3%)     max: 289 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     avg: 7.6     median: 5.2 (1%)     max: 14.1 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU OpenCL
min: 11116     avg: 14345     median: 14112 (4%)     max: 17591 Punkte
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU Vulkan
min: 8612     avg: 12920     median: 12912.5 (3%)     max: 16816 Punkte
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 372     avg: 541     median: 547 (2%)     max: 772 Samples/s
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 889     avg: 1158     median: 1141 (2%)     max: 1575 Samples/s
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 3167     avg: 3809     median: 3862 (3%)     max: 4178 Punkte
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 20.3     avg: 40.6     median: 38.4 (5%)     max: 93.9 Watt
+ 50 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100110Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 19.2     avg: 42.4     median: 40.5 (6%)     max: 92.6 Watt
+ 43 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 26.1     avg: 42.1     median: 42.7 (9%)     max: 62.6 Watt
+ 39 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra
min: 0.2104     avg: 0.3     median: 0.3 (28%)     max: 0.4982 fps per Watt
+ 31 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
min: 0.2066     avg: 0.4     median: 0.3 (27%)     max: 0.594 fps per Watt
+ 34 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
27.7 Watt (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 23.8     avg: 26.8     median: 26.8 (3%)     max: 29.7 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
0.2 fps per Watt (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 29.8     avg: 38.3     median: 37.8 (54%)     max: 49 dB(A)
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
min: 1600     avg: 1800     median: 1800 (71%)     max: 2000 MHz
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
min: 900     avg: 1633     median: 2000 (79%)     max: 2000 MHz
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
18.7 43.9 ~ 31 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
16.9 38.8 ~ 28 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.5 28.8 ~ 21 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Call of Duty Modern Warfare 3 2023

Call of Duty Modern Warfare 3 2023

2023
min. 1920x1080
25  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
24  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
50
EA Sports WRC

EA Sports WRC

2023
min. 1920x1080
14.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset LowAA 1280x720
36.4
Lords of the Fallen

Lords of the Fallen

2023
min. 1920x1080
19  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
12  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
9.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
21.6
Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
min. 1920x1080
46.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
33.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
87.6
Assassin's Creed Mirage

Assassin's Creed Mirage

2023
min. 1920x1080
17  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
16  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (Adaptive Quality Off) 1280x720
28
EA Sports FC 24

EA Sports FC 24

2023
min. 1920x1080
34  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
63.6
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

2023
min. 1920x1080
62.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
43.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
21.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
81.8
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty

Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty

2023
min. 1920x1080
9.9 11 13.8 16.7 19.9 ~ 14 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
7.7 10.9 12.1 14.8 ~ 11 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5.7 6.3 9.2 9.9 12.3 ~ 9 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.2 10.5 ~ 9 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
35.2
28.6
24.4
16.6
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
5.5
5.3
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
min. 1920x1080
9.8 13.8 14.2 17.6 ~ 14 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
7.5 13.3 14.4 ~ 12 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
6.1 9.4 11.7 ~ 9 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
11.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
30.4
22
22.5
16.6
Lies of P

Lies of P

2023
min. 1920x1080
21.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
13.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
36.5
The Crew Motorfest

The Crew Motorfest

2023
min. 1920x1080
14  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
24
Starfield

Starfield

2023
min. 1920x1080
11.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
9.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
18.2
Armored Core 6

Armored Core 6

2023
min. 1920x1080
22.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
15.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
11.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
34.4
Immortals of Aveum

Immortals of Aveum

2023
min. 1920x1080
8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low 1280x720
15.5
Atlas Fallen

Atlas Fallen

2023
min. 1920x1080
15.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
26.2
F1 23

F1 23

2023
min. 1920x1080
21 23.4 30.4 31.2 35.6 35.9 45.1 ~ 32 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
19 20.9 27.4 27.6 31.7 31.9 39.8 ~ 28 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14.9 15.8 20.4 20.9 22.1 23.5 29.1 ~ 21 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.9 11.5 15.5 16.8 20.4 ~ 15 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
54.9
67.8
85.6
37.9
66.6
43.7
Diablo 4

Diablo 4

2023
min. 1920x1080
21.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
15.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
39.9
Star Wars Jedi Survivor

Star Wars Jedi Survivor

2023
min. 1920x1080
9.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
17.8
Dead Island 2

Dead Island 2

2023
min. 1920x1080
30.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
25.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
13.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
58.4
The Last of Us

The Last of Us

2023
min. 1920x1080
12  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
20.5
Company of Heroes 3

Company of Heroes 3

2023
min. 1920x1080
27.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
24.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1280x720
53.7
Sons of the Forest

Sons of the Forest

2023
min. 1920x1080
18.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
11.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 1280x720
30.1
Atomic Heart

Atomic Heart

2023
min. 1920x1080
24.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
11.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
41
Returnal

Returnal

2023
min. 1920x1080
8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
19
Hogwarts Legacy

Hogwarts Legacy

2023
min. 1920x1080
17.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
13.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
29.3
Dead Space Remake

Dead Space Remake

2023
min. 1920x1080
10.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
16.9
The Witcher 3 v4

The Witcher 3 v4

2023
min. 1920x1080
24.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
17.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
7.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
46.6
High On Life

High On Life

2023
min. 1920x1080
40  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
12.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
66.9
The Callisto Protocol

The Callisto Protocol

2022
min. 1920x1080
24.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
15.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (without FSR Upscaling) 1280x720
37.9
Need for Speed Unbound

Need for Speed Unbound

2022
min. 1920x1080
23.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
38.4
Call of Duty Modern Warfare 2 2022

Call of Duty Modern Warfare 2 2022

2022
min. 1920x1080
28  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
27  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Basic Quality Preset T2X SMAA 1280x720
51
Uncharted Legacy of Thieves Collection

Uncharted Legacy of Thieves Collection

2022
min. 1920x1080
12  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
19.2
A Plague Tale Requiem

A Plague Tale Requiem

2022
min. 1920x1080
15.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
12.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
24
The Quarry

The Quarry

2022
min. 1920x1080
13.8 16.6 19.3 ~ 17 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
9.6 11.4 12.8 ~ 11 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
7.7 8.8 9.8 ~ 9 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
6.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
22.2
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
22.1 25.2 28 33.3 33.7 35.1 35.7 37.4 37.9 39.4 46.7 48.8 ~ 35 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
19.7 22.5 25 29.6 30.1 31.7 32.3 32.5 32.5 33.4 34.8 41.2 42.4 ~ 31 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.1 18 18 22.5 22.7 23.6 23.8 24.3 25.6 26.5 31.2 ~ 23 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11 12.6 16.8 17.7 18.5 20.1 22.1 22.5 ~ 18 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
56
47
86.9
71.2
62.1
89.3
64.5
40.8
Vampire Bloodhunt

Vampire Bloodhunt

2022
min. 1920x1080
42.3 63.3 ~ 53 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
27 33.5 43.3 ~ 35 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
15.1 24 32.3 ~ 24 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
30.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
18.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
8.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
110.8
Ghostwire Tokyo

Ghostwire Tokyo

2022
min. 1920x1080
13 17.5 17.6 21.3 ~ 17 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
12.9 14.6 16.6 21.1 ~ 16 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
12.8 14.5 21.1 ~ 16 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.3 20.9 ~ 18 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
12.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
6.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Lowest Settings 1280x720
23.3
36.9
31
Tiny Tina's Wonderlands

Tiny Tina's Wonderlands

2022
min. 1920x1080
16 25.4 27.3 28.8 31.8 38 38.2 38.4 ~ 30 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
12.1 18.7 20.8 21.5 22.9 28.8 28.9 29.1 ~ 23 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.7 11.5 13.4 13.8 14.4 18 18.1 18.6 ~ 14 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.5 8.2 9.5 9.9 10.3 13.1 13.3 15 ~ 11 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
10  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
5.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
56.6
79.7
55.7
82.2
56.6
79.2
54.5
30.7
Cyberpunk 2077 1.6

Cyberpunk 2077 1.6

2022
min. 1920x1080
10.9 16 16.1 16.6 19 21.2 22.1 24.5 ~ 18 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
8.1 8.8 12.1 12.6 14 16 16.9 19.1 ~ 13 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.3 7.3 7.4 8.9 11.2 11.9 13.3 ~ 9 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.6 6.1 8.9 9 9.2 10.6 ~ 8 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
4.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
37.9
44.4
28.8
30.5
39.4
18.8
Elex 2

Elex 2

2022
min. 1920x1080
7.5 16.7 17.8 ~ 14 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
6.6 11.2 13.8 15.4 ~ 12 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
5.7 9.9 12.1 13.6 ~ 10 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
10.2 11.6 ~ 11 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
7.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low / Off 1280x720
13.8
25.9
7.4
24.4
GRID Legends

GRID Legends

2022
min. 1920x1080
38.5 49.5 63.3 64 64 72 94.8 ~ 64 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
32.6 34.9 43.2 44 47.6 48.3 50 ~ 43 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25.2 29.4 35.1 36.9 37.1 38 42 ~ 35 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20.2 24.7 27 28 28 28.6 ~ 26 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
17.6 20 ~ 19 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
9.7 11 ~ 10 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
0 (!)
98.8
77.8
95.5
64.2
Elden Ring

Elden Ring

2022
min. 1920x1080
30.7 33.3 ~ 32 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
29.2 30.2 30.6 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
24.5 24.6 30.5 ~ 27 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
20.2 21 27 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
14.1 19.2 ~ 17 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
7.3 10.9 ~ 9 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
37.3
47.9
55.2
Dying Light 2

Dying Light 2

2022
min. 1920x1080
14.6 16.1 27.9 ~ 20 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
9.2 11.7 18.5 22.2 ~ 15 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
7.4 9.8 15.4 18.5 ~ 13 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
11.4 13.4 ~ 12 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
6.7 7.8 ~ 7 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Quality 1280x720
31.9
32.2
26.6
Rainbow Six Extraction

Rainbow Six Extraction

2022
min. 1920x1080
22 24 29 34 ~ 27 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18 21 28 31 ~ 25 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17 20 27 29 ~ 23 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14 19 19 ~ 17 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
11 13 ~ 12 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
5 6 ~ 6 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset (with Fixed Resolution Quality) 1280x720
46
God of War

God of War

2022
min. 1920x1080
15.5 15.9 20.5 22.1 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
10.5 11.9 12.6 13.7 17 18.1 ~ 14 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
9 9.9 10.5 11.2 13.3 14.4 ~ 11 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
6.4 6.9 7.9 9.6 10.1 ~ 8 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
20.8
26.8
25.6
35.3
Halo Infinite

Halo Infinite

2021
mittel 1920x1080
11.4 11.6 17.6 ~ 14 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
9.6 9.7 ~ 10 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
8.9 9.2 ~ 9 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
14.1
20.7
13.1
Farming Simulator 22

Farming Simulator 22

2021
min. 1280x720
91.3 131 141 145 ~ 127 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
35.6 47.4 51.1 57.4 ~ 48 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
25.7 32.4 33.2 41.1 ~ 33 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
20.2 25.2 29.5 32.8 ~ 27 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
21.3 23.6 ~ 22 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
11.8 13.3 ~ 13 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
65.1
90
95
Battlefield 2042

Battlefield 2042

2021
min. 1280x720
30.6 48 ~ 39 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.2 21.6 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.3 17.5 ~ 15 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
10.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
16.7
25.7
Forza Horizon 5

Forza Horizon 5

2021
min. 1280x720
43 57 64 70 82 91 99 ~ 72 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
25 27 29 33 35 36 41 ~ 32 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23 23 25 28 30 31 35 ~ 28 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15 16 19 ~ 17 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
11 14 ~ 13 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
7 8 ~ 8 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
31
53
47
81
35
Call of Duty Vanguard

Call of Duty Vanguard

2021
min. 1280x720
25.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
11.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
20.9
Riders Republic

Riders Republic

2021
min. 1280x720
34 36 38 41 41 ~ 38 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
19 21 21 22 26 ~ 22 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14 14 15 17 20 ~ 16 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12 12 14 15 17 ~ 14 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
9 12 ~ 11 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
4 6 ~ 5 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
26
28
27
55
23
Back 4 Blood

Back 4 Blood

2021
min. 1280x720
77.8 111 ~ 94 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
25.8 29.5 39.8 ~ 32 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
23.5 24.6 32.6 ~ 27 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
18.6 21.5 27.6 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
15.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
7.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (DX12) 1920x1080
41.9
60.5
46.5
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
min. 1280x720
34.5 41 41.2 44 45.1 52 52.7 53.6 54.4 62.1 ~ 48 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.8 18 18.3 21 21.1 24 25.8 25.8 26.4 29.7 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.9 15 15.3 17 17.2 20 21.8 21.8 22 ~ 18 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
11.8 17 17.2 18.3 18.4 20.5 ~ 17 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
11.3 12.7 ~ 12 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
4.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Graphics Quality 1920x1080
25
34.9
28
24.9
30.9
19.7
30.1
Alan Wake Remastered

Alan Wake Remastered

2021
min. 1280x720
47.9 59.7 ~ 54 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19 25.2 31.1 39.1 51 ~ 33 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
15.1 19.9 25.4 30.1 40.1 ~ 26 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
27.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
15.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
34.9
37.2
46.1
67.1
26
FIFA 22

FIFA 22

2021
min. 1280x720
166  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
106  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
89  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
78 78.1 ~ 78 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
New World

New World

2021
min. 1280x720
24.6 34.4 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
11.5 16.4 ~ 14 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10.5 15.3 ~ 13 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
8 12.2 ~ 10 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Video Quality 1920x1080
19.9
Deathloop

Deathloop

2021
min. 1280x720
26.8 37.6 ~ 32 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
13.4 18.1 ~ 16 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
20.6
F1 2021

F1 2021

2021
min. 1280x720
51.8 75.7 79.9 81.9 83.1 84 84.1 84.8 88.6 91 91.1 93.1 94 94 96.7 98.3 101.6 113 117.9 118.5 122 134 ~ 95 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
23.9 33.7 35.7 36.1 37.1 37.3 37.7 37.8 38.1 40.3 40.3 40.6 41.1 41.9 42 42.5 43.2 50.1 50.5 51.6 52 58.2 ~ 41 fps    + Vergleich