Notebookcheck

NVIDIA GeForce MX230

NVIDIA GeForce MX230

Die NVIDIA GeForce MX230 ist eine dedizierte DirectX-12-Grafikkarte (FL 12_1) der Einstiegsklasse. Sie basiert auf den GP108 Pascal Chip und nicht mehr den GM108 (Maxwell) der GeForce MX130. Die schnellere GeForce MX250 basiert auf den selben Chip und beide nutzen GDDR5 Grafikspeicher mit bis zu 3,5 GHz. Die MX230 nutzt im Gegensatz zur MX250 nicht alle 384 Shader der GPU, sondern nur 256 (16 TUs, 16 ROPs).

Features

Der GP108-Chip wird in einem 14-nm-FinFET-Prozess (LPP) bei Samsung gefertigt und bietet eine Reihe neuer Features, unter anderem Support für DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b und HDR. G-Sync und Simultane Multi-Projection (für VR) werden im Unterschied zu den größeren Pascal Chips jedoch nicht unterstützt. H.265 Video De- und Encoding wird vom Chip unterstützt, jedoch benötigt z.b. 4K-HDR bei Netflix zumindest 3 GB Videospeicher. Eine genaue Auflistung der Verbesserungen und Features der neuen Pascal Desktop-GPUs finden Sie in unserem Pascal-Architektur-Artikel.

Leistung

Durch die modernerer Architektur (Pascal versus Maxwell) und den höheren Kerntakt ist die MX230 etwas schneller als die alte GeForce MX130. Aktuelle anspruchsvolle Spiele aus 2019 laufen jedoch teilweise nur ruckelig mit minimalen Einstellungen (z.B. Anno 1800 oder Rage 2). Weniger anspruchsvolle Spiele wie Fifa 19 oder Rocket League sind auch in höheren Detailstufen flüssig spielbar (siehe unten für Spieletests).

Stromverbrauch

Der GP108 Chip wird in 14nm bei Samsung gefertigt und eignet sich auch für dünne und schlanke Notebooks. Die durchschnittliche MX250 brauchte in unseren Tests 22% mehr Strom (Furmark) und die alte MX130 sogar 38%. Eine integrierte UHD Graphics 620 ist nur um 17% stromsparender bei deutlich geringerer Leistung.

HerstellerNVIDIA
GeForce MX200 Serie
GeForce MX250 (compare) 384 @ 1518 - 1582 (Boost) MHz64 Bit @ 7000 MHz
GeForce MX230 256 @ 1519 - 1531 (Boost) MHz64 Bit @ 7000 MHz
CodenameN17S-G0
ArchitekturPascal
Pipelines256 - unified
Kerntakt1519 - 1531 (Boost) MHz
Speichertakt7000 MHz
Speicherbandbreite64 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße4096 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 12 (FL 12_1), Shader 5.0
Transistoren1800 Millionen
Herstellungsprozess14 nm
FeaturesVulcan 1.1, GPU Boost 3.0, Optimus, PhysX, CUDA, GeForce Experience, GameWorks
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum20.02.2019
Herstellerseitehttps://www.geforce.com/hardware/noteboo...

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 797     avg: 839.5     median: 839 (6%)     max: 882 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 710     avg: 748     median: 748 (5%)     max: 786 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
183041 Points (34%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
74932 Points (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 8886     avg: 10155.5     median: 10462 (17%)     max: 10812 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 15299     avg: 16222.8     median: 15796 (9%)     max: 17999 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 2154     avg: 2306.8     median: 2298 (9%)     max: 2476 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 2287     avg: 2487.8     median: 2467 (6%)     max: 2729 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 75641     avg: 85722     median: 85722 (11%)     max: 95803 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 3539     avg: 3625.3     median: 3621 (10%)     max: 3719 points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 3318     avg: 3406.8     median: 3363 (7%)     max: 3582 points
+ 4 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
91 fps (16%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
60 fps (16%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
45 fps (11%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
38 fps (22%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
583 Samples/s (11%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
1069 Samples/s (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
2018 Points (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
33.8 Watt (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark 1.19 GPU Stress Test 1280x720
1300 MHz (75%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F1 2019

F1 2019

2019
min. 1280x720
62  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
25  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Total War: Three Kingdoms

Total War: Three Kingdoms

2019
min. 1280x720
61  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
16.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Rage 2

Rage 2

2019
min. 1280x720
24.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Anno 1800

Anno 1800

2019
min. 1280x720
24.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
8.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
4.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
2.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
The Division 2

The Division 2

2019
min. 1280x720
43  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt Rally 2.0

Dirt Rally 2.0

2019
min. 1280x720
71  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
22.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anthem

Anthem

2019
min. 1280x720
22.7  fps    + Vergleich