Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
 
 
 
 

NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Die Nvidia GeForce GTX 1070 ist nach dem Topmodell Titan X sowie der GTX 1080 die drittschnellste Pascal-Grafikkarte für Desktop-PCs und wurde im Mai 2016 vorgestellt. Im Vergleich mit der Notebook-Version taktet das Desktop-Modell etwas höher, bietet dafür jedoch nur 1.920 statt 2.048 aktive Shadereinheiten des zugrundeliegenden GP104-Chips. Der 8 GB große Arbeitsspeicher ist über ein 256-Bit-Interface angebunden und taktet mit 8 GHz (effektiv).

Features

Der GP104-Chip wird in einem 16nm-FinFET-Prozess bei TSMC gefertigt und bietet eine Reihe neuer Features, unter anderem Support für DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, HDR, Simultaneous Multi-Projection (SMP) sowie verbessertes H.265 Video De- und Encoding (PlayReady 3.0). Eine genaue Auflistung der Verbesserungen und Features der neuen Pascal Desktop-GPUs finden Sie in unserem Pascal-Architektur-Artikel.

Performance

Die Performance der GeForce GTX 1070 entspricht in etwa den ehemaligen Topmodellen GTX 980 TI und Titan X (Maxwell). Eine GTX 1080 rechnet allerdings nochmals rund 20 Prozent schneller. Die GTX 1070 ordnet sich damit im (unteren) High-End-Segment ein und kann Spiele des Jahres 2016 in hohen Einstellungen und WQHD- oder 4K-Auflösung flüssig darstellen.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der GeForce GTX 1070 wird vom Hersteller mit 150 Watt beziffert und liegt damit in einer ähnlichen Größenordnung wie beim Vorgänger GTX 970.

HerstellerNVIDIA
GeForce GTX 1000 Serie
GeForce GTX 1080 Ti compare 3584 @ 1.48 - 1.6 GHz352 Bit @ 11000 MHz
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) compare 5120 @ 1.56 - 1.73 GHz256 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) compare 3840 @ 1.51 - 1.68 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) compare 4096 @ 1.44 - 1.65 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1080 (Desktop) compare 2560 @ 1.61 - 1.73 GHz256 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1080 Mobile compare 2560 @ 1.57 - 1.73 GHz256 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) compare 2432 @ 1.61 - 1.68 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1070 (Desktop) 1920 @ 1.51 - 1.68 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1080 Max-Q compare 2560 @ 1.1 - 1.28 GHz256 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1070 Mobile compare 2048 @ 1.44 - 1.65 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1070 Max-Q compare 2048 @ 1.1 - 1.27 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1060 (Desktop) compare 1280 @ 1.51 - 1.71 GHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1060 Mobile compare 1280 @ 1.4 - 1.67 GHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1060 Max-Q compare 1280 @ 1.06 - 1.34 GHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1050 Ti Mobile compare 768 @ 1.49 - 1.62 GHz128 Bit @ 7000 MHz
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) compare 768 @ 1.29 - 1.39 GHz128 Bit @ 7008 MHz
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q compare 768 @ 1.15 - 1.29 GHz128 Bit @ 7000 MHz
GeForce GTX 1050 (Desktop) compare 640 @ 1.35 - 1.46 GHz128 Bit @ 7008 MHz
GeForce GTX 1050 Mobile compare 640 @ 1.35 - 1.49 GHz128 Bit @ 7000 MHz
GeForce GTX 1050 Max-Q compare 640 @ 1 - 1.14 GHz128 Bit @ 7000 MHz
GeForce GT 1030 (Desktop) compare 384 @ 1.23 - 1.67 GHz64 Bit @ 6000 MHz
CodenamePascal GP104
ArchitekturPascal
Pipelines1920 - unified
Kerntakt1506 - 1683 (Boost) MHz
Speichertakt8000 MHz
Speicherbandbreite256 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße8192 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 12_1
Transistoren7200 Millionen
Herstellungsprozess16 nm
FeaturesMulti-Projection, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor
Erscheinungsdatum06.05.2016
Herstellerseitehttp://www.geforce.com/hardware/10series...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
52.4 pt (56%)
AMD Radeon HD 8180 -97%
...
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop) -12%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop) -11%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile -9%
AMD Radeon RX 590 (Desktop) -7%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile -6%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) -6%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q -4%
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI -3%
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop) -2%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
NVIDIA Quadro P5200 2%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop) 2%
AMD Radeon RX Vega 56 6%
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) 7%
AMD Radeon RX 5700 (Desktop) 8%
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop) 8%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile 9%
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop) 10%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU 10%
...
AMD Radeon RX 6800 XT 78%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 5393     avg: 5726     median: 5679 (31%)     max: 6106 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 5555     avg: 5808     median: 5896 (30%)     max: 5973 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
463865 Points (72%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
310978 Points (43%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 29721     avg: 32363     median: 30229.5 (40%)     max: 39273 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 104764     avg: 107294     median: 106934 (53%)     max: 110542 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 13917     avg: 15175     median: 14984 (38%)     max: 16230 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 16685     avg: 17893     median: 18255 (36%)     max: 18408 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
379960 Points (51%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 18555     avg: 19713     median: 19449 (46%)     max: 21560 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 23660     avg: 24686     median: 24652 (40%)     max: 26098 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 50091     avg: 52461     median: 50995 (50%)     max: 56296 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 61022     avg: 61767     median: 61090 (56%)     max: 63188 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
163345 Points (85%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 37452     avg: 38211     median: 37799.5 (70%)     max: 39794 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 91.8     avg: 93.4     median: 92.6 (45%)     max: 95.8 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
60.2 fps (26%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
7.7 fps (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
82.2 fps (34%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
41 fps (38%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
132 fps (56%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
7.5 fps (24%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
49.2 fps (28%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
67.1 fps (23%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
169 fps (51%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
81.1 fps (37%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
13.9 fps (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
81.6 fps (34%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
52.1 fps (35%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
212 fps (45%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
12.9 fps (21%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
158 fps (42%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
93 fps (20%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
168 fps (50%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6835 Punkte (32%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
88.2 fps (37%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
136 fps (38%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 2474     avg: 2480     median: 2479.5 (25%)     max: 2485 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 3877     avg: 4445     median: 4444.5 (14%)     max: 5012 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 13121     avg: 13489     median: 13488.5 (28%)     max: 13856 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 218.2     avg: 258     median: 253 (46%)     max: 303 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 243     avg: 253     median: 247.8 (41%)     max: 268 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Red Dead Redemption 2

Red Dead Redemption 2

2019
min. 1280x720
142  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
79.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
53  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33.8  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
27.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
17.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Star Wars Jedi Fallen Order

Star Wars Jedi Fallen Order

2019
mittel 1920x1080
115  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
103  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
93.4  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
69  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
34.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed Heat

Need for Speed Heat

2019
min. 1280x720
123  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
104  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
93.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
76.4  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
55.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
30.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty Modern Warfare 2019

Call of Duty Modern Warfare 2019

2019
min. 1280x720
177  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
113  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
103  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
85.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
61.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
33.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Maximum Settings with Raytracing T2X Filmic SMAA 1920x1080
30.6
GRID 2019

GRID 2019

2019
min. 1280x720
218  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
134  fps    + Vergleich