Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Die Nvidia GeForce GTX 1070 ist nach dem Topmodell Titan X sowie der GTX 1080 die drittschnellste Pascal-Grafikkarte für Desktop-PCs und wurde im Mai 2016 vorgestellt. Im Vergleich mit der Notebook-Version taktet das Desktop-Modell etwas höher, bietet dafür jedoch nur 1.920 statt 2.048 aktive Shadereinheiten des zugrundeliegenden GP104-Chips. Der 8 GB große Arbeitsspeicher ist über ein 256-Bit-Interface angebunden und taktet mit 8 GHz (effektiv).

Features

Der GP104-Chip wird in einem 16nm-FinFET-Prozess bei TSMC gefertigt und bietet eine Reihe neuer Features, unter anderem Support für DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, HDR, Simultaneous Multi-Projection (SMP) sowie verbessertes H.265 Video De- und Encoding (PlayReady 3.0). Eine genaue Auflistung der Verbesserungen und Features der neuen Pascal Desktop-GPUs finden Sie in unserem Pascal-Architektur-Artikel.

Performance

Die Performance der GeForce GTX 1070 entspricht in etwa den ehemaligen Topmodellen GTX 980 TI und Titan X (Maxwell). Eine GTX 1080 rechnet allerdings nochmals rund 20 Prozent schneller. Die GTX 1070 ordnet sich damit im (unteren) High-End-Segment ein und kann Spiele des Jahres 2016 in hohen Einstellungen und WQHD- oder 4K-Auflösung flüssig darstellen.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der GeForce GTX 1070 wird vom Hersteller mit 150 Watt beziffert und liegt damit in einer ähnlichen Größenordnung wie beim Vorgänger GTX 970.

HerstellerNVIDIA
GeForce GTX 1000 Serie
GeForce GTX 1080 Ti (compare) 3584 @ 1481 - 1600 (Boost) MHz352 Bit @ 11000 MHz
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) (compare) 5120 @ 1556 - 1733 (Boost) MHz2x 256 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) (compare) 3840 @ 1506 - 1683 (Boost) MHz2x 256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) (compare) 4096 @ 1443 - 1645 (Boost) MHz2x 256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1080 (Desktop) (compare) 2560 @ 1607 - 1733 (Boost) MHz256 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1080 (Laptop) (compare) 2560 @ 1566 - 1733 (Boost) MHz256 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) (compare) 2432 @ 1607 - 1683 (Boost) MHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1070 (Desktop) 1920 @ 1506 - 1683 (Boost) MHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1080 Max-Q (compare) 2560 @ 1101 - 1290 - 1278 - 1468 (Boost) MHz256 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1070 (Laptop) (compare) 2048 @ 1443 - 1645 (Boost) MHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1070 Max-Q (compare) 2048 @ 1101 - 1215 - 1265 - 1379 (Boost) MHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1060 (Desktop) (compare) 1280 @ 1506 - 1708 (Boost) MHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1060 (Laptop) (compare) 1280 @ 1404 - 1670 (Boost) MHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1060 Max-Q (compare) 1280 @ 1063 - 1265 - 1341 - 1480 (Boost) MHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) (compare) 768 @ 1493 - 1620 (Boost) MHz128 Bit @ 7000 MHz
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) (compare) 768 @ 1290 - 1392 (Boost) MHz128 Bit @ 7008 MHz
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q (compare) 768 @ 1151 – 1290 - 1290 – 1417 (Boost) MHz128 Bit @ 7000 MHz
GeForce GTX 1050 (Desktop) (compare) 640 @ 1354 - 1455 (Boost) MHz128 Bit @ 7008 MHz
GeForce GTX 1050 (Laptop) (compare) 640 @ 1354 - 1493 (Boost) MHz128 Bit @ 7000 MHz
GeForce GTX 1050 Max-Q (compare) 640 @ 999 - 1189 - 1139 - 1328 (Boost) MHz128 Bit @ 7000 MHz
GeForce GT 1030 (Desktop) (compare) 384 @ 1228 - 1670 (Boost) MHz64 Bit @ 6000 MHz
CodenamePascal GP104
ArchitekturPascal
Pipelines1920 - unified
Kerntakt1506 - 1683 (Boost) MHz
Speichertakt8000 MHz
Speicherbandbreite256 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße8192 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 12_1
Transistoren7200 Millionen
Herstellungsprozess16 nm
FeaturesMulti-Projection, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor
Erscheinungsdatum06.05.2016
Herstellerseitehttp://www.geforce.com/hardware/10series...

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 5393     avg: 5726     median: 5679 (42%)     max: 6106 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 5555     avg: 5808     median: 5896 (40%)     max: 5973 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
463865 Points (87%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
310978 Points (43%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 29721     avg: 32363.2     median: 30229 (49%)     max: 39273 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 104764     avg: 107294     median: 106934 (58%)     max: 110542 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 13917     avg: 15175     median: 14984 (56%)     max: 16230 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 16685     avg: 17893.4     median: 18255 (45%)     max: 18408 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
379960 Points (51%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 18555     avg: 19713.2     median: 19449 (56%)     max: 21560 points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 23660     avg: 24686     median: 24652 (48%)     max: 26098 points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 03 - Standard 1024x768
163345 Points (85%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
min: 91     avg: 93.4     median: 92 (56%)     max: 95 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
3ds Max (3dsmax-05) 1900x1060 +
SPECviewperf 13 Solidworks (sw-04) +
Siemens NX (snx-03) +
Showcase (showcase-02) +
Medical (medical-02) +
Maya (maya-05) +
Energy (energy-02) +
Creo (creo-02) +
Catia (catia-05) +
3ds Max (3dsmax-06) +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 2474     avg: 2479.5     median: 2479 (47%)     max: 2485 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 3877     avg: 4444.5     median: 4444 (41%)     max: 5012 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 13121     avg: 13488.5     median: 13488 (48%)     max: 13856 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
min: 218     avg: 258.1     median: 253 (61%)     max: 303 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
min: 243     avg: 252.9     median: 247 (56%)     max: 268 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Need for Speed Heat

Need for Speed Heat

2019
min. 1280x720
123  fps    + Vergleich