Notebookcheck

AMD Radeon R9 Nano

AMD Radeon R9 Nano

Die AMD Radeon R9 Nano ist eine kompakte High-End Desktop-Grafikkarte aus 2015. Sie basiert auf dem FijimChip und bietet wie die stärkere Fury X 4096 Shader der 3. Generation der GCN Architektur (auch manchmal als GCN 1.2 bezeichnet). Sie ist gedacht für kleine Mini-ITX Gehäuse, taktet etwas geringer als die Fury X (maximal 1.000 vs 1.050 MHz, jedoch Realtakt in Spielen deutlich geringer) und benötigt auch deutlich weniger Strom (TDP von 175 versus 275 Watt). Sie wird in 28 nm bei TSMC gefertigt und bietet 4 GB sehr schnellen HBM-Grafikspeicher mit 500 MHz und 4.096 Bit (= 512 GB/s).

Die Spieleleistung der kleinen R9 Nano ist im Schnitt knapp hinter der AMD Radeon R9 Fury und knapp vor der Nvidia GeForce GTX 980 einzuordnen (in 1080p, in 4K deutlich schneller als die 980). Insgesamt reicht die Leistung dadurch für maximale Details und hohes Antialiasing in 1080p bei jedem Spiel, für 4K und hohe Details in den meisten. Die Taktraten bleiben auch bei längerer Last relativ stabil (bestandener 3DMark Stress Test) und pendeln sich in Spielen meist zwischen 820 - 900 MHz ein.

Der Fiji-Chip unterstützt DirectX 12 (Feature-Level 12_0) und bietet bereits den neueren Unified Video Decoder (UVD), der auch in den Carrizo-APUs zu finden ist. Damit kann die Fury auch UHD-Videos in H.265 decodieren. Bei den HDMI Ausgängen ist AMD jedoch nicht ganz auf Höhe der Zeit und bleibt bei HDMI 1.4 (4K mit 30 Hz). Damit können zukünftige UHD Blu-rays nicht abgespielt werden, da auch HDCP 2.2 fehlt (das bereits die Nvidia GeForce GTX 960 bietet).

Die Leistungsaufnahme fällt mit einer angegebenen TDP von 175 Watt relativ gering aus. Durch das aggressive Power Target ist die Effizienz der Karte sehr gut und kann sich durchaus mit einer GTX 980 messen. Nur die neuen GTX 1060 und 1070 Karten sind hier deutlich besser, werden aber bereits in 16 nm gefertigt.

HerstellerAMD
CodenameFiji
ArchitekturGCN 1.2 / GCN 3
Pipelines4096 - unified
Kerntakt1000 MHz
Speichertakt500 MHz
Speicherbandbreite4096 Bit
SpeichertypHBM
Max. Speichergröße4096 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 12 (FL 12_0)
Transistoren8900 Millionen
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesMantle, Eyefinity, App Acceleration, CrossFire, PowerTune, ZeroCore, HD3D, TrueAudio
Erscheinungsdatum10.09.2015
InformationenPCI-E 3.0

Benchmarks

3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

max. 1920x1080
77  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
31.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Overwatch

Overwatch

2016
hoch 1920x1080
227  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
117  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
75.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom

Doom

2016
hoch 1920x1080
95  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
86.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
37.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x768
81.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
75.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
69.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
32.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
max. 1920x1080
76  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
34.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
max. 1920x1080
70  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
34.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
max. 1920x1080
64  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
34.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
143  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
112  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
98  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
71  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
36  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
XCOM 2

XCOM 2

2016
max. 1920x1080
35.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
21.9  fps    + Vergleich