Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8970M

AMD Radeon HD 8970M

Die AMD Radeon HD 8970M ist eine DirectX 11 Grafikkarte für Notebooks der High-End-Klasse. Sie wird in 28nm gefertigt und basiert auf der GCN (Graphics Core Next) Architektur von AMD. Im Vergleich zur Radeon HD 7970M bietet die 8970M einen Boost auf 900 MHz (+50 MHz), wodurch sich die theoretische SP Rechenleistung laut AMD von 2176 auf 2304 GFLOPS erhöht (korrespondierend zum Taktzuwachs von 6%). Der Speichertakt bleibt mit 1.200 MHz (4.800 MHz effektiv) gleich.

Die Leistung liegt aufgrund des geringen Taktunterschiedes von +6% nur minimal oberhalb der Radeon HD 7970M. Dadurch ordnet sich die 8970M etwas unterhalb der GeForce GTX 780M ein, schlägt jedoch die ältere GTX 680M. Traditionell ist jedoch das Preis-/Leistungsverhältnis bei AMD deutlich besser. Sehr anspruchsvolle Spiele wie Crysis 3 oder Far Cry 3 sind in Ultra Settings nur knapp spielbar (siehe nachfolgende Benchmarks). Die meisten anderen Spiele (wie z.B. SimCity oder BioShock Infinite) sind jedoch auch in höchsten Einstellungen und FullHD-Auflösung flüssig spielbar.

Die 8900M Serie unterstützt das automatische Umschalten zur Prozessorgrafik namens Enduro. Dank Eyefinity können bis zu 6 Monitore an den Grafikchip angeschlossen werden.

Die 8900M Serie bietet neben Enduro auch einige weitere Stromspartechniken. Dank ZeroCore kann sich der Stromverbrauch bei abgeschaltetem Display deutlich reduzieren (jedoch nur ohne Enduro). Weiters gibt es noch die PowerTune Funktion mit der AMD den Chip automatisch über- und untertakten kann um innerhalb der TDP Grenzen zu bleiben. Laut AMD wird der Chip z.B. bei extremen Lasten von Furmark oder OCCT SC8 untertaktet und bei Spielen wie Lost Planet, Crysis oder Resident Evil übertaktet um den TDP ideal auszuschöpfen.

Die GPU besitzt auch weiterhin einen integrierten HD Audio Prozessor, der wie bei der 7970M auch Discrete Digital Multipoint Audio (DDMA) unterstützt und so Audio an mehrere Ausgabegeräte gleichzeitig geschickt werden kann.

Der Stromverbrauch liegt in ähnlichen Regionen wie die High-End Modelle Nvidias und erreicht damit gemeinsam mit dem Board eine TDP von etwa 100 Watt. 

Radeon HD 8900M Serie

Radeon HD 8970M Crossfire compare 2560 @ 0.85 - 0.9 GHz2x 256 Bit @ 4800 MHz
Radeon HD 8970M 1280 @ 0.85 - 0.9 GHz256 Bit @ 4800 MHz
CodenameNeptune
ArchitekturGCN
Pipelines1280 - unified
Kerntakt850 - 900 (Boost) MHz
Speichertakt4800 MHz
Speicherbandbreite256 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße4 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 11.1, Shader 5.0, OpenGL 4.2
Stromverbrauch100 Watt
Transistoren2.8 Billion
Herstellungsprozess28 nm
Features2304 GLOPS SP, 144 DP Compute Power, 154 GB/s Memory Bandwidth, 80 TMUs, 32 ROPs, 20 Compute Units (OpenCL 1.2), 212 mm2 Die Size, PCIe 3.0 x16
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum15.05.2013
Herstellerseitewww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1.9 pt (6%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 29580     avg: 31027     median: 31027 (8%)     max: 32474 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3812     avg: 4246     median: 4245.5 (6%)     max: 4679 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 4967     avg: 5039     median: 5038.5 (5%)     max: 5110 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 82309     avg: 110127     median: 110127 (12%)     max: 137945 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 4922     avg: 5780     median: 5422 (7%)     max: 6997 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 6798     avg: 7180     median: 6818 (5%)     max: 7923 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 13455     avg: 18667     median: 18666.5 (5%)     max: 23878 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 17870     avg: 20876     median: 20876 (11%)     max: 23882 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 13040     avg: 18212     median: 18211.5 (24%)     max: 23383 Points
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
73.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
63.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
33  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
80.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
74.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
51.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
46.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
144  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
139  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
60  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
54  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
190  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
158  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
124  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
54  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
149.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
99.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
53.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
50.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mafia 3

Mafia 3

2016
min. 1280x720
42.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
28.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 17

FIFA 17

2016
min. 1280x720
292.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
234.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
161.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
155.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
62.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
47.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
27.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
60.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
51.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
32.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium 4x AF Off AA 1920x1080
39.9
min. 1280x720
81.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
60.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
33.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
51.5
Overwatch

Overwatch

2016
min. 1280x720
172.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
126.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
116.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
54.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
126.8
Doom

Doom

2016
min. 1280x720
74.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
69.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
42.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
46.8
min. 1280x720
52.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
47.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.3  fps    + Vergleich