Notebookcheck

AMD Radeon HD 8970M

AMD Radeon HD 8970M

Die AMD Radeon HD 8970M ist eine DirectX 11 Grafikkarte für Notebooks der High-End-Klasse. Sie wird in 28nm gefertigt und basiert auf der GCN (Graphics Core Next) Architektur von AMD. Im Vergleich zur Radeon HD 7970M bietet die 8970M einen Boost auf 900 MHz (+50 MHz), wodurch sich die theoretische SP Rechenleistung laut AMD von 2176 auf 2304 GFLOPS erhöht (korrespondierend zum Taktzuwachs von 6%). Der Speichertakt bleibt mit 1.200 MHz (4.800 MHz effektiv) gleich.

Die Leistung liegt aufgrund des geringen Taktunterschiedes von +6% nur minimal oberhalb der Radeon HD 7970M. Dadurch ordnet sich die 8970M etwas unterhalb der GeForce GTX 780M ein, schlägt jedoch die ältere GTX 680M. Traditionell ist jedoch das Preis-/Leistungsverhältnis bei AMD deutlich besser. Sehr anspruchsvolle Spiele wie Crysis 3 oder Far Cry 3 sind in Ultra Settings nur knapp spielbar (siehe nachfolgende Benchmarks). Die meisten anderen Spiele (wie z.B. SimCity oder BioShock Infinite) sind jedoch auch in höchsten Einstellungen und FullHD-Auflösung flüssig spielbar.

Die 8900M Serie unterstützt das automatische Umschalten zur Prozessorgrafik namens Enduro. Dank Eyefinity können bis zu 6 Monitore an den Grafikchip angeschlossen werden.

Die 8900M Serie bietet neben Enduro auch einige weitere Stromspartechniken. Dank ZeroCore kann sich der Stromverbrauch bei abgeschaltetem Display deutlich reduzieren (jedoch nur ohne Enduro). Weiters gibt es noch die PowerTune Funktion mit der AMD den Chip automatisch über- und untertakten kann um innerhalb der TDP Grenzen zu bleiben. Laut AMD wird der Chip z.B. bei extremen Lasten von Furmark oder OCCT SC8 untertaktet und bei Spielen wie Lost Planet, Crysis oder Resident Evil übertaktet um den TDP ideal auszuschöpfen.

Die GPU besitzt auch weiterhin einen integrierten HD Audio Prozessor, der wie bei der 7970M auch Discrete Digital Multipoint Audio (DDMA) unterstützt und so Audio an mehrere Ausgabegeräte gleichzeitig geschickt werden kann.

Der Stromverbrauch liegt in ähnlichen Regionen wie die High-End Modelle Nvidias und erreicht damit gemeinsam mit dem Board eine TDP von etwa 100 Watt. 

HerstellerAMD
Radeon HD 8900M Serie
Radeon HD 8970M Crossfire (compare) 2560 @ 850 - 900 (Boost) MHz2x 256 Bit @ 4800 MHz
Radeon HD 8970M 1280 @ 850 - 900 (Boost) MHz256 Bit @ 4800 MHz
CodenameNeptune
ArchitekturGCN
Pipelines1280 - unified
Kerntakt850 - 900 (Boost) MHz
Speichertakt4800 MHz
Speicherbandbreite256 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße4096 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 11.1, Shader 5.0
Transistoren2800 Millionen
Herstellungsprozess28 nm
Features2304 GLOPS SP, 144 DP Compute Power, 154 GB/s Memory Bandwidth, 80 TMUs, 32 ROPs, 20 Compute Units (OpenCL 1.2), 212 mm2 Die Size, PCIe 3.0 x16
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum15.05.2013
Herstellerseitehttp://www.amd.com/us/products/notebook/...

Benchmarks

3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 7787     avg: 12468.5     median: 12468 (20%)     max: 17150 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 29580     avg: 31027     median: 31027 (17%)     max: 32474 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 3812     avg: 4245.5     median: 4245 (16%)     max: 4679 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 4967     avg: 5038.5     median: 5038 (12%)     max: 5110 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 82309     avg: 110127     median: 110127 (15%)     max: 137945 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 4922     avg: 5780.3     median: 5422 (15%)     max: 6997 points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 6798     avg: 7179.7     median: 6818 (13%)     max: 7923 points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
min: 51     avg: 56.1     median: 56 (21%)     max: 61 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
min: 62     avg: 75.8     median: 75 (33%)     max: 89 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Watch Dogs 2

Watch Dogs 2

2016
min. 1280x720
73.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
63.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
33  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty Infinite Warfare

Call of Duty Infinite Warfare

2016
min. 1280x720
80.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
74.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
51.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
46.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Titanfall 2

Titanfall 2

2016
min. 1280x720
144  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
139  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
60  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
54  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Farming Simulator 17

Farming Simulator 17

2016
min. 1280x720
190  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
158  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
124  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
54  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield 1

Battlefield 1

2016
min. 1280x720
149.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
99.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
53.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
50.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mafia 3

Mafia 3

2016
min. 1280x720
42.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
28.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 17

FIFA 17

2016
min. 1280x720
292.4  fps    + Vergleich