Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
 
 
 
 

AMD Radeon HD 7660G

AMD Radeon HD 7660G

Die AMD Radeon HD 7660G bezeichnet die schnellste in den Trinity Prozessoren (A10-Serie) integrierte Grafikkarte. Sie bietet die volle Anzahl von 384 Shaderkernen welche auf der VLIW4 Architektur der Radeon HD 6900 Serie basieren. Sie bietet keinen eigenen Grafikspeicher, sondern greift zusammen mit den CPU Kernen auf den Hauptspeicher zu.

Der Codename Trinity wird dadurch abgeleitet, da sich die APU aus drei Architekturen zusammensetzt: Piledriver (Bulldozer Nachfolger) CPU Kerne, Northern Islands GPU Kerne (Desktop 6900 Serie) und Southern Islands Video Processing Engine und Multi-Display Technologie.

Der integrierte UVD3 Video Decoder (Avivo HD) ermöglicht das vollständige Dekodieren von HD Videos. Er kann neben Multi-View Codec (MVC) und MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) auch MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2 und Adobe Flash Videos dekodieren und so die CPU entlasten. Auch ein spezieller Video-Encoder ist mit an Bord.

Die Performance ist aufgrund des fehlenden Grafikspeichers deutlich geringer als vergleichbare Grafikkarten der HD 7000M Serie. In synthetischen Benchmarks kann die Radeon HD 7660G sogar mit der dedizierten Radeon HD 7670M mithalten. In unseren Spielebenchmark eines A10-4600M (siehe unten) ist die Leistung im Schnitt jedoch nur auf Höhe der Radeon HD 6630M. Im Vergleich zur integrierten Grafikkarte der Ivy Bridge Core Prozessoren namens HD Graphics 4000, ist die Radeon HD7660G aber deutlich schneller. Falls kein schneller Dual-Channel-Speicher eingesetzt wird, sinkt die Leistung allerdings drastisch.

Die Shader können nicht nur für Spiele, sondern auch für generelle Berechnungen mittels OpenCL und DirectCompute 11 genutzt werden. Details und Benchmarks hierzu finden Sie z.B. in unserem Test des A10-4600M.

Die APU wird weiterhin in 32nm gefertigt und besonders die A10 Serie eignet sich nur für größere Notebooks ab 13-14" aufgrund der 35 Watt TDP Einstufung.

HerstellerAMD
Radeon HD 7000G Serie
Radeon HD 7660G 384 @ 0.5 - 0.69 GHz
Radeon HD 7620G compare 384 @ 0.36 - 0.5 GHz
Radeon HD 7640G compare 256 @ 0.5 - 0.69 GHz
Radeon HD 7600G compare 384 @ 0.32 - 0.42 GHz
Radeon HD 7500G compare 256 @ 0.33 - 0.42 GHz
Radeon HD 7520G compare 192 @ 0.5 - 0.69 GHz
Radeon HD 7420G compare 128 @ 0.48 - 0.66 GHz
Radeon HD 7400G compare 192 @ 0.33 - 0.42 GHz
CodenameTrinity
ArchitekturTerascale 3
Pipelines384 - unified
Kerntakt497 - 686 (Boost) MHz
Shared Memoryja
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
Transistoren1.3 Millionen
Herstellungsprozess32 nm
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum15.05.2012
Informationen24 TMUs, 68 ROPs, 6 Compute Units (OpenCL 1.2)
CPU in Radeon HD 7660GGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A10-4600M4 x 2300 MHz, 35 W497 MHz686 MHz
AMD A10-4657M4 x 2300 MHz, 35 W497 MHz686 MHz
min. - max.497 MHz686 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
65558 Points (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
45460 Points (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 4106     avg: 4190     median: 4190 (5%)     max: 4274 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 6200     avg: 6409     median: 6408.5 (3%)     max: 6617 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 61503     avg: 63146     median: 63145.5 (8%)     max: 64788 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1135     avg: 1144     median: 1147 (3%)     max: 1150 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1056     avg: 1057     median: 1057 (2%)     max: 1058 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 4476     avg: 4523     median: 4523 (4%)     max: 4570 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 4090     avg: 4133     median: 4133 (4%)     max: 4176 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
22817 Points (24%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 20650     avg: 21128     median: 21128 (11%)     max: 21606 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 9865     avg: 10550     median: 10550 (15%)     max: 11235 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 7316     avg: 7317     median: 7317 (12%)     max: 7318 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
4.5 fps (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 9.6     avg: 12.3     median: 12.3 (2%)     max: 15 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
6.3 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
3 fps (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
12.1 fps (15%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
1.1 fps (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
6.9 fps (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
15 fps (16%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
15.2 fps (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
3.6 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6.7 Points (85%)
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
6.7 Points (85%)
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 5510     avg: 5577     median: 5576.5 (26%)     max: 5643 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 29.5     avg: 30.2     median: 29.9 (11%)     max: 31.2 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 23.8     avg: 29.2     median: 30.3 (8%)     max: 32.54 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
93 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
77 Samples/s (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
179 Samples/s (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
771 Punkte (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
min. 1280x720
15.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Team Fortress 2

Team Fortress 2

2017
min. 1280x720
47.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
49.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
40  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 4

Dirt 4

2017
min. 1280x720
29.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Rocket League

Rocket League

2017
min. 1280x720
37.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
22.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Metal Gear Solid V

Metal Gear Solid V

2015
min. 1024x768
46.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
32.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mad Max

Mad Max

2015
mittel 1366x768
16.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
min. 1280x720
48.3 fps  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
29.8 fps  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.5 fps  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.5 fps  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
min. 1024x768
15.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dirt Rally

Dirt Rally

2015
min. 1024x768
89  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
27.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Civilization: Beyond Earth

Civilization: Beyond Earth

2014
min. 1024x768
20  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Alien: Isolation

Alien: Isolation

2014
min. 1024x768
36  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
24.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 15

Fifa 15

2014
hoch 1366x768
32 (!)  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Risen 3: Titan Lords

Risen 3: Titan Lords

2014
min. 1024x768
40.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
24.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GRID: Autosport

GRID: Autosport

2014
min. 1024x768
82  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
39  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Watch Dogs

Watch Dogs

2014
min. 1024x768
18.7 fps  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Wolfenstein: The New Order

Wolfenstein: The New Order

2014
min. 1280x720
32.1 fps  fps    + Vergleich
mittel 1280x720
30.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
The Elder Scrolls Online

The Elder Scrolls Online

2014
min. 1024x768
40  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
28.9  fps    + Vergleich